BBK Live 2017 // 6,7,8 de Julio // Primeros bonos a 80 euros

No entiendo.... que es lo que queréis, un sold out? Estos son vuestros hombres.

Lo que hace el afán de intentar desprestigiar esos grupos raros que le gustan a los jóvenes ahora eh. Hot Chip broza y Grimes medianía del tres al cuarto. Si es que al final resulta entrañable ver las rajadas

Vengo a decir que me aburrí más en el concierto de Muse que en el de Yisus. Sí, Muse puede vender muchísimo y tener muchísimos fans (bajé del cámping del FIB al pueblo a las 10:30 y ya había una cola de unas 20-30 personas bajo el sol de Benicássim) pero, desde mi subjetividad, me parecen uno de los grupos de rock más sobrevalorados de la historia.

Y si alguien piensa que son el mejor grupo en vivo es que ha visto pocos conciertos.

WPS escribió:Vengo a decir que me aburrí más en el concierto de Muse que en el de Yisus. Sí, Muse puede vender muchísimo y tener muchísimos fans (bajé del cámping del FIB al pueblo a las 10:30 y ya había una cola de unas 20-30 personas bajo el sol de Benicássim) pero, desde mi subjetividad, me parecen uno de los grupos de rock más sobrevalorados de la historia.

Y si alguien piensa que son el mejor grupo en vivo es que ha visto pocos conciertos.

Yo vi a Muse en el FIB y pues eso... también me aburrí, y mira que me gustaban. Quizá en palacios todavía se defienden debido a todo el juego de luces y pantallas que llevan, pero en festivales desde luego que no. Están lejos de ser el mejor grupo en vivo.

Ahora mismo , bueno desde hace años , Arcade se funden a Muse , otra cosa es que Muse tengan mucho mas tiron .

A veeee. Cada uno tiene sus gustos. A uno le puede parecer broza y a otro lo mejor del mundo, y al revés. No creo que nadie vaya a desprestigiar a nadie ni nada solo que no le gusta digo yo.

Y que para alguien los one direction sea el mejor grupo en directo, tampoco quiere decir que haya visto pocos conciertos. Solo que para el/ella es el mejor y punto. Y no, para mi muse tampoco tiene e mejor directo, pero cantan bien y tocan bien independientemente de me gusten o no.

Luego son los rockeros o metaleros los intransigentes....

Poison escribió:Cuando agotan abonos y el aforo es 40.000 personas no calculan ni la asistencia por dias. Ponen 120.000 y listo.

¿Pero en qué te basas para decir eso?. El año pasado se agotaron los abonos y luego las entradas de día. Las de Muse fueron las primeras, pero puedes consultar en las redes que tambiín agotaron el resto de jornadas.

ElArquitecto escribió:

Poison escribió:Cuando agotan abonos y el aforo es 40.000 personas no calculan ni la asistencia por dias. Ponen 120.000 y listo.

¿Pero en qué te basas para decir eso?. El año pasado se agotaron los abonos y luego las entradas de día. Las de Muse fueron las primeras, pero puedes consultar en las redes que tambiín agotaron el resto de jornadas.

Perdón, cuando agotan abonos y entradas y el aforo es...

Holland escribió:

Poison escribió:¿Desde cuando la antiguedad, la influencia o calidad de un grupo decide si es o no cabeza en el bbk? Bueno y la calidad en ningún festival tampoco significa nada.

Para mi es un aspecto muy importante, que los festivales lo tengan en cuenta ya es otra cosa... Lo que está claro es que dentro de 10 años de Mumford no se va a acordar ni el tato, mientras que Pixies van a seguir como referentes de un género.

Ojo, que es tarde de hemeroteca

ElArquitecto escribió:

Holland escribió:

Poison escribió:¿Desde cuando la antiguedad, la influencia o calidad de un grupo decide si es o no cabeza en el bbk? Bueno y la calidad en ningún festival tampoco significa nada.

Para mi es un aspecto muy importante, que los festivales lo tengan en cuenta ya es otra cosa... Lo que está claro es que dentro de 10 años de Mumford no se va a acordar ni el tato, mientras que Pixies van a seguir como referentes de un género.

Ojo, que es tarde de hemeroteca

Bah, a ver... Arctic Monkeys, Arcade Fire, Coldplay, incluso Muse pues sí

Pero Mumford? Foals? Alt j?... No se, no se... Mucho tienen que cambiar las cosas, pero pondria la mano en el fuego de que en 10 años na de na

El crecimiento exponencial que vivieron en Reino Unido, el disco del verano de 2012, el bolo del Sinsal en Galicia, el Mercury con el primer disco, el bolo del Nos Alive a las 12 de la noche con la carpa a reventar, el sampleo de Miley y el principio del fin con el segundo disco, el Madison Square Garden tres años después del debut.

Seguro que nadie se acuerda de alt-J en diez años. Nadie.

Hombre, si han aguantado autenticas mierdas como son Kasabian y The Killers hasta aqui, y encima se venden como cabezas, vamos que si aguantan esos tres que habeis puesto. Sobre todo Alt-j, que son de los pocos grupos que hacen cosas distintas y no vienen condicionados por los mismos canones de siempre. Pero bueno, que el tio tiene una voz rara, y apenas hay solos de guitarra, asi que imagino que no comprais. Una pena

Los mumford han llegado para quedarse, eso es así.

Losdelrio escribió:Hombre, si han aguantado autenticas mierdas como son Kasabian y The Killers hasta aqui, y encima se venden como cabezas, vamos que si aguantan esos tres que habeis puesto. Sobre todo Alt-j, que son de los pocos grupos que hacen cosas distintas y no vienen condicionados por los mismos canones de siempre. Pero bueno, que el tio tiene una voz rara, y apenas hay solos de guitarra, asi que imagino que no comprais. Una pena

Ahí, ahí. Haciendo amigos.

Van Halen escribió:Los mumford han llegado para quedarse, eso es así.

Pero vamos a ver. Dos discos, el primero con los banjos podía hacer gracia y tal.
El otro, broza a lo Coldplay.
Si esto es el futuro, yo me bajo. Quiero creer que han sido una moda que se acabará desinflando a pesar de la promoción.

Tienen 3, que igual no te lo has escuchado ; )

Reckoner escribió:

Van Halen escribió:Los mumford han llegado para quedarse, eso es así.

Pero vamos a ver. Dos discos, el primero con los banjos podía hacer gracia y tal.
El otro, broza a lo Coldplay.
Si esto es el futuro, yo me bajo. Quiero creer que han sido una moda que se acabará desinflando a pesar de la promoción.

Coldplay llevan ya 3 o 4 discos con pura broza y cada disco los ha alzado mas.

JonRHCP escribió:Tienen 3, que igual no te lo has escuchado ; )

Pues seguramente. Es superior a mi.

Van Halen escribió:

Reckoner escribió:

Van Halen escribió:Los mumford han llegado para quedarse, eso es así.

Pero vamos a ver. Dos discos, el primero con los banjos podía hacer gracia y tal.
El otro, broza a lo Coldplay.
Si esto es el futuro, yo me bajo. Quiero creer que han sido una moda que se acabará desinflando a pesar de la promoción.

Coldplay llevan ya 3 o 4 discos con pura broza y cada disco los ha alzado mas.

Soy consciente. Cuando pienso en broza lo primero que me sale son estos.

unaibaraka escribió:Si en vez de New Order, Ocean Colour Scene, Father John Misty y Chvrches hubiesen ido Chemical Brothers, Two Door Cinema Club, Vetusta Morla y The Vaccines, hubiesen hecho SOLD OUT.

Este año ha habido pocas bandas comerciales o vendeabonos. Con cuatro bandas asi habian metido 5000 personas mas por dia.

Madre mía, que despropósito. Permite que lo dude mucho.
Aún si fuera cierto, en el mejor caso serían 4999, porque yo no habria subido con ese panorama.

Creo ahora mismo lo mejor en este topic es pasar pagina, para dejar de ver a los tíos esos ahi arriba

Hombre, Alt-j son buenos y tal, han innovado desde mi punto de vista y me encantan. Pero de ahí a decir que serán recordados en 10 años... pues no. Que solo llevan dos discos señores han demostrado algo, pero les falta todavía

10 años no es tanto tiempo. Si siguen en activo seguirán teniendo fans. La cosa es que se mantengan como cabezas, eso espero que cambie.

Me es raro ver a Mumford o Kings of Leon de cabezas y no a Ty Segall por ejemplo. O que se dude de Pixies, una de las bandas más importantes del rock alternativo de la historia.

Reckoner escribió:

JonRHCP escribió:Tienen 3, que igual no te lo has escuchado ; )

Pues seguramente. Es superior a mi.

Has patinado con el dato, camarada. Encájalo con dignidad y espera agazapado tu oportunidad de redención.

WPS escribió:10 años no es tanto tiempo. Si siguen en activo seguirán teniendo fans. La cosa es que se mantengan como cabezas, eso espero que cambie.

Me es raro ver a Mumford o Kings of Leon de cabezas y no a Ty Segall por ejemplo. O que se dude de Pixies, una de las bandas más importantes del rock alternativo de la historia.

¿Esto es en serio?

Si sacásemos una lista de bandas con 10 años de trayectoria que hoy en día lo petan y en su día se dijo "en 10 años nadie se acordará de ellos" podríamos echarnos unas buenas risas.

ElArquitecto escribió:

WPS escribió:10 años no es tanto tiempo. Si siguen en activo seguirán teniendo fans. La cosa es que se mantengan como cabezas, eso espero que cambie.

Me es raro ver a Mumford o Kings of Leon de cabezas y no a Ty Segall por ejemplo. O que se dude de Pixies, una de las bandas más importantes del rock alternativo de la historia.

¿Esto es en serio?

Me figuro que no, o eso espero.

ElArquitecto escribió:Si sacásemos una lista de bandas con 10 años de trayectoria que hoy en día lo petan y en su día se dijo "en 10 años nadie se acordará de ellos" podríamos echarnos unas buenas risas.

Pues si , otra cosa es que discograficamente esten de bajon o den pena directamente , pero les da para mantener publico .
Por otro lado , Ty Segall se come en todo a los Munford y otros muchos , otra cosa es que tenga muchisimo menos tiron .

¿Y por qué tiene menos tirón?

El Califa escribió:¿Y por qué tiene menos tirón?

Basicamente por que venden menos discos y tienen menos escuchas sus canciones .

Será por algo, ¿no?

El Califa escribió:Será por algo, ¿no?

Pues por que atrae menos a la gente , hay musica mas comercial que otra , que un grupo venda mas que otro no significa que sea mejor , como tampoco tiene por que molar y ser de gran calidad un grupo que no conoce nadie simplemente por que no lo conoce nadie .

Ahí tienes la respuesta, un grupo no llega a mucha gente por determinados motivos.

No hay más, lo que es obvio es que determinados grupos o artistas no llegan a las masas y por ello no encabezarán festivales.

Mumford and Sons no me van pero no puedo negar la realidad y es que gustan mucho a la gente, por eso encabezan festivales y muchos de esos festivales con una gran tradición.

Yo apoyo totalmente lo de Segal, y lo mismo pienso con Sufjan Stevens. Grupos con calidad, y una carrera y discografía sólida. Pero claro, no hacen 'música para las masas' y nunca los vamos a ver en la posición que se merecen.

ElArquitecto escribió:

WPS escribió:10 años no es tanto tiempo. Si siguen en activo seguirán teniendo fans. La cosa es que se mantengan como cabezas, eso espero que cambie.

Me es raro ver a Mumford o Kings of Leon de cabezas y no a Ty Segall por ejemplo. O que se dude de Pixies, una de las bandas más importantes del rock alternativo de la historia.

¿Esto es en serio?

Sí, no entiendo que artistas o grupos con carrera como Ty Segall, Sufjan Stevens o The Breeders (por poner ejemplos), con una música más elaborada y con una calidad mayor estén por debajo de los otros dos nombrados por ejemplo. Sí, tirón, comercialidad y todas esas mierdas, pero sigo sin entender porqué atraen tanto grupos que no añaden nada a la escena musical. Sobre todo a destacar el caso de Mumford que sin banjo ha ido a más cuando se han convertido en pseudocopias de otros grupos del "estilo Coldplay".

Holland escribió:Yo apoyo totalmente lo de Segal, y lo mismo pienso con Sufjan Stevens. Grupos con calidad, y una carrera y discografía sólida. Pero claro, no hacen 'música para las masas' y nunca los vamos a ver en la posición que se merecen.

Me has quitado el ejemplo de Sufjan

Sí, la verdad es que el parecido entre Sufjan Stevens y Ty Segall es espectacular.

Rubo escribió:El crecimiento exponencial que vivieron en Reino Unido, el disco del verano de 2012, el bolo del Sinsal en Galicia, el Mercury con el primer disco, el bolo del Nos Alive a las 12 de la noche con la carpa a reventar, el sampleo de Miley y el principio del fin con el segundo disco, el Madison Square Garden tres años después del debut.

Seguro que nadie se acuerda de alt-J en diez años. Nadie.

Rubo escribió:El crecimiento exponencial que vivieron en Reino Unido, el disco del verano de 2012, el bolo del Sinsal en Galicia, el Mercury con el primer disco, el bolo del Nos Alive a las 12 de la noche con la carpa a reventar, el sampleo de Miley y el principio del fin con el segundo disco, el Madison Square Garden tres años después del debut.

Seguro que nadie se acuerda de alt-J en diez años. Nadie.

A niveles como esta década se están recordando Radiohead, Coldplay, Arctic Monkeys o Muse lo dudo mucho.

Joanna Newsom otro nombre que no entiendo por que cojones no esta arriba en los carteles...

WPS escribió:

ElArquitecto escribió:

WPS escribió:10 años no es tanto tiempo. Si siguen en activo seguirán teniendo fans. La cosa es que se mantengan como cabezas, eso espero que cambie.

Me es raro ver a Mumford o Kings of Leon de cabezas y no a Ty Segall por ejemplo. O que se dude de Pixies, una de las bandas más importantes del rock alternativo de la historia.

¿Esto es en serio?

Sí, no entiendo que artistas o grupos con carrera como Ty Segall, Sufjan Stevens o The Breeders (por poner ejemplos), con una música más elaborada y con una calidad mayor estén por debajo de los otros dos nombrados por ejemplo. Sí, tirón, comercialidad y todas esas mierdas, pero sigo sin entender porqué atraen tanto grupos que no añaden nada a la escena musical. Sobre todo a destacar el caso de Mumford que sin banjo ha ido a más cuando se han convertido en pseudocopias de otros grupos del "estilo Coldplay".

Porque la música no es para Gourmets, la música es para todo el mundo. A veces se nos llena la boca hablando de la mal llamada "calidad musical" cuando esas bandas hacen sonrojar musicalmente a cualquier músico profesional de jazz o música clásica.

Hablemos con propiedad, que muchos de los grandes temas de la historia de la música popular son tres acordes.

A las bandas las pone en su sitio el público, y no estamos hablando de calidad, estamos hablando de encabezar festivales, que esto ya parece un bucle.

Además hay una gran diferencia incluso entre estos artistas.

Sufjan Stevens costó 50 euros en el Circo Price y llenó (yo entre ellos y no digo lo que me salió el montante porque tela).

¿Cuánta gente pagaría 50€ por ver a Ty Segall en concierto?

*salgo del foro a intentar hablar de música con gente sin avatar*

Ella: Te gusta la música
Yo: Si claro! A ti supongo que tambien no?
Ella: Si me gusta mucho. Que tipo de música te gusta?
Yo: (le envio el cartel del ¡¡¡¡Werchter 2016!!!!) conoces a alguien de aquí?
Ella: pues la verdad es que no.
Yo: Ni Paul McCartney? Florence? Red Hot?
Ella: Pues el primero me suena el nombre, los demas tienen pinta de ser muy cañeros...
Yo: bueno y que música escuchas?
Ella: bueno esque a mi me gusta mas el indie rock. Izal, Vetusta, Sidonie, Lory Meyers...
Yo: (aquí ya solo preguntando por curiosidad) y internacional?
Ella: Coldplay, fun(estos no se quien son)...

*fin de la conversación *

A veces en estos sitios nos olvidamos de que somos minoria y de que esta gente tambien va a festivales

Fun son como The Killers en baratuno, sin hits ni cantante guapo y sin glamour ninguno.

Last Shadow Muppet escribió:*salgo del foro a intentar hablar de música con gente sin avatar*

Ella: Te gusta la música
Yo: Si claro! A ti supongo que tambien no?
Ella: Si me gusta mucho. Que tipo de música te gusta?
Yo: (le envio el cartel del ¡¡¡¡Werchter 2016!!!!) conoces a alguien de aquí?
Ella: pues la verdad es que no.
Yo: Ni Paul McCartney? Florence? Red Hot?
Ella: Pues el primero me suena el nombre, los demas tienen pinta de ser muy cañeros...
Yo: bueno y que música escuchas?
Ella: bueno esque a mi me gusta mas el indie rock. Izal, Vetusta, Sidonie, Lory Meyers...
Yo: (aquí ya solo preguntando por curiosidad) y internacional?
Ella: Coldplay, fun(estos no se quien son)...

*fin de la conversación *

A veces en estos sitios nos olvidamos de que somos minoria y de que esta gente tambien va a festivales

Me mato.

Pero últimamente a las bandas no las pone en su sitio el público, las ponen los medios (radio, revistas digitales, promocion por youtube, discograficas con mucho nivel de propaganda...) la NME puede hacer cabeza a cualquier grupo que se le antoje.

ElArquitecto escribió:

WPS escribió:

ElArquitecto escribió:

WPS escribió:10 años no es tanto tiempo. Si siguen en activo seguirán teniendo fans. La cosa es que se mantengan como cabezas, eso espero que cambie.

Me es raro ver a Mumford o Kings of Leon de cabezas y no a Ty Segall por ejemplo. O que se dude de Pixies, una de las bandas más importantes del rock alternativo de la historia.

¿Esto es en serio?

Sí, no entiendo que artistas o grupos con carrera como Ty Segall, Sufjan Stevens o The Breeders (por poner ejemplos), con una música más elaborada y con una calidad mayor estén por debajo de los otros dos nombrados por ejemplo. Sí, tirón, comercialidad y todas esas mierdas, pero sigo sin entender porqué atraen tanto grupos que no añaden nada a la escena musical. Sobre todo a destacar el caso de Mumford que sin banjo ha ido a más cuando se han convertido en pseudocopias de otros grupos del "estilo Coldplay".

Porque la música no es para Gourmets, la música es para todo el mundo. A veces se nos llena la boca hablando de la mal llamada "calidad musical" cuando esas bandas hacen sonrojar musicalmente a cualquier músico profesional de jazz o música clásica.

Hablemos con propiedad, que muchos de los grandes temas de la historia de la música popular son tres acordes.

A las bandas las pone en su sitio el público, y no estamos hablando de calidad, estamos hablando de encabezar festivales, que esto ya parece un bucle.

Pero estamos hablando de música dentro de lo que son los festivales "populares", claro que no podemos comparar la música que suena en el BBK con la de un festival de jazz. Y aunque hablar de calidad musical no sea fácil porque entra mucho la subjetividad lo que no se puede negar es que haya grupos que parecen mala copias de otros y triunfen más que artistas con carrera y música más elaborada.

El Califa escribió:Fun son como The Killers en baratuno, sin hits ni cantante guapo y sin glamour ninguno.

Sin guitarrista molón ni batería carismático...

Holland escribió:Pero últimamente a las bandas no las pone en su sitio el público, las ponen los medios (radio, revistas digitales, promocion por youtube, discograficas con mucho nivel de propaganda...) la NME puede hacer cabeza a cualquier grupo que se le antoje.