LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el miércoles Talk Is Cheap de Keith Richards e In the Court of the Crimson King

Katxorro escribió:

led zepp escribió:

Katxorro escribió:Nada de purple, aero o guns. Nada de progresivo o sinfónico.
Nada de metal
Nada de nada ni mucho ni poco, lalala

200.la,lal,la.

Si, no son muchos , imagino que Pet shop Boys, shadow dj y varios del perfil  son mucho más relevantes que los que comento

Valiente mierda de lista,qué buda cabe.

Zepp se te está yendo un poco no?

led zepp escribió:Mira qué sois cortos(no es por JD qué me pongo así)si no por el desprecio hacia lo qué desconoceis.

Lo qué trato de haceros entender(mis cortos amigos)es qué si no me gusta Metallica,no digo que es una mierda para no ofender(cosa qué maleducadamente si haceis)y ya no me lo callo.

Pier escribió:Zepp se te está yendo un poco no?

 Estoy borracho de injusticias.

Otra revista más que ningunea el rock progresivo. Nisiquiera el Court of the Crimson King está, que en el top de RYM está el sexto. Géneros muy sobrerepresentados en los primeros puestos como el punk que tiene 5 discos entre los 20 primeros.... No merece la pena seguir con esto la verdad.

led zepp escribió:
Vamos qué ni Dylan,Bowie,Doors,Young,Beatles,Coltrane,Davis,Zeppelin,etc,te dicen nada? efectivamente tú criterio es mas que discutble.
200 No 2000.

¿Dónde he dicho yo eso?
¿Dónde?
Busca, busca, ¿dónde he dicho yo eso?
¿Tienes ganas de gresca? ¿es eso?
He dicho exactamente lo que he dicho: esa lista, como la mayoría de las que he leido de Rock de Lux, hace aguas por muchos, muchos sitios.
Y naturalmente que mi criterio es más que discutible, el que pretende que el criterio de Rock de Lux sea indiscutible eres tú, no yo.
Si quieres reorientamos el debate y nos cuentas porque a TI. con tus 46 años, te parecen Joy Division una de las bandas fundamentales de la historia, pero si tus argumentos se acaban con mostrarnos el puesto número 16 en la lista de Rock de Lux creo que estás en tópic equivocado.

Dejadme adivinar....la culpa es de zepp.

xailor escribió:

led zepp escribió:
Vamos qué ni Dylan,Bowie,Doors,Young,Beatles,Coltrane,Davis,Zeppelin,etc,te dicen nada? efectivamente tú criterio es mas que discutble.
200 No 2000.

¿Dónde he dicho yo eso?
¿Dónde?
Busca, busca, ¿dónde he dicho yo eso?
¿Tienes ganas de gresca? ¿es eso?
He dicho exactamente lo que he dicho: esa lista, como la mayoría de las que he leido de Rock de Lux, hace aguas por muchos, muchos sitios.
Y naturalmente que mi criterio es más que discutible, el que pretende que el criterio de Rock de Lux sea indiscutible eres tú, no yo.
Si quieres reorientamos el debate y nos cuentas porque a TI. con tus 46 años, te parecen Joy Division una de las bandas fundamentales de la historia, pero si tus argumentos se acaban con mostrarnos el puesto número 16 en la lista de Rock de Lux creo que estás en tópic equivocado.

No lo captas no es por JD(es por el odio infundado hacia esa revista)repito,jamás he faltado el respeto a nadie.

Ya está bien de tomaduras de pelo,por favor.

RESPETO,SOLO RESPETO.

Buen rollo,okey?.

led zepp escribió:

xailor escribió:

led zepp escribió:
Vamos qué ni Dylan,Bowie,Doors,Young,Beatles,Coltrane,Davis,Zeppelin,etc,te dicen nada? efectivamente tú criterio es mas que discutble.
200 No 2000.

¿Dónde he dicho yo eso?
¿Dónde?
Busca, busca, ¿dónde he dicho yo eso?
¿Tienes ganas de gresca? ¿es eso?
He dicho exactamente lo que he dicho: esa lista, como la mayoría de las que he leido de Rock de Lux, hace aguas por muchos, muchos sitios.
Y naturalmente que mi criterio es más que discutible, el que pretende que el criterio de Rock de Lux sea indiscutible eres tú, no yo.
Si quieres reorientamos el debate y nos cuentas porque a TI. con tus 46 años, te parecen Joy Division una de las bandas fundamentales de la historia, pero si tus argumentos se acaban con mostrarnos el puesto número 16 en la lista de Rock de Lux creo que estás en tópic equivocado.

No lo captas no es por JD(es por el odio infundado hacia esa revista)repito,jamás he faltado el respeto a nadie.

Sí lo has hecho, hace 5 mensajes nos dices que somos cortos (cuando es la primera vez en mi vida que dialogo contigo) y que tenemos miedo a lo desconocido(pero tú que coño sabes de mí?).
Y yo no tengo odio infundado hacia la revista.
En primer lugar, no es odio, no me gusta la revista, punto, no comparto su criterio.
Y es fundada mi opinión puesto que la leí durante años.
¿De dónde cojones te has sacado tú lo de cortos?

Debate mierdoso como pocos

Yo tambien opino que el criterio del rock de lux esa una mierda

xailor escribió:

led zepp escribió:

xailor escribió:

led zepp escribió:
Vamos qué ni Dylan,Bowie,Doors,Young,Beatles,Coltrane,Davis,Zeppelin,etc,te dicen nada? efectivamente tú criterio es mas que discutble.
200 No 2000.

¿Dónde he dicho yo eso?
¿Dónde?
Busca, busca, ¿dónde he dicho yo eso?
¿Tienes ganas de gresca? ¿es eso?
He dicho exactamente lo que he dicho: esa lista, como la mayoría de las que he leido de Rock de Lux, hace aguas por muchos, muchos sitios.
Y naturalmente que mi criterio es más que discutible, el que pretende que el criterio de Rock de Lux sea indiscutible eres tú, no yo.
Si quieres reorientamos el debate y nos cuentas porque a TI. con tus 46 años, te parecen Joy Division una de las bandas fundamentales de la historia, pero si tus argumentos se acaban con mostrarnos el puesto número 16 en la lista de Rock de Lux creo que estás en tópic equivocado.

No lo captas no es por JD(es por el odio infundado hacia esa revista)repito,jamás he faltado el respeto a nadie.

Sí lo has hecho, hace 5 mensajes nos dices que somos cortos (cuando es la primera vez en mi vida que dialogo contigo) y que tenemos miedo a lo desconocido(pero tú que coño sabes de mí?).
Y yo no tengo odio infundado hacia la revista.
En primer lugar, no es odio, no me gusta la revista, punto, no comparto su criterio.
Y es fundada mi opinión puesto que la leí durante años.
¿De dónde cojones te has sacado tú lo de cortos?

Lo de cortos me lo saco de todas las sandeces,qué he tenido que leer y soportar durante cinco años,y muchas mas cosas que he tenido que aguantar.
No te hagas la víctima conmigo,qué no cuela.

Zeppo, yo diría que si tanto te mola defiéndelo positivamente, intenta decir lo que nos estamos perdiendo, no te dediques a atacar con argumentos chuscos a los que no nos parece para tanto (que hemos sido tres). A mí no me aporta nada que llames a la gente "corta" me aportaría mucho más una opinión a ser posible razonada o emotiva o exaltada... algo.

Pero bueno....

A volar!!!

Spoiler:

eskoriez escribió:Yo tambien opino que el criterio del rock de lux esa una mierda

Y el resto de revistas no?

Me vais a convencer una mierda.

Kupak escribió:Zeppo, yo diría que si tanto te mola defiéndelo positivamente, intenta decir lo que nos estamos perdiendo, no te dediques a atacar con argumentos chuscos a los que no nos parece para tanto (que hemos sido tres). A mí no me aporta nada que llames a la gente "corta" me aportaría mucho más una opinión a ser posible razonada o emotiva o exaltada... algo.

Pero bueno....

A volar!!!

Spoiler:

Ya lo he argumentado y ni por esas(no te hagas el sorprendido)qué tampoco cuela.

Mostrarme el camino hacia la luz.

eskoriez escribió:Debate mierdoso como pocos

Sigo sin ver la luz.

led zepp escribió:

Kupak escribió:Zeppo, yo diría que si tanto te mola defiéndelo positivamente, intenta decir lo que nos estamos perdiendo, no te dediques a atacar con argumentos chuscos a los que no nos parece para tanto (que hemos sido tres). A mí no me aporta nada que llames a la gente "corta" me aportaría mucho más una opinión a ser posible razonada o emotiva o exaltada... algo.

Pero bueno....

A volar!!!

Spoiler:

Ya lo he argumentado y ni por esas(no te hagas el sorprendido)qué tampoco cuela.

Link?

Kupak escribió:

led zepp escribió:

Kupak escribió:Zeppo, yo diría que si tanto te mola defiéndelo positivamente, intenta decir lo que nos estamos perdiendo, no te dediques a atacar con argumentos chuscos a los que no nos parece para tanto (que hemos sido tres). A mí no me aporta nada que llames a la gente "corta" me aportaría mucho más una opinión a ser posible razonada o emotiva o exaltada... algo.

Pero bueno....

A volar!!!

Spoiler:

Ya lo he argumentado y ni por esas(no te hagas el sorprendido)qué tampoco cuela.

Link?

Páginas atrás.

Kupak escribió:

led zepp escribió:

Kupak escribió:Zeppo, yo diría que si tanto te mola defiéndelo positivamente, intenta decir lo que nos estamos perdiendo, no te dediques a atacar con argumentos chuscos a los que no nos parece para tanto (que hemos sido tres). A mí no me aporta nada que llames a la gente "corta" me aportaría mucho más una opinión a ser posible razonada o emotiva o exaltada... algo.

Pero bueno....

A volar!!!

Spoiler:

Ya lo he argumentado y ni por esas(no te hagas el sorprendido)qué tampoco cuela.

Link?

http://rateyourmusic.com/list/tu_vicio/los_200_mejores_discos_del_siglo_xx_segun_rockdelux/4/

Solo digo qué se argumenta a través del respeto y no de la descalificación.

Por qué si seguís insistiendo en lo mismo aparece el término "corto".

Y seguro que seguireis erre que erre,pero a mi por supuesto me la refanflflará.

Lo dicho ,qué bien me lo paso con estas cositas.

Madredelamorhermoso, menuda ida de olla...

Que yo sepa no he faltado el respeto a la revista. He dado mi opinión sobre su lista nada más. No me gusta, como no me gustan la mayoría de listas de este tipo. Supongo que podré decir que no me gusta o no....

Madre mia, no se veia tanto lloro en el topic desde Blind Guardian

eskoriez escribió:Madre mia, no se veia tanto lloro en el topic desde Blind Guardian

Y quien llora?.

led zepp escribió:

eskoriez escribió:Madre mia, no se veia tanto lloro en el topic desde Blind Guardian

Y quien llora?.

El niño Jesus

watts escribió:Madredelamorhermoso, menuda ida de olla...

Como cuando te liabas con un tía y cuando ya estabas en su casa y con los pantalones bajados te preguntaba si querías cagarte en su boca.
Sólo si tú querías.

Ya digo qué hay que desdramatizar.Me limito a esponer mi opinión,o es qué no puedo?.

jonikk escribió:

led zepp escribió:

eskoriez escribió:Madre mia, no se veia tanto lloro en el topic desde Blind Guardian

Y quien llora?.

El niño Jesus

Mola y tela a la vez.

watts escribió:Madredelamorhermoso, menuda ida de olla...

Se perdió el rumbo de la conversación hace tiempo.
Solo me limito a pasar el rato.

Lo mas gracioso es qué pensareis que es por JD.

led zepp escribió:Se puede decir qué fueron precursores de un nuevo estilo musical(Rock gótico) y además con un sonido único..

En eso estamos de acuerdo todos. Luego dices que te gusta más el Closer que el Unknown Pleasures, mejores canciones, mejor producción, que Closer es un disco difícil y que lo escuchas en momentos especiales, vale. Luego que es un disco oscuro (sale Neurosis al prado y dices que no son lo mismo). Y bueno, todo el rollo RDL, que la verdad... (no sé si sabes lo que es un argumento de autoridad).

No sé, uffff... cincuenta mensajes para decir eso tronco.

Iba a escribirme esta noche mi crítica a Closer pero mejor no echar leña al fuego

Para mi cualquier lista hecha por una revista es un granb mierdon que no se puede tomar en serio. Un disco no es mejor por influencia, eso es solo una parte, hay que valorar cada género, y en estas listas no se valoran los géneros por igual. Yo vi una lista hace poco que era un recopilatorio de 100 listas diferentes y segun cuantas veces y en que posición saliesen se les sumaba puntos, bastante más fiable que solo depender de una revista, si juntas 100 es otra cosa. Si la consigo la comparto por aquí.

led zepp escribió:

watts escribió:Madredelamorhermoso, menuda ida de olla...

Se perdió el rumbo de la conversación hace tiempo.
Solo me limito a pasar el rato.

Eso lo explica todo.

Kupak escribió:

led zepp escribió:Se puede decir qué fueron precursores de un nuevo estilo musical(Rock gótico) y además con un sonido único..

En eso estamos de acuerdo todos. Luego dices que te gusta más el Closer que el Unknown Pleasures, mejores canciones, mejor producción, que Closer es un disco difícil y que lo escuchas en momentos especiales, vale. Luego que es un disco oscuro (sale Neurosis al prado y dices que no son lo mismo). Y bueno, todo el rollo RDL, que la verdad... (no sé si sabes lo que es un argumento de autoridad).

No sé, uffff... cincuenta mensajes para decir eso tronco.

Te das cuenta el por qué de la expresión "corto",con tres o cuatro eran suficientes(pero solo en ese ámbito)el resto tendrás que descubrirlo por ti mismo(por qué desde luego parece qué tú tampoco te enteras de todo).

led zepp escribió:Ya digo qué hay que desdramatizar.Me limito a esponer mi opinión,o es qué no puedo?.

Claro hombre, faltaria mas, aqui todos podemos soltar gilipolleces.

Kupak escribió:

led zepp escribió:

watts escribió:Madredelamorhermoso, menuda ida de olla...

Se perdió el rumbo de la conversación hace tiempo.
Solo me limito a pasar el rato.

Eso lo explica todo.

Sigues sin enterarte de nada.  sigue así.

eskoriez escribió:

led zepp escribió:Ya digo qué hay que desdramatizar.Me limito a esponer mi opinión,o es qué no puedo?.

Claro hombre, faltaria mas, aqui todos podemos soltar gilipolleces.

Puedes definirte?.

jonikk escribió:Iba a escribirme esta noche mi crítica a Closer pero mejor no echar leña al fuego

Escríbela.

si la lista de RDL es peor que la de Rolling Stone vamos mal... Eso sí los 4 primeros discos son muy dignos de las 15 primeras posiciones, lo mejor que puedo decir de la lista es eso, otro acierto es poner Trout Mask por arriba, ni tan mal, pero es que faltan cosas muy obvias

En todas las listas siempre falta algo.