2016 Olympics: Basket

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

http://www.google.es/search?q=/deportes/2016/03/04/56d973a046163f8d368b4631.html

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

http://www.google.es/search?q=/deportes/2016/03/04/56d973a046163f8d368b4631.html

¡Ay!, si las lesiones no se hubiesen cebado con él, se repetía en las redes sociales como si alguien diera un euro a cada uno que lo dijera.

pues eso... el mantra de todos los veranos...

cablehogue escribió:y en sidney no hizo mejor torneo que navarro...

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

http://www.google.es/search?q=/deportes/2016/03/04/56d973a046163f8d368b4631.html

¡Ay!, si las lesiones no se hubiesen cebado con él, se repetía en las redes sociales como si alguien diera un euro a cada uno que lo dijera.

pues eso... el mantra de todos los veranos...

que sí, ha venido a cuento no sé por qué (no lo he sacado yo), pero vamos que si hablo en positivo de algún jugador tampoco mola entonces . El caso es que el mismo Scariolo (que algo sabrá de ésto) dice lo mismo que yo...ya está, no creo que sea ningún insulto , hombre.

insulto es lo que le hicieron a Ricky antes de ayer  

Trumbo escribió:

led zepp escribió:Qué metan en las rotaciones a mister catering.

Ha pasado de Mr. Catering a Mr. Kebab a domicilio, eh...

Es que lo pedís y lo pedís pero creo que no sois conscientes de lo mal que está.

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

http://www.google.es/search?q=/deportes/2016/03/04/56d973a046163f8d368b4631.html

¡Ay!, si las lesiones no se hubiesen cebado con él, se repetía en las redes sociales como si alguien diera un euro a cada uno que lo dijera.

pues eso... el mantra de todos los veranos...

que sí, ha venido a cuento no sé por qué (no lo he sacado yo), pero vamos que si hablo en positivo de algún jugador tampoco mola entonces . El caso es que el mismo Scariolo (que algo sabrá de ésto) dice lo mismo que yo...ya está, no creo que sea ningún insulto , hombre.

insulto es lo que le hicieron a Ricky antes de ayer  

ahora te vas a poner a la defensiva, puto mierder???

cablehogue escribió:y en sidney no hizo mejor torneo que navarro...

Trumbo escribió:
La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, l

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

http://www.google.es/search?q=/deportes/2016/03/04/56d973a046163f8d368b4631.html

¡Ay!, si las lesiones no se hubiesen cebado con él, se repetía en las redes sociales como si alguien diera un euro a cada uno que lo dijera.

pues eso... el mantra de todos los veranos...

que sí, ha venido a cuento no sé por qué (no lo he sacado yo), pero vamos que si hablo en positivo de algún jugador tampoco mola entonces . El caso es que el mismo Scariolo (que algo sabrá de ésto) dice lo mismo que yo...ya está, no creo que sea ningún insulto , hombre.

insulto es lo que le hicieron a Ricky antes de ayer  

ahora te vas a poner a la defensiva, puto mierder???

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:comparar su talento con el de navarro es un jodido insulto...

http://www.google.es/search?q=/deportes/2016/03/04/56d973a046163f8d368b4631.html

¡Ay!, si las lesiones no se hubiesen cebado con él, se repetía en las redes sociales como si alguien diera un euro a cada uno que lo dijera.

pues eso... el mantra de todos los veranos...

que sí, ha venido a cuento no sé por qué (no lo he sacado yo), pero vamos que si hablo en positivo de algún jugador tampoco mola entonces . El caso es que el mismo Scariolo (que algo sabrá de ésto) dice lo mismo que yo...ya está, no creo que sea ningún insulto , hombre.

insulto es lo que le hicieron a Ricky antes de ayer  

ahora te vas a poner a la defensiva, puto mierder???

jajajajajajajajajaaaa

que no, coño, que estoy de buen rollo.

Trumbo escribió:

melon head escribió:Decís muchas mentiras y se os ve el plumero. Comparar la evolución de aquella generación, con una lesión de por medio es jugar a ser dioses. Y podemos ver el ejemplo de Pau, que de aquellas NADIE se esperaba el jugador que ha sido, o el caso de Drame o German Gabriel que eran jugadores que se esperaba que llegaran a muchísimo más.

Raul era muy bueno, lo vi debutar y gracias a los kilos que nos dejó el Madrid en su traspaso la penya no desapareció (aquel año no consiguió patrocinador), pero de ahí a fantasear con todo lo que estáis diciendo es un ejercicio tope crazy.

Es como, yo que se, decir que Gobert va a ser un pivot dominador en cualquier campeonato interna.. OH WAIT!

Raúl tuvo muy tempranamente lesiones gravísimas en sus rodillas. ¿tú viste los JJOO de Sydney, cuando debutaron él y Navarro? Pues en ese momento él era mejor y apuntaba a más. Después, en el Eurobasket 2001, estuvo al mismo nivel que Navarro (ya no tanto como Pau, que efectivamente explotó y fue un jugador de otra dimensión). . A partir de ahí, su primera lesión grave en octubre o noviembre de 2001 (se perdió el mundobasket 2002 o los JJOO de 2004 porque a partir de ahí ya empezó a jugar cojo). Estamos hablando de que tuvo su primera lesión grave con 21 años, joder.

La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, luego viene ya lo que tú dices, con Raul jugando medio cojo el resto de su carrera. Y sí, lo mío es un what if, pero es que el talento puro que tenía el tío para el baloncesto era algo que se veía.

Respecto a Gobert, si a tí no te parece un pivot dominador en defensa...

melon head escribió:

Trumbo escribió:
La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, l

Temporada 2000-2001, antes de cualquier lesión y ya en el conjunto blanco.

Raul Lopez: 32 partidos de liga regular -> 235 de valoración
JC Navarro: 32 partidos de liga regular -> 422 de valoración

Eres un crack Trumbo, pero tápate las vergüenzas hombre

http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=A98
http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=A62

Trumbo escribió:

melon head escribió:

Trumbo escribió:
La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, l

Temporada 2000-2001, antes de cualquier lesión y ya en el conjunto blanco.

Raul Lopez: 32 partidos de liga regular -> 235 de valoración
JC Navarro: 32 partidos de liga regular -> 422 de valoración

Eres un crack Trumbo, pero tápate las vergüenzas hombre

http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=A98
http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=A62

si nos vamos a basar en números y estadísticas como dato objetivo entonces, qué se yo, Nacho Martín ha habido años que era mejor que Navarro porque valoraba más...y no es así.

yo me refiero al nivel que tenían ambos como jugadores, ahora que los minutos que jugaran cada uno (si no me equivoco, ese año Raul Lopez compartía posición con Djorjevic) o el rol en su equipo afectaba esa valoración...pues sí.

pero como jugadores , para mí, Navarro nunca fue mejor que Raul Lopez pre-lesión. Ambos eran 2 superclases.

Pier escribió:

Trumbo escribió:

melon head escribió:Decís muchas mentiras y se os ve el plumero. Comparar la evolución de aquella generación, con una lesión de por medio es jugar a ser dioses. Y podemos ver el ejemplo de Pau, que de aquellas NADIE se esperaba el jugador que ha sido, o el caso de Drame o German Gabriel que eran jugadores que se esperaba que llegaran a muchísimo más.

Raul era muy bueno, lo vi debutar y gracias a los kilos que nos dejó el Madrid en su traspaso la penya no desapareció (aquel año no consiguió patrocinador), pero de ahí a fantasear con todo lo que estáis diciendo es un ejercicio tope crazy.

Es como, yo que se, decir que Gobert va a ser un pivot dominador en cualquier campeonato interna.. OH WAIT!

Raúl tuvo muy tempranamente lesiones gravísimas en sus rodillas. ¿tú viste los JJOO de Sydney, cuando debutaron él y Navarro? Pues en ese momento él era mejor y apuntaba a más. Después, en el Eurobasket 2001, estuvo al mismo nivel que Navarro (ya no tanto como Pau, que efectivamente explotó y fue un jugador de otra dimensión). . A partir de ahí, su primera lesión grave en octubre o noviembre de 2001 (se perdió el mundobasket 2002 o los JJOO de 2004 porque a partir de ahí ya empezó a jugar cojo). Estamos hablando de que tuvo su primera lesión grave con 21 años, joder.

La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, luego viene ya lo que tú dices, con Raul jugando medio cojo el resto de su carrera. Y sí, lo mío es un what if, pero es que el talento puro que tenía el tío para el baloncesto era algo que se veía.

Respecto a Gobert, si a tí no te parece un pivot dominador en defensa...

Trumbo, que Raul era un talento puro no lo duda nadie. Todos los aficionados al baloncesto nos quedamos con la duda de hasta donde habría llegado con las rodillas bien. Pero eso es una cosa que no tiene respuesta. Además, no entiendo esa obsesión con la comparación con otros jugadores, como si eso le hiciera mas grande. Navarro era un escolta, Raul un base puro. Y es que además no entiendo que fuerces la maquina cuando Navarro ya en el 2001 era el segundo anotador de la seleccion tras Pau, y siendo en general mejor que Lopez. Y en Sydney tampoco Lopez estaba a un nivel superior a Navarro.

Trumbo escribió:

melon head escribió:

Trumbo escribió:
La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, l

Temporada 2000-2001, antes de cualquier lesión y ya en el conjunto blanco.

Raul Lopez: 32 partidos de liga regular -> 235 de valoración
JC Navarro: 32 partidos de liga regular -> 422 de valoración

Eres un crack Trumbo, pero tápate las vergüenzas hombre

http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=A98
http://www.acb.com/stsacumjug.php?cod_jugador=A62

si nos vamos a basar en números y estadísticas como dato objetivo entonces, qué se yo, Nacho Martín ha habido años que era mejor que Navarro porque valoraba más...y no es así.

yo me refiero al nivel que tenían ambos como jugadores, ahora que los minutos que jugaran cada uno (si no me equivoco, ese año Raul Lopez compartía posición con Djorjevic) o el rol en su equipo afectaba esa valoración...pues sí.

pero como jugadores , para mí, Navarro nunca fue mejor que Raul Lopez pre-lesión. Ambos eran 2 superclases.

Trumbo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

melon head escribió:Decís muchas mentiras y se os ve el plumero. Comparar la evolución de aquella generación, con una lesión de por medio es jugar a ser dioses. Y podemos ver el ejemplo de Pau, que de aquellas NADIE se esperaba el jugador que ha sido, o el caso de Drame o German Gabriel que eran jugadores que se esperaba que llegaran a muchísimo más.

Raul era muy bueno, lo vi debutar y gracias a los kilos que nos dejó el Madrid en su traspaso la penya no desapareció (aquel año no consiguió patrocinador), pero de ahí a fantasear con todo lo que estáis diciendo es un ejercicio tope crazy.

Es como, yo que se, decir que Gobert va a ser un pivot dominador en cualquier campeonato interna.. OH WAIT!

Raúl tuvo muy tempranamente lesiones gravísimas en sus rodillas. ¿tú viste los JJOO de Sydney, cuando debutaron él y Navarro? Pues en ese momento él era mejor y apuntaba a más. Después, en el Eurobasket 2001, estuvo al mismo nivel que Navarro (ya no tanto como Pau, que efectivamente explotó y fue un jugador de otra dimensión). . A partir de ahí, su primera lesión grave en octubre o noviembre de 2001 (se perdió el mundobasket 2002 o los JJOO de 2004 porque a partir de ahí ya empezó a jugar cojo). Estamos hablando de que tuvo su primera lesión grave con 21 años, joder.

La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, luego viene ya lo que tú dices, con Raul jugando medio cojo el resto de su carrera. Y sí, lo mío es un what if, pero es que el talento puro que tenía el tío para el baloncesto era algo que se veía.

Respecto a Gobert, si a tí no te parece un pivot dominador en defensa...

Trumbo, que Raul era un talento puro no lo duda nadie. Todos los aficionados al baloncesto nos quedamos con la duda de hasta donde habría llegado con las rodillas bien. Pero eso es una cosa que no tiene respuesta. Además, no entiendo esa obsesión con la comparación con otros jugadores, como si eso le hiciera mas grande. Navarro era un escolta, Raul un base puro. Y es que además no entiendo que fuerces la maquina cuando Navarro ya en el 2001 era el segundo anotador de la seleccion tras Pau, y siendo en general mejor que Lopez. Y en Sydney tampoco Lopez estaba a un nivel superior a Navarro.

Si hablo en negativo de un jugador me reñís. Y si hablo en positivo, también.  

Pier escribió:Veo que no solo yo recuerda Sidney o el europeo del 2001.

cablehogue escribió:en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

Rayo escribió:

cablehogue escribió:en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

Lo HUBIERA sido.
Si no llega a ser por las lesiones.

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

Lo HUBIERA sido.
Si no llega a ser por las lesiones.

y si mi abuela tuviera...

cablehogue escribió:es que la bola con lo de raúl se va haciendo cada vez más grande, año tras año... lo de que era mejor que navarro es nuevo... el año que viene era mejor que pau y en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

Rayo escribió:

cablehogue escribió:en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

Lo HUBIERA sido.
Si no llega a ser por las lesiones.

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:es que la bola con lo de raúl se va haciendo cada vez más grande, año tras año... lo de que era mejor que navarro es nuevo... el año que viene era mejor que pau y en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

yo he dicho que era mejor que Navarro? habrá sido un lapsus linguae, lo que opino es que era un jugador a su nivel, y que por talento es el mejor (o podía haber sido el mejor) base español de la historia.

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:es que la bola con lo de raúl se va haciendo cada vez más grande, año tras año... lo de que era mejor que navarro es nuevo... el año que viene era mejor que pau y en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

yo he dicho que era mejor que Navarro? habrá sido un lapsus linguae, lo que opino es que era un jugador a su nivel, y que por talento es el mejor (o podía haber sido el mejor) base español de la historia.

y yo me cago en mi puta madre...

   

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:es que la bola con lo de raúl se va haciendo cada vez más grande, año tras año... lo de que era mejor que navarro es nuevo... el año que viene era mejor que pau y en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

yo he dicho que era mejor que Navarro? habrá sido un lapsus linguae, lo que opino es que era un jugador a su nivel, y que por talento es el mejor (o podía haber sido el mejor) base español de la historia.

y yo me cago en mi puta madre...

   

jajajajajajajajaja, qué ganas tenéis de que se salga Ricky hoy eh cabrones? yo reconozco que también, ante todo quiero ganar hoy. a ver...

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:es que la bola con lo de raúl se va haciendo cada vez más grande, año tras año... lo de que era mejor que navarro es nuevo... el año que viene era mejor que pau y en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

yo he dicho que era mejor que Navarro? habrá sido un lapsus linguae, lo que opino es que era un jugador a su nivel, y que por talento es el mejor (o podía haber sido el mejor) base español de la historia.

y yo me cago en mi puta madre...

   

jajajajajajajajaja, qué ganas tenéis de que se salga Ricky hoy eh cabrones? yo reconozco que también, ante todo quiero ganar hoy. a ver...

   

si a mí tampoco me mola demasiado... aunque es cierto que aporta en muchas otras cosas, lo del tiro me saca de quicio... y coincido contigo que lo del domingo fue humillante... en el primer ataque ya se vio que su defensa se colocaba detrás de la línea de libres... yo no daba crédito...

pero bueno, se cargó pronto de faltas y yo creo que puede dar más de sí... hoy saldrá con ganas...

Ha sido considerado por algunos entrenadores (Joan Plaza),1 ex-jugadores (Juan Antonio Corbalán),2 jugadores en activo (Ricky Rubio),3 periodistas especializados (Luis Fernando López)4 así como por alguno de los clubes para los que ha jugado (Real Madrid)5 como el base español de mayor talento de la historia.

Trumbo escribió:

Pier escribió:Veo que no solo yo recuerda Sidney o el europeo del 2001.

En 2001 si no me equivoco, todavía era titular el cacho carne con ojos de Nacho Rodríguez. Y Navarro ya era titular, incluso jugando de base a veces.

De hecho en 2002, que no fue Raul, contra USA Imbroda planteó un Navarro-Angulo-Paraiso-Garbajosa-Pau

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:es que la bola con lo de raúl se va haciendo cada vez más grande, año tras año... lo de que era mejor que navarro es nuevo... el año que viene era mejor que pau y en un par de años hubiera sido el mejor base de la historia del basket fiba...

yo he dicho que era mejor que Navarro? habrá sido un lapsus linguae, lo que opino es que era un jugador a su nivel, y que por talento es el mejor (o podía haber sido el mejor) base español de la historia.

y yo me cago en mi puta madre...

   

jajajajajajajajaja, qué ganas tenéis de que se salga Ricky hoy eh cabrones? yo reconozco que también, ante todo quiero ganar hoy. a ver...

   

si a mí tampoco me mola demasiado... aunque es cierto que aporta en muchas otras cosas, lo del tiro me saca de quicio... y coincido contigo que lo del domingo fue humillante... en el primer ataque ya se vio que su defensa se colocaba detrás de la línea de libres... yo no daba crédito...

pero bueno, se cargó pronto de faltas y yo creo que puede dar más de sí... hoy saldrá con ganas...

el que se caga ahora en mi puta madre soy yo

Godofredo escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BCl_L%C3%B3pez

Ha sido considerado por algunos entrenadores (Joan Plaza),1 ex-jugadores (Juan Antonio Corbalán),2 jugadores en activo (Ricky Rubio),3 periodistas especializados (Luis Fernando López)4 así como por alguno de los clubes para los que ha jugado (Real Madrid)5 como el base español de mayor talento de la historia.

Trumbo no ha inventado nada, sólo se ha subido al hypecarro promovido por gente sin escrúpulos ni media hostia como ricky

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BCl_L%C3%B3pez

Ha sido considerado por algunos entrenadores (Joan Plaza),1 ex-jugadores (Juan Antonio Corbalán),2 jugadores en activo (Ricky Rubio),3 periodistas especializados (Luis Fernando López)4 así como por alguno de los clubes para los que ha jugado (Real Madrid)5 como el base español de mayor talento de la historia.

Trumbo no ha inventado nada, sólo se ha subido al hypecarro promovido por gente sin escrúpulos ni media hostia como ricky

Mindundis cuyas opiniones son insultos.

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:Veo que no solo yo recuerda Sidney o el europeo del 2001.

En 2001 si no me equivoco, todavía era titular el cacho carne con ojos de Nacho Rodríguez. Y Navarro ya era titular, incluso jugando de base a veces.

De hecho en 2002, que no fue Raul, contra USA Imbroda planteó un Navarro-Angulo-Paraiso-Garbajosa-Pau

Recuerdas mal. Lopez y Navarro jugaban bastante mas que Rodriguez.

Rayo escribió:Ricardo se sale.
Pero el Seryio le usa mal.

Como al resto de la plantilla.

Solo hay un culpable y es italiano. Si llega a ser Orenga...

Trumbo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

melon head escribió:Decís muchas mentiras y se os ve el plumero. Comparar la evolución de aquella generación, con una lesión de por medio es jugar a ser dioses. Y podemos ver el ejemplo de Pau, que de aquellas NADIE se esperaba el jugador que ha sido, o el caso de Drame o German Gabriel que eran jugadores que se esperaba que llegaran a muchísimo más.

Raul era muy bueno, lo vi debutar y gracias a los kilos que nos dejó el Madrid en su traspaso la penya no desapareció (aquel año no consiguió patrocinador), pero de ahí a fantasear con todo lo que estáis diciendo es un ejercicio tope crazy.

Es como, yo que se, decir que Gobert va a ser un pivot dominador en cualquier campeonato interna.. OH WAIT!

Raúl tuvo muy tempranamente lesiones gravísimas en sus rodillas. ¿tú viste los JJOO de Sydney, cuando debutaron él y Navarro? Pues en ese momento él era mejor y apuntaba a más. Después, en el Eurobasket 2001, estuvo al mismo nivel que Navarro (ya no tanto como Pau, que efectivamente explotó y fue un jugador de otra dimensión). . A partir de ahí, su primera lesión grave en octubre o noviembre de 2001 (se perdió el mundobasket 2002 o los JJOO de 2004 porque a partir de ahí ya empezó a jugar cojo). Estamos hablando de que tuvo su primera lesión grave con 21 años, joder.

La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, luego viene ya lo que tú dices, con Raul jugando medio cojo el resto de su carrera. Y sí, lo mío es un what if, pero es que el talento puro que tenía el tío para el baloncesto era algo que se veía.

Respecto a Gobert, si a tí no te parece un pivot dominador en defensa...

Trumbo, que Raul era un talento puro no lo duda nadie. Todos los aficionados al baloncesto nos quedamos con la duda de hasta donde habría llegado con las rodillas bien. Pero eso es una cosa que no tiene respuesta. Además, no entiendo esa obsesión con la comparación con otros jugadores, como si eso le hiciera mas grande. Navarro era un escolta, Raul un base puro. Y es que además no entiendo que fuerces la maquina cuando Navarro ya en el 2001 era el segundo anotador de la seleccion tras Pau, y siendo en general mejor que Lopez. Y en Sydney tampoco Lopez estaba a un nivel superior a Navarro.

Si hablo en negativo de un jugador me reñís. Y si hablo en positivo, también.  

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BCl_L%C3%B3pez

Ha sido considerado por algunos entrenadores (Joan Plaza),1 ex-jugadores (Juan Antonio Corbalán),2 jugadores en activo (Ricky Rubio),3 periodistas especializados (Luis Fernando López)4 así como por alguno de los clubes para los que ha jugado (Real Madrid)5 como el base español de mayor talento de la historia.

Trumbo no ha inventado nada, sólo se ha subido al hypecarro promovido por gente sin escrúpulos ni media hostia como ricky

Mindundis cuyas opiniones son insultos.

no tergiverses... insulto es comparar su talento con el de navarro... ese sí que es el mayor talento puro de la historia del basket español, de largo... y decir que era mejor que él ya es de risa...

Trumbo escribió:

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:https://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BCl_L%C3%B3pez

Ha sido considerado por algunos entrenadores (Joan Plaza),1 ex-jugadores (Juan Antonio Corbalán),2 jugadores en activo (Ricky Rubio),3 periodistas especializados (Luis Fernando López)4 así como por alguno de los clubes para los que ha jugado (Real Madrid)5 como el base español de mayor talento de la historia.

Trumbo no ha inventado nada, sólo se ha subido al hypecarro promovido por gente sin escrúpulos ni media hostia como ricky

Mindundis cuyas opiniones son insultos.

no tergiverses... insulto es comparar su talento con el de navarro... ese sí que es el mayor talento puro de la historia del basket español, de largo... y decir que era mejor que él ya es de risa...

joder que era coña, me ha faltado poner emoticonos

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

melon head escribió:Decís muchas mentiras y se os ve el plumero. Comparar la evolución de aquella generación, con una lesión de por medio es jugar a ser dioses. Y podemos ver el ejemplo de Pau, que de aquellas NADIE se esperaba el jugador que ha sido, o el caso de Drame o German Gabriel que eran jugadores que se esperaba que llegaran a muchísimo más.

Raul era muy bueno, lo vi debutar y gracias a los kilos que nos dejó el Madrid en su traspaso la penya no desapareció (aquel año no consiguió patrocinador), pero de ahí a fantasear con todo lo que estáis diciendo es un ejercicio tope crazy.

Es como, yo que se, decir que Gobert va a ser un pivot dominador en cualquier campeonato interna.. OH WAIT!

Raúl tuvo muy tempranamente lesiones gravísimas en sus rodillas. ¿tú viste los JJOO de Sydney, cuando debutaron él y Navarro? Pues en ese momento él era mejor y apuntaba a más. Después, en el Eurobasket 2001, estuvo al mismo nivel que Navarro (ya no tanto como Pau, que efectivamente explotó y fue un jugador de otra dimensión). . A partir de ahí, su primera lesión grave en octubre o noviembre de 2001 (se perdió el mundobasket 2002 o los JJOO de 2004 porque a partir de ahí ya empezó a jugar cojo). Estamos hablando de que tuvo su primera lesión grave con 21 años, joder.

La realidad es que antes de la primera lesión Navarro nunca fue mejor que él, luego viene ya lo que tú dices, con Raul jugando medio cojo el resto de su carrera. Y sí, lo mío es un what if, pero es que el talento puro que tenía el tío para el baloncesto era algo que se veía.

Respecto a Gobert, si a tí no te parece un pivot dominador en defensa...

Trumbo, que Raul era un talento puro no lo duda nadie. Todos los aficionados al baloncesto nos quedamos con la duda de hasta donde habría llegado con las rodillas bien. Pero eso es una cosa que no tiene respuesta. Además, no entiendo esa obsesión con la comparación con otros jugadores, como si eso le hiciera mas grande. Navarro era un escolta, Raul un base puro. Y es que además no entiendo que fuerces la maquina cuando Navarro ya en el 2001 era el segundo anotador de la seleccion tras Pau, y siendo en general mejor que Lopez. Y en Sydney tampoco Lopez estaba a un nivel superior a Navarro.

Si hablo en negativo de un jugador me reñís. Y si hablo en positivo, también.  

Tu no sabes hablar en positivo sin comparar con otro jugador, en este caso Navarro, y encima reescribiendo la historia...

elway escribió:Sloan sabía que estaba ante el nuevo Stockton.

Trumbo escribió:

elway escribió:Sloan sabía que estaba ante el nuevo Stockton.

Y camino de ello iba si no hubiera sido por las lesiones.