La desaparición de Diana Quer

Jurek escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Igual el problema está en la Justicia, no en la Guardia Civil

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/03/5a4bfddb468aeb552d8b45a6.html

Si un fulano detecta que la guardia Civil le está investigando, teniendo "coartada" y en un caso cerrado, va al Juez y el tirón de orejas a la GC es gordo.

Aparte de que para tenerlo vigilado necesitas 24H al menos 7/8 agentes. Justifícalo.

Sino hubiera tanto afán de colgarse medallas no habrían perdido seis meses intentando acceder al tel. dando tiempo a archivarse el caso y quedarse más restringidos para investigar. Eso no lo van a decir.

El problema estriba en que, a menos de que se declare causa compleja a petición del Fiscal y, ojo, ya con la instrucción medianamente encauzada, la ley ha constreñido los plazos para la misma, el juez, sin, aparentemente, nada sólido, no tuvo más remedio que archivarla provisionalmente, efectivamente, la guardia civil puede hacer sus pesquisas, sus seguimientos, pero al estar la causa archivada, es más difícil sacar del instructor resoluciones como intervenciones de móviles, registros domiciliarios, etc, etc...si no hay razones de peso (como ha ocurrido en éste caso hasta la semana pasada) no te las va a dar.

lo que parece es que "el chicle"era un señor chivato,me extraña que no le hayan ajustado las cuentas

El chicle ha vuelto a no declarar. Cómo en la auptosía no aparezcan pruebas de agresión sexual se vá a acoger al homicidio imprudente y le puede caer una pena de risa.
Mientras tanto,la mujer sigue libre.

Hoy han llegado a insinuar en Antena 3 (bueno, qué coño insinuar, que lo han dicho) que la condena al tipo este va a ser menor gracias a Podemos

los periodistas podian haber preguntado a los jefazos de la Benemerita,quien filtra emails,whtsps,especulaciones,que en vez de periodistas parece que estan a sueldo del ministerio de interior

RockRotten escribió:Hoy han llegado a insinuar en Antena 3 (bueno, qué coño insinuar, que lo han dicho) que la condena al tipo este va a ser menor gracias a Podemos

Si,porque Psoe y Podemos votaron en contra de la condena revisable o algo así leí.

Yomis escribió:

RockRotten escribió:Hoy han llegado a insinuar en Antena 3 (bueno, qué coño insinuar, que lo han dicho) que la condena al tipo este va a ser menor gracias a Podemos

Si,porque Psoe y Podemos votaron en contra de la condena revisable o algo así leí.

así es

Es acojonante

Es que esa ley es inconstitucional, diría yo. Aún así a la proposición solo voto en contra el PP.

El abogado defensor deja el caso.
Las mentiras del chicle de asegurar que la había atropellado cuando se ha demostrado que murió estrangulada han hecho que abandone la defensa.

Yomis escribió:El abogado defensor deja el caso.
Las mentiras del chicle de asegurar que la había atropellado cuando se ha demostrado que murió estrangulada han hecho que abandone la defensa.

* Aplauso *

Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

http://www.ideal.es/nacional/colegio-abogados-tira-20180109132006-ntrc.html

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

Entiendo que se refiere a que es imposible hacer bien tu trabajo si te miente tu propio cliente. Ya tiene bastante con tener a todo el mundo en contra para que te puteen en casa.

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

Entiendo que se refiere a que es imposible hacer bien tu trabajo si te miente tu propio cliente. Ya tiene bastante con tener a todo el mundo en contra para que te puteen en casa.

Pero un abogado tiene que tener en cuenta eso, digo yo. Es un contratiempo, pero al final si no es en un caso le pasará en otro. Pinta a que le ha podido la presión.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En un Estado social, democrático y de Derecho la garantía del derecho de defensa es uno de los pilares del sistema de libertades y derechos de los ciudadanos

El secreto profesional es presupuesto y esencia del derecho de defensa

Ante las declaraciones recogidas en medios de comunicación por parte de abogados pertenecientes al Colegio de Abogados de A Coruña, la Junta de Gobierno de esta Corporación quiere recordar

EL DERECHO DE DEFENSA ES UN DERECHO BÁSICO DEL ESTADO SOCIAL, DEMOCRÁTICO Y DE DERECHO.

Toda persona tiene derecho a que su defensa esté garantizada y que se ejercite conforme a las reglas y exigencias técnicas, deontológicas y éticas propias de la Abogacía.

SE DEBE RESPETAR LA LABOR DE LOS ABOGADOS DEFENSORES.

Los Abogados no defienden inocentes o culpables, sino ciudadanos acusados de un delito, y salvaguardan la garantía constitucional de que tengan un juicio justo. Un abogado, con su trabajo, debe luchar para que el defendido tenga un juicio con todas las garantías

EL DERECHO DE DEFENSA EXIGE LEALTAD EN SU EJERCICIO.

El cumplimento del encargo profesional exige del Abogado el máximo celo, diligencia y lealtad hacia su cliente.

EL SECRETO PROFESIONAL ES UN DERECHO-OBLIGACIÓN.

Los Abogados en el desempeño de su labor de defensa deben respetar el secreto profesional, como presupuesto de su ejercicio y garantía para sus defendidos.

http://www.icacor.es/fileadmin/user_upload/actualidad/2018/Comunicado_de_prensa_derecho_de_defensa.pdf

Poisonblade escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

Entiendo que se refiere a que es imposible hacer bien tu trabajo si te miente tu propio cliente. Ya tiene bastante con tener a todo el mundo en contra para que te puteen en casa.

Pero un abogado tiene que tener en cuenta eso, digo yo. Es un contratiempo, pero al final si no es en un caso le pasará en otro. Pinta a que le ha podido la presión.

Hombre, por lo menos en las películas. Tu le cuentas todo para que te pueda defender lo mejor posible, para eso te cubre el secreto profesional

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

No.
Dijo que dejaria el caso si se demostraba agresión sexual.
Que aún no se sabe.
Pero lo de las mentiras sobre los hechos es lo que le ha hecho dejar el caso.

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En la facultad te enseñan que todo el mundo tiene derecho a la defensa (yo creo firmemente en ello), personalmente (además de haber ejercido muy poquito) apenas he tocado penales y desde luego no de esa gravedad... pero tampoco creo que me costara tanto hacerlo si me viera en la tesitura, hablo desde el punto de vista profesional, en la carrera en el practicum te suelen pasar por delante casos aún peores que esos dos, imagino que será para curarte de espanto. Esa gente será escoria, pero tiene derecho a la mejor defensa que puedas proporcionarles si asumes la misma, no tienes obligación ninguna de mentir o hacer nada ilegal, únicamente hacer lo que puedas por evitar la condena o minimizarla. Porque es tu trabajo, y los trabajos no han de ser vocacionales o placenteros, a ver si no quién le limpiaría el culo al rey emérito por gusto, ni la corina.

Yomis escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

No.
Dijo que dejaria el caso si se demostraba agresión sexual.
Que aún no se sabe.
Pero lo de las mentiras sobre los hechos es lo que le ha hecho dejar el caso.

Hay muchos casos en los que los abogados renuncian porque su cliente les ha mentido, pero no lo van publicitando días antes.

Ese tío no es de fiar y yo no le encargaba ni unas alegaciones contra una multa de aparcamiento.

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En la facultad te enseñan que todo el mundo tiene derecho a la defensa (yo creo firmemente en ello), personalmente (además de haber ejercido muy poquito) apenas he tocado penales y desde luego no de esa gravedad... pero tampoco creo que me costara tanto hacerlo si me viera en la tesitura, hablo desde el punto de vista profesional, en la carrera en el practicum te suelen pasar por delante casos aún peores que esos dos, imagino que será para curarte de espanto. Esa gente será escoria, pero tiene derecho a la mejor defensa que puedas proporcionarles si asumes la misma, no tienes obligación ninguna de mentir o hacer nada ilegal, únicamente hacer lo que puedas por evitar la condena o minimizarla. Porque es tu trabajo, y los trabajos no han de ser vocacionales o placenteros, a ver si no quién le limpiaría el culo al rey emérito por gusto, ni la corina.

ya, pero defender a alguien que sabes que es un autentico hijoputa...no se ...yo no me sentiría bien moralmente..

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En la facultad te enseñan que todo el mundo tiene derecho a la defensa (yo creo firmemente en ello), personalmente (además de haber ejercido muy poquito) apenas he tocado penales y desde luego no de esa gravedad... pero tampoco creo que me costara tanto hacerlo si me viera en la tesitura, hablo desde el punto de vista profesional, en la carrera en el practicum te suelen pasar por delante casos aún peores que esos dos, imagino que será para curarte de espanto. Esa gente será escoria, pero tiene derecho a la mejor defensa que puedas proporcionarles si asumes la misma, no tienes obligación ninguna de mentir o hacer nada ilegal, únicamente hacer lo que puedas por evitar la condena o minimizarla. Porque es tu trabajo, y los trabajos no han de ser vocacionales o placenteros, a ver si no quién le limpiaría el culo al rey emérito por gusto, ni la corina.

ya, pero defender a alguien que sabes que es un autentico hijoputa...no se ...yo no me sentiría bien moralmente..

Bueno... yo tampoco me sentía bien moralmente cuando firmaba en nombre del banco algunas hipotecas en 2007. O cuando le llevaba algún caso personal al sinvergüenza de mi primer jefe de despacho.

O te acostumbras, o a otra cosa. Dicen que mucha gente deja la carrera de medicina el primer día en la sala de disección (que también he visitado, por cierto). No todos los abogados podemos ser medioambientalistas de ONGs como los de las series yankis

Menudo impresentable, una cosa es renunciar a la defensa y otra es pegarte una semana anunciandolo y aireando que todo dependerá de lo que te diga tu cliente confrontado con el informe forense

Quiere ir de buen tío y como mínimo es un sinvergüenza y lo sabe.

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En la facultad te enseñan que todo el mundo tiene derecho a la defensa (yo creo firmemente en ello), personalmente (además de haber ejercido muy poquito) apenas he tocado penales y desde luego no de esa gravedad... pero tampoco creo que me costara tanto hacerlo si me viera en la tesitura, hablo desde el punto de vista profesional, en la carrera en el practicum te suelen pasar por delante casos aún peores que esos dos, imagino que será para curarte de espanto. Esa gente será escoria, pero tiene derecho a la mejor defensa que puedas proporcionarles si asumes la misma, no tienes obligación ninguna de mentir o hacer nada ilegal, únicamente hacer lo que puedas por evitar la condena o minimizarla. Porque es tu trabajo, y los trabajos no han de ser vocacionales o placenteros, a ver si no quién le limpiaría el culo al rey emérito por gusto, ni la corina.

ya, pero defender a alguien que sabes que es un autentico hijoputa...no se ...yo no me sentiría bien moralmente..

Bueno... yo tampoco me sentía bien moralmente cuando firmaba en nombre del banco algunas hipotecas en 2007. O cuando le llevaba algún caso personal al sinvergüenza de mi primer jefe de despacho.

O te acostumbras, o a otra cosa. Dicen que mucha gente deja la carrera de medicina el primer día en la sala de disección (que también he visitado, por cierto). No todos los abogados podemos ser medioambientalistas de ONGs como los de las series yankis

No sé de qué series yanquis hablas cabrón yo he visto The Good Wife y mi puto ídolo Will Gardner a veces se comía cada sapo que te cagas. Bastante más que yo en la Mutua, que no me puedo quejar, pero vamos, que alguna cosilla defiendo que no me la creo ni yo.

Dicho lo cual, hay bichos que yo no toreo. Más que nada porque me echan de casa. y yo en mi casa estoy como dios.

Y además mi despacho es pequeño. Poco sapo me como, afortunadamente.

Y sí, todo el mundo tiene derecho a una defensa. La mía sería carísima y me echarían de casa. Es fácil, porque eso hace que las piezas no encajen. Nunca me van a venir temas así, tipo este o los de la manada. Las ganas de darles de hostias a ellos y a sus familiares serían también curiosas.

El abogado la ha cagado aireando todo. Éso está claro.
Por otra parte, si el acusado no para de mentirte es lógico abandonar porque no sabes ni por donde encauzar la defensa.
Pienso yo, que no tengo ni puta idea de Derecho.

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Teatrero y poco recomendable me parece el abogado.

Si coges una cosa así para después dejarlo con esa excusa, o eres un pardillo de categoría o lo que buscas es publicidad desde el principio. Mala publicidad, sus potenciales clientes no creo que aprecien sus actos tanto como el público de ana rosa.

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En la facultad te enseñan que todo el mundo tiene derecho a la defensa (yo creo firmemente en ello), personalmente (además de haber ejercido muy poquito) apenas he tocado penales y desde luego no de esa gravedad... pero tampoco creo que me costara tanto hacerlo si me viera en la tesitura, hablo desde el punto de vista profesional, en la carrera en el practicum te suelen pasar por delante casos aún peores que esos dos, imagino que será para curarte de espanto. Esa gente será escoria, pero tiene derecho a la mejor defensa que puedas proporcionarles si asumes la misma, no tienes obligación ninguna de mentir o hacer nada ilegal, únicamente hacer lo que puedas por evitar la condena o minimizarla. Porque es tu trabajo, y los trabajos no han de ser vocacionales o placenteros, a ver si no quién le limpiaría el culo al rey emérito por gusto, ni la corina.

ya, pero defender a alguien que sabes que es un autentico hijoputa...no se ...yo no me sentiría bien moralmente..

Bueno... yo tampoco me sentía bien moralmente cuando firmaba en nombre del banco algunas hipotecas en 2007. O cuando le llevaba algún caso personal al sinvergüenza de mi primer jefe de despacho.

O te acostumbras, o a otra cosa. Dicen que mucha gente deja la carrera de medicina el primer día en la sala de disección (que también he visitado, por cierto). No todos los abogados podemos ser medioambientalistas de ONGs como los de las series yankis

No sé de qué series yanquis hablas cabrón yo he visto The Good Wife y mi puto ídolo Will Gardner a veces se comía cada sapo que te cagas. Bastante más que yo en la Mutua, que no me puedo quejar, pero vamos, que alguna cosilla defiendo que no me la creo ni yo.

Dicho lo cual, hay bichos que yo no toreo. Más que nada porque me echan de casa. y yo en mi casa estoy como dios.

Y además mi despacho es pequeño. Poco sapo me como, afortunadamente.

Y sí, todo el mundo tiene derecho a una defensa. La mía sería carísima y me echarían de casa. Es fácil, porque eso hace que las piezas no encajen. Nunca me van a venir temas así, tipo este o los de la manada. Las ganas de darles de hostias a ellos y a sus familiares serían también curiosas.

Series buenistas, cerda... cómo conocí a vuestra madre, modern family... todos medioambientalistas

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Creo haber leído que el colegio de abogados ya le pego el toque cuando antes de saber el resultado de la autopsia andaba declarando públicamente que dejaría el caso si se demostraba que la había estrangulado.

Cuando escuché aquellas declaraciones me dio bastante vergüenza ajena.

Nadie te obliga a coger un caso, lo que no puedes hacer es eso. Me parece muy bien si le expedientan.

en estos casos Godo, como puede afrontar un abogado una defensa? es decir, yo creo que no podría defender a un tipo como este o a los niñatos de la manada...de verdad es que hay gentuza que deseas que se pudran en la cárcel..

En la facultad te enseñan que todo el mundo tiene derecho a la defensa (yo creo firmemente en ello), personalmente (además de haber ejercido muy poquito) apenas he tocado penales y desde luego no de esa gravedad... pero tampoco creo que me costara tanto hacerlo si me viera en la tesitura, hablo desde el punto de vista profesional, en la carrera en el practicum te suelen pasar por delante casos aún peores que esos dos, imagino que será para curarte de espanto. Esa gente será escoria, pero tiene derecho a la mejor defensa que puedas proporcionarles si asumes la misma, no tienes obligación ninguna de mentir o hacer nada ilegal, únicamente hacer lo que puedas por evitar la condena o minimizarla. Porque es tu trabajo, y los trabajos no han de ser vocacionales o placenteros, a ver si no quién le limpiaría el culo al rey emérito por gusto, ni la corina.

ya, pero defender a alguien que sabes que es un autentico hijoputa...no se ...yo no me sentiría bien moralmente..

Bueno... yo tampoco me sentía bien moralmente cuando firmaba en nombre del banco algunas hipotecas en 2007. O cuando le llevaba algún caso personal al sinvergüenza de mi primer jefe de despacho.

O te acostumbras, o a otra cosa. Dicen que mucha gente deja la carrera de medicina el primer día en la sala de disección (que también he visitado, por cierto). No todos los abogados podemos ser medioambientalistas de ONGs como los de las series yankis

No sé de qué series yanquis hablas cabrón yo he visto The Good Wife y mi puto ídolo Will Gardner a veces se comía cada sapo que te cagas. Bastante más que yo en la Mutua, que no me puedo quejar, pero vamos, que alguna cosilla defiendo que no me la creo ni yo.

Dicho lo cual, hay bichos que yo no toreo. Más que nada porque me echan de casa. y yo en mi casa estoy como dios.

Y además mi despacho es pequeño. Poco sapo me como, afortunadamente.

Y sí, todo el mundo tiene derecho a una defensa. La mía sería carísima y me echarían de casa. Es fácil, porque eso hace que las piezas no encajen. Nunca me van a venir temas así, tipo este o los de la manada. Las ganas de darles de hostias a ellos y a sus familiares serían también curiosas.

Series buenistas, cerda... cómo conocí a vuestra madre, modern family... todos medioambientalistas

Pero Marshall se pasa al lado oscuro

Pero qué cojones

https://twitter.com/20m/status/1181882264671735808?s=21

Venía a ponerlo....

Sorpresa muy relativa, como si pillan al padre de mariluz saltando una tapia con gallinas y cobre bajo los sobacos.

Godofredo escribió:Sorpresa muy relativa, como si pillan al padre de mariluz saltando una tapia con gallinas y cobre bajo los sobacos.

Hombreeeee, que hablamos de intentar matar a su ex mujer... A mí me suena casi a noticia de El Mundo Today.

Boohan escribió:

Godofredo escribió:Sorpresa muy relativa, como si pillan al padre de mariluz saltando una tapia con gallinas y cobre bajo los sobacos.

Hombreeeee, que hablamos de intentar matar a su ex mujer... A mí me suena casi a noticia de El Mundo Today.

Esa familia apestaba a movidas (independientemente de la horrible desgracia que les tocó), y él concretamente, aún más.

Salio la hija a ponerse de lado de su padre. Parece que la madre lleva ya unas 8 denuncias (archivadas)

Vaya momento, con la madre hablando con los medios y la hija apareciendo por detrás toda histérica diciendo que el padre no le ha pegado.

Daeshu escribió:Vaya momento, con la madre hablando con los medios y la hija apareciendo por detrás toda histérica diciendo que el padre no le ha pegado.

Dantesco

Sin comentarios. Tristísimo todo

https://twitter.com/jemayfe/status/1181908066209587200?s=21

En esa familia el padre tenía pinta un poco chunga, pero la madre todavía peor...

Frusciante escribió:Sin comentarios. Tristísimo todo

https://twitter.com/jemayfe/status/1181908066209587200?s=21

"¡Y no voy a decir nada más!" No, no, como si no hubieras dicho ya bastante 

Madre mía... Pero sorpresa ninguna

Moderno escribió:

Frusciante escribió:Sin comentarios. Tristísimo todo

https://twitter.com/jemayfe/status/1181908066209587200?s=21

"¡Y no voy a decir nada más!" No, no, como si no hubieras dicho ya bastante 

Que mal rollito hay en esa familia

Frusciante escribió:Sin comentarios. Tristísimo todo

https://twitter.com/jemayfe/status/1181908066209587200?s=21

que cojones .....

Godofredo escribió:

Boohan escribió:

Godofredo escribió:Sorpresa muy relativa, como si pillan al padre de mariluz saltando una tapia con gallinas y cobre bajo los sobacos.

Hombreeeee, que hablamos de intentar matar a su ex mujer... A mí me suena casi a noticia de El Mundo Today.

Esa familia apestaba a movidas (independientemente de la horrible desgracia que les tocó), y él concretamente, aún más.

¿A que te refieres?. No estoy al tanto

Dejo una duda a los picapleitos del foro; ha quedado claro que los familiares del cafre éste lo encubrieron dándole coartada, su mujer al menos, ¿ esto puede acarrearles algún problema penal ? ...

Sería lo suyo.

Hasta dónde yo sé es posible encubrir a un familiar sin consecuencias legales