Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de los 10 últimos años. Primera derrota.

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

morley escribió:lícito es lícito y aberración es aberración, son universos semánticos que no se tocan...

defender y atacar a la vez no es posible, semánticamente hablando tampoco...

si algo es "lícito" no implica un juicio de valor negativo sobre ese algo, bajo mi punto de vista.

¿No se puede defender y atacar al mismo tiempo?
Bienvenido al maravilloso mundo del ajedrez.  

Pep no.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Es que nadie les ha criticado, de hecho se ha dicho que es lícito y comprensible, lo cual nada tiene que ver con que el espectáculo no sea atractivo. No vas a poder manipular esto Trumbo, no lo intentes.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Es que nadie les ha criticado, de hecho se ha dicho que es lícito y comprensible, lo cual nada tiene que ver con que el espectáculo no sea atractivo. No vas a poder manipular esto Trumbo, no lo intentes.

me cago en dios...lo llamas "aberrante" y no es criticarlo, es que yo manipulo.

de locos.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

Una vez con el Tata creo. Y fue noticia en los telediarios.

A lo que te iba es que no solo los pequeños se encerraban con el barça. Y a mi si me parece aberrante, aunque sea lícito, que un equipo con los recursos económicos del Madrid salga al campo a poner el autobús como hizo varias veces

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

El Celta le ha ganado jugando al toque y al ataque. El Athletic le ha ganado jugando al ataque...

No me valen esos argumentitos.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

Una vez con el Tata creo. Y fue noticia en los telediarios.

A lo que te iba es que no solo los pequeños se encerraban con el barça. Y a mi si me parece aberrante, aunque sea lícito, que un equipo con los recursos económicos del Madrid salga al campo a poner el autobús como hizo varias veces

el Madrid aún con el dinero que tenía no tenía la calidad en el centro del campo ni en la delantera como para pretender jugarle de tú a tú al Barça.

cuando lo hizo, con la defensa adelantada, se llevó un 2-6, darle espacios a Messi es como follar sin condón 25 años...sabes que acabarás mal antes o después.

aún así, podemos criticar esa configuración de la plantilla del Madrid. pero resulta que los únicos equipos que pudieron quitarle títulos al Barça fueron los que llevaron el partido a terrenos físicos y de cemento. El Madrid de Mou le gana una liga y una copa, Chelsea e Inter 2 champions. Nadie fue capaz de ganarle con el balón, hasta se criticó al Bayern porque tuvo menos posesión cuando fue el equipo que con más claridad he visto yo ganarle al Barça en una década casi.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Perdona, pero no. Disfrutaron del resultado, que es muy distinto. No mezcles las cosas. Si hubiesen ganado con 10 ocasiones de gol y un 45 por ciento de posesión te aseguro que hubiesen disfrutado mil veces más, porque lo habrían hecho del resultado y del juego.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

El Celta le ha ganado jugando al toque y al ataque. El Athletic le ha ganado jugando al ataque...

No me valen esos argumentitos.

el Athletic cuando, en pretemporada? a la supercopa te refieres?

y un partido aislado del Celta???

crees que es más fácil meterle mano al Barça así que planteando un partido físico y a la contra???

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Te equivocas. Mas bien es que ultimamente ganamos. Aqui ganamos 2 ligas con van gal que no nos gustaron un pelo

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Perdona, pero no. Disfrutaron del resultado, que es muy distinto. No mezcles las cosas. Si hubiesen ganado con 10 ocasiones de gol y un 45 por ciento de posesión te aseguro que hubiesen disfrutado mil veces más, porque lo habrían hecho del resultado y del juego.

jajajajajajaja, claro, y si Messi estuviera en el Alavés hubieran disfrutado 5000 veces más.

pero te aseguro que si ganan todos los partidos de liga así, sea contra el barça o contra el Granada, y salvan la categoría, lo van a celebrar como una champions.

te sigo diciendo que lo del "espectáculo" son pijadas de los equipos grandes. si por espectáculo fuera nadie iría a ver partidos de segunda división y nadie apoyaría a esos equipos, todos se irían a ver al Barça o al Madrid, y no es así. no juzgues lo que las aficiones de otros equipos pueden sentir.

Y además, que no nos vayamos por los cerros de Úbeda, que esto empezó porque dijiste que el juego de toque de Guardiola era aburrido y horizontal, lo cual es una gran mentira, porque lo que hizo aburridos a esos partidos fue la defensa de 10, y esto es algo indiscutible.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Te equivocas. Mas bien es que ultimamente ganamos. Aqui ganamos 2 ligas con van gal que no nos gustaron un pelo

ultimamente...me cago en la virgen

desde que tengo uso de razón el barça está ganando títulos, con más o menos frecuencia.

ElArquitecto escribió:Y además, que no nos vayamos por los cerros de Úbeda, que esto empezó porque dijiste que el juego de toque de Guardiola era aburrido y horizontal, lo cual es una gran mentira, porque lo que hizo aburridos a esos partidos fue la defensa de 10, y esto es algo indiscutible.

que sí, que la culpa de que fueran aburridos esos partidos es de que los entrenadores de los otros equipos no pusieran la defensa en el medio del campo para que el barça les metiera 8 o 10 goles, si eso me ha quedado claro

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

El Celta le ha ganado jugando al toque y al ataque. El Athletic le ha ganado jugando al ataque...

No me valen esos argumentitos.

el Athletic cuando, en pretemporada? a la supercopa te refieres?

y un partido aislado del Celta???

crees que es más fácil meterle mano al Barça así que planteando un partido físico y a la contra???

Digo que si el 90 por ciento de equipos no lo hacen como el Celta o el Athletic nunca sabrán si pueden o no, y ellos pudieron. Lo de que para ganar al Barça hay que meter a los 11 atrás me parece un argumento un poco cínico.

Tyson contra Roque III, eran la mayoría de esos partidos.

Y criticais a Roque III porque bailaba y se iba hacia atrás, evitando el cuerpo a cuerpo.

No sé, a lo mejor algún día, cuando se retire Messi, aparece un equipo muy superior al Barça y podemos comentar con más profundidad cuando se enfrenten.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Perdona, pero no. Disfrutaron del resultado, que es muy distinto. No mezcles las cosas. Si hubiesen ganado con 10 ocasiones de gol y un 45 por ciento de posesión te aseguro que hubiesen disfrutado mil veces más, porque lo habrían hecho del resultado y del juego.

jajajajajajaja, claro, y si Messi estuviera en el Alavés hubieran disfrutado 5000 veces más.

pero te aseguro que si ganan todos los partidos de liga así, sea contra el barça o contra el Granada, y salvan la categoría, lo van a celebrar como una champions.

te sigo diciendo que lo del "espectáculo" son pijadas de los equipos grandes.  si por espectáculo fuera nadie iría a ver partidos de segunda división y nadie apoyaría a esos equipos, todos se irían a ver al Barça o al Madrid, y no es así. no juzgues lo que las aficiones de otros equipos pueden sentir.

Y dale insistiendo en lo mismo.

Que nadie habla de que no lo celebren, hablamos de que preferirían ganar jugando de otra manera. Y eso de que el espectáculo es para los equipos grandes díselo al Atlético cuando meta a los 10 atrás después de marcarle un gol al Rayo.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

yo sí que la veo...

pero bueno, si entramos en el terreno de lo subjetivo yo veo aberrante que aficionado de un equipo con 500 millones de presupuesto critique a un equipo con 30 millones por "encerrarse" y no ponerle fáciles las cosas a su equipo.

Incluso el Madrid se encerró ante el barça de Pep, no sólo los pequeños. Todos. Llegó un momento que todos los equipos sabían que si no te cerrabas bien te caían cinco

Al Madrid podéis criticarle todo lo que querais  Pero es de los pocos...

¿qué van a hacer el resto de los equipos? ese talento que tiene el Barça obliga a los otros equipos a jugar así, desde hace muchos años. ahora igual.

en los últimos 8 años, ¿cuántas veces ha perdido el barça la posesión en un partido? puede que ninguna? dos? tres veces? es que eso lo dice todo sobre la superioridad técnica de esos jugadores.

El Celta le ha ganado jugando al toque y al ataque. El Athletic le ha ganado jugando al ataque...

No me valen esos argumentitos.

el Athletic cuando, en pretemporada? a la supercopa te refieres?

y un partido aislado del Celta???

crees que es más fácil meterle mano al Barça así que planteando un partido físico y a la contra???

Digo que si el 90 por ciento de equipos no lo hacen como el Celta o el Athletic nunca sabrán si pueden o no, y ellos pudieron. Lo de que para ganar al Barça hay que meter a los 11 atrás me parece un argumento un poco cínico.

que te hayas ido a un partido de pretemporada contra el Athletic porque no has podido sacar más ejemplos, y a uno aislado del Celta, me lo dice todo...

cualquier entrenador sabe que no puede darle espacios a Messi ni a los delanteros del Barça, es que es de cajón. y saben que la capacidad técnica de sus jugadores es insuficiente para intentarlo.

que sí, que luego te llegan un Pepe Mel o un Jeméz al Nou Camp y se les alaba, porque se ha visto un partido muy bonito, pero se vuelven con 6 goles a casa.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:El Arquitecto se refiere a que esa táctica es lícita porque es legal, pero que es una aberración estéticamente para el espectador, creo que está claro, no veo la incongruencia por ninguna parte

Qué va hombre, el espectador disfruta más viendo a su equipo encerrado en el área. Ese ir a por el 0-0 cuando has pagado 70 euros por una entrada no admite discusión. Hay una máxima irrechazable, y es que a igualdad de resultados el espectador prefiere que su equipo ataque y divertirse con el espectáculo. Y que cuantos más goles haya en un partido, mejor.

Otra cosa es que si rascas un punto contra un grande colgando a los 11 del larguero te vayas más contento a casa que si pierdes 5-0 jugando al ataque, pero no me da la sensación de que la afición del Rayo se lo pasase peor viendo a su equipo que la de los otros descendidos. La calidad de un partido es absolutamente independiente de la satisfacción por un resultado.

Te aseguro que el otro día los aficionados del Alavés disfrutaron lo mismo que tú con el 2-6 del Madrid. Y pasaron de su campo 3 veces.

Respecto al Rayo, pregúntale a RAyo, el forero. Que cada vez que me ve me atiza por Jemez.

En fútbol el resultado es lo primero, amigo. Y tú no lo sabes porque eres de un equipo que siempre gana.

Perdona, pero no. Disfrutaron del resultado, que es muy distinto. No mezcles las cosas. Si hubiesen ganado con 10 ocasiones de gol y un 45 por ciento de posesión te aseguro que hubiesen disfrutado mil veces más, porque lo habrían hecho del resultado y del juego.

jajajajajajaja, claro, y si Messi estuviera en el Alavés hubieran disfrutado 5000 veces más.

pero te aseguro que si ganan todos los partidos de liga así, sea contra el barça o contra el Granada, y salvan la categoría, lo van a celebrar como una champions.

te sigo diciendo que lo del "espectáculo" son pijadas de los equipos grandes.  si por espectáculo fuera nadie iría a ver partidos de segunda división y nadie apoyaría a esos equipos, todos se irían a ver al Barça o al Madrid, y no es así. no juzgues lo que las aficiones de otros equipos pueden sentir.

Y dale insistiendo en lo mismo.

Que nadie habla de que no lo celebren, hablamos de que preferirían ganar jugando de otra manera. Y eso de que el espectáculo es para los equipos grandes díselo al Atlético cuando meta a los 10 atrás después de marcarle un gol al Rayo.

y yo te repito que si prefirieran ganar jugando de otra manera vaciarían los estadios y se irían todos a ver al Madrid o al Barça.

Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

ElArquitecto escribió:Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

Yo lo que defiendo es que un aficionado paga 50 euros por ver a su equipo ganar. Y que, el que gana siempre, busca divertirse y ver goleadas y triangulaciones y paredes. Pero el que no gana nunca o sufre para no bajar, lo que quiere es ganar.

El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

Yo lo que defiendo es que un aficionado paga 50 euros por ver a su equipo ganar. Y que, el que gana siempre, busca divertirse y ver goleadas y triangulaciones y paredes. Pero el que no gana nunca o sufre para no bajar, lo que quiere es ganar.

No, ganar quieren todos, y jugando lo mejor posible también.

El Califa escribió:El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

¡¡¡Hombre, Califa!!!. ¡Por fin te has vuelto a envalentonar!. Debes haber visto que estamos a punto de exiliar a Morgoth y quieres aprovechar el chance, que hay unos anillos que forjar.  

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

Yo lo que defiendo es que un aficionado paga 50 euros por ver a su equipo ganar. Y que, el que gana siempre, busca divertirse y ver goleadas y triangulaciones y paredes. Pero el que no gana nunca o sufre para no bajar, lo que quiere es ganar.

No, ganar quieren todos, y jugando lo mejor posible también.

El Granada subió a primera con Fabri metiendo 11 tios en su área. Y este año pintan muy mal pese a que Jemez intenta jugar vistoso.

Pregúntale con quién fueron más felices.

Jugar "bien" es muy relativo.

Mira, llevamos 3 partidos seguidos ganando 1-0 y nos hemos puesto segundos en la tabla ahora mismo. Y estamos jugando fenomenal. Sin dar 3 pases del centro del campo para arriba. Pero no nos crean ni una ocasión de gol, y eso es jugar de puta madre.

Te vuelvo a repetir que acostumbrado a ser de un equipo que gana 95 de cada 100 partidos que juega, como es tu caso, es evidente que quieras goles y triangulaciones y lambrettas, pero porque tú mismo en el fondo hasta te aburres de esa superioridad.

Para nada, no es envalentonarse.

Contigo ya he visto que hablar de fútbol es perder el tiempo, si no me traes al becario salto el mensaje.

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

¡¡¡Hombre, Califa!!!. ¡Por fin te has vuelto a envalentonar!. Debes haber visto que estamos a punto de exiliar a Morgoth y quieres aprovechar el chance, que hay unos anillos que forjar.  

Pues no os queda nada para eso...

De hecho ,en cuanto pierda el City un par de partidos en champions te volverán a dejar solo otra vez aquí como el año pasado en mayo, que ésto era un páramo

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

Yo lo que defiendo es que un aficionado paga 50 euros por ver a su equipo ganar. Y que, el que gana siempre, busca divertirse y ver goleadas y triangulaciones y paredes. Pero el que no gana nunca o sufre para no bajar, lo que quiere es ganar.

No, ganar quieren todos, y jugando lo mejor posible también.

El Granada subió a primera con Fabri metiendo 11 tios en su área. Y este año pintan muy mal pese a que Jemez intenta jugar vistoso.

Pregúntale con quién fueron más felices.

Jugar "bien" es muy relativo.

Mira, llevamos 3 partidos seguidos ganando 1-0 y nos hemos puesto segundos en la tabla ahora mismo. Y estamos jugando fenomenal. Sin dar 3 pases del centro del campo para arriba. Pero no nos crean ni una ocasión de gol, y eso es jugar de puta madre.

Te vuelvo a repetir que acostumbrado a ser de un equipo que gana 95 de cada 100 partidos que juega, como es tu caso, es evidente que quieras goles y triangulaciones y lambrettas, pero porque tú mismo en el fondo hasta te aburres de esa superioridad.

Estás mezclando cosas otra vez. Una cosa es tener un plan y que te salga bien. Otra cosa es jugar atractivo. No conozco a nadie que prefiera ir a ver un partido que acabe 0-0 a uno que acabe 5-5.

El Califa escribió:Para nada, no es envalentonarse.

Contigo ya he visto que hablar de fútbol es perder el tiempo, si no me traes al becario salto el mensaje.

A mí me hace gracia cómo se autoanima constantemente y cómo se autoatribuye victorias y razones inexistentes

Se lo dije un día, es como Joffrey en juego de tronos, cuando todo el rato decía "soy el rey", pero nadie le hacia caso y no se lo creía ni él

El Califa escribió:Para nada, no es envalentonarse.

Contigo ya he visto que hablar de fútbol es perder el tiempo, si no me traes al becario salto el mensaje.

Decepción, esperaba que heredases la antorcha.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

¡¡¡Hombre, Califa!!!. ¡Por fin te has vuelto a envalentonar!. Debes haber visto que estamos a punto de exiliar a Morgoth y quieres aprovechar el chance, que hay unos anillos que forjar.  

Pues no os queda nada para eso...

De hecho ,en cuanto pierda el City un par de partidos en champions te volverán a dejar solo otra vez aquí como el año pasado en mayo, que ésto era un páramo

Bueno, pero no me negarás que lo pasamos muy bien.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

Yo lo que defiendo es que un aficionado paga 50 euros por ver a su equipo ganar. Y que, el que gana siempre, busca divertirse y ver goleadas y triangulaciones y paredes. Pero el que no gana nunca o sufre para no bajar, lo que quiere es ganar.

No, ganar quieren todos, y jugando lo mejor posible también.

El Granada subió a primera con Fabri metiendo 11 tios en su área. Y este año pintan muy mal pese a que Jemez intenta jugar vistoso.

Pregúntale con quién fueron más felices.

Jugar "bien" es muy relativo.

Mira, llevamos 3 partidos seguidos ganando 1-0 y nos hemos puesto segundos en la tabla ahora mismo. Y estamos jugando fenomenal. Sin dar 3 pases del centro del campo para arriba. Pero no nos crean ni una ocasión de gol, y eso es jugar de puta madre.

Te vuelvo a repetir que acostumbrado a ser de un equipo que gana 95 de cada 100 partidos que juega, como es tu caso, es evidente que quieras goles y triangulaciones y lambrettas, pero porque tú mismo en el fondo hasta te aburres de esa superioridad.

Estás mezclando cosas otra vez. Una cosa es tener un plan y que te salga bien. Otra cosa es jugar atractivo. No conozco a nadie que prefiera ir a ver un partido que acabe 0-0 a uno que acabe 5-5.

Pues mira, en otra cosa que te equivocas porque presupones que todos los aficionados al fútbol lo son para ver ganar todos los días y ver goleadas todos los días: el año pasado acabamos un partido 4-4 con el Nastic y otro 3-3 con el Alcorcón y el cabreo que teníamos los aficionados cordobeses era la hostia, porque nuestra defensa era una verbena.

sin embargo, este año, tres partidos con tres tiros a puerta y estamos más que felices porque la clave es no encajar. y estamos jugando mucho mejor en estos partidos que en esos 2.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

¡¡¡Hombre, Califa!!!. ¡Por fin te has vuelto a envalentonar!. Debes haber visto que estamos a punto de exiliar a Morgoth y quieres aprovechar el chance, que hay unos anillos que forjar.  

Pues no os queda nada para eso...

De hecho ,en cuanto pierda el City un par de partidos en champions te volverán a dejar solo otra vez aquí como el año pasado en mayo, que ésto era un páramo

Bueno, pero no me negarás que lo pasamos muy bien.

Hombre, eso sin lugar a dudas

Hoy estaba tomándome una cerveza con mi padre y se ha puesto a hablarme de fútbol en general.

De cuando vivía en Madrid y veía a los dos equipos de la capital.

Entre muchas cosas interesantes ha llegado hasta el Barcelona y todo lo que conlleva.

A raíz de la polémica de Guardiola y tal ha dicho que ojalá a Paco Jémez le dieran un Barcelona porque se iba a hinchar a ganar títulos jugando bien.

Aquí igual no pero en la calle y entre los entendidos del fútbol está muy generalizado que con un plantillón gana cualquier entrenador.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Un partido de pretemporada que dio un título, no lo olvides. Ahora dile a los del Atlethic que es un título de chichinabo.

Te he puesto los dos primeros ejemplos que me han venido a la mente, y son perfectamente válidos. No hay forma de que los rebatas. No voy a revisar todos los partidos de liga para confirmar lo que ya está confirmado.

Pero bueno, tú sigue defendiendo que un aficionado prefiere pagar 50 euros por ver a sus delanteros en la corona de su área despejando balones al medio del campo antes que ver a su equipo intentar jugar.

Yo lo que defiendo es que un aficionado paga 50 euros por ver a su equipo ganar. Y que, el que gana siempre, busca divertirse y ver goleadas y triangulaciones y paredes. Pero el que no gana nunca o sufre para no bajar, lo que quiere es ganar.

No, ganar quieren todos, y jugando lo mejor posible también.

El Granada subió a primera con Fabri metiendo 11 tios en su área. Y este año pintan muy mal pese a que Jemez intenta jugar vistoso.

Pregúntale con quién fueron más felices.

Jugar "bien" es muy relativo.

Mira, llevamos 3 partidos seguidos ganando 1-0 y nos hemos puesto segundos en la tabla ahora mismo. Y estamos jugando fenomenal. Sin dar 3 pases del centro del campo para arriba. Pero no nos crean ni una ocasión de gol, y eso es jugar de puta madre.

Te vuelvo a repetir que acostumbrado a ser de un equipo que gana 95 de cada 100 partidos que juega, como es tu caso, es evidente que quieras goles y triangulaciones y lambrettas, pero porque tú mismo en el fondo hasta te aburres de esa superioridad.

Estás mezclando cosas otra vez. Una cosa es tener un plan y que te salga bien. Otra cosa es jugar atractivo. No conozco a nadie que prefiera ir a ver un partido que acabe 0-0 a uno que acabe 5-5.

Pues mira, en otra cosa que te equivocas porque presupones que todos los aficionados al fútbol lo son para ver ganar todos los días y ver goleadas todos los días: el año pasado acabamos un partido 4-4 con el Nastic y otro 3-3 con el Alcorcón y el cabreo que teníamos los aficionados cordobeses era la hostia, porque nuestra defensa era una verbena.

sin embargo, este año, tres partidos con tres tiros a puerta y estamos más que felices porque la clave es no encajar. y estamos jugando mucho mejor en estos partidos que en esos 2.

Habría que entrevistar a todos los Cordobeses para ver si piensan que preferían haber empatado ese partido a ceros. Y también habría que ver las circunstancias, porque no es lo mismo empatar remontando que ir todo el rato por delante y que te empaten. En cualquier caso, hablamos en términos globales, no de un partido en concreto, y el aficionado quiere goles y ocasiones, aquí y en Roma.

El Califa escribió:Hoy estaba tomándome una cerveza con mi padre y se ha puesto a hablarme de fútbol en general.

De cuando vivía en Madrid y veía a los dos equipos de la capital.

Entre muchas cosas interesantes ha llegado hasta el Barcelona y todo lo que conlleva.

A raíz de la polémica de Guardiola y tal ha dicho que ojalá a Paco Jémez le dieran un Barcelona porque se iba a hinchar a ganar títulos jugando bien.

Aquí igual no pero en la calle y entre los entendidos del fútbol está muy generalizado que con un plantillón gana cualquier entrenador.

Pero si es que los hechos hablan por sí mismos...Heynckes, del Tenerife a ganar la Champions. Luis Enrique del Celta a ganar un triplete. De Bosque, de ser cesado por el Besiktas al campeón del mundo. Zidane, de dejar al Castilla al borde de tercera a ganar la champions (en el mismo año!!!)....y tantos y tantos ejemplos que se pueden buscar al respecto.

La historia en sí venía porque el Atlético tenía plantillón y que jugaba a la contra.

Me ha dicho que siempre jugaron así incluso en su mejor momento.

De ahí venía la historia, aunque no venga muy a cuento.

Con esto quiero decir que cada equipo hace el fútbol que mejor viene a sus intereses.

Yo estoy seguro que al aficionado medio del Madrid no le gusta el juego del Barcelona.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

¡¡¡Hombre, Califa!!!. ¡Por fin te has vuelto a envalentonar!. Debes haber visto que estamos a punto de exiliar a Morgoth y quieres aprovechar el chance, que hay unos anillos que forjar.  

Pues no os queda nada para eso...

De hecho ,en cuanto pierda el City un par de partidos en champions te volverán a dejar solo otra vez aquí como el año pasado en mayo, que ésto era un páramo

Eso no sucederá haga lo que haga el City, yo apechugo y doy la cara. Por aquí estaré aunque se cumpla tu profecía y el barça le casque cinco (que ojalá). En mayo yo empecé a forear y aún no asomaba por este topic

El Califa escribió:Hoy estaba tomándome una cerveza con mi padre y se ha puesto a hablarme de fútbol en general.

De cuando vivía en Madrid y veía a los dos equipos de la capital.

Entre muchas cosas interesantes ha llegado hasta el Barcelona y todo lo que conlleva.

A raíz de la polémica de Guardiola y tal ha dicho que ojalá a Paco Jémez le dieran un Barcelona porque se iba a hinchar a ganar títulos jugando bien.

Aquí igual no pero en la calle y entre los entendidos del fútbol está muy generalizado que con un plantillón gana cualquier entrenador.

Puede ser que Jémez arrasase con el Barcelona pero, desgraciadamente, es ciencia-ficción. Quien lo afirme o lo niegue tajantemente tiene la misma credibilidad que una partida de Dragones y Mazmorras. A mi me parece un gran entrenador, pero en un grande no iba a poder sentar a Neymar en el minuto 30 de partido, ni ser más chulo que los jugadores.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:El fútbol del Barcelona es aburrido para mucha gente.

A todo el mundo no le gusta el fútbol de toque y por momentos llega a ser excesivo.

¡¡¡Hombre, Califa!!!. ¡Por fin te has vuelto a envalentonar!. Debes haber visto que estamos a punto de exiliar a Morgoth y quieres aprovechar el chance, que hay unos anillos que forjar.  

Pues no os queda nada para eso...

De hecho ,en cuanto pierda el City un par de partidos en champions te volverán a dejar solo otra vez aquí como el año pasado en mayo, que ésto era un páramo

Eso no sucederá haga lo que haga el City, yo apechugo y doy la cara. Por aquí estaré aunque se cumpla tu profecía y el barça le casque cinco (que ojalá). En mayo yo empecé a forrar y aún no asomaba por este topic

Pues eso espero , querido Woody, que no lo dejes solo como estos Stoners, Coverdales o Morleys que aparecen ahora por aquí pero que en esas horas bajas no aparecían ni aunque se les pagara

Al Arquitecto sí que le reconozco su valentía y dignidad y aquí estuvo aguantando el chaparrón como un campeón

Respecto a mi profecía, si no juega Messi cambia la cosa y bastante.

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:Hoy estaba tomándome una cerveza con mi padre y se ha puesto a hablarme de fútbol en general.

De cuando vivía en Madrid y veía a los dos equipos de la capital.

Entre muchas cosas interesantes ha llegado hasta el Barcelona y todo lo que conlleva.

A raíz de la polémica de Guardiola y tal ha dicho que ojalá a Paco Jémez le dieran un Barcelona porque se iba a hinchar a ganar títulos jugando bien.

Aquí igual no pero en la calle y entre los entendidos del fútbol está muy generalizado que con un plantillón gana cualquier entrenador.

Puede ser que Jémez arrasase con el Barcelona pero, desgraciadamente, es ciencia-ficción. Quien lo afirme o lo niegue tajantemente tiene la misma credibilidad que una partida de Dragones y Mazmorras. A mi me parece un gran entrenador, pero en un grande no iba a poder sentar a Neymar en el minuto 30 de partido, ni ser más chulo que los jugadores.

Sigo diciendo que no acabo de ver a Jemez para un grande

Quique Setién, Valverde, Marcelino.

Esos 3 ganan la champions con el Barça.

Jémez necesita un paso previo por algún equipo con el que conquiste un título. Yo no entiendo por qué el Valencia no apostó por él.

Guardiola y Zidane han entrenado a un grande sin experiencia en los banquillos.

Jémez ha hecho un fútbol magnífico en todos los equipos en los que ha estado.

Trumbo escribió:Quique Setién, Valverde, Marcelino.

Esos 3 ganan la champions con el Barça.

Jémez necesita un paso previo por algún equipo con el que conquiste un título. Yo no entiendo por qué el Valencia no apostó por él.

Incluso el Sevilla porque ojito con las cagadas de Sampaoli.

Parece que estais hablando de formulas y matemáticas.

El Califa escribió:Guardiola y Zidane han entrenado a un grande sin experiencia en los banquillos.

Jémez ha hecho un fútbol magnífico en todos los equipos en los que ha estado.

El problema que yo le veo a Jémez es que como jugador no llegó a un status tal como para que le respeten en el vestuario.

Precisamente por ésto le comentaba yo el otro día a Metalbert que el Barça no podía contratar de primeras a Tito, porque en el vestuario se lo comían. Y por eso la imagen y el nombre de Guardiola, que había sido un jugador importante en el club, era necesaria.

Ahora mismo Jémez necesita hacer un Mourinho en el Oporto como para meterlo en un vestuario grande y torear con respaldo y autoridad.