Minuto y resultado

CROWES escribió:

PLdG escribió:

8)

Bonita foto.

javi clemente escribió:Agüero>Messi.

Tú ríete.

Para mí es una X clara y absoluta.

Quizá anteponer a Agüero a Polanski sea una exageración, pero decir lo contrario tampoco me parece demasiado evidente.

Lo que sí es evidente es que si el gol de chilena del Kun ante el Sorting lo firma Polanski, faltarían fregonas para secar el semen que correría por este foro.

PLdG escribió:un equipo más que respetable en ataque.

¿El Atlético de Madrid tiene una delantera respetable?

Ok, pues entonces los Rolling Stones tienen una discografía discreta, Van Gogh fue un pintor correcto, la obra literaria de Dostoievski es relativamente aceptable y la aportación de Orson Welles al cine tuvo cierta dignidad.

Mira, si el actual potencial ofensivo del Atlético lo tuviera el Mandril, As y Marca estaban preparando ya DVD's para conmemorarlo.

Me extraña tanta templanza en tus palabras, Jaro.

Si hablaras del equipo en conjunto lo entendería, porque tiene mucho lastre en el centro del campo y en la defensa, pero el poder ofensivo del Atlético es uno de los más espectaculares de Europa, y por consiguiente del mundo.

Aunque yo a veces soy el primero que caigo en ella, basta ya de la mentalidad "pupas", por favor.

con todos mis respetos, por poquito agüero no le da al aire en la chilena, por eso la pelota va donde va

ahora me la comparáis con la de rivaldo al valencia tb

agüero es muy bueno, pero está a mucho de messi.. el rendimiento de messi en un partido completo es superior. En todas las jugadas da sensación de peligro

a veces tengo mis dudas sobre esto, lo reconozco, pero luego veo jugar a Leo y veo que es sencillamente el mejor y el más desequilibrante del mundo

en lo de la mentalidad pupas estoy de acuerdo, cuanto antes tengáis la mentalidad ganadora mejor, porque será más fácil estar arriba...

si estos jugadores se lo creen hay atleti para pelear con los primeros

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Agüero>Messi.

Tú ríete.

Para mí es una X clara y absoluta.

Quizá anteponer a Agüero a Polanski sea una exageración, pero decir lo contrario tampoco me parece demasiado evidente.

Lo que sí es evidente es que si el gol de chilena del Kun ante el Sorting lo firma Polanski, faltarían fregonas para secar el semen que correría por este foro.

PLdG escribió:un equipo más que respetable en ataque.

¿El Atlético de Madrid tiene una delantera respetable?

Ok, pues entonces los Rolling Stones tienen una discografía discreta, Van Gogh fue un pintor correcto, la obra literaria de Dostoievski es relativamente aceptable y la aportación de Orson Welles al cine tuvo cierta dignidad.

Mira, si el actual potencial ofensivo del Atlético lo tuviera el Mandril, As y Marca estaban preparando ya DVD's para conmemorarlo.

Me extraña tanta templanza en tus palabras, Jaro.

Si hablaras del equipo en conjunto lo entendería, porque tiene mucho lastre en el centro del campo y en la defensa, pero el poder ofensivo del Atlético es uno de los más espectaculares de Europa, y por consiguiente del mundo.

Aunque yo a veces soy el primero que caigo en ella, basta ya de la mentalidad "pupas", por favor.

Es la frase en la que más de acuerdo he estado contigo nunca.

Ya está bien de que los equipos que pueden tocarles las narices de vez en cuando a los dos de siempre tengamos una actitud pusilánime, condescendiente y crítica con los nuestros. Ya comenté una vez hace tiempo que no entendía esa imagen del Atleti como equipo sufridor y casi "perdedor". Como no entiendo las críticas furibundas a equipos como el Valencia o el Sevilla...¡coño si esos son malos o juegan feo cómo serán el resto??

Para mi el barça actual está a años luz del resto. Pero que nos hagan parecer malos cuando jugamos contra ellos no quiere decir que lo seamos.


al menos no del todo...

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Agüero>Messi.

Tú ríete.

Para mí es una X clara y absoluta.

Quizá anteponer a Agüero a Polanski sea una exageración, pero decir lo contrario tampoco me parece demasiado evidente.

Lo que sí es evidente es que si el gol de chilena del Kun ante el Sorting lo firma Polanski, faltarían fregonas para secar el semen que correría por este foro.

PLdG escribió:un equipo más que respetable en ataque.

¿El Atlético de Madrid tiene una delantera respetable?

Ok, pues entonces los Rolling Stones tienen una discografía discreta, Van Gogh fue un pintor correcto, la obra literaria de Dostoievski es relativamente aceptable y la aportación de Orson Welles al cine tuvo cierta dignidad.

Mira, si el actual potencial ofensivo del Atlético lo tuviera el Mandril, As y Marca estaban preparando ya DVD's para conmemorarlo.

Me extraña tanta templanza en tus palabras, Jaro.

Si hablaras del equipo en conjunto lo entendería, porque tiene mucho lastre en el centro del campo y en la defensa, pero el poder ofensivo del Atlético es uno de los más espectaculares de Europa, y por consiguiente del mundo.

Aunque yo a veces soy el primero que caigo en ella, basta ya de la mentalidad "pupas", por favor.

De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

michi escribió:con todos mis respetos, por poquito agüero no le da al aire en la chilena, por eso la pelota va donde va

ahora me la comparáis con la de rivaldo al valencia tb

agüero es muy bueno, pero está a mucho de messi.. el rendimiento de messi en un partido completo es superior. En todas las jugadas da sensación de peligro

a veces tengo mis dudas sobre esto, lo reconozco, pero luego veo jugar a Leo y veo que es sencillamente el mejor y el más desequilibrante del mundo

aunque yo no tengo dudas a veces.

michi escribió:con todos mis respetos, por poquito agüero no le da al aire en la chilena, por eso la pelota va donde va

ahora me la comparáis con la de rivaldo al valencia tb

Ok.

Ahora compárame el año 2008 que ha firmado Torres con el que ha hecho Messi.

Y que esté Polanski en segundo lugar de la lista del Balón de Oro por encima de Torres me parece un insulto al fútbol.

Y si crees que me he ido por las ramas, te recuerdo que has empezado tú.

Barfly escribió:

javi clemente escribió:Agüero>Messi.

Tú ríete.

Para mí es una X clara y absoluta.

Quizá anteponer a Agüero a Polanski sea una exageración, pero decir lo contrario tampoco me parece demasiado evidente.

Lo que sí es evidente es que si el gol de chilena del Kun ante el Sorting lo firma Polanski, faltarían fregonas para secar el semen que correría por este foro.

PLdG escribió:un equipo más que respetable en ataque.

¿El Atlético de Madrid tiene una delantera respetable?

Ok, pues entonces los Rolling Stones tienen una discografía discreta, Van Gogh fue un pintor correcto, la obra literaria de Dostoievski es relativamente aceptable y la aportación de Orson Welles al cine tuvo cierta dignidad.

Mira, si el actual potencial ofensivo del Atlético lo tuviera el Mandril, As y Marca estaban preparando ya DVD's para conmemorarlo.

Me extraña tanta templanza en tus palabras, Jaro.

Si hablaras del equipo en conjunto lo entendería, porque tiene mucho lastre en el centro del campo y en la defensa, pero el poder ofensivo del Atlético es uno de los más espectaculares de Europa, y por consiguiente del mundo.

Aunque yo a veces soy el primero que caigo en ella, basta ya de la mentalidad "pupas", por favor.

Que no me río, hombre. Estaba viendo el partido, el kun metió dos goles y me acordé de ti.
Ayer, cuando marcó raúl, si hubiese estado en casa, hubiese puesto lo de raúl selección.

Barfly escribió:

michi escribió:con todos mis respetos, por poquito agüero no le da al aire en la chilena, por eso la pelota va donde va

ahora me la comparáis con la de rivaldo al valencia tb

Ok.

Ahora compárame el año 2008 que ha firmado Torres con el que ha hecho Messi.

Y que esté Polanski en segundo lugar de la lista del Balón de Oro por encima de Torres me parece un insulto al fútbol.

Y si crees que me he ido por las ramas, te recuerdo que has empezado tú.

con Torres no me pillarás, porque he sido su defensor a ultranza en este foro desde hace años

lo consideraba de joven un delantero con unas condiciones brutales para jugar al fútbol, técnica y físico perfecto

lo ha demostrado claramente

en cuanto a lo del balón de oro... las cifras y los titulos no me dicen nada si trato de elegir el mejor jugador del mundo

nunca opiné que raúl lo merecía por ejemplo cuando jugadorazos como Totti tampoco lo tenían

Torres es un pedazo de delantero centro, y que aspire a la bota de oro me parece lo normal

ahora para elegir el mejor jugador del mundo hace falta mucha más genialidad (la que tiene agüero por ejemplo)

pero en mi lista hay un podium claro (ni por méritos de esta temporada ni bobadas así).. los que mejor juegan al futbol por todas las cosas que hacen en un campo son messi, cristiano e ibrahimovic

el resto están aún por debajo

CROWES escribió:Ya está bien de que los equipos que pueden tocarles las narices de vez en cuando a los dos de siempre tengamos una actitud pusilánime, condescendiente y crítica con los nuestros. Ya comenté una vez hace tiempo que no entendía esa imagen del Atleti como equipo sufridor y casi "perdedor". Como no entiendo las críticas furibundas a equipos como el Valencia o el Sevilla...¡coño si esos son malos o juegan feo cómo serán el resto??

Para mi el barça actual está a años luz del resto. Pero que nos hagan parecer malos cuando jugamos contra ellos no quiere decir que lo seamos.


al menos no del todo...

Coincido.

Pero es que el Atlético tiene una vena trágica y le rodea un fatalismo que no se podrá desprender de él, y pese a ser el club con el tercer mejor palmarés de España, es dificíl que eso cambie.

Quizá eso se reforzó a partir de la desgraciada final ante el Bayern.

En cualquier caso, hasta este año hay que reconocer que desde 1996 el Atlético no ha hecho mucho más que Osasuna o Alavés, por ejemplo, y eso pesa, y mucho.

Pero en fin, tengo la esperanza de que poco a poco estemos saliendo del túnel y volvamos al lugar que nos corresponde, que no es otro sino estar entre los tres o cuatro primeros y levantando títulos a menudo.

El jugador de Mali sufre una "lesión condral de grado IV en el cóndilo femoral interno y externo y meseta tibial externa, más una rotura compleja en el menisco externo, en el cuerno y cuerpo posterior, más osteófito periférico externo en el platillo tibial de la rodilla derecha".


Menuda diarrea.

michi escribió:
con Torres no me pillarás, porque he sido su defensor a ultranza en este foro desde hace años

lo consideraba de joven un delantero con unas condiciones brutales para jugar al fútbol, técnica y físico perfecto

lo ha demostrado claramente

en cuanto a lo del balón de oro... las cifras y los titulos no me dicen nada si trato de elegir el mejor jugador del mundo

nunca opiné que raúl lo merecía por ejemplo cuando jugadorazos como Totti tampoco lo tenían

Torres es un pedazo de delantero centro, y que aspire a la bota de oro me parece lo normal

ahora para elegir el mejor jugador del mundo hace falta mucha más genialidad (la que tiene agüero por ejemplo)

pero en mi lista hay un podium claro (ni por méritos de esta temporada ni bobadas así).. los que mejor juegan al futbol por todas las cosas que hacen en un campo son messi, cristiano e ibrahimovic

el resto están aún por debajo

Bueno, ahora estoy más de acuerdo.

Aunque para mí los tres mejores futbolistas ahora mismo son Messi, Agüero y Xavi.

Y el mejor equipo, el Barça, sin ningún asomo de duda.

Ibrahimovic, en racha, es un verdadero coloso, pero le falta precisamente eso: que le duren las rachas.

Y Cristiano es bueno, pero terriblemente sobrevalorado. Suele defraudar en las grandes citas, cosa que ha demostrado no sufrir por ejemplo Torres, otro que junto al sucesor de Marlon Brando en el método interpretativo Stanislavski, Gerrard, probablemente ocuparía mi top five.

vlad escribió:El jugador de Mali sufre una "lesión condral de grado IV en el cóndilo femoral interno y externo y meseta tibial externa, más una rotura compleja en el menisco externo, en el cuerno y cuerpo posterior, más osteófito periférico externo en el platillo tibial de la rodilla derecha".

Leer esto es como ponerse un disco de Peter Brotzmann

Barfly escribió:

michi escribió:
con Torres no me pillarás, porque he sido su defensor a ultranza en este foro desde hace años

lo consideraba de joven un delantero con unas condiciones brutales para jugar al fútbol, técnica y físico perfecto

lo ha demostrado claramente

en cuanto a lo del balón de oro... las cifras y los titulos no me dicen nada si trato de elegir el mejor jugador del mundo

nunca opiné que raúl lo merecía por ejemplo cuando jugadorazos como Totti tampoco lo tenían

Torres es un pedazo de delantero centro, y que aspire a la bota de oro me parece lo normal

ahora para elegir el mejor jugador del mundo hace falta mucha más genialidad (la que tiene agüero por ejemplo)

pero en mi lista hay un podium claro (ni por méritos de esta temporada ni bobadas así).. los que mejor juegan al futbol por todas las cosas que hacen en un campo son messi, cristiano e ibrahimovic

el resto están aún por debajo

Bueno, ahora estoy más de acuerdo.

Aunque para mí los tres mejores futbolistas del momento ahora mismo son Messi, Agüero y Xavi.

Y el mejor equipo, el Barça, sin ningún asomo de duda.

Ibrahimovic, en racha, es un verdadero coloso, pero le falta precisamente eso: que le duren las rachas.

Y Cristiano es bueno, pero terriblemente sobrevalorado. Suele defraudar en las grandes citas, cosa que ha demostrado no sufrir por ejemplo Torres, otro que junto al sucesor de Marlon Brando en el método interpretativo Stanislavski, Gerrard, probablemente ocuparía mi top five.

muy de acuerdo en gerrard y xavi cerrando ese top five

sé que ibra es irregular, pero las cosas que hace son de otro planeta, con esa altura ese nivel de coordinación para hacer regates....

de cristiano creo que ha rendido en grandes citas como en su primera eurocopa con Portugal cuando debutó

y el año pasado se infló a meter goles, aunque en los partidos finales de la champions no se le viera

pero se le verá en grandes citas, me juego un huevo

voy a comer compadres

manel. escribió:De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

Llevas razón, pero ya sabes cómo es esto; estamos en un topic futbolístico, no en una copperhead road.

Y en fin, los grandes fenómenos se tienden a comparar, y me parece bien.

Por ejemplo, en la época de vuestro glorioso dream team, yo recuerdo comparaciones entre los cuatro descomunales extranjeros que teníais.

Yo siempre me quedaba con Stoichkov, pero quienes preferían a Romario, a Laudrup o al hombre Koe tenían sus razones, desde luego.

En fin, esto será siempre así, ya sabes.

Y por cierto.

Simao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Súperabuela Henry

Me voy a ver a los manolos

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

No le veo yo como portero de futuro del Athletic, la verdad.

Barfly escribió:

manel. escribió:De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

Llevas razón, pero ya sabes cómo es esto; estamos en un topic futbolístico, no en una copperhead road.

Y en fin, los grandes fenómenos se tienden a comparar, y me parece bien.

Por ejemplo, en la época de vuestro glorioso dream team, yo recuerdo comparaciones entre los cuatro descomunales extranjeros que teníais.

Yo siempre me quedaba con Stoichkov, pero quienes preferían a Romario, a Laudrup o al hombre Koe tenían sus razones, desde luego.

En fin, esto será siempre así, ya sabes.

Y por cierto.

Simao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Súperabuela Henry

Si. Esas comparaciones son inevitables, parte del fútbol. Totalmente de acuerdo en lo de Simao. Tuvo la mala suerte de llegar muy, demasiado, joven al Barsa pero siempre me pareció un jugadorazo. Lo de Henry de ayer creo que es puro espejismo. Y ojalá me equivoque.

PLdG escribió:un equipo más que respetable en ataque.

Barfly escribió:

¿El Atlético de Madrid tiene una delantera respetable?

Ok, pues entonces los Rolling Stones tienen una discografía discreta, Van Gogh fue un pintor correcto, la obra literaria de Dostoievski es relativamente aceptable y la aportación de Orson Welles al cine tuvo cierta dignidad.

Mira, si el actual potencial ofensivo del Atlético lo tuviera el Mandril, As y Marca estaban preparando ya DVD's para conmemorarlo.

Me extraña tanta templanza en tus palabras, Jaro.

Si hablaras del equipo en conjunto lo entendería, porque tiene mucho lastre en el centro del campo y en la defensa, pero el poder ofensivo del Atlético es uno de los más espectaculares de Europa, y por consiguiente del mundo.

Aunque yo a veces soy el primero que caigo en ella, basta ya de la mentalidad "pupas", por favor.

respetable

1. adj. Digno de respeto.



Eso pienso de la delantera del atlético, que es más que respetable, es decir, que impone en los contrarios mucho respeto.

Pero por aquí estamos tan acostumbrados a la hipérbole gratuita, que hasta el elogio de una virtud parece mesura.

Debería quizá haber dicho que la delantera del atlético es un discazo o que tiene los mejores solos de los últimos quince años.

manel. escribió:

Barfly escribió:

manel. escribió:De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

Llevas razón, pero ya sabes cómo es esto; estamos en un topic futbolístico, no en una copperhead road.

Y en fin, los grandes fenómenos se tienden a comparar, y me parece bien.

Por ejemplo, en la época de vuestro glorioso dream team, yo recuerdo comparaciones entre los cuatro descomunales extranjeros que teníais.

Yo siempre me quedaba con Stoichkov, pero quienes preferían a Romario, a Laudrup o al hombre Koe tenían sus razones, desde luego.

En fin, esto será siempre así, ya sabes.

Y por cierto.

Simao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Súperabuela Henry

Si. Esas comparaciones son inevitables, parte del fútbol. Totalmente de acuerdo en lo de Simao. Tuvo la mala suerte de llegar muy, demasiado, joven al Barsa pero siempre me pareció un jugadorazo. Lo de Henry de ayer creo que es puro espejismo. Y ojalá me equivoque.

Y yo que veo en Henry a un tio muy centrado en lo que quiere Pep. Con Henry Xavi siempre tiene a un tio a quien pasar. No se esconde, se ofrece, juega para los demás, aguan bien el balón y se esfuerza en defensa. Eso para un tio que en su anterior equipo casi que ni tenía que hacer es un esfuerzo de agradecer. Está dando la cara como muy pocas estrellas en su situación hubiesen hecho.

TxEMaRi escribió:

manel. escribió:

Barfly escribió:

manel. escribió:De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

Llevas razón, pero ya sabes cómo es esto; estamos en un topic futbolístico, no en una copperhead road.

Y en fin, los grandes fenómenos se tienden a comparar, y me parece bien.

Por ejemplo, en la época de vuestro glorioso dream team, yo recuerdo comparaciones entre los cuatro descomunales extranjeros que teníais.

Yo siempre me quedaba con Stoichkov, pero quienes preferían a Romario, a Laudrup o al hombre Koe tenían sus razones, desde luego.

En fin, esto será siempre así, ya sabes.

Y por cierto.

Simao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Súperabuela Henry

Si. Esas comparaciones son inevitables, parte del fútbol. Totalmente de acuerdo en lo de Simao. Tuvo la mala suerte de llegar muy, demasiado, joven al Barsa pero siempre me pareció un jugadorazo. Lo de Henry de ayer creo que es puro espejismo. Y ojalá me equivoque.

Y yo que veo en Henry a un tio muy centrado en lo que quiere Pep. Con Henry Xavi siempre tiene a un tio a quien pasar. No se esconde, se ofrece, juega para los demás, aguan bien el balón y se esfuerza en defensa. Eso para un tio que en su anterior equipo casi que ni tenía que hacer es un esfuerzo de agradecer. Está dando la cara como muy pocas estrellas en su situación hubiesen hecho.

y si encima coge la forma a la hora de marcar goles , tenemos henry hasta final de temporada. el quiere tener ese titulo que tanto desea y que perdio en paris.

xiu escribió:

TxEMaRi escribió:

manel. escribió:

Barfly escribió:

manel. escribió:De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

Llevas razón, pero ya sabes cómo es esto; estamos en un topic futbolístico, no en una copperhead road.

Y en fin, los grandes fenómenos se tienden a comparar, y me parece bien.

Por ejemplo, en la época de vuestro glorioso dream team, yo recuerdo comparaciones entre los cuatro descomunales extranjeros que teníais.

Yo siempre me quedaba con Stoichkov, pero quienes preferían a Romario, a Laudrup o al hombre Koe tenían sus razones, desde luego.

En fin, esto será siempre así, ya sabes.

Y por cierto.

Simao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Súperabuela Henry

Si. Esas comparaciones son inevitables, parte del fútbol. Totalmente de acuerdo en lo de Simao. Tuvo la mala suerte de llegar muy, demasiado, joven al Barsa pero siempre me pareció un jugadorazo. Lo de Henry de ayer creo que es puro espejismo. Y ojalá me equivoque.

Y yo que veo en Henry a un tio muy centrado en lo que quiere Pep. Con Henry Xavi siempre tiene a un tio a quien pasar. No se esconde, se ofrece, juega para los demás, aguan bien el balón y se esfuerza en defensa. Eso para un tio que en su anterior equipo casi que ni tenía que hacer es un esfuerzo de agradecer. Está dando la cara como muy pocas estrellas en su situación hubiesen hecho.

y si encima coge la forma a la hora de marcar goles , tenemos henry hasta final de temporada. el quiere tener ese titulo que tanto desea y que perdio en paris.

Sabias palabras.

manel. escribió:

Barfly escribió:

manel. escribió:De entrada creo que esa comparación (Kun - Messi) no es de recibo. Son jugadores diferentes, que juegan en demarcaciones distintas y con un papel desigual dentro del colectivo. Esa comparación es de tertulia televisiva o para llenar periódicos.
No para aquellos que entendemos de fútbol.

8)

Llevas razón, pero ya sabes cómo es esto; estamos en un topic futbolístico, no en una copperhead road.

Y en fin, los grandes fenómenos se tienden a comparar, y me parece bien.

Por ejemplo, en la época de vuestro glorioso dream team, yo recuerdo comparaciones entre los cuatro descomunales extranjeros que teníais.

Yo siempre me quedaba con Stoichkov, pero quienes preferían a Romario, a Laudrup o al hombre Koe tenían sus razones, desde luego.

En fin, esto será siempre así, ya sabes.

Y por cierto.

Simao>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Súperabuela Henry

Si. Esas comparaciones son inevitables, parte del fútbol. Totalmente de acuerdo en lo de Simao. Tuvo la mala suerte de llegar muy, demasiado, joven al Barsa pero siempre me pareció un jugadorazo. Lo de Henry de ayer creo que es puro espejismo. Y ojalá me equivoque.

Exactamente pienso yo. Ojalá me equivoque, pero no lo veo yo siendo decisivo en un partido importante, o sacándole las castañas del fuego, como podría hacer Eto´o, Messi, Xavi, Iniesta ....

22 - 17 ha ganado Aimar!!!

ekilore escribió:22 - 17 ha ganado Aimar!!!

que tal a estado el partido?

judas escribió:que tal a estado el partido?

Ha ganado Aimar, que es mi pelotari favorito, pero el partido no me ha parecido nada del otro mundo.

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

No le veo yo como portero de futuro del Athletic, la verdad.

Ni como portero de presente que es lo preocupante.

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

No le veo yo como portero de futuro del Athletic, la verdad.

Ni como portero de presente que es lo preocupante.

armando???

y este esta que se sale

cablehogue78 escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

No le veo yo como portero de futuro del Athletic, la verdad.

Ni como portero de presente que es lo preocupante.

armando???

Tampoco es eso, prefiero a Iraizoz a Armando, pero algo mejor que cualquiera de los dos tiene que haber.

hombre armando no lo hizo mal el año pasado... y gorka este año no da una... no sé... estoy tan cansado de estar sin un portero en condiciones...

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

DIARRA DICE ADIOS A LA TEMPORADA

MADRID.- El jugador malí del Real Madrid, Mahamadou Diarra, ha sido sometido a una artroscopia que confirmó su grave lesión en la rodilla derecha que le tendrá apartado de los terrenos de juego entre seis y nueve meses.

En la operación se confirmó que sufre una "lesión condral de grado IV en el cóndilo femoral interno y externo y en la meseta tibial externa", más una "rotura compleja en el menisco externo en el cuerno y cuerpo posterior" y "osteófito periférico externo en el platillo tibial de la rodilla derecha".


no pensaba que era tan grave

eddiespaghetti escribió:DIARRA DICE ADIOS A LA TEMPORADA

MADRID.- El jugador malí del Real Madrid, Mahamadou Diarra, ha sido sometido a una artroscopia que confirmó su grave lesión en la rodilla derecha que le tendrá apartado de los terrenos de juego entre seis y nueve meses.

En la operación se confirmó que sufre una "lesión condral de grado IV en el cóndilo femoral interno y externo y en la meseta tibial externa", más una "rotura compleja en el menisco externo en el cuerno y cuerpo posterior" y "osteófito periférico externo en el platillo tibial de la rodilla derecha".

no pensaba que era tan grave

Ya tienen gente para jugar el próximo partido?

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

ultimamente parece que no ha hecho ninguna, contra el malaga dicen que fue de los mejores.

el baron de la birra escribió:

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

ultimamente parece que no ha hecho ninguna, contra el malaga dicen que fue de los mejores.

de lo mejores no , el mejor

xiu escribió:

el baron de la birra escribió:

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

ultimamente parece que no ha hecho ninguna, contra el malaga dicen que fue de los mejores.

de lo mejores no , el mejor

y del bosque viendolo en Riazor, a ver si nos va a dar una sorpresa.

el baron de la birra escribió:

xiu escribió:

el baron de la birra escribió:

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

ultimamente parece que no ha hecho ninguna, contra el malaga dicen que fue de los mejores.

de lo mejores no , el mejor

y del bosque viendolo en Riazor, a ver si nos va a dar una sorpresa.

hombre tal y como esta casillas

el baron de la birra escribió:

xiu escribió:

el baron de la birra escribió:

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

ultimamente parece que no ha hecho ninguna, contra el malaga dicen que fue de los mejores.

de lo mejores no , el mejor

y del bosque viendolo en Riazor, a ver si nos va a dar una sorpresa.

Ya fue internacional aunque no llego a debutar. Sería de traca Aranzubia en la selección teniendo a Casillas, Reina, Palop, Valdes.......creo que Del Bosque esta viendo a Lafita pero dudo que a Aranzubia.

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

Estoy de acuerdo. Debe ser que la porteria del Athletic pesa demasiado, porque desde la epoca de Zubi y luego Biurrun, no recuerdo ningun portero que haya mantenido cierta regularidad durante varias temporadas seguidas.

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

Ya pero en el Athletic no valia y ahora es tutular indiscutible en un equipo que va septimo en la liga. Y el Athletic para sustituir a Aranzubia trajeron al sustituto de Kameni y a Armando otro que es del estilo de Iraizoz.

VIGURI escribió:

pinkpanther escribió:

eddiespaghetti escribió:

xiu escribió:



y este esta que se sale

pero este aquí jugaba acojonado y hacía unas cagadas serias día sí día también, era lo mejor que se fuese para él y para el athletic, me alegro de que le vaya bien

En el Depor también le he visto hacer mas de una cagada y mas de dos, con todo prefiero a Gorka o a Armando a Aranzubia.

Ya pero en el Athletic no valia y ahora es tutular indiscutible en un equipo que va septimo en la liga. Y el Athletic para sustituir a Aranzubia trajeron al sustituto de Kameni y a Armando otro que es del estilo de Iraizoz.

un portero necesita jugar y continuidad , para mi victor valdes tiene eso y no es un buen portero , para mi.

Hablar del Atleti implica hablar de lealtad, de fidelidad, de incondicionalidad. Ser atlético implica sentirse plenamente orgulloso de ello, pasear con orgullo su condición, con independencia de cualquier resultado o clasificación. Se es del Atleti porque no te gusta abandonar a los demás cuando están heridos, porque te gusta estar ahí cuando haces falta, porque no soportas las injusticias y clamas contra ellas. Porque los abusos del poder establecido no van contigo, porque te rebelas con coraje contra las situaciones de opresión. Porque te gusta luchar por conseguir tus metas, porque no cedes a la hora de perseguir tus sueños. Porque eres un ganador; porque ganador no es el que más gana sino el que más quiere ganar. Porque no te detienes ante la adversidad, porque aunque la fortuna te de la espalda, tú vas a perseguirla hasta que ella se de la vuelta. Porque descendiste hasta el infierno y allí te diste cuenta de lo que ser atlético realmente significa. Porque tu amor es incondicional. Porque gane o pierda, tú vas a seguir queriéndole igual.

Hace ocho años empecé a descubrir cuál era la esencia de ser atlético. Y me enamoré de ella. Y desde entonces la conservo como un auténtico legado, junto con el cariño que todos los atléticos me brindaron. Hace un año volví a mi hogar y vi a un campo, El Molinón, teñido de color. Vi a riadas de gente engalanadas con camisetas y bufandas para la ocasión. Vi la pasión en sus ojos y una fe convertida en devoción. Y entonces creí estar de nuevo a orillas del Manzanares, en el estadio Vicente Calderón. Viví la persecución de un sueño, de una ilusión. Y comprobé de lo que era capaz por ello una afición. Miles de elásticas rojiblancas emprendieron viaje por toda España, con el único equipaje de una ilusión, una garganta y un cántico de aliento y esperanza. Emprendieron su propia reconquista y la alcanzaron tras diez largos años de lucha y sequía después de un momento en que parecían haberla perdido otra vez de vista. Disfruté viendo a una ciudad y a una región identificarse con una afición por sentimiento y convicción, fundirse en una sola, y emborracharse de alegría hasta inundar el corazón.

Pero, sin duda, cuando más orgulloso y feliz me sentí fue al comprobar al comienzo de esta liga, tras un inicio desesperanzador y preocupante, que aquella fuerza que hacía auténtica y genuina a la afición atlética, había llegado ahora hasta orillas del Cantábrico. Y que había sido abducida por todos y cada uno de los sportinguistas, que no cesaron a través de sus cánticos y de sus actitudes de demostrar que ellos también sabían el verdadero significado de la palabra incondicionalidad. Para mi deleite personal, dos aficiones tienden a compartir un mismo espíritu, una misma esencia. Aquella que busca ser grande desde la humildad, aquella que sabe cuidar como nadie todos los detalles que conducen a la grandeza a partir de la familiaridad. Por eso soy del Sporting. Por eso soy del Atleti. Por eso me siento más que nunca orgulloso de serlo.

Sergio Sánchez, portero del Sporting de Gijón.