BOB DYLAN PREMIO NOBEL DE LITERATURA

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

No te entiendo muy bien. Simplemente hablo de los que se quejan porque no les han tocado el Greatest Hits Volumen 1,no creo que sea tu caso. Cuando además es habitual que caigan al menos un par de clásicos, pero revisadas. Lleva toda la vida haciéndolo así.

Watts, cuando hablas de nobeles que cambian el mundo recuerda que hay nobeles de medicina, química o física.

Boohan escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

No te entiendo muy bien. Simplemente hablo de los que se quejan porque no les han tocado el Greatest Hits Volumen 1,no creo que sea tu caso. Cuando además es habitual que caigan al menos un par de clásicos, pero revisadas. Lleva toda la vida haciéndolo así.

Menos en el desert trip. El hijoputa ha tirado de grandes éxitos a cascoporro

Pier escribió:Watts, cuando hablas de nobeles que cambian el mundo recuerda que hay nobeles de medicina, química o física.

Smells like engineer

http://blog.rtve.es/tomauno/2016/10/bob-nobel-dylan-15-de-octubre-de-2016.html

gran programa ayer el de Manolo Fernandez

Boohan escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

No te entiendo muy bien. Simplemente hablo de los que se quejan porque no les han tocado el Greatest Hits Volumen 1,no creo que sea tu caso. Cuando además es habitual que caigan al menos un par de clásicos, pero revisadas. Lleva toda la vida haciéndolo así.

Pues que tendemos a hablar en tono despreciativo de la ignorancia musical de la gente y a veces... de verdad que damos un poco por saco.

Boohan escribió:

javi clemente escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Hombre, un poco...

Un poco mucho, vale
Pero alguien que conoce la canción y un poco la letra la reconoce....
al menos pasados unos minutos...

En Donosti, en el concierto ese por la paz de la Zurriola reconoci Mr Tambourine de txiripa.

Pier escribió:Watts, cuando hablas de nobeles que cambian el mundo recuerda que hay nobeles de medicina, química o física.

mimimimi...

De Literatura, se entienda, hombre...

javi clemente escribió:

watts escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

Tú le gritarías "Judas" en algún concierto del 66?

Lástima no tener un foro de internet en aquel momento

Ahora porque ando liado y empieza Salvados, pero dan ganas de abrir topic: "Crees que el rock habría sobrevivido al 66 si existiese internet en aquel momento?"

watts escribió:

Pier escribió:Watts, cuando hablas de nobeles que cambian el mundo recuerda que hay nobeles de medicina, química o física.

mimimimi...

De Literatura, se entienda, hombre...

Otro hippie que hubiera llamado judas a Dylan...

Requexu escribió:

Pier escribió:Watts, cuando hablas de nobeles que cambian el mundo recuerda que hay nobeles de medicina, química o física.

Smells like engineer

Habrá que pincharte penincilina a ver si curamos las bacterias sicofantes estas que te han entrado...

xailor escribió:Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."

santo dios...si precisamente el amigo Dylan ha hecho gala desde 1965 de ese apoliticismo de derechas tan americano aderezado con conversiones religiosas...por ahí no señor xailor

Pogue Mahone escribió:

xailor escribió:Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."

santo dios...si precisamente el amigo Dylan ha hecho gala desde 1965 de ese apoliticismo de derechas tan americano aderezado con conversiones religiosas...por ahí no señor xailor

Un poco simplificación de un tipo tan complejo como Dylan, no?

watts escribió:

Pogue Mahone escribió:

xailor escribió:Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."

santo dios...si precisamente el amigo Dylan ha hecho gala desde 1965 de ese apoliticismo de derechas tan americano aderezado con conversiones religiosas...por ahí no señor xailor

Un poco simplificación de un tipo tan complejo como Dylan, no?

Y tanto. Definirse es limitarse, que diría Wilde. Y probablemente Dylan.

Esto es como el balón de oro a Cannavaro. Había que dárselo a un no delantero como fuese, y ahí estaba el italialini con sonrisa perpétua.

El merluzo de Dragó tampoco es que ande muy fino, pues reivindicar el nobel para gente como Auster o Murakami, que tienen los bolsillos llenos de pasta y una obra compuesta de bestseller tras bestseller, es lo mismo que estar en conformidad con el premio dado a Dylan. El nobel debería centrarse más en las Alexievich de turno y menos en los Vargas Llosa o Saramago, pues creo que ahí fuera hay literatos enormes con una obra descomunal que esperan a ser descubiertos. Premiar a Dylan es redundante, pues Dylan es ya un premio con patas. Un tipo que parece que con su guitarra y sus letras haya salvado a media Eritrea del hambre.

Solo espero que si algún día crean unos premios rockeros como dios manda le den el galardón a mejor frontman a Chiquito de la Calzada, pues se mueve con un micro encima de un escenario y sus frases sí que son rockeras. Un "por la gloria de mi madre" es mil veces más contundente que un pelanas haciendo air guitar mientras no canta.

Slovako escribió:Esto es como el balón de oro a Cannavaro. Había que dárselo a un no delantero como fuese, y ahí estaba el italialini con sonrisa perpétua.

El merluzo de Dragó tampoco es que ande muy fino, pues reivindicar el nobel para gente como Auster o Murakami, que tienen los bolsillos llenos de pasta y una obra compuesta de bestseller tras bestseller, es lo mismo que estar en conformidad con el premio dado a Dylan. El nobel debería centrarse más en las Alexievich de turno y menos en los Vargas Llosa o Saramago, pues creo que ahí fuera hay literatos enormes con una obra descomunal que esperan a ser descubiertos. Premiar a Dylan es redundante, pues Dylan es ya un premio con patas. Un tipo que parece que con su guitarra y sus letras haya salvado a media Eritrea del hambre.

Yo creo que es igual que cuando ganó el Príncipe de Asturias. Dylan prestigia el premio.

watts escribió:

Pogue Mahone escribió:

xailor escribió:Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."

santo dios...si precisamente el amigo Dylan ha hecho gala desde 1965 de ese apoliticismo de derechas tan americano aderezado con conversiones religiosas...por ahí no señor xailor

Un poco simplificación de un tipo tan complejo como Dylan, no?

Y tanto. ¿El mensaje citado no lo es también?

El reconocimiento nunca es redundante, sobre todo en vida.

El Nobel no necesita prestigiarse, y menos entre aficionados a la música popular. Guste o no la institución, el galardón redondea el currículo del premiado. Que esto sea necesario lo tendrá que valorar el interesado.

Dudo que la cuenta corriente del ganador deba influir en la obtención del premio. Que Murakami venda mucho tampoco debe ser obstáculo para este tipo de reconocimientos. Se valora el conjunto y la significación de su obra, no sus ingresos. Ahí está la Academia sueca, por ejemplo, para separar los (Dan) Browns de las Jelineks.

Neska escribió:

Boohan escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

No te entiendo muy bien. Simplemente hablo de los que se quejan porque no les han tocado el Greatest Hits Volumen 1,no creo que sea tu caso. Cuando además es habitual que caigan al menos un par de clásicos, pero revisadas. Lleva toda la vida haciéndolo así.

Pues que tendemos a hablar en tono despreciativo de la ignorancia musical de la gente y a veces... de verdad que damos un poco por saco.

Qué mala costumbre es esa de creer que se refieren a uno cuando no es así

Desprecio al que desprecia porque es un ignorante, que no es lo mismo. Estoy hablando de quienes precisamente juzgan negativamente desde su ignorancia, no del fan o seguidor (al que le puede costar más o menos reconocer una canción). De esos que van porque había que ir para luego decir "vaya mierda, no se le entendía nada" o "el tío no me tocó esa... sí, esa que tiene que es tan conocida". Dylan lleva haciendo eso toda la vida. Si vas a verle, sabes a lo que vas. Y si has escuchado Like A Rolling Stone, si la conoces al menos un poco, reconocerás la letra por mucho que te cambie la música por completo.

Estoy recordando esa entrevista a Alaska que alguien puso por aquí, hablando despectivamente de Dylan...

dylan engrandece el nobel con su nombramiento y no al revés.

Boohan escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

No te entiendo muy bien. Simplemente hablo de los que se quejan porque no les han tocado el Greatest Hits Volumen 1,no creo que sea tu caso. Cuando además es habitual que caigan al menos un par de clásicos, pero revisadas. Lleva toda la vida haciéndolo así.

Pues que tendemos a hablar en tono despreciativo de la ignorancia musical de la gente y a veces... de verdad que damos un poco por saco.

Desprecio al que desprecia porque es un ignorante, que no es lo mismo. Estoy hablando de quienes precisamente juzgan negativamente desde su ignorancia, no del fan o seguidor (al que le puede costar más o menos reconocer una canción). De esos que van porque había que ir para luego decir "vaya mierda, no se le entendía nada" o "el tío no me tocó esa... sí, esa que tiene que es tan conocida". Dylan lleva haciendo eso toda la vida. Si vas a verle, sabes a lo que vas. Y si has escuchado Like A Rolling Stone, si la conoces al menos un poco, reconocerás la letra por mucho que te cambie la música por completo.

Parto de la base de que Dylan esta en todo su derecho a cambiar lo que le salga de la punta del nabo. Lo que jode es que destroza temas que tanto amas. Y eso pasa mucho.

a estas alturas de partido tener que defender el legado de semejante coloso, sonroja.

Godofredo escribió:

Travis Bickle escribió:

Gallardo escribió:Me sorprende la importancia que muchos foreros parecen darle a unos premios que, popularidad universal aparte, representan lo opuesto a lo que esos mismos foreros defienden en este foro respecto a la música.

Como regla general, a mí los premios institucionales me han parecido siempre una puta mierda, así que, dejando a un lado la brasa con Bob Dylan que se nos viene encima, si se lo dan a Dylan, bien para él. Y si no se lo dan, también.

El premio nobel podrá representar lo opuesto a lo que los foreros críticos con el nobel a dylan defienden en este foro respecto a la música -¿lo he dicho bien?-, pero siendo tan evidente que son los premios más importantes del planeta tierra en el ámbito científico y literario, y además de larguísimo, lo de que se nos caiga inopinadamente el monóculo por esta polémica resulta aún más sorprendente.



Querer sacar la "popularidad universal" de la ecuación en un foro donde se habla (en ocasiones) de uno de los géneros más destacados de la música popular me parece extremadamente sorprendente.

Me he perdido.

¿Traducción para tontos?

JLL escribió:

Godofredo escribió:

Travis Bickle escribió:

Gallardo escribió:Me sorprende la importancia que muchos foreros parecen darle a unos premios que, popularidad universal aparte, representan lo opuesto a lo que esos mismos foreros defienden en este foro respecto a la música.

Como regla general, a mí los premios institucionales me han parecido siempre una puta mierda, así que, dejando a un lado la brasa con Bob Dylan que se nos viene encima, si se lo dan a Dylan, bien para él. Y si no se lo dan, también.

El premio nobel podrá representar lo opuesto a lo que los foreros críticos con el nobel a dylan defienden en este foro respecto a la música -¿lo he dicho bien?-, pero siendo tan evidente que son los premios más importantes del planeta tierra en el ámbito científico y literario, y además de larguísimo, lo de que se nos caiga inopinadamente el monóculo por esta polémica resulta aún más sorprendente.



Querer sacar la "popularidad universal" de la ecuación en un foro donde se habla (en ocasiones) de uno de los géneros más destacados de la música popular me parece extremadamente sorprendente.

Me he perdido.

¿Traducción para tontos?

No es para listos, es que el final es abierto...

Dylan cambiando el mundo...

Chiste del año.

De lo único que se ha preocupado Dylan en su vida es de Dylan.

Bob Dylan a finales del 63:

"There's no black and white, left and right to me any more; there's only up and down and down is very close to the ground. And I'm trying to go up without thinking of anything trivial such as politics."

Mi impresión tras leerme la biografía de Dylan de Paul Williams está mas cercana a lo expresado por Pogue malone que a la idea de que fue el heredero de Seeger o Guthrie.

En los primeros 60 estuvo metido en la canción protesta si, y sus canciones fueron símbolos para esa generación y el movimiento de los derechos civiles y toda la pesca, pero el nunca dió la impresión de ser un militante y en seguida se sintió incomodo con la etiqueta de portavoz, visionario o salvador que le quisieron atribuir. También creo que la influencia de la novia con la que se fue a vivir a NY como la de Joan Baez le arrastraron por ahí.

En seguida, como vemos en las declaraciones a finales del 63, se apartó de ese folk-protesta y empezó a usar el We en vez del I en las canciones y hablar de otras cosas, en canciones que como muchas veces pasa se abren a la interpretación y acaban siendo poseídas por quienes las escuchan mas que por el que la escribe.

Pier escribió:Bob Dylan a finales del 63:

"There's no black and white, left and right to me any more; there's only up and down and down is very close to the ground. And I'm trying to go up without thinking of anything trivial such as politics."

Mi impresión tras leerme la biografía de Dylan de Paul Williams está mas cercana a lo expresado por Pogue malone que a la idea de que fue el heredero de Seeger o Guthrie.

En los primeros 60 estuvo metido en la canción protesta si, y sus canciones fueron símbolos para esa generación y el movimiento de los derechos civiles y toda la pesca, pero el nunca dió la impresión de ser un militante y en seguida se sintió incomodo con la etiqueta de portavoz, visionario o salvador que le quisieron atribuir. También creo que la influencia de la novia con la que se fue a vivir a NY como la de Joan Baez le arrastraron por ahí.

En seguida, como vemos en las declaraciones a finales del 63, se apartó de ese folk-protesta y empezó a usar el We en vez del I en las canciones y hablar de otras cosas, en canciones que como muchas veces pasa se abren a la interpretación y acaban siendo poseídas por quienes las escuchan mas que por el que la escribe.

Es que es eso, lo que creyera o crea Dylan es lo de menos. Sus canciones pasaron a ser del "pueblo", el pueblo las interpretó, las adoptó, y por una par de años se las creyeron. Y aún ahora, sabiendo que todo se quedó en nada, joder, yo escuchando haba The Times They Are A Changing o Masters of War y me daban ganas de sacar la pancarta a la calle..
Que Dylan no creía en eso y lo hacía por pose, pues cojones, lo hizo como nadie... Igual es que tenía más talento que otros que sí que creían (y no hablo de Guthrie o Seeger, que os veo venir...)

Quedan cuatro páginas para convertir a dylan en neocon.

watts escribió:

Pier escribió:Bob Dylan a finales del 63:

"There's no black and white, left and right to me any more; there's only up and down and down is very close to the ground. And I'm trying to go up without thinking of anything trivial such as politics."

Mi impresión tras leerme la biografía de Dylan de Paul Williams está mas cercana a lo expresado por Pogue malone que a la idea de que fue el heredero de Seeger o Guthrie.

En los primeros 60 estuvo metido en la canción protesta si, y sus canciones fueron símbolos para esa generación y el movimiento de los derechos civiles y toda la pesca, pero el nunca dió la impresión de ser un militante y en seguida se sintió incomodo con la etiqueta de portavoz, visionario o salvador que le quisieron atribuir. También creo que la influencia de la novia con la que se fue a vivir a NY como la de Joan Baez le arrastraron por ahí.

En seguida, como vemos en las declaraciones a finales del 63, se apartó de ese folk-protesta y empezó a usar el We en vez del I en las canciones y hablar de otras cosas, en canciones que como muchas veces pasa se abren a la interpretación y acaban siendo poseídas por quienes las escuchan mas que por el que la escribe.

Es que es eso, lo que creyera o crea Dylan es lo de menos. Sus canciones pasaron a ser del "pueblo", el pueblo las interpretó, las adoptó, y por una par de años se las creyeron. Y aún ahora, sabiendo que todo se quedó en nada, joder, yo escuchando haba The Times They Are A Changing o Masters of War y me daban ganas de sacar la pancarta a la calle..
Que Dylan no creía en eso y lo hacía por pose, pues cojones, lo hizo como nadie... Igual es que tenía más talento que otros que sí que creían (y no hablo de Guthrie o Seeger, que os veo venir...)

Que las canciones se convirtieron en un símbolo es indiscutible. Pero la actitud personal de Dylan nunca fuè la de Seeger o la de Guthrie y menos aun poniéndose esa leyenda en la guitarra.

Porque al final con las canciones pasa como con las noticias. Mucha gente solo lee el titular, y así tenemos cosas como el Born in the USA sonando en la campaña de Reagan.

creo que ambas partes tienen razón en la discusión...

de hecho, dylan se quiso quitar rápidamente de en medio como símbolo de rebelión, protesta... y si eso le preocupaba era porque, efectivamente se había convertido en un símbolo de eso y de más cosas...

Bob Dylan played almost the same setlist at Desert Trip Week Two

y no hizo mención alguna de su Nobel

Sacado de un sitio con el maravillosos nombre de Brooklyn Vegan

http://www.brooklynvegan.com/bob-dylan-played-almost-the-same-setlist-at-desert-trip-week-two/?trackback=tsmclip

Voy al topic de los Stones a chivarme de esto

tacitus escribió:Bob Dylan played almost the same setlist at Desert Trip Week Two

y no hizo mención alguna de su Nobel

Sacado de un sitio con el maravillosos nombre de Brooklyn Vegan

http://www.brooklynvegan.com/bob-dylan-played-almost-the-same-setlist-at-desert-trip-week-two/?trackback=tsmclip

Voy al topic de los Stones a chivarme de esto

Lo hizo, pero los asistentes no fueron capaces de identificar la canción

Pero aunque no lo parezca, el NOBEL le ha subido la adrenalina, si no ¿a qué se debe ese cambio de ánimo de una semana para otra?

Como nos recuerdan los amigos de brooklynvegan: Last week, a show which reportedly featured a much less animated Bob, had an encore of just “Masters of War”.

Bueno , añadió "Why Try to Change Me Now" , a lo mejor es un alusión al tema ( no se le puede pedir más expresividad )

La verdad es que un topic que parecía que sólo iba a tratar de fans de Dylan que defendemos el premio contra haters que lo critican se ha convertido en un topic muy interesante en mi opinión

Yo solo digo que me gustaría saber de verdad cuántos han leído/valorado las letras de Bob Dylan más allá de las cuatro o cinco que conoce todo dios para poder afirmar que es un poeta bla bla bla y que la lírica del judio de minnesota y bla bla bli y bla bla bla y que qué premio más merecido y que el rock por fin ha ganado el Nobel etc etc...

a ver si lo que chola es subirse al carro y luego ya por la tarde me pongo un disco de Dylan un rato que lo tengo muy abandonado.

Por otra parte y por pura coherencia el próximo año Leonard Cohen debería estar entre los candidatos, es más, podríamos incluir a media docena de compositores/poetas. Si no es así no se entendería bien...

Balachina escribió:Yo solo digo que me gustaría saber de verdad cuántos han leído/valorado las letras de Bob Dylan más allá de las cuatro o cinco que conoce todo dios para poder afirmar que es un poeta bla bla bla y que la lírica del judio de minnesota y bla bla bli y bla bla bla y que qué premio más merecido y que el rock por fin ha ganado el Nobel etc etc...

a ver si lo que chola es subirse al carro y luego ya por la tarde me pongo un disco de Dylan un rato que lo tengo muy abandonado.

Por otra parte y por pura coherencia el próximo año Leonard Cohen debería estar entre los candidatos, es más, podríamos incluir a media docena de compositores/poetas. Si no es así no se entendería bien...

En cambio, a mí me importa una mierda saber si los que están en contra han leído alguna vez un Nobel de Literatura. A ser posible, autores que hayan vendido poco.

"Cholar" debe ser de Cela, no me suena de Faulkner. En este foro hay verdadera devoción lo que hay por "Fulkner"

Cohen, la semana pasada, decía "estar preparado", pero creo que no se refería a ser galardonado. Han tardado más de un siglo en concedérselo a un músico, antes del siguiente, debería tocarle a una escritora lesbiana mestiza del Canadá francófono o un transexual con vitíligo, para ganarse otros colectivos. Y a Murakami, claro.

Primero se cuestiona a Dylan, luego al premio (lo único entendible), después a los que se alegran...

Genio y figura. Que os follen a todos.

La Academia Sueca desiste en su intento de contactar con Bob Dylan tras el Nobel
La institución ha renunciado a comunicárselo personalmente tras cuatro días intentando localizarle, sin éxito

ABC

La Academia Sueca ha renunciado a comunicarle directamente a Bob Dylan que ha sido distinguido con el Premio Nobel de Literatura, después de cuatro días intentando ponerse en contacto con él sin éxito. Así lo confesó a una radio sueca Sara Danius, la secretaria permanente de esta institución.

Los representantes de la Academia Sueca han hablado con el agente del músico y con otras personas de su entorno, pero no han podido hablar con Dylan, que tampoco ha hecho ninguna declaración pública ni comentarios al respecto en los conciertos que ha dado en los últimos días.

Danius aseguró no estar preocupada, a pesar de que todavía no se sabe si el músico aceptará el premio o acudirá a Estocolmo a recogerlo el próximo 10 de diciembre. «Tengo un presentimiento de que Bob Dylan puede venir. Puedo equivocarme, y claro que sería una pena que no viniese, pero en cualquier caso la distinción es suya y no podemos responsabilizarnos de lo que pase ahora. Si no quiere venir, no vendrá, será una gran fiesta igual», afirmó Danius.

Sólo dos rechazos

Solo dos personas han rechazado el Nobel de Literatura en más de un siglo de historia: el escritor ruso Boris Pasternak, en 1958, forzado por las autoridades soviéticas, aunque lo aceptó más tarde; y el francés Jean Paul Sartre, en 1964, por su política de rehusar cualquier tipo de distinción.

La Academia Sueca premió a Dylan por haber creado «nuevas expresiones poéticas dentro de la gran tradición de la canción estadounidense», según el fallo difundido el pasado jueves. Se trata de la primera vez que se distingue con el Nobel de Literatura a un cantautor.

http://www.google.es/search?q=/cultura/abci-academia-sueca-desiste-intento-contactar-dylan-tras-nobel-201610171646_noticia.html

Está muy ocupado.

Slovako escribió:Está muy ocupado.

Se ha quedado dormido componiendo nuevos temas.

Rizzy escribió:

Slovako escribió:Está muy ocupado.

Se ha quedado dormido componiendo nuevos temas.

Enterado de la polémica suscitada en este hilo, ha comenzado a escribir libros.

Rizzy escribió:

Slovako escribió:Está muy ocupado.

Se ha quedado dormido componiendo nuevos temas.

Como me jode esa actitud de negro mister agenda ocupada. Uff, qué mal me viene ir a recoger el nobel de literatura, que dos días después tengo que ir a tocar para unos jubiletas en Scranton, Pensilvania.

Se sabe no merecedor del premio.

cuánto PLACER, slovan... sigue, por favor...

Slovako escribió:

Rizzy escribió:

Slovako escribió:Está muy ocupado.

Se ha quedado dormido componiendo nuevos temas.

Como me jode esa actitud de negro mister agenda ocupada. Uff, qué mal me viene ir a recoger el nobel de literatura, que dos días después tengo que ir a tocar para unos jubiletas en Scranton, Pensilvania.

La entrega es el 10 de diciembre. Yo creo que irá.

Adso escribió:

Slovako escribió:

Rizzy escribió:

Slovako escribió:Está muy ocupado.

Se ha quedado dormido componiendo nuevos temas.

Como me jode esa actitud de negro mister agenda ocupada. Uff, qué mal me viene ir a recoger el nobel de literatura, que dos días después tengo que ir a tocar para unos jubiletas en Scranton, Pensilvania.

La entrega es el 10 de diciembre. Yo creo que irá.

Cosas como esa le hacen tan grande.

Bokor escribió:

"Cholar" debe ser de Cela, no me suena de Faulkner. En este foro hay verdadera devoción lo que hay por "Fulkner"

No estás al día tronc, es jerga de quinceañeros, el futuro que ya está aquí.