Re: BOB DYLAN PREMIO NOBEL DE LITERATURA

por nacho Sáb 15 Oct 2016 - 3:08

prefiero a Yosi

por sonic buzzard Sáb 15 Oct 2016 - 4:25

Blai escribió:Primer reconocimiento importante al rock y en un foro de rock hay disparidad de criterios... qué mundo más loco.

por metalbert Sáb 15 Oct 2016 - 4:53

Balachina escribió:
Godofredo escribió:
Travis Bickle escribió:
Godofredo escribió:
Travis Bickle escribió:
Gallardo escribió:Me sorprende la importancia que muchos foreros parecen darle a unos premios que, popularidad universal aparte, representan lo opuesto a lo que esos mismos foreros defienden en este foro respecto a la música.

Como regla general, a mí los premios institucionales me han parecido siempre una puta mierda, así que, dejando a un lado la brasa con Bob Dylan que se nos viene encima, si se lo dan a Dylan, bien para él. Y si no se lo dan, también.

El premio nobel podrá representar lo opuesto a lo que los foreros críticos con el nobel a dylan defienden en este foro respecto a la música -¿lo he dicho bien?-, pero siendo tan evidente que son los premios más importantes del planeta tierra en el ámbito científico y literario, y además de larguísimo, lo de que se nos caiga inopinadamente el monóculo por esta polémica resulta aún más sorprendente.

Yo diría incluso del universo

Yo entiendo que el mensaje de Gallardo iba con ironía. Es normal que se comente el tema, y más en un foro de rock, pero vamos, tampoco le veo tanta importancia y me parece curiosa esa contradicción.

Ya imagino.
Se habla en todas partes de dylan hoy, portada en montones de periódicos... lo más sorprendente (fuck yeah ) de todo es que aquí este tópic no tenga la décima parte de movimiento del que va a tener el de guardiola este finde o el que viene cuando pierdan el city o el bayern

Topicazo.

Si hablas de Dylan te tienes que parar a meditar aunque sea un poco antes de escribir, no vale cualquier cosa, es algo "serio". En los hilos de fútbol muchas intervenciones se hacen sin pensar por eso suben como la espuma, solo tienes que leer a Trumbo en susodicho tópic.

Aqui acaba de opinar de un concierto al que no fue eh? Laughing

por Godofredo Sáb 15 Oct 2016 - 8:50

sonic buzzard escribió:
Blai escribió:Primer reconocimiento importante al rock y en un foro de rock hay disparidad de criterios... qué mundo más loco.

Primer reconocimiento importante al rock... o sea, que el rock, es más, la música nunca ha sido reconocida a este nivel en la historia de la humanidad, no antes de que otorgaran a un músico, un rockero, el principal galardón literario.

Y nos extrañamos de la disparidad de criterios. En un foro en el que participan tocapelotas a los que aún le importa y mucho el preciso significado de las palabras como el menda Laughing

por Adso Dom 16 Oct 2016 - 12:39

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa. Laughing

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 12:42

Adso escribió:Muérete de envidia, joputa.

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 13:21

javiviramone escribió:
Boohan escribió:
Adso escribió:Muérete de envidia, joputa.

yo no me voy a poner exigente,puede no ser de envidia

A mí me vale también que sea de sobredosis de viagra... Very Happy

por uno cualquiera Dom 16 Oct 2016 - 15:20

Pier escribió:a hayek como comprenderéis no le tengo mucho afecto, pero coño, algo mas que un cuñao en económicas era.

Un polemista a la altura de cualquier tertuliano de Intereconomía, pero de economía empírica, nada de nada.

por Goletti Dom 16 Oct 2016 - 15:46

Menudo gilipollas amargado el Dragó

por Maniac is out Dom 16 Oct 2016 - 16:01

No me he leído el topic entero...dejo mi aportación reflexionando acerca de la incomprensión de mi entorno a tal suceso.

"Les sorprende tanto que alguien identifique a Bob Dylan como merecedor de un premio literario porque son incapaces de discernir arte en la música.
Más allá de las ondas que regurgitan los altavoces en las discotecas, más allá de los cinco minutos que dura la atención de los medios , del hit single de usar y tirar, más allá de la incapacidad de valorar un disco como para gastar dinero en él, de admirarlo, de escucharlo, de dejar que entre en tu vida y forme parte de tu biografia... más allá,no hay más allá.
A la mayoría del planeta ya no le gusta la música, es un trasunto sin importancia. De tanto ensalzar la producción, y la estrategia de posicionamiento en el mercado olvidaron valorar el talento... por eso ahora, sus cerebros de marca blanca, son incapaces de procesarlo."

"Entonces, el criterio para dárselo a unos es bueno, ya que nadie se queja, ostensiblemente. pero el mismo para algo que no nos parece bien, es erroneo. A mi Bob Dylan me da bastante igual, pero el premio Nobel ya si que me la pela por completo. Eso no es óbice para que sea capaz de valorar la relevancia de las letras,el mensaje, la transmisión capital de Dylan al universo. Eso es innegable. Cosa que ,infinidad de escritores convencionales en su forma, jamás podrán hacer. Como decía Henry Miller ¿el Quijote es una obra universal? ¿ y dejaría de serlo si siendo exactamente como es no hubiera salido de la cabeza de Cervantes? La forma terrenal es solo un vehículo."

por haymansoldtom Dom 16 Oct 2016 - 16:14

Yo no entiendo tanto debate.

La canción es una expresión musical y literaria. Probablemente menor en ambas artes , pero expresión de la dos al fin y al cabo. Normalmente se da a novelistas y poetas, al ser estas las grandes expresiones del arte literario , pero también se ha dado a gente cuyo fin no era el arte de la literatura sino que se sirvieron de ella para su fin , dejando are literario a su paso : ensayistas , ejercicios periodísticos , filósofos , dramaturgos e incluso a un señor inglés por escribir discursos. Nunca se le dio a nadie que escribiese cancioes , género menor si , pero como ya hemos dicho antes , género literario por derecho propio (si literatura es el arte de la palabra claro). Finalmente los suecos han decidido dignificar ese género menor y aceptar que también existe. Y se lo han dado a dylan , que incorporo formas poéticas a ese género y quien desde él trascendió a épocas y estilos. Pienso que la polémica viene de que se lo han otorgado a un americano mainstream que viene del rock&roll , si se lo hubiesen dado a brassens los "intelectuales" lo habrían acogido como suyo en todo su francofonidad y lo habrían aplaudido mientras lo recogía y agradecia con un irónico discurso.

Que nos dejen en paz ostia , que nos dejen disfrutar de esto a los que disfrutamos del arte de la palabra a través de las canciones. Aunque se lo hayan dado a Dylan con el año que ha hecho Griezmann

por watts Dom 16 Oct 2016 - 17:18

El rock va como va porque los rockeros somos gilipollas. Si un grupo se hace masivo pasan a ser unos vendidos. Si un grupo no es exactamente rock, carrán carrán de tres acordes, no es rock. Si un grupo se sale del rock para hacer algo más arriesgado, entonces son unos turras. Y no lo digo por decir, tengo en mente a QOTSA, Arcade Fire o Wilco pero podrían ser otros muchos. En cambio los buenos son gente auténtica, vestidos de cuero y vaquero, con contás en la cabeza y marcas de pinchazos en sus brazos, que mantienen la "esencia" pero talento, el justo. El necesario para reproducir una vez más los patrones mil veces repetidos y poco más. Ahora llegamos al nivel superior. Le dan el Nobel de literatura a un tipo que ha escrito canciones como nadie, que ha revolucionado a una generación para renunciar a los laureles y enterrarse en una tormenta eléctrica incomprendida primero y en sus propias intimidades después, que ha seguido años y más años publicando discos y girando porque sí, porque es lo que le apetece, y entonces tampoco nos parece justo porque dentro de nuestra mentes cerriles y de vuelta de todo, no se merece un premio que un jurado de expertos y profesionales le ha concedido.

El rock está muerto. Lo hemos matado nosotros...

por Pier Dom 16 Oct 2016 - 17:19

Adso escribió:
El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

Me alegro de que lo de Dario Fo también le jodiese. Doble placer.

por Sugerio Dom 16 Oct 2016 - 17:42

Adso escribió:
El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

"Tarantula" y "Chronicles" se ve que son los nombres de dos estanterías de Ikea para el majadero este...

por haymansoldtom Dom 16 Oct 2016 - 17:48

Sugerio escribió:
Adso escribió:
El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

"Tarantula" y "Chronicles" se ve que son los nombres de dos estanterías de Ikea para el majadero este...

Es un verdadero placer verle retorcerse de envidia e indignación.

por merillas Dom 16 Oct 2016 - 17:50

Pier escribió:
Adso escribió:
El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

Me alegro de que lo de Dario Fo también le jodiese. Doble placer.

Menudo pedante gilipollas... Suspect

por Bokor Dom 16 Oct 2016 - 17:50

Ahora que se lo han dado, el golpe maestro sería rechazarlo Smile

¿Ha dicho algo el agraciado al respecto?

No entro a valorar las palabras de Dragó, coincide con parte del sentir de un porcentaje del foro Very Happy

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 17:55

haymansoldtom escribió:
Sugerio escribió:
Adso escribió:
El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

"Tarantula" y "Chronicles" se ve que son los nombres de dos estanterías de Ikea para el majadero este...

Es un verdadero placer verle retorcerse de envidia e indignación.

Si este subnormal no vertiese mierda sobre el Nobel a Dylan significaría que Mr. Zimmerman estaría haciendo algo mal. El placer y el gozo de verle escupir envidia por los cuatro costados compensa por lo menos una semana sin sexo. Jódete mamón de mierda

por Neska Dom 16 Oct 2016 - 18:02

watts escribió:El rock va como va porque los rockeros somos gilipollas. Si un grupo se hace masivo pasan a ser unos vendidos. Si un grupo no es exactamente rock, carrán carrán de tres acordes, no es rock. Si un grupo se sale del rock para hacer algo más arriesgado, entonces son unos turras. Y no lo digo por decir, tengo en mente a QOTSA, Arcade Fire o Wilco pero podrían ser otros muchos. En cambio los buenos son gente auténtica, vestidos de cuero y vaquero, con contás en la cabeza y marcas de pinchazos en sus brazos, que mantienen la "esencia" pero talento, el justo. El necesario para reproducir una vez más los patrones mil veces repetidos y poco más. Ahora llegamos al nivel superior. Le dan el Nobel de literatura a un tipo que ha escrito canciones como nadie, que ha revolucionado a una generación para renunciar a los laureles y enterrarse en una tormenta eléctrica incomprendida primero y en sus propias intimidades después, que ha seguido años y más años publicando discos y girando porque sí, porque es lo que le apetece, y entonces tampoco nos parece justo porque dentro de nuestra mentes cerriles y de vuelta de todo, no se merece un premio que un jurado de expertos y profesionales le ha concedido.

El rock está muerto. Lo hemos matado nosotros...

Bastante de acuerdo.

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 18:03

Neska escribió:
watts escribió:El rock va como va porque los rockeros somos gilipollas. Si un grupo se hace masivo pasan a ser unos vendidos. Si un grupo no es exactamente rock, carrán carrán de tres acordes, no es rock. Si un grupo se sale del rock para hacer algo más arriesgado, entonces son unos turras. Y no lo digo por decir, tengo en mente a QOTSA, Arcade Fire o Wilco pero podrían ser otros muchos. En cambio los buenos son gente auténtica, vestidos de cuero y vaquero, con contás en la cabeza y marcas de pinchazos en sus brazos, que mantienen la "esencia" pero talento, el justo. El necesario para reproducir una vez más los patrones mil veces repetidos y poco más. Ahora llegamos al nivel superior. Le dan el Nobel de literatura a un tipo que ha escrito canciones como nadie, que ha revolucionado a una generación para renunciar a los laureles y enterrarse en una tormenta eléctrica incomprendida primero y en sus propias intimidades después, que ha seguido años y más años publicando discos y girando porque sí, porque es lo que le apetece, y entonces tampoco nos parece justo porque dentro de nuestra mentes cerriles y de vuelta de todo, no se merece un premio que un jurado de expertos y profesionales le ha concedido.

El rock está muerto. Lo hemos matado nosotros...

Bastante de acuerdo.

Muy de acuerdo

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 18:21

Bokor escribió:Ahora que se lo han dado, el golpe maestro sería rechazarlo ¿Ha dicho algo el agraciado al respecto?

Que yo sepa de momento ni siquiera se ha pronunciado, no?

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 18:23

Leonard Cohen escribió:"El premio Nobel a [Bob] Dylan es como ponerle una medalla al Everest, a la montaña más alta"

por Maniac is out Dom 16 Oct 2016 - 18:28

"Me encuentro en éxtasis porque Bob Dylan ha ganado el premio Nobel. Es una gran y buena cosa en tiempos de sordidez y tristeza."

Stephen King

por Joseba Dom 16 Oct 2016 - 18:32

Bokor escribió:Ahora que se lo han dado, el golpe maestro sería rechazarlo

Depende, porque muchos pueden considerar que lo rechaza "por ser cantante". Si lo rechaza ha de dejar claro las razones.

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 18:37

Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 18:38

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

por watts Dom 16 Oct 2016 - 18:41

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

por Maniac is out Dom 16 Oct 2016 - 18:43

watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 18:46

Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

No, ni de coña

por watts Dom 16 Oct 2016 - 18:46

Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

por Neska Dom 16 Oct 2016 - 18:51

watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo Rolling Eyes

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 18:54

Neska escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Eso es cierto, pero es que él es así, debe ser más raro que un perro verde, como todos los genios

por Maniac is out Dom 16 Oct 2016 - 19:00

Woody101 escribió:
Neska escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Eso es cierto, pero es que él es así, debe ser más raro que un perro verde, como todos los genios

Si Peckinpah dijo que no sabía si le tomaba el pelo o no... Laughing

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 19:01

Neska escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Un tío como él que lleva de gira nosecuantas décadas seguidas está claro que disfruta sobre el escenario.
Ser simpático es una historia diferente Smile

De todos modos... no fue en Vitoria precisamente (ARF) donde hizo algo que incluso pareció un saludo? Laughing

por watts Dom 16 Oct 2016 - 19:01

Neska escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Me encanta los que os quejáis de la educación de Dylan. Yo lo he visto tres veces y solo he disfrutado en Mendizabala, pero entiendo que es su manera y es así. Si dijese "buenas noches" o tocase sus canciones como en los discos ganaría el triple por concierto y podría tocar en estadios y,es posible, que yo lo disfrutará más, pero no sería Dylan. Es posible que incluso lo respetara menos. Si algo no es este tío es un "vendido", eso lo tengo por seguro...

por pinkpanther Dom 16 Oct 2016 - 19:04

Estoy con watts.

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 19:18

watts escribió:
Neska escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Me encanta los que os quejáis de la educación de Dylan. Yo lo he visto tres veces y solo he disfrutado en Mendizabala, pero entiendo que es su manera y es así. Si dijese "buenas noches" o tocase sus canciones como en los discos ganaría el triple por concierto y podría tocar en estadios y,es posible, que yo lo disfrutará más, pero no sería Dylan. Es posible que incluso lo respetara menos. Si algo no es este tío es un "vendido", eso lo tengo por seguro...

ahí le has dado en la clave, magníficamente explicado. Dylan es y siempre será el que a todos los felipes que van a sus conciertos esperando Like A Rolling Stone en vez de eso les casca Waiting For You (temazo por cierto) que no la conoce ni dios. Puede gustar o no gustar, pero genuino como él sólo

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 19:22

No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 19:27

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

También. No olvidaré el año pasado en Illumbe el que tenía al lado me preguntó "que canción es esta??? es conocida?? no me suena" cuando sonaba Blowin' in the wind. Como vio que la gente aplaudió mucho cuando empezó a sonar se quedó pensando a ver si caía Laughing

por javi clemente Dom 16 Oct 2016 - 19:28

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Hombre, un poco... Laughing

por xailor Dom 16 Oct 2016 - 19:29

Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."
BOB DYLAN PREMIO NOBEL DE LITERATURA - Página 7 14690953_929904960487632_7188117887410552530_n

BOB DYLAN PREMIO NOBEL DE LITERATURA - Página 7 14690953_929904960487632_7188117887410552530_n

por pinkpanther Dom 16 Oct 2016 - 19:37

Bravo Xailor

por Boohan Dom 16 Oct 2016 - 19:40

javi clemente escribió:
Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Hombre, un poco...

Un poco mucho, vale Very Happy

Pero alguien que conoce la canción y un poco la letra la reconoce....
al menos pasados unos minutos... Embarassed

por javi clemente Dom 16 Oct 2016 - 19:41

Boohan escribió:
javi clemente escribió:
Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Hombre, un poco...

Un poco mucho, vale
Pero alguien que conoce la canción y un poco la letra la reconoce....
al menos pasados unos minutos...

Eso es sí.

Es un ejercicio de concentración absoluto.

por Woody Dom 16 Oct 2016 - 19:49

Yo digo que ole sus cojones

por Neska Dom 16 Oct 2016 - 19:52

watts escribió:
Neska escribió:
watts escribió:
Maniac escribió:
watts escribió:
Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Me encanta los que os quejáis de la educación de Dylan. Yo lo he visto tres veces y solo he disfrutado en Mendizabala, pero entiendo que es su manera y es así. Si dijese "buenas noches" o tocase sus canciones como en los discos ganaría el triple por concierto y podría tocar en estadios y,es posible, que yo lo disfrutará más, pero no sería Dylan. Es posible que incluso lo respetara menos. Si algo no es este tío es un "vendido", eso lo tengo por seguro...

Yo con su educación no me he metido. Y hubo tiempos en los que decía "Buenas noches" y no era tan hierático. El hecho es que no sabemos por qué sigue dando conciertos. No tenemos ni idea de si disfruta o no. El mundo está lleno de gente que repite constantemente conductas con las que no disfruta. Solo podemos hacer conjeturas.

Sea como fuere yo me contagio mucho del entusiasmo que desprenda a quien miro en el escenario. Y si hay cero calor me quedo fría, por mucho que sea Bob Dylan.

Y he celebrado mucho el premio. Pero en directo no me lo vuelvo a tragar.

por Neska Dom 16 Oct 2016 - 19:54

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob... Laughing

por watts Dom 16 Oct 2016 - 20:06

xailor escribió:Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."

Bien xailor, bien. Yo no sé lo que premian o dejan de premiar, pero yo diría que pocos Novel y pocos poetas han cambiado tanto el mundo como Dylan... O al menos hayan hecho pensar a la gente que se podía cambiar...

por watts Dom 16 Oct 2016 - 20:17

Neska escribió:
Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

Tú le gritarías "Judas" en algún concierto del 66? Laughing

por javi clemente Dom 16 Oct 2016 - 20:31

watts escribió:
Neska escribió:
Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

Tú le gritarías "Judas" en algún concierto del 66?

Lástima no tener un foro de internet en aquel momento Laughing