BOB DYLAN PREMIO NOBEL DE LITERATURA

Blai escribió:Primer reconocimiento importante al rock y en un foro de rock hay disparidad de criterios... qué mundo más loco.

Balachina escribió:

Godofredo escribió:

Travis Bickle escribió:

Godofredo escribió:

Travis Bickle escribió:

Gallardo escribió:Me sorprende la importancia que muchos foreros parecen darle a unos premios que, popularidad universal aparte, representan lo opuesto a lo que esos mismos foreros defienden en este foro respecto a la música.

Como regla general, a mí los premios institucionales me han parecido siempre una puta mierda, así que, dejando a un lado la brasa con Bob Dylan que se nos viene encima, si se lo dan a Dylan, bien para él. Y si no se lo dan, también.

El premio nobel podrá representar lo opuesto a lo que los foreros críticos con el nobel a dylan defienden en este foro respecto a la música -¿lo he dicho bien?-, pero siendo tan evidente que son los premios más importantes del planeta tierra en el ámbito científico y literario, y además de larguísimo, lo de que se nos caiga inopinadamente el monóculo por esta polémica resulta aún más sorprendente.

Yo diría incluso del universo

Yo entiendo que el mensaje de Gallardo iba con ironía. Es normal que se comente el tema, y más en un foro de rock, pero vamos, tampoco le veo tanta importancia y me parece curiosa esa contradicción.

Ya imagino.
Se habla en todas partes de dylan hoy, portada en montones de periódicos... lo más sorprendente (fuck yeah ) de todo es que aquí este tópic no tenga la décima parte de movimiento del que va a tener el de guardiola este finde o el que viene cuando pierdan el city o el bayern

Topicazo.

Si hablas de Dylan te tienes que parar a meditar aunque sea un poco antes de escribir, no vale cualquier cosa, es algo "serio". En los hilos de fútbol muchas intervenciones se hacen sin pensar por eso suben como la espuma, solo tienes que leer a Trumbo en susodicho tópic.

sonic buzzard escribió:

Blai escribió:Primer reconocimiento importante al rock y en un foro de rock hay disparidad de criterios... qué mundo más loco.

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Adso escribió:Muérete de envidia, joputa.

javiviramone escribió:

Boohan escribió:

Adso escribió:Muérete de envidia, joputa.

yo no me voy a poner exigente,puede no ser de envidia

Pier escribió:a hayek como comprenderéis no le tengo mucho afecto, pero coño, algo mas que un cuñao en económicas era.

Adso escribió:

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

Adso escribió:

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

Sugerio escribió:

Adso escribió:

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

"Tarantula" y "Chronicles" se ve que son los nombres de dos estanterías de Ikea para el majadero este...

Pier escribió:

Adso escribió:

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

Me alegro de que lo de Dario Fo también le jodiese. Doble placer.

haymansoldtom escribió:

Sugerio escribió:

Adso escribió:

El chalado de Sánchez Dragó escribió:
Sé que llego tarde, pues fue el pasado jueves cuando una pandilla de dinosaurios borrachuzos otorgó el Nobel de literatura a un escritor novel. Tan novel que nunca ha escrito nada fuera de unas letrillas para canciones tan cursis como un epitalamio de almanaque para chicuelas góticas y tan insulsas como su autor y sus arpegios de laringe de gato. Sí, llego tarde y cuanto se puede decir ya está dicho, pero, aun así, hay hechos tan escandalosos que no llevan fecha de caducidad. También de Hitler o de Stalin se ha escrito cuanto cabía escribir, y con todo y con eso seguimos condenándolos. Ocioso es aclarar que no equiparo a los aguardentosos mariachis de Estocolmo, patria querida, ni al mediocre guitarrista que tiene un montón de hijos y quizá haya plantado un árbol, pero que jamás ha escrito un libro, con ninguno de los dos monstruos citados. Se trata sólo de una hipérbole pedagógica. Los carcamales de la Academia sueca han incurrido en un grave insulto a la literatura y en una no menos grave falta de respeto hacia quienes de verdad, con mejor o peor fortuna, la ejercen. No es la primera vez que el jurado del Nobel hace lo que aquí denuncio, pero nunca habían llegado tan lejos. Ni siquiera cuando dieron el premio al cómico Dario Fo, que escritor de verdad no era, pero que al menos había escrito payasadas, astracanadas, diálogos y monólogos que ni pintiparados para el Club de la Comedia. Vargas Llosa y todos sus iguales vivos deberían devolver la titularidad del premio, aunque no el cheque que lo acompaña. Año tras año esos borrachines, que a nadie representan, dan su caprichoso espaldarazo a escritores segundones, tercerones, cuarterones y, por lo general, desconocidos (con razón), pero con algún que otro título de dudosa importancia en su historial. Año tras año se olvidan de los buenos escritores (Murakami, Roth, Auster, Ian McEwan, Martin Amis o, en otros tiempos, Proust, Borges, Graham Greene y Mishima), con alguna que otra rara excepción, pues equivocarse siempre es imposible, como la de Vargas Llosa, por volver a citar sólo al que ya he citado. Con Bob Dylan se entra al trapo del mundo de hoy, cuyos mimbres son la frivolidad, la superficialidad, la espectacularidad, el infantilismo y, por supuesto, el relativismo. Acábese ya esta farsa y envíese a los diplodocus del Nobel la colección de la Pleiade traducida al sueco. Pero... ¿Sabrán leer?

Muérete de envidia, joputa.

"Tarantula" y "Chronicles" se ve que son los nombres de dos estanterías de Ikea para el majadero este...

Es un verdadero placer verle retorcerse de envidia e indignación.

watts escribió:El rock va como va porque los rockeros somos gilipollas. Si un grupo se hace masivo pasan a ser unos vendidos. Si un grupo no es exactamente rock, carrán carrán de tres acordes, no es rock. Si un grupo se sale del rock para hacer algo más arriesgado, entonces son unos turras. Y no lo digo por decir, tengo en mente a QOTSA, Arcade Fire o Wilco pero podrían ser otros muchos. En cambio los buenos son gente auténtica, vestidos de cuero y vaquero, con contás en la cabeza y marcas de pinchazos en sus brazos, que mantienen la "esencia" pero talento, el justo. El necesario para reproducir una vez más los patrones mil veces repetidos y poco más. Ahora llegamos al nivel superior. Le dan el Nobel de literatura a un tipo que ha escrito canciones como nadie, que ha revolucionado a una generación para renunciar a los laureles y enterrarse en una tormenta eléctrica incomprendida primero y en sus propias intimidades después, que ha seguido años y más años publicando discos y girando porque sí, porque es lo que le apetece, y entonces tampoco nos parece justo porque dentro de nuestra mentes cerriles y de vuelta de todo, no se merece un premio que un jurado de expertos y profesionales le ha concedido.

El rock está muerto. Lo hemos matado nosotros...

Neska escribió:

watts escribió:El rock va como va porque los rockeros somos gilipollas. Si un grupo se hace masivo pasan a ser unos vendidos. Si un grupo no es exactamente rock, carrán carrán de tres acordes, no es rock. Si un grupo se sale del rock para hacer algo más arriesgado, entonces son unos turras. Y no lo digo por decir, tengo en mente a QOTSA, Arcade Fire o Wilco pero podrían ser otros muchos. En cambio los buenos son gente auténtica, vestidos de cuero y vaquero, con contás en la cabeza y marcas de pinchazos en sus brazos, que mantienen la "esencia" pero talento, el justo. El necesario para reproducir una vez más los patrones mil veces repetidos y poco más. Ahora llegamos al nivel superior. Le dan el Nobel de literatura a un tipo que ha escrito canciones como nadie, que ha revolucionado a una generación para renunciar a los laureles y enterrarse en una tormenta eléctrica incomprendida primero y en sus propias intimidades después, que ha seguido años y más años publicando discos y girando porque sí, porque es lo que le apetece, y entonces tampoco nos parece justo porque dentro de nuestra mentes cerriles y de vuelta de todo, no se merece un premio que un jurado de expertos y profesionales le ha concedido.

El rock está muerto. Lo hemos matado nosotros...

Bastante de acuerdo.

Bokor escribió:Ahora que se lo han dado, el golpe maestro sería rechazarlo ¿Ha dicho algo el agraciado al respecto?

Leonard Cohen escribió:"El premio Nobel a [Bob] Dylan es como ponerle una medalla al Everest, a la montaña más alta"

Bokor escribió:Ahora que se lo han dado, el golpe maestro sería rechazarlo

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Neska escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Woody101 escribió:

Neska escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

 Eso es cierto, pero es que él es así, debe ser más raro que un perro verde, como todos los genios

Neska escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Neska escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

watts escribió:

Neska escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Me encanta los que os quejáis de la educación de Dylan. Yo lo he visto tres veces y solo he disfrutado en Mendizabala, pero entiendo que es su manera y es así. Si dijese "buenas noches" o tocase sus canciones como en los discos ganaría el triple por concierto y podría tocar en estadios y,es posible, que yo lo disfrutará más, pero no sería Dylan. Es posible que incluso lo respetara menos. Si algo no es este tío es un "vendido", eso lo tengo por seguro...

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

javi clemente escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Hombre, un poco...

Boohan escribió:

javi clemente escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Hombre, un poco...

Un poco mucho, vale
Pero alguien que conoce la canción y un poco la letra la reconoce....
al menos pasados unos minutos...

watts escribió:

Neska escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:

Woody101 escribió:Yo prefiero que lo acepte, primero porque lo merece y segundo por seguir viendo echar mierda a envidiosos

Y tercero porque después de más de 40 años dedicado a la música se merece 800.000€ para pasar una vejez placentera y tranquila...

Creéis que Dylan anda escaso de liquido????

Creo que ni siquiera le importa. Creo que gira porque le sale de los huevos, porque podría quedarse en su casa tomando té y acabando el volumen 2 de Chronicles por no aburrirse. Pero creo que todo el dinero que pueda llegarle para su jubilación y para sus sucesores será poco...

Pues no demuestra que disfrute mucho tocando en directo

Yo solo le he visto dos veces y en ambas parecía puesto ahí a la fuerza. Leñe, un buenas noches, un muchas gracias, una sonrisa... Algo. Sosainas.

Me encanta los que os quejáis de la educación de Dylan. Yo lo he visto tres veces y solo he disfrutado en Mendizabala, pero entiendo que es su manera y es así. Si dijese "buenas noches" o tocase sus canciones como en los discos ganaría el triple por concierto y podría tocar en estadios y,es posible, que yo lo disfrutará más, pero no sería Dylan. Es posible que incluso lo respetara menos. Si algo no es este tío es un "vendido", eso lo tengo por seguro...

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

xailor escribió:Esto puse ayer en mi caramuro:
"No voy a entrar en si Dylan se merece el Nobel o no.
Desgraciadamente, mi tiempo vital no me permite leer más de dos-tres libros al año, con lo que estoy muy, muy lejos de discernir si hay decenas de escritores vivos que se lo merezcan antes que él, o no.
Tampoco soy fan a muerte de Dylan, en casa tenemos varios discos de él, pero ni lo escuchamos a diario, ni, mucho menos, me paso el día leyendo sus letras.
Lo que sí que no puedo evitar, es sentir una enorme satisfacción porque este premio lo reciba un músico, un músico además, que comprendió que no se podía estar callado.
Que en el mundo en que vivimos los disidentes apenas tienen armas para luchar, pero entre las pocas que tienen, la música es una de ellas, una de las más poderosas, además.
Este premio, yo lo entiendo así, y me da igual si no era esa la intención de la academia sueca, se hace extensible a muchos músicos más, Woodie Guthrie, Johnny Cash, Joe Strummer, Chuk D o Tom Morello, por poner un ejemplo.
Y entiendo perfectamente que haya tantas y tantas críticas entre tanto liberal y neocon.
Les jode, claro que sí.
Les jode porque saben que una guitarra mata fascistas."

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

watts escribió:

Neska escribió:

Boohan escribió:No, lo realmente triste es que esos phillips no reconocen Like A Rolling Stone porque se la han variado un poco.

Esto en cambio sí que es hablar de la educación de la gente.

A mí me ha costado mucho a veces reconocer ciertas canciones. Y soy escuchadora de sus discos desde que era una adolescente. No me importa, me gusta incluso. Pero leñe, a veces os ponéis de un snob...

Tú le gritarías "Judas" en algún concierto del 66?