Edgar underground de los microrrelatos (2ºronda) Yomis 83 SPRINT FINAL.

Koikila escribió:

salakov escribió:

Koikila escribió:

salakov escribió:

Koikila escribió:

YOMISMO escribió:Salakov es Sean?

Sean escribe mejor

Sean escribe muchachos y muchachas, todos y todas, seres humanos y seres humanas.

No, en eso es igual de cuñado que tú

Pero lo echo de menos pese a todo

Casi nunca estoy de acuerdo con Javier Marías, pero en este caso...

http://elpais.com/diario/2006/12/17/eps/1166340420_850215.html

«A las señoras Rosa Peris, Mercedes Bengoechea, Eulàlia Lledó y Amparo Rubiales lo que les fastidia sobremanera es que esta lengua sea romance o neolatina. Lo que en ella ocurre con el plural genérico no es distinto de lo que ocurre en el francés y el italiano (y supongo que en el catalán, el portugués, el gallego, el rumano) y ya ocurría en el latín, por lo que deberían elevar sus quejas a las deidades romanas, o en su defecto a Séneca, Horacio, Virgilio, Tácito, Tito Livio, Juvenal y Ovidio. Pero es que además ese empeño que tantos tienen de imponernos el plural repetido es demagógico y falso, porque nunca nadie lleva la fórmula -como debería, para resultar sincero- hasta sus últimas consecuencias, ni continúa toda su parrafada, por tanto, con el insoportable y lerdo uso doble.»

Qué casualidad que también en Italia y Francia exista este mismo debate...
Si se puede dejar de invisibilizar un ratito está bien

YOMISMO escribió:

salakov escribió:Yo quiero una ronda de microrrelatos que obligue a utilizar el así conocido como "lenguaje inclusivo".

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/56/las-miembras-y-los-miembros/

Por echar una risas.

Po gana

Koikila escribió:

Kupak escribió:

salakov escribió:

Koikila escribió:

YOMISMO escribió:Salakov es Sean?

Sean escribe mejor

Sean escribe muchachos y muchachas, todos y todas, seres humanos y seres humanas.

Si hace falta escribo muchachxs y todxs... lo aprendí de los fanzines ácratas, no cuesta nada, no gastas más tinta.

Que no, joer, pero al pobre le han hecho una corrección en un escrito y lo lleva fatal
El lenguaje inclusivo es mucho más fácil que todo eso, incluso mi profesora de alemán no utiliza el masculino genérico cuando nos envía los deberes por internet, y eso en alemán, somos liebe Mitschüler/innen
Depende de dónde trabajes, yo trabajé en función pública y de verdad no cuesta nada escribir ciudadanía o ciudadanos y ciudadanas 1 VEZ
No tienes que repetirlo en todos los párrafos y si me corrigen pues mira, me aguanto

salakov escribió:Ay, "invisibilizar". Ya tardaba en salir.

Nadie se lo va a leer, pero este informe de la RAE está muy bien...

http://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf

salakov escribió:Ay, "invisibilizar". Ya tardaba en salir.

Nadie se lo va a leer, pero este informe de la RAE está muy bien...

http://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf

salakov escribió:Yo no creo que el lenguaje sea sexista. Las personas lo somos, o no lo somos. Y leemos a veces lo que queremos leer, y vemos lo que queremos ver, como esos que escuchaban mensajes satánicos en discos de rock.

Por otra parte, lo de las cuotas yo tampoco lo comparto. "Discriminación positiva" es un oxímoron, por definición.

Kupak escribió:

salakov escribió:Yo no creo que el lenguaje sea sexista. Las personas lo somos, o no lo somos. Y leemos a veces lo que queremos leer, y vemos lo que queremos ver, como esos que escuchaban mensajes satánicos en discos de rock.

Por otra parte, lo de las cuotas yo tampoco lo comparto. "Discriminación positiva" es un oxímoron, por definición.

Sobre la primera parte, sobre el lenguaje y las personas, el lenguaje lo han creado personas, no es una herramienta neutra, se ha venido puliendo durante siglos de uso, tiene una carga cultural de valores brutal. Sobre estos temas siempre me he querido leer el libro este de Lakoff y Johnson, no me acuerdo ahora.

Sobre la segunda parte, ver lo que queremos ver... hombre, ver lo que podemos ver (más que queremos), las campañas a favor del lenguaje inclusivo visibilizan a tope el lenguaje no inclusivo, no sé si me explico... el caso es que creo que hay cosas que cuando te las dicen las ves, como un ejemplo del libro que linkeas, el ejemplo de "trabajadores acompañados de sus señoras"... si no te lo dicen en los 70s a lo mejor ni te das cuenta, pero cuando lo ves siempre lo vas a ver, sensibilización lo llaman.

salakov escribió:

Kupak escribió:

salakov escribió:Yo no creo que el lenguaje sea sexista. Las personas lo somos, o no lo somos. Y leemos a veces lo que queremos leer, y vemos lo que queremos ver, como esos que escuchaban mensajes satánicos en discos de rock.

Por otra parte, lo de las cuotas yo tampoco lo comparto. "Discriminación positiva" es un oxímoron, por definición.

Sobre la primera parte, sobre el lenguaje y las personas, el lenguaje lo han creado personas, no es una herramienta neutra, se ha venido puliendo durante siglos de uso, tiene una carga cultural de valores brutal. Sobre estos temas siempre me he querido leer el libro este de Lakoff y Johnson, no me acuerdo ahora.

Sobre la segunda parte, ver lo que queremos ver... hombre, ver lo que podemos ver (más que queremos), las campañas a favor del lenguaje inclusivo visibilizan a tope el lenguaje no inclusivo, no sé si me explico... el caso es que creo que hay cosas que cuando te las dicen las ves, como un ejemplo del libro que linkeas, el ejemplo de "trabajadores acompañados de sus señoras"... si no te lo dicen en los 70s a lo mejor ni te das cuenta, pero cuando lo ves siempre lo vas a ver, sensibilización lo llaman.

"El conjunto de trabajadores de Iberdrola": ¿pero alguien en esta frase cree que se excluye deliberadamente a las mujeres trabajadores de Iberdrola?

"El conjunto de trabajadores de Iberdrola está en huelga": ¿alguien duda de que las mujeres también secundan dicha huelga?

Kupak escribió:

Koikila escribió:

Kupak escribió:

salakov escribió:

Koikila escribió:

YOMISMO escribió:Salakov es Sean?

Sean escribe mejor

Sean escribe muchachos y muchachas, todos y todas, seres humanos y seres humanas.

Si hace falta escribo muchachxs y todxs... lo aprendí de los fanzines ácratas, no cuesta nada, no gastas más tinta.

Que no, joer, pero al pobre le han hecho una corrección en un escrito y lo lleva fatal
El lenguaje inclusivo es mucho más fácil que todo eso, incluso mi profesora de alemán no utiliza el masculino genérico cuando nos envía los deberes por internet, y eso en alemán, somos liebe Mitschüler/innen
Depende de dónde trabajes, yo trabajé en función pública y de verdad no cuesta nada escribir ciudadanía o ciudadanos y ciudadanas 1 VEZ
No tienes que repetirlo en todos los párrafos y si me corrigen pues mira, me aguanto

Ya, sakalov es un ácrata a la española, lo que de verdad no le gusta es que le digan lo que tiene que hacer

Y claro, en un escrito oficial debería ser obligatorio el uso inclusivo... voy más allá, sería de infinita elegancia un futbolista que dedicase los triunfos del equipo no sólo a los hinchas de su barrio, si se lo dedicase a toda la humanidad sería grandioso, demasiado bueno para ser cierto.

sapir escribió:Up...