Gutarristas de nueva hornada

joselette escribió:
Matthew Bellamy, de Muse.
Ahora podéis escupirme

joselette genio y figura, acabas de clavar dos guitarras impresionantes.
Matthew bellamy es de los mejores guitarras actuales, y muy pocos están a su altura.

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

PLdG escribió:

Esputo Acido escribió:¿ las últimas dos décadas serian los últimos 20 años ? ... ¿ desde 1988 hasta ahora ?

hay tantos como estrellas en el cielo

Pero que brillan menos que los page, blackmoore, allman o hendrix.

Por eso el topic.

bueno, pero tampoco se trata de poner los más raros q enontremos, q tampoco brillan más

hombre
no hay ningún clapton ni ningún akkerman
pero algunos tocan del carajo

de eso trata el topic ¿no?

bueno, hasta ahora no he visto otra cosa q no sea "lo mejor es lo q a mi me gusta", no en este topic, en casi todos. en mi opinion, no suele ser un criterio válido para mi

bueno
yo he intentado decir porque kurihara me parece un buen guitarra en la parrafada que he puesto hace rato

aunque los criterios que tu dices en mi opinión también son subjetivos
ya que, por ejemplo, para mí es bueno un guitarra que me emciona, para otro puede ser que sea el más rápido o un prodigio técnicamente hablando...
es decir, por muy bueno técnicamente que sea, si no me emociona, no es un buen guitarra

no sé si me explico

lo q esta claro, al menos para mi, es q el único criterio q no me es válido es el del egocentrismo, ninguno debemos de ser tan egocentricos como para creer q algo, por el simple hecho de gustarnos, ya deba de ser lo mejor del mundo, y menos un instrumentista ¿ qien nos creemos q somos ?

qué exagerado y dramático eres, la hostia

es q hay q acabar con los fundamentalismos


:esputo: :esputo: :esputo: :esputo:

Yo creo que, de la ultimísima, Nels Cline y John Butler. Además de técnica, originalidad a cholón.

Esto no es de este mundo.



No puedo escucharlo en el curro, pero por duración, diría que no está entera

Tim Collis - This town needs guns

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

PLdG escribió:

Esputo Acido escribió:¿ las últimas dos décadas serian los últimos 20 años ? ... ¿ desde 1988 hasta ahora ?

hay tantos como estrellas en el cielo

Pero que brillan menos que los page, blackmoore, allman o hendrix.

Por eso el topic.

bueno, pero tampoco se trata de poner los más raros q enontremos, q tampoco brillan más

hombre
no hay ningún clapton ni ningún akkerman
pero algunos tocan del carajo

de eso trata el topic ¿no?

bueno, hasta ahora no he visto otra cosa q no sea "lo mejor es lo q a mi me gusta", no en este topic, en casi todos. en mi opinion, no suele ser un criterio válido para mi

bueno
yo he intentado decir porque kurihara me parece un buen guitarra en la parrafada que he puesto hace rato

aunque los criterios que tu dices en mi opinión también son subjetivos
ya que, por ejemplo, para mí es bueno un guitarra que me emciona, para otro puede ser que sea el más rápido o un prodigio técnicamente hablando...
es decir, por muy bueno técnicamente que sea, si no me emociona, no es un buen guitarra

no sé si me explico

lo q esta claro, al menos para mi, es q el único criterio q no me es válido es el del egocentrismo, ninguno debemos de ser tan egocentricos como para creer q algo, por el simple hecho de gustarnos, ya deba de ser lo mejor del mundo, y menos un instrumentista ¿ qien nos creemos q somos ?

qué exagerado y dramático eres, la hostia

es q hay q acabar con los fundamentalismos


:esputo: :esputo: :esputo: :esputo:

si existiese 'lo bueno' y 'lo malo' de forma absoluta (en los juicios estéticos), eso sí que sería fundamentalista

A este tipo puede que se le vaya la pinza de vez en cuando, pero lo que hace con la guitarra entre las manos no tiene nombre.
Técnica, originalidad, virtuosismo (a veces se pasa). Me gustaría ver a este hombre haciendo hard rock setentero, creo que sería la repolla.

mugu escribió:

A este tipo puede que se le vaya la pinza de vez en cuando, pero lo que hace con la guitarra entre las manos no tiene nombre.
Técnica, originalidad, virtuosismo (a veces se pasa). Me gustaría ver a este hombre haciendo hard rock setentero, creo que sería la repolla.

el tipo toca del carajo, ciertamente

pero casi me quedo sopa viendo a los flower kings en directo

Jano escribió:

mugu escribió:

A este tipo puede que se le vaya la pinza de vez en cuando, pero lo que hace con la guitarra entre las manos no tiene nombre.
Técnica, originalidad, virtuosismo (a veces se pasa). Me gustaría ver a este hombre haciendo hard rock setentero, creo que sería la repolla.

el tipo toca del carajo, ciertamente

pero casi me quedo sopa viendo a los flower kings en directo

A eso me refería cuendo digo que me gustaría que se diera un revolcón

mugu escribió:

Jano escribió:

mugu escribió:

A este tipo puede que se le vaya la pinza de vez en cuando, pero lo que hace con la guitarra entre las manos no tiene nombre.
Técnica, originalidad, virtuosismo (a veces se pasa). Me gustaría ver a este hombre haciendo hard rock setentero, creo que sería la repolla.

el tipo toca del carajo, ciertamente

pero casi me quedo sopa viendo a los flower kings en directo

A eso me refería cuendo digo que me gustaría que se diera un revolcón

mugu escribió:

A este tipo puede que se le vaya la pinza de vez en cuando, pero lo que hace con la guitarra entre las manos no tiene nombre.
Técnica, originalidad, virtuosismo (a veces se pasa). Me gustaría ver a este hombre haciendo hard rock setentero, creo que sería la repolla.

PLdG escribió:
Quería comentar, que si es posible, junto a la foto de los guitarras se ponga el nombre o la banda, por la labor didáctica que pretende este topic.

Cómo se llama el de Howlin' rain?

Para mí Derek Trucks es, por edad y porvenir, el mejor "gutarrista de nueva hornada", es sencillamente prodijioso verle y escucharle. Para mí ahora mismo superior a Haynes, su compañero de cuerdas en los Allmans.

Otro que se me ocurre es Jackie Greene, todas las guitarras de sus discos son de el mismo, y en directo no solo es que se defienda ante monstruos como Phil Lesh y amigos, sino que incluso se permite llevar el peso de sus complicados directos.
Larry Campbell no es que sea un recien llegado, pero sus privilegiados dedos le han permitido formar parte de bandas como la de Bob Dylan, el propio Lesh, Levon Helm o Solomon Burke, ahí es nada, y ademas le dá igual de bien a la pedal steel, al violin o a la mandolina. de lo mas influyente en cuanto a música americana en este momento.

joselette escribió:Cómo se llama el de Howlin' rain?

Ethan Miller, creo.

pinkpanther escribió:

joselette escribió:Cómo se llama el de Howlin' rain?

Ethan Miller, creo.

pues ese también le pega bien, aunque cuando se ponen "Ruidistas" no me gustan nada

Luther Dickinson, actualmente dando acento sureño a los crowes, bastante mas clásico que Derek Trucks, pero junto al rubiales es de lo mas interesante en la división sur este yanky.

Funkymen escribió:

Luther Dickinson, actualmente dando acento sureño a los crowes, bastante mas clásico que Derek Trucks, pero junto al rubiales es de lo mas interesante en la división sur este yanky.

Sin duda alguna. Además de innovar, algo importante a valorar en los guitarristas actuales, junto a sus coleguillas de NMAS un estilo como el blues bastante anclado y estereotipado en los grandes del pasado y en el último grande (SRV). Además en directo es algo inhumano lo que extrae de su guitarra. Estilo, técnica, renovación.

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

PLdG escribió:

Esputo Acido escribió:¿ las últimas dos décadas serian los últimos 20 años ? ... ¿ desde 1988 hasta ahora ?

hay tantos como estrellas en el cielo

Pero que brillan menos que los page, blackmoore, allman o hendrix.

Por eso el topic.

bueno, pero tampoco se trata de poner los más raros q enontremos, q tampoco brillan más

hombre
no hay ningún clapton ni ningún akkerman
pero algunos tocan del carajo

de eso trata el topic ¿no?

bueno, hasta ahora no he visto otra cosa q no sea "lo mejor es lo q a mi me gusta", no en este topic, en casi todos. en mi opinion, no suele ser un criterio válido para mi

bueno
yo he intentado decir porque kurihara me parece un buen guitarra en la parrafada que he puesto hace rato

aunque los criterios que tu dices en mi opinión también son subjetivos
ya que, por ejemplo, para mí es bueno un guitarra que me emciona, para otro puede ser que sea el más rápido o un prodigio técnicamente hablando...
es decir, por muy bueno técnicamente que sea, si no me emociona, no es un buen guitarra

no sé si me explico

lo q esta claro, al menos para mi, es q el único criterio q no me es válido es el del egocentrismo, ninguno debemos de ser tan egocentricos como para creer q algo, por el simple hecho de gustarnos, ya deba de ser lo mejor del mundo, y menos un instrumentista ¿ qien nos creemos q somos ?

qué exagerado y dramático eres, la hostia

es q hay q acabar con los fundamentalismos


:esputo: :esputo: :esputo: :esputo:

si existiese 'lo bueno' y 'lo malo' de forma absoluta (en los juicios estéticos), eso sí que sería fundamentalista

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

Esputo Acido escribió:

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

eso no tiene nada que ver con lo que te ha dicho

pero esta vez le dejo seguir discutiendo solo, que siempre me tiene muy abandonado, hoy curra el

alflames escribió:

Esputo Acido escribió:

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

eso no tiene nada que ver con lo que te ha dicho

pero esta vez le dejo seguir discutiendo solo, que siempre me tiene muy abandonado, hoy curra el

ya sé, ya sé por dónde van los tiros. pero es q ese juicio, q no es absoluto, y es si subjetivo, se puede mesurar en este caso y llegar a un justo término de objetividad para sobresalir como "guitarras" del común de las medianías. en otro caso, q son muchísisisimos, solo estamo hablando de musicos q tocan la guitarra como tropecientos mil otros pero hacen una musica q nos mola y hasta originalisima ¿ tal vez ?

alflames escribió:

Esputo Acido escribió:

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

eso no tiene nada que ver con lo que te ha dicho

pero esta vez le dejo seguir discutiendo solo, que siempre me tiene muy abandonado, hoy curra el

Esputo Acido escribió:

alflames escribió:

Esputo Acido escribió:

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

eso no tiene nada que ver con lo que te ha dicho

pero esta vez le dejo seguir discutiendo solo, que siempre me tiene muy abandonado, hoy curra el

ya sé, ya sé por dónde van los tiros. pero es q ese juicio, q no es absoluto, y es si subjetivo, se puede mesurar en este caso y llegar a un justo término de objetividad para sobresalir como "guitarras" del común de las medianías. en otro caso, q son muchísisisimos, solo estamo hablando de musicos q tocan la guitarra como tropecientos mil otros pero hacen una musica q nos mola y hasta originalisima ¿ tal vez ?

bueno
ahí sí que puedes tener razón
aunque no creo que muchos a día de hoy toquen como michio kurihara... aunque si sabes de alguno dímelo para ponerme las pilas

aunque ninguno de los que se ha dicho toca como frank zappa, claro
(en mi opinión, que se me olvidaba)

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

alflames escribió:

Esputo Acido escribió:

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

eso no tiene nada que ver con lo que te ha dicho

pero esta vez le dejo seguir discutiendo solo, que siempre me tiene muy abandonado, hoy curra el

ya sé, ya sé por dónde van los tiros. pero es q ese juicio, q no es absoluto, y es si subjetivo, se puede mesurar en este caso y llegar a un justo término de objetividad para sobresalir como "guitarras" del común de las medianías. en otro caso, q son muchísisisimos, solo estamo hablando de musicos q tocan la guitarra como tropecientos mil otros pero hacen una musica q nos mola y hasta originalisima ¿ tal vez ?

bueno
ahí sí que puedes tener razón
aunque no creo que muchos a día de hoy toquen como michio kurihara... aunque si sabes de alguno dímelo para ponerme las pilas

aunque ninguno de los que se ha dicho toca como frank zappa, claro
(en mi opinión, que se me olvidaba)

en mi opinion, hay cienes y cienes como Kurihara, otra cosa es q te mole su estilo. es un dato objetivo y contrastable. el problema, el problema es q esos otros, q tocan como Mr. Kurihara, no te molarían. es un dato objetivo

Esputo Acido escribió:

Jano escribió:

Esputo Acido escribió:

alflames escribió:

Esputo Acido escribió:

la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

eso no tiene nada que ver con lo que te ha dicho

pero esta vez le dejo seguir discutiendo solo, que siempre me tiene muy abandonado, hoy curra el

ya sé, ya sé por dónde van los tiros. pero es q ese juicio, q no es absoluto, y es si subjetivo, se puede mesurar en este caso y llegar a un justo término de objetividad para sobresalir como "guitarras" del común de las medianías. en otro caso, q son muchísisisimos, solo estamo hablando de musicos q tocan la guitarra como tropecientos mil otros pero hacen una musica q nos mola y hasta originalisima ¿ tal vez ?

bueno
ahí sí que puedes tener razón
aunque no creo que muchos a día de hoy toquen como michio kurihara... aunque si sabes de alguno dímelo para ponerme las pilas

aunque ninguno de los que se ha dicho toca como frank zappa, claro
(en mi opinión, que se me olvidaba)

en mi opinion, hay cienes y cienes como Kurihara, otra cosa es q te mole su estilo. es un dato objetivo y contrastable. el problema, el problema es q esos otros, q tocan como Mr. Kurihara, no te molarían. es un dato objetivo

dame nombres, tio, e investigo

Esputo Acido escribió:
la calidad de un músico como instrumentista y su técnica no es algo sólo "estético", q también cuanta, es algo q se tiene o no se tiene.

bueno
'estético' no signifíca en el contexto de 'juicio estético' algo vinculado a 'los gustos', las pintas o su visión o si está en una corriente o en otra, sino algo vinculado a 'lo bueno' y 'lo malo' en 'lo artístico'...