A raiz de la sobrada GNR: ¿dónde está el límite de vuestra paciencia / cartera?

CrackerSoul escribió:Manel Fuentes imitando a su querido Boss

loaded escribió:Ya me hubiera gustado ver este foro a raíz de Woodstock en el 69

Dani. escribió:

Heisenberg escribió:

Dani. escribió:

CrackerSoul escribió:

Heisenberg escribió:

Viejo Logan escribió:

marcialg2000 escribió:

Viejo Logan escribió:
Entiendo que con la bajada de la venta de discos, los artistas se hacen querer y todo dios (promotores, intermediarios, etc.) quiere ganar dinero, y empiezan a montar lo de los eventos exclusivos, el meet & greet, el golden shower y su puta madre.

Es curioso ésto, porque el efecto debería haber sido el contrario.

En la medida en que las bandas tienen que sacarse las habichuelas más del directo que del grabado, debería haber más oferta de directo y, por tanto, más competencia y bajada de precios.

A no ser que suba la demanda (que no creo que suba tanto) o que haya otro factor (salas, promotores) que hacen su agosto.

Otro efecto paralelo, es que, seguramente, los que han subido mucho sus precios son los grupos que tienen fans viejunos, con poder adquisitivo y que van a pocos conciertos al año. Al tiempo que encontramos que las bandas nuevas tienen que arrastrarse para hacer bolos rentables, si es que llegan a hacerlos.

Otro saludo. Marcial Garañón

Debería, pero en las bandas consagradas o con tirón, no es así, pues se empiezan a sacar de la manga justificaciones para poder montar estos eventos: 25 aniversario de la banda, tocamos entero el disco X, interpretamos en acústico en teatros el disco Y, reunión de la formación original, el tour de despedida, el tour de bienvenida de después de la despedida...

En parte es porque hay bandas que necesitan estas justificaciones para que la gente vaya a verlos o esté dispuesta a pagar determinado dinero; en parte por el efecto nostalgia, que tira mucho y, como dices, para gente de pasta y en buena parte también todo este rollo sacacuartos de la venta de "experiencias": ya no se venden productos o servicios, se venden (o se intentan vender) básicamente "emociones" y, efectivamente, el "yo estuve allí", que al final acaba justificando todo este tinglado.

Mejor explicado imposible, y a esto sumale la edad de los dinosaurios del Rock, en pocos años muy pocas bandas van a llenarte un estadio, y hay que exprimir la vaca antes de que muera.

Pues se hacen estadios más pequeños y listo.

Al contrario, cada vez hay mas grupos llena estadios.

En serio? En españa?, quién va a ser el reemplazo del Boss, Stones, U2, AC/DC, etc..., otra cosa son los festivales, que al final se harán con esa cuota de mercado, pero grupos de estadio no veo tantos.

Coldplay,Muse,Ghost...

Rizzy escribió:

loaded escribió:Ya me hubiera gustado ver este foro a raíz de Woodstock en el 69

- Los putos jipis ahí sentados no me dejaban saltar.
- Estaba todo lleno de barro.
- El negro ese de la guitarra es un matao tocando comparado al vejete que toca en el bar de mi pueblo.
- Me perdí a Neil Young pero ya lo disfrutaré en el video BETA del festival.

Rizzy escribió:El asunto este de la visibilidad en un concierto da para otro debate bastante interesante.

¿Los conciertos de música son para verlos o para escucharlos?

Espero no ser el único friki que en más de un concierto he cerrado los ojos durante un rato en alguna canción que adoro con tal de "vivirla" más.

marcialg2000 escribió:

Rizzy escribió:El asunto este de la visibilidad en un concierto da para otro debate bastante interesante.

¿Los conciertos de música son para verlos o para escucharlos?

Espero no ser el único friki que en más de un concierto he cerrado los ojos durante un rato en alguna canción que adoro con tal de "vivirla" más.

Yo tampoco tengo una necesidad imperiosa de ver a la banda directamente. Si la veo, pues mejor, claro, pero no me es imprescindible y, en este tipo de eventos, con las pantallas me puedo conformar.

Entiendo que el concierto es música y comunión/contagio emocional con el resto del público. Con eso me puede resultar suficiente.

Como norma general.

Otro saludo. Marcial Garañón

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

Trumbo escribió:

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

En este caso, 100 la más barata.

Dani. escribió:

marcialg2000 escribió:

Rizzy escribió:El asunto este de la visibilidad en un concierto da para otro debate bastante interesante.

¿Los conciertos de música son para verlos o para escucharlos?

Espero no ser el único friki que en más de un concierto he cerrado los ojos durante un rato en alguna canción que adoro con tal de "vivirla" más.

Yo tampoco tengo una necesidad imperiosa de ver a la banda directamente. Si la veo, pues mejor, claro, pero no me es imprescindible y, en este tipo de eventos, con las pantallas me puedo conformar.

Entiendo que el concierto es música y comunión/contagio emocional con el resto del público. Con eso me puede resultar suficiente.

Como norma general.

Otro saludo. Marcial Garañón

No no y no. Para eso me ahorro la pasta y lo veo en casa y no rodeado de cafres.

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

Heisenberg escribió:Yo estoy con Trumbo, los conciertos donde he tenido poca visibilidad y he tenido que seguirlos por la pantalla han sido una puta mierda casi todas las veces, es una frustración constante.

Trumbo escribió:Entrar a Woodstock no creo yo que costara 100 dólares la más barata

Si éste concierto tuviera un coste como el coste similar que este tipo de conciertos han tenido toda la vida (a día de hoy, 20-25 pavos) hablaríamos de otra cosa.

Eloy escribió:

Rizzy escribió:

loaded escribió:Ya me hubiera gustado ver este foro a raíz de Woodstock en el 69

- Los putos jipis ahí sentados no me dejaban saltar.
- Estaba todo lleno de barro.
- El negro ese de la guitarra es un matao tocando comparado al vejete que toca en el bar de mi pueblo.
- Me perdí a Neil Young pero ya lo disfrutaré en el video BETA del festival.

Trumbo escribió:

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

En este caso, 100 la más barata.

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

En este caso, 100 la más barata.

En Madrid no es así, creo que hay desde 55 más gastos , la de pista 75 más gastos

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

Heisenberg escribió:Es que es eso, que por 20-30 pavos a lo mejor me clavo el concierto por la pantalla, pero por 60-80?

killerjoe escribió:

Dani. escribió:¿Te soplan 60 u 80 pavos y te conformas con verlos en una pantalla? Yo no entiendo nada.

Yo he pagado 20 y acabar mirando el techo de cristal de una pantalla para poder ver al guitarrista algo porque con la gente que tenía delante y la escasa altura del escenario y sus reducidas dimensiones no podía ver nada.
En otra sala te cuento que hay un escalón justo justo delante del escenario y que si alguien se pone ahí pues ya te tapa. Y si tú te pones ahí escuchas peor y aguantas un olor inmundo procedente del wc situado al lado.

Por ponerte unos ejemplos.

Aún así estáis siendo exagerados de cojones. A alguno se le pasa que un estadio de fútbol la gente... va a ver el fútbol y no a mirar una pantalla??? Alguno dejaría de ir a ver a su equipo jugar la final de champions por no estar situado dentro del propio campo y en el área contra la que atacas cuando sacan un corner???

Que yo he estado en el calderón (san mamés nuevo no) y otros cuantos estadios y sí, en la otra punta de los grandes no ves una mierda pero vamos, que te pones en tribuna donde el palco mismamente o un poco más alejado y la portería la ves perfectamente y los goles no te los pierdes. No sé por qué en un concierto que en pista siempre siempre estarás más cerca que en el fondo contrario para un partido no vas a dar visto nada del escenario (que además en algunos estarán más cerca incluso que la portería contraria).

Si hay problemas de visión lo entiendo. Sino la verdad puede parecerte lejos pero entonces en un partido nadie ve nada de nada.

marcialg2000 escribió:

Heisenberg escribió:Es que es eso, que por 20-30 pavos a lo mejor me clavo el concierto por la pantalla, pero por 60-80?

¡Ah! OK.

Aquí se mezclan los dos temas del topic.

¿Se puede disfrutar de un conciertos por las pantallas? Yo digo que sí, yo puedo; y ¿cuánto estás dispuesto a pagar por ello? Yo, por norma, mucho menos de lo que pagaría por ver a la misma banda en sala con buenas condiciones.

A GnR no pienso ir precisamente porque me parece muy caro para esas condiones (y esa banda y el año en que estamos), no porque piense que no lo fuese a disfrutar.

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:Otrosí: muy habitualmente, en primera fila se escucha MUCHO peor que en medio o atrás.

Dicho sea de paso.

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:Otrosí: muy habitualmente, en primera fila se escucha MUCHO peor que en medio o atrás.

Heisenberg escribió:

En serio? En españa?, quién va a ser el reemplazo delBoss, Stones, U2, AC/DC, etc..., otra cosa son los festivales, que al final se harán con esa cuota de mercado, pero grupos de estadio no veo tantos.

Dani. escribió:

De la mitad del recinto para atrás nadie puede decir que ha visto una mierda. Luego ya si quieren consolarse y hacer como que disfrutan es otra cosa.

JE_Galicia escribió:

Heisenberg escribió:

En serio? En españa?, quién va a ser el reemplazo delBoss, Stones, U2, AC/DC, etc..., otra cosa son los festivales, que al final se harán con esa cuota de mercado, pero grupos de estadio no veo tantos.

http://www.euskalduna.eus/eventos/not-the-rolling-stones-tribute/

Dani. escribió:

De la mitad del recinto para atrás nadie puede decir que ha visto una mierda. Luego ya si quieren consolarse y hacer como que disfrutan es otra cosa.

Heisenberg escribió:

En serio? En españa?, quién va a ser el reemplazo delBoss, Stones, U2, AC/DC, etc..., otra cosa son los festivales, que al final se harán con esa cuota de mercado, pero grupos de estadio no veo tantos.

Dani. escribió:

De la mitad del recinto para atrás nadie puede decir que ha visto una mierda. Luego ya si quieren consolarse y hacer como que disfrutan es otra cosa.

Katxorro escribió:

Dani. escribió:

De la mitad del recinto para atrás nadie puede decir que ha visto una mierda. Luego ya si quieren consolarse y hacer como que disfrutan es otra cosa.

Si sí, la gente es imbécil y va a conciertos en estadios desde hace más de 50 años. Sólo algunos sabéis realmente disfrutar de los conciertos

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

Dani. escribió:

De la mitad del recinto para atrás nadie puede decir que ha visto una mierda. Luego ya si quieren consolarse y hacer como que disfrutan es otra cosa.

Si sí, la gente es imbécil y va a conciertos en estadios desde hace más de 50 años. Sólo algunos sabéis realmente disfrutar de los conciertos

Lo dices tu no yo. Yo solo digo que si eso es ver un concierto...

Dani. escribió:

Katxorro escribió:

Dani. escribió:

De la mitad del recinto para atrás nadie puede decir que ha visto una mierda. Luego ya si quieren consolarse y hacer como que disfrutan es otra cosa.

Si sí, la gente es imbécil y va a conciertos en estadios desde hace más de 50 años. Sólo algunos sabéis realmente disfrutar de los conciertos

Lo dices tu no yo. Yo solo digo que si eso es ver un concierto...