REAL MADRID

El rugby, ojo.

javi clemente escribió:

El Botones Sacarino escribió:

javi clemente escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Yo es que soy muy escéptico, no creo que acabase con las polémicas, me parece inocente creer eso, creo que embarullaría más, incluso las alimentaría, y abriría otras suspicacias, aparte que el fútbol podría convertirse en algo más parecido al fútbol sala o el baloncesto con tiempos parados.

por mirar una tele dos veces cada 45 minutos?

Cuando abras esa caja de los truenos si vas a mirar dos veces por tiempo.

Si se hace bien no veo el problema.

No veo que el tenis se haya resentido cada vez que se pide un ojo de halcón.

Tardan exactamente 90 segundos en ver la jugada.

Tampoco veo mucho parón cuando un equipo de baloncesto pide instant replay ante un último tiro que puede que sea fuera de tiempo.


Es que me parece totalmente incongruente estar en contra de ésto, sacarino.

La similitud con el ojo de halcón es el gol fantasma y ahí si que es un acierto.

90 segundos es un mundo en fútbol, pero bueno, podrán aprovechar para meter publicidad y así lo americanizamos.

Baloncesto es un deporte completamente diferente, juegan a tiempo real, paran cada vez que la pelota sale fuera, hay tiempos muertos... el fútbol es a tiempo completo o corrido o como quieran llamarlo.

Para mí lo incongruente es ser alguien tan tradicional como Javier Clemente o Luis Aragonés y estar a favor de este barullo.

javi clemente escribió:Pero que dinamismo si se pasan revolcándose por el suelo 20 minutos por partido llorando como mi hijo cuando rompe un juguete


Dinamismo tiene el rugby, y ohhhh siiiiiiiiiiiiiii, USAN LA TECNOLOGÍA PARA LAS JUGADAS POLÉMICAS

Me autoquoteo porque es la intervención que decanta todo a mi favor.

javi clemente escribió:El rugby, ojo.

Lo del rugby es verdad, pero lo practican caballeros.

90 segundos en¡s un mundo en el fútbol

90 segundos tarda en sacar en oblak en cada saque de puerta

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:Pero que dinamismo si se pasan revolcándose por el suelo 20 minutos por partido llorando como mi hijo cuando rompe un juguete


Dinamismo tiene el rugby, y ohhhh siiiiiiiiiiiiiii, USAN LA TECNOLOGÍA PARA LAS JUGADAS POLÉMICAS

Me autoquoteo porque es la intervención que decanta todo a mi favor.

No se mucho de rugby pero diría que es a reloj parado, o que el árbitro puede ordenar su parada.

Es el matiz.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:Pero que dinamismo si se pasan revolcándose por el suelo 20 minutos por partido llorando como mi hijo cuando rompe un juguete


Dinamismo tiene el rugby, y ohhhh siiiiiiiiiiiiiii, USAN LA TECNOLOGÍA PARA LAS JUGADAS POLÉMICAS

Me autoquoteo porque es la intervención que decanta todo a mi favor.

No se mucho de rugny pero dirí que es a reloj parado, o que el árbitro puede ordenar su parada.

Es el matiz.

Si queréis implementar el reloj parado al fútbol me parece bien, pero los partidos acabarían de madrugada.

javi clemente escribió:90 segundos en¡s un mundo en el fútbol

90 segundos tarda en sacar en oblak en cada saque de puerta

Venga ya.

Oblak no tarda ni 10.

90 segundos en futbol es un mundo, un puto minuto y medio.

Imagínate un posible penalti y en la jugada siguiente, contra vertiginosa hacia el otro área y golazo por la escuadra. ¿Qué haces?

El Botones Sacarino escribió:Imagínate un posible penalti y en la jugada siguiente, contra vertiginosa hacia el otro área y golazo por la escuadra. ¿Qué haces?

Gol y penalty.

El Botones Sacarino escribió:Imagínate un posible penalti y en la jugada siguiente, contra vertiginosa hacia el otro área y golazo por la escuadra. ¿Qué haces?

Esperar a que acabe la jugada, esperar a que la contra acabe en gol y en ese momento hacer uso de mi oportunidad a reclamar lo que yo creo que ha sido penalty.


Si como yo creo, ha sido penalty, gol anulado y penalty a mi favor.


Si no ha sido penalty, gol y una oportunidad que pierdo para otra queja.


Lo que sería una jugada justa, vaya.

Entiendo que el concepto de justicia se os escapa

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:Pero que dinamismo si se pasan revolcándose por el suelo 20 minutos por partido llorando como mi hijo cuando rompe un juguete


Dinamismo tiene el rugby, y ohhhh siiiiiiiiiiiiiii, USAN LA TECNOLOGÍA PARA LAS JUGADAS POLÉMICAS

Me autoquoteo porque es la intervención que decanta todo a mi favor.

No se mucho de rugny pero dirí que es a reloj parado, o que el árbitro puede ordenar su parada.

Es el matiz.

Si queréis implementar el reloj parado al fútbol me parece bien, pero los partidos acabarían de madrugada.

Tendrías que rebajar los minutos. 30 minutos o 35 por tiempo y parar cada vez que se para el juego o sale la pelota fuera.

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:Pero que dinamismo si se pasan revolcándose por el suelo 20 minutos por partido llorando como mi hijo cuando rompe un juguete


Dinamismo tiene el rugby, y ohhhh siiiiiiiiiiiiiii, USAN LA TECNOLOGÍA PARA LAS JUGADAS POLÉMICAS

Me autoquoteo porque es la intervención que decanta todo a mi favor.

No se mucho de rugny pero dirí que es a reloj parado, o que el árbitro puede ordenar su parada.

Es el matiz.

Si queréis implementar el reloj parado al fútbol me parece bien, pero los partidos acabarían de madrugada.

Tendrías que rebajar los minutos. 30 minutos o 35 por tiempo y parar cada vez que se para el juego o sale la pelota fuera.

O sea, como ahora

javi clemente escribió:Entiendo que el concepto de justicia se os escapa

Lo tengo más que claro.

EL problema es que el video no va a variar el nivel de justicia salvo en casos muy, muy, muy contados (goles fantasma, agresiones). A cambio, tenemos partidos enfangados con discusiones y el árbitro viendo hora de aventuras en la tele.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:Entiendo que el concepto de justicia se os escapa

Lo tengo más que claro.

EL problema es que el video no va a variar el nivel de justicia salvo en casos muy, muy, muy contados (goles fantasma, agresiones). A cambio, tenemos partidos enfangados con discusiones y el árbitro viendo hora de aventuras en la tele.

Mejor perder un partido o irte a segunda por errores arbitrales.

Todos los deportes del mundo han evolucionado en favor de una mayor justicia menos el fútbol.

No es cuestión de justicia, es un sentimiento hacia el fútbol, creo como Lady que cuanto menos se toque mejor. Sinceramente no creo que acabase con las injusticias, ni con las polémicas.

Polémica y fútbol son inherentes.

javi clemente escribió:

El Botones Sacarino escribió:Imagínate un posible penalti y en la jugada siguiente, contra vertiginosa hacia el otro área y golazo por la escuadra. ¿Qué haces?

Esperar a que acabe la jugada, esperar a que la contra acabe en gol y en ese momento hacer uso de mi oportunidad a reclamar lo que yo creo que ha sido penalty.


Si como yo creo, ha sido penalty, gol anulado y penalty a mi favor.


Si no ha sido penalty, gol y una oportunidad que pierdo para otra queja.


Lo que sería una jugada justa, vaya.

Podríamos también seguir rebobinando y viajar al momento de la fundación del Barça.... Aporvecharíais para convencerles de que no contraten a nike como proveedor de equipaciones. Eso sí que sería una utilidad real y tangible del video.

Y como el criterio del árbitro sea "incorrecto" se puede montar un guirigai de cojones, pitando un penalty que no es y además anulando un gol legal. Ya os veo en el topic del Barça cortándoos las venas.

SI es que no cambiaría nada.

El Botones Sacarino escribió:Imagínate un posible penalti y en la jugada siguiente, contra vertiginosa hacia el otro área y golazo por la escuadra. ¿Qué haces?

Nos hubiéramos quedado sin eurocopa

El tema es el siguiente, si pensáis que los árbitros os roban a propósito, os van a seguir robando igual.

Y si pensáis que simplemente se equivocan, pues coño, se equivocarán igual para todos.

Mirar la última jugada del partido de hoy.

El árbitro concedió el gol.

Desde el puesto de la NASA ordenaron al árbitro que lo anulara.

Él árbitro obedeció y lo anuló sin mirar en ninguna pantalla.

Pero le dieron contraorden y le dijeron que lo validara.

Volvió a obedecer y lo volvió a validar.

El árbitro se comportó como un títere, los que manejaban los hilos eran los que estaban en el puesto de control, que además, no sabemos quienes son.

En el futuro las críticas y polémicas irán contra esta gente, por qué revisaron esa jugada y esta otra no, incluso habrá más suspicacias.

Qué bien habla Clemente. Se ve que este tema lo controla. Te follaba ahora mismo a pesar de que me repudies

Por cierto, acaba de coger en un renuncio a la FIFA. En la circular habían dicho que en última instancia la última decisión corresponde al colegiado, pero en esa jugada que comento no fue así, el árbitro estaba a lo que le dijeran.

Sólo por el espectáculo de las primeras jornadas con 12 penaltis por partido y 7 expulsados por piscinazos digo SI al video

Frusciante escribió:Qué bien habla Clemente. Se ve que este tema lo controla. Te follaba ahora mismo a pesar de que me repudies

Llevo una sequía importante, frusci.

Fóllame y gáfame de por vida, pirata.

javi clemente escribió:A mí que se reniegue de la tecnología para hacer un deporte más justo se me escapa

Eso es porque no te has dado cuenta del topic en el que estas, Stevie Wonder.

Zeppo, partidazo de multiusos Lucas Vázquez, a ese no le afecta el desfase horario.

Goles fantasma dice el sacarino.

Me prendo fuego.

Se aplicó en el último mundial.

Que por cierto, la liga inglesa lo tiene y la liga española no.

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:Qué bien habla Clemente. Se ve que este tema lo controla. Te follaba ahora mismo a pesar de que me repudies

Llevo una sequía importante,  frusci.

Fóllame y gáfame de por vida, pirata.

Exhibicion de Clemente en estas dos ultimas paginas de topic.

Beodo escribió:Exhibicion de Clemente en estas dos ultimas paginas de topic.

Está ya de sobra preparado para dar el salto al Chiringuito y sustituir a Joaquín Tragos Largos

Madridistas, sesión continúa hoy: esta tarde Darussafaka - Real Madrid en basket (a las 18 horas).

Frusciante escribió:

Beodo escribió:Exhibicion de Clemente en estas dos ultimas paginas de topic.

Está ya de sobra preparado para dar el salto al Chiringuito y sustituir a Joaquín Tragos Largos

Que sustituya a Soria.

Soy yo, o veo a Sacarino intentando cambiar el tema de conversacion?

Largo de nuestro topic, caranchoas

Beodo escribió:Soy yo, o veo a Sacarino intentando cambiar el tema de conversacion?

Anda ya, si la verdad está de nuestra parte y Sacarino es un dialéctico.

Ladylog escribió:

Beodo escribió:Soy yo, o veo a Sacarino intentando cambiar el tema de conversacion?

Anda ya, si la verdad está de nuestra parte y Sacarino es un dialéctico.

Cuando quiere cambiar de tema pone un vídeo de Anna von Hausswolff

Ladylog escribió:

Beodo escribió:Soy yo, o veo a Sacarino intentando cambiar el tema de conversacion?

Anda ya, si la verdad está de nuestra parte y Sacarino es un dialéctico.

bonito eufemismo...

ya me voy, ya me voy.

entre las dudas el otro dia sobre la clausula del cagazo de Callejon y Albiol y el inmovilismo tecnologico de la afición merengue, me voy mas que satisfecho...

Si a mi me la pela, que pongan el video...

Seguiremos igual, pero con partidos más largos.

Beodo escribió:ya me voy, ya me voy.        

entre las dudas el otro dia sobre la clausula del cagazo de Callejon y Albiol y el inmovilismo tecnologico de la afición merengue, me voy mas que satisfecho...

Recuerdos a Obrevo

¿Qué pretendes Beodo? ¿Qué le de mil vueltas a lo mismo?

Me llamarían pesado, o quizá algo peor: caranchoa.

El Botones Sacarino escribió:¿Qué pretendes Beodo? ¿Qué le de mil vueltas a lo mismo?

Me llamarían pesado, o quizá algo peor: caranchoa.

o dialéctico...

cablehogue escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Qué pretendes Beodo? ¿Qué le de mil vueltas a lo mismo?

Me llamarían pesado, o quizá algo peor: caranchoa.

o dialéctico...

Oye, Sacarino, que eso es un elogio. Que quieren sembrar la discordia.

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Qué pretendes Beodo? ¿Qué le de mil vueltas a lo mismo?

Me llamarían pesado, o quizá algo peor: caranchoa.

o dialéctico...

Oye, Sacarino, que eso es un elogio. Que quieren sembrar la discordia.

Ladylog escribió:

cablehogue escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Qué pretendes Beodo? ¿Qué le de mil vueltas a lo mismo?

Me llamarían pesado, o quizá algo peor: caranchoa.

o dialéctico...

Oye, Sacarino, que eso es un elogio. Que quieren sembrar la discordia.

esta todo grabado. Podemos revisarlo. Oh wait!

-Señoría, me gustaría utilizar las cámaras de seguridad para demostrar que mi acusado no agredió a la víctima.


-Deja, deja, que el juicio se hace muy largo. Culpable.

-Ale a comer, vamos de pintxos?

javi clemente escribió:-Señoría, me gustaría utilizar las cámaras de seguridad para demostrar que mi acusado no agredió a la víctima.


-Deja, deja, que el juicio se hace muy largo. Culpable.

-Ale a comer, vamos de pintxos?

Juicios Dinamicos. La solucion de la casa blanca para agilizar la sobresaturada justicia española.