Re: El tópic del Universo Cinematográfico Marvel

por Polar Bear 30.04.18 23:55

Ah bueno sí, de Thor vi las dos primeras y nada.. Laughing

por Mingus 30.04.18 23:58

Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
BillyBudd escribió:
BillyBudd escribió:Una pregunta por parte de alguien que no es nada fan de todo esto. Supongo que aunque no hayas visto prácticamente ninguna película de todas éstas, ni leído cómics, ni nada, tampoco te perderás especialmente si vas a ver la última ésta de Infinite War, ¿no?

Concretamente vi Iron Man (mucho ruido y tal, pero no me entusiasmó, no es lo mío) y Guardianes de la Galaxia (ésta si me gustó). Nada más. Pero es que me ofrecen ir el miércoles al cine en v.o. y creo que puedo divertirme. Pero vamos, que si voy a estar perdidisimo porque no he visto casi nada, igual me rajo, por eso pregunto.

Ah, y esta noche echan en la tv la primera de los Vengadores, la de 2012; puede que la vea y así añado un poco más a mi formación previa

La primera ha envejecido fatal y es super cutre al lado de esta

Ya le gustaría a ésta funcionar tan bien como la primera. Avengers fue el molde a partir del cual han hecho todas las pelis de marvel (con perdón de Iron Man). Los chistes eran ingeniosos y perfectamente dosificados, los personajes estaban mejor tratados y no había tal vorágine de CGI. Aparecía cuando tenía que aparecer, dándole épica a las escenas en lugar de que la película se basase sólo en ellas.

La primera es bastante peor.

por Mingus 01.05.18 0:01

Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Vinagres no, la peli es palomitera y nada más cuando podría haber sido algo más. El que se conforme con eso, pues genial, pero con esa pasta se podría haber hecho algo menos facilón. Peli de 6-7.

Suelo estar del lado contrario pero en este caso estoy con trumbo. Que sí, que es palomitera coño pero no lo son acaso bastantes blockbusters de Nolan?

Hay cine taquillero que se hace bien, no hay que darle más vueltas, lo hay, para mi este caso es uno de ellos.

por Polar Bear 01.05.18 0:04

Mingus escribió:
Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Vinagres no, la peli es palomitera y nada más cuando podría haber sido algo más. El que se conforme con eso, pues genial, pero con esa pasta se podría haber hecho algo menos facilón. Peli de 6-7.

Suelo estar del lado contrario pero en este caso estoy con trumbo. Que sí, que es palomitera coño pero no lo son acaso bastantes blockbusters de Nolan?

Hay cine taquillero que se hace bien, no hay que darle más vueltas, lo hay, para mi este caso es uno de ellos.

Para mí El Caballero Oscuro y Batman Begins son mejores que cualquiera de Marvel

por Steve Trumbo 01.05.18 0:09

Polar Bear escribió:
Mingus escribió:
Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Vinagres no, la peli es palomitera y nada más cuando podría haber sido algo más. El que se conforme con eso, pues genial, pero con esa pasta se podría haber hecho algo menos facilón. Peli de 6-7.

Suelo estar del lado contrario pero en este caso estoy con trumbo. Que sí, que es palomitera coño pero no lo son acaso bastantes blockbusters de Nolan?

Hay cine taquillero que se hace bien, no hay que darle más vueltas, lo hay, para mi este caso es uno de ellos.

Para mí El Caballero Oscuro y Batman Begins son mejores que cualquiera de Marvel

Para mí barman begins ni de coña es mejor que iron man o cualquiera de los russo.

El caballero oscuro es una muy buena película pero con 2 fallos importantes para mí: gotham está mal representada y batman es cutrisimo en cuanto a traje y movimientos. Infinitamente mejor el de snyder

por Polar Bear 01.05.18 0:13

Steve Trumbo escribió:
Polar Bear escribió:
Mingus escribió:
Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Vinagres no, la peli es palomitera y nada más cuando podría haber sido algo más. El que se conforme con eso, pues genial, pero con esa pasta se podría haber hecho algo menos facilón. Peli de 6-7.

Suelo estar del lado contrario pero en este caso estoy con trumbo. Que sí, que es palomitera coño pero no lo son acaso bastantes blockbusters de Nolan?

Hay cine taquillero que se hace bien, no hay que darle más vueltas, lo hay, para mi este caso es uno de ellos.

Para mí El Caballero Oscuro y Batman Begins son mejores que cualquiera de Marvel

Para mí barman begins ni de coña es mejor que iron man o cualquiera de los russo.

El caballero oscuro es una muy buena película pero con 2 fallos importantes para mí: gotham está mal representada y batman es cutrisimo en cuanto a traje y movimientos. Infinitamente mejor el de snyder

Te puedo comprar lo de Batman Begins, aunque a mí me gusta más, pero bueno, mis gustos. El Caballero es un peliculón de la vida, lo del traje ya es hilar muy fino.

por Ezra Furman 01.05.18 0:18

Spoiler:

por bhgfan 01.05.18 0:29

Ezra Furman escribió:
Spoiler:

Spoiler:

por Ezra Furman 01.05.18 0:35

Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Me han metido en el saco de vinagrismo de sachs, estoy hundido Crying or Very sad

por Mingus 01.05.18 0:36

Polar Bear escribió:
Mingus escribió:
Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Vinagres no, la peli es palomitera y nada más cuando podría haber sido algo más. El que se conforme con eso, pues genial, pero con esa pasta se podría haber hecho algo menos facilón. Peli de 6-7.

Suelo estar del lado contrario pero en este caso estoy con trumbo. Que sí, que es palomitera coño pero no lo son acaso bastantes blockbusters de Nolan?

Hay cine taquillero que se hace bien, no hay que darle más vueltas, lo hay, para mi este caso es uno de ellos.

Para mí El Caballero Oscuro y Batman Begins son mejores que cualquiera de Marvel

Para mi Caballero oscuro sí, Begins ya no.

por Ecthelion 01.05.18 2:11

Mingus escribió:
Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
BillyBudd escribió:
BillyBudd escribió:Una pregunta por parte de alguien que no es nada fan de todo esto. Supongo que aunque no hayas visto prácticamente ninguna película de todas éstas, ni leído cómics, ni nada, tampoco te perderás especialmente si vas a ver la última ésta de Infinite War, ¿no?

Concretamente vi Iron Man (mucho ruido y tal, pero no me entusiasmó, no es lo mío) y Guardianes de la Galaxia (ésta si me gustó). Nada más. Pero es que me ofrecen ir el miércoles al cine en v.o. y creo que puedo divertirme. Pero vamos, que si voy a estar perdidisimo porque no he visto casi nada, igual me rajo, por eso pregunto.

Ah, y esta noche echan en la tv la primera de los Vengadores, la de 2012; puede que la vea y así añado un poco más a mi formación previa

La primera ha envejecido fatal y es super cutre al lado de esta

Ya le gustaría a ésta funcionar tan bien como la primera. Avengers fue el molde a partir del cual han hecho todas las pelis de marvel (con perdón de Iron Man). Los chistes eran ingeniosos y perfectamente dosificados, los personajes estaban mejor tratados y no había tal vorágine de CGI. Aparecía cuando tenía que aparecer, dándole épica a las escenas en lugar de que la película se basase sólo en ellas.

La primera es bastante peor.

Ni se le acerca como película. IW sólo son fuegos artificiales comparada con la primera. Y bueno, la comparación con el cine de Nolan ya me parece la repera.

por Ecthelion 01.05.18 2:18

Por cierto, acabo de ver Thor: Ragnarock y menuda chufla. Ahora me explico el desastre con los personajes de Thor y Banner en Infinity War. Parece ser que ya venía de antes. También hace gala de un montón de escenas inverosímiles desde el punto de vista de la escala de poder. Tan pronto te encuentras a Thor siendo apaleado por unos chatarreros sin poderes como machacando a Hulk a palos. Esas cosas son demasiado obvias como para no sacar a uno de la peli.

Creo que con el paso de los años y las películas el fan ya está en el bote, ya acepta lo que le echen. Es como esa pareja de la que se está colgado y se es incapaz de ver los defectos o se le pasan todas sus idas de olla. Estamos en plan "take my money and shut up" y que sigan los fuegos artificiales.

por BillyBudd 01.05.18 3:12

Pues vista la primera de Avengers y bah, similares sensaciones que las que recuerdo de Iron Man, o sea, un pasatiempo ruidoso muy bien manufacturado destinado a la chavalería y los fans del género y de Marvel. Yo no entro en esos segmentos objetivo, en donde seguro que muchos fliparán y esperarán cada nueva entrega con ansia, pero para mí es poco más que un entretenimiento cuando no tengo nada más que hacer. Imagino que la nueva seguirá esa línea multiplicando los fuegos artificiales, pero oye, que lo mismo eso lejos de disgustarme me atrae más, ya que tiramos de exceso, pues a por todas, que tampoco aquí se buscan proezas de guion.

Obviamente, los Batmans de Nolan muy por encima de todo esto. Años luz.

por wakam 01.05.18 7:45

BillyBudd escribió:
Obviamente, los Batmans de Nolan muy por encima de todo esto. Años luz.

No contamines y vete al topic de DC a ver matorrales rodar por el desierto Laughing

por Infernu 01.05.18 8:45

Pero nadie va a decir que el tercero de Nolan es una basura? Yo que soy hiperfan de Dark Knight me quedé sorprendido del bajón.

por wakam 01.05.18 8:47

Infernu escribió:Pero nadie va a decir que el tercero de Nolan es una basura? Yo que soy hiperfan de Dark Knight me quedé sorprendido del bajón.

Basura tampoco. Y hace bien en enlazar con Batman Begins para cerrar la historia y dar cohesión y sentido unitario a la trilogía.

por Infernu 01.05.18 8:48

wakam escribió:
Infernu escribió:Pero nadie va a decir que el tercero de Nolan es una basura? Yo que soy hiperfan de Dark Knight me quedé sorprendido del bajón.

Basura tampoco. Y hace bien en enlazar con Batman Begins para cerrar la historia y dar cohesión y sentido unitario a la trilogía.

Las peleas dan pena, el desarrollo es anodino, no me mantuvo atento a la pantalla... que veniamos del Dark Knight joder Evil or Very Mad

por R'as Kal Bhul 01.05.18 9:02

El hecho de que ahora la primera peli de los Vengadores os parezca cutre cuando en su momento flipabais con ella significa bastante. Yo esa peli la vi con un retraso de 4 o 5 años y me pareció una mierda tremenda.

Es lo que pasa cuando en una peli solo hay cgi y guiños para frikis.

por Sugar Bug 01.05.18 9:31

por Vampa 01.05.18 10:29

*Alerta tocho*

Veo la discusión y no puedo evitar pensar que nos movemos entre dos posiciones críticas muy diferenciadas, pivotando de una a otra indiscriminadamente, para terminar con una valoración también binaria: o la peli es un zurullo o es la octava maravilla. Como deporte está bien, pero creo que se agota rápido.

La primera posición crítica creo que es considerar las pelis marvel como unidades separadas de su universo, es decir, películas de aventuras y acción en las que tan bien podría figurar el capitán américa como indiana jones. Se supone que esto nos debería llevar a juzgarlas mejor, pero no estoy seguro. Mi respuesta sería que que considerándolas así, se tratan de blockbusters entretenidos orientados a un publico familiar o adolescente/infantil (si, infantil, tampoco hay problema en disfrutarlo si sabes que eso es lo que estás haciendo), que mas o menos funcionan bien, con algunos pequeños brillos de autoría (los hnos. Russo, winter soldier) pero que en general acaban supeditados a las exigencias de marca (alguno se acuerda de que thor1 estaba dirigido por kenneth branagh?). Esto las convierte en películas que mas o menos funcionan y dando como resultado un producto mas o menos parecido, con sus picos y valles, pero donde no media un espectro de calidad entre el cielo y el infierno entre ninguna de ellas... no, no puedo comprar eso de que vengadores 1 es un truño desfasado mientras que infinity war es el segundo advenimiento del blockbuster en esta tierra, por mas que me guste mas la segunda (lo siento, trumbo Laughing

)

La otra posición crítica es en relación con el MCU en sí, su coherencia interna en el cine así como su fidelidad al universo original de los comics. Este segundo punto me parece mucho mas resbaladizo: hay a quienes su relación con el medio original nos importa poco (quizá por no conocerlo los suficiente), quienes piensan que lo es todo y todo el resto de puntos intermedios.... Lo que está claro, es que este contexto no es trivial: es lo que atrae a muchos por vez primera, y una vez aceptadas las cartas presentadas, lo que nos hace quedarnos. En ese sentido, hay que reconocer la gran labor, que han hecho desde marvel studios. Un plan a 10 años que han sabido rentabilizar de manera brutal, creando una coherencia interna casi siempre* ejemplar, con diferentes personajes que han ido evolucionando este tiempo y que se entrelazan en diferentes historias como si se tratase de un enorme encaje de bolillos, creando ademas gran expectación con cada nueva fase. Cada peli es un ente separado, pero su funcionamiento es mas cercano a una gran serie de televisión para la gran pantalla. No se si había habido antes nada igual, creo que no. Esto tiene un problema, y es que la implicación emocional con cada nueva película tiene en parte depende de las que hayas visto antes (una estrategia comercial brillante, por otro lado). Y ya digo, se pueden ver separadas, de acuerdo. Puedes disfrutar con inifinity war o cualquier otra sin haber visto las anteriores? si, claro. Pero si traes los deberes hecho, yo creo que las nuevas las vas a gozar mucho, muuucho mas. Se puede argumentar que valorar una película en relación a su contexto es escasa prueba de su calidad... Y la verdad es que, estrictamente, sí. Si coges el primer punto que comentaba, inifinity war se quedaría como un blockbuster efectivo, entretenido y algo diferente a los demás por su talla gigantesca, pero quizá nada mas que eso (ni nada menos). La pregunta es, puedes amputar el contexto tan fácilmente, sin estar omitiendo una gran parte de lo que es esta película? pues ya ahí, yo creo que no. Y desde luego es lo que hace que en mi valoración, sea algo mucho mas que un blockbuster al uso. Bastante mas.

*Asterisco: Un comentario para thor ragnarok. Aunque defiendo que la coherencia interna del MCU es muy buena, en esta peli se tiraron un triplazo gordo. Viendo que el arquetipo del thor seriote no generaba el suficiente atractivo comercial, apostaron por un tipo de peli de aventuras ligera... que yo personalmente disfruté mas que las anteriores, y que además les salió comercialmente bien, pero donde el precio a pagar fue -aquí sí- diluir la personalidad que ya habían creado para este personaje, convirtiendo la película además en algo parecido el típico graciosete que es fácil acabar odiando porque no sabe cuando parar (viva los alivios comicos, con jeff goldblum o el personaje de piedra me reí mucho, pero aparte de lo mencionado con thor se pasaron de frenada, a veces incluso arruinando los momentos con mas carga dramática de la pelicula, un problema que curiosamente en guardianes 2 noté menos aunque tira también por ahí). Y ya digo que yo la disfruté, pero esta crítica la comparto.

por Caffeine 01.05.18 10:39

Polar Bear escribió:
Mingus escribió:
Ecthelion escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ecthelion escribió:
romuloyeah escribió:Ya ha dicho alguien que no le ha parecido para tanto?
Para no ser yo el primero

Tranqui, somos varios.

4 vinagres y sachs, que no le gusta nada

Vinagres no, la peli es palomitera y nada más cuando podría haber sido algo más. El que se conforme con eso, pues genial, pero con esa pasta se podría haber hecho algo menos facilón. Peli de 6-7.

Suelo estar del lado contrario pero en este caso estoy con trumbo. Que sí, que es palomitera coño pero no lo son acaso bastantes blockbusters de Nolan?

Hay cine taquillero que se hace bien, no hay que darle más vueltas, lo hay, para mi este caso es uno de ellos.

Para mí El Caballero Oscuro y Batman Begins son mejores que cualquiera de Marvel

Vamos DE CALLE.

A ver si descansa Marvel de hacer pelis una buena temporada... Laughing

por Steve Trumbo 01.05.18 11:22

R'as Kal Bhul escribió:El hecho de que ahora la primera peli de los Vengadores os parezca cutre cuando en su momento flipabais con ella significa bastante. Yo esa peli la vi con un retraso de 4 o 5 años y me pareció una mierda tremenda.

Es lo que pasa cuando en una peli solo hay cgi y guiños para frikis.

Poneros de acuerdo que arqui dice que es una pasada de guión Laughing

A mí la peli me gusta pero me parece cutre, en su día así me lo parecieron cosas como el vuelo de thor (que parece que lo subían con sogas), el traje del capi o las pistolas de la viuda negra.

E insisto en que la batalla final es cutre, cutre...la prueba es que los chitauri ni han vuelto a salir .

Otra cosa es el impacto inicial de ver una peli de los Vengadores, que era un sueño hecho realidad.

Esa misma peli rodada por snyder o los russo, que son los amos de esto, sería una pasada. Aún sin entenderse el plan de loki Laughing

por Steve Trumbo 01.05.18 11:23

Yo no sé qué le veis a batman begins...otra cutre, cutre

por Steve Trumbo 01.05.18 11:28

Infernu escribió:Pero nadie va a decir que el tercero de Nolan es una basura? Yo que soy hiperfan de Dark Knight me quedé sorprendido del bajón.

El batman de Nolan, como representación del personaje, es una basura en sí. Las 3 películas.

Otra cosa es que dark knight es una historia buenísima con un guión super sólido, pero que en realidad es como si fuera una película de jason bourne o algo así.

Yo no veo a barman ahí sino a un tio en un traje acartonado como Astrako que es ridiculo en las escenas de acción, que son malísimas en toda la saga porque nolan no sabe rodarlas

por Mingus 01.05.18 11:33

Dark Knight es la superior de la saga con diferencia gracias al personaje que se marca Health Ledger, es así, si no andaría en nota general como sus otras dos o cerca, supuso un boom de fans de Ledger brutal. El guión es muy bueno sin duda pero al personaje de Batman le falta una vuelta más al igual que como dijo Trumbo hay poca presencia de Gotham como ciudad con ambientación. Para mi es un 9/10, enorme pero no perfecta por un par de detalles.

por Steve Trumbo 01.05.18 11:34

Tim Burton sí entendió lo que era Gotham, curiosamente

por Mingus 01.05.18 11:35

Infinity War es un 9/10, ya es la segunda que más me gusta de superheroes, no salía del cine tan arrollado desde hace bastante.

por Mingus 01.05.18 11:36

Steve Trumbo escribió:Tim Burton sí entendió lo que era Gotham, curiosamente

Se echa de menos eso, más oscuridad... en dark knight parece como una ciudad promedio de estados unidos en 2018.

por Rikileaks 01.05.18 12:28

Plan de Loki en la primera de Vengadores >>> Plan de Ultrón >>> Plan del francotirador de Malditos Bastardos en Civil War

por wakam 01.05.18 12:36

Steve Trumbo escribió:Tim Burton sí entendió lo que era Gotham, curiosamente

Siempre escuché lo contrario, que Burton hizo una película de Burton con un Batman dentro. Especialmente en la segunda.

por Steve Trumbo 01.05.18 12:37

Rikileaks escribió:Plan de Loki en la primera de Vengadores >>> Plan de Ultrón >>> Plan del francotirador de Malditos Bastardos en Civil War

Me parece genial, pero cuál es el plan de loki? Laughing

por Steve Trumbo 01.05.18 12:37

wakam escribió:
Steve Trumbo escribió:Tim Burton sí entendió lo que era Gotham, curiosamente

Siempre escuché lo contrario, que Burton hizo una película de Burton con un Batman dentro. Especialmente en la segunda.

Claro, algo de eso hay también.

Pero es que con Nolan pasa igual...

por Ecthelion 01.05.18 12:39

Steve Trumbo escribió:
R'as Kal Bhul escribió:El hecho de que ahora la primera peli de los Vengadores os parezca cutre cuando en su momento flipabais con ella significa bastante. Yo esa peli la vi con un retraso de 4 o 5 años y me pareció una mierda tremenda.

Es lo que pasa cuando en una peli solo hay cgi y guiños para frikis.

Poneros de acuerdo que arqui dice que es una pasada de guión

A mí la peli me gusta pero me parece cutre, en su día así me lo parecieron cosas como el vuelo de thor (que parece que lo subían con sogas), el traje del capi o las pistolas de la viuda negra.

E insisto en que la batalla final es cutre, cutre...la prueba es que los chitauri ni han vuelto a salir .

Otra cosa es el impacto inicial de ver una peli de los Vengadores, que era un sueño hecho realidad.

Esa misma peli rodada por snyder o los russo, que son los amos de esto, sería una pasada. Aún sin entenderse el plan de loki

No pongas en mi boca palabras que no he dicho, liante Laughing

.

No he dicho que el guión fuese una pasada, he dicho que es bastante mejor que el de Infinity War, aún no siendo especialmente reseñable.

Además, no tenemos que ponernos de acuerdo, cada uno tenemos nuestra opinión. No veo sentido en convertir el debate en una cuestión de bandos, que es algo a lo que se suele tender cuando le pones una nota intermedia a una película en un entorno donde parece que sólo existe el sobresaliente o la puta mierda.

por Infernu 01.05.18 12:43

Cuando acaben con Thanos, ya será hora de apropiarse de los cuatro fantásticos y hacer una llegada de Galactus como dios manda, no?

Spoiler:

por Ecthelion 01.05.18 12:53

Respecto a lo que argumentáis sobre el Batman Nolan, creo que es un sinsentido criticar algo que las películas nunca han buscado. Los batman de Nolan no pretenden en ningún momento trasladar los cómics a la pantalla. Criticable sería que intentasen hacerlo y no saliese bien, pero lo que hace Nolan es (especialmente en el caballero oscuro) rodar una película de acción, no de superhéroes. Trata de darle un caracter realista, con diseños que no se basen en meros manierismos como batmóviles con alas de murciélago o coreografías de combates imposibles de realizar a menos que seas un acróbata del circo del Sol.

El prisma de "realismo" a través del cual interpreta la historia choca frontalmente con todo lo "fantasioso" que puede tener el cómic. Es justo la antítesis del Batman de Burton. No es una cuestión de captar esencias sino dos estilos distintos de trasladarlo a la pantalla y que no son mejores o peores por el mero hecho de planteárselo de una forma u otra, sino por la historia que cuentan.

En cuanto a historia, montaje y ritmo es bastante evidente que los batman de Nolan están un escalón por encima, no sólo de los otros batman, sino (en el caso de El caballero oscuro) de la mayoría de las películas de acción de la última década.

por Steve Trumbo 01.05.18 12:55

Una película de acción en la que los movimientos de batman son altamente cutres.

por Steve Trumbo 01.05.18 12:56

En ese sentido Origen le da 1000 vueltas a la trilogía de batman.

Eso sí que es un peliculón

por Rikileaks 01.05.18 13:00

Steve Trumbo escribió:
Rikileaks escribió:Plan de Loki en la primera de Vengadores >>> Plan de Ultrón >>> Plan del francotirador de Malditos Bastardos en Civil War

Me parece genial, pero cuál es el plan de loki?

Ser doblado con una vocecilla ridícula, supongo

por Steve Trumbo 01.05.18 13:01

Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:
Rikileaks escribió:Plan de Loki en la primera de Vengadores >>> Plan de Ultrón >>> Plan del francotirador de Malditos Bastardos en Civil War

Me parece genial, pero cuál es el plan de loki?

Ser doblado con una vocecilla ridícula, supongo

por Ecthelion 01.05.18 13:01

Steve Trumbo escribió:Una película de acción en la que los movimientos de batman son altamente cutres.

Cutres no, de hecho te explican durante la película por qué se mueve así. El traje es una armadura, poco practicable y con la que hasta la segunda película ni siquiera puede girar el cuello. Las pocas escenas donde va sin el traje y da algo de cera se ve cómo no se mueve igual. Es algo de lo que el director es consciente, por eso se lo muestra al espectador con referencias puntuales, y claramente intencionado desde el punto de vista de tratar de darle más realismo a su visión de la trilogía.

por Ecthelion 01.05.18 13:03

Por cierto, echa un ojo a las escenas de peleas del Batman de Burton, ya que eres tan crítico.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=59774