LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el viernes el black album de Metallica

Rayo está fino, fino.

Moltisanti escribió:

Annie escribió:PLdG, qué fantásticos pusiste: Los Scorps de Uli, los UFO de Schenker, los Maiden de DiAnno, los AC/Dc de Bon, los Purple de Gillan, los Lizzy de Lynnot ... Pero yo soy más de discos que de bandas. Y el otro día estuve a punto de trolear: Judas tienen 3 discos igual de buenos que "Wheels of steel" de Saxon, pero no mejores. Y "Savage" de Trust es otro 10, como "Stained class". Y los Riot de Guy Speranza: "Fire down under".  "Harder faster" de April Wine, "Armed and ready" de MSG, el debut de Ted Nugent, "Street machine" de Sammy Hagar. Y vas bajando el nivel y da lo mismo: "Mean machine" de Lucifer´s Friend, el autotilado de Atomic Rooster. Ese heavy rock entre 1978 y 1982 es un gran momento.

Ya pero y Back in Black qué.

No quiero decepcionarte, porque como Rocket, yo también estoy muy mal de algunos recuerdos. Me da mucha pena cómo he dejado envejecer ese disco. Porque podía haber inventado una historia para mantenerlo a mi lado, pero lo he abandonado por no esforzarme. Y eso está muy feo con algo que ha sido tan importante. No hablo de amor fingido, hablo de respeto y compañía. No recuerdo cómo fue mi crítica al principio de la lista, pero seguro que se basaba en el envejecimiento del sonido. Algo que me deshonra. Pero supongo que al tener que comentarlo a la par que "High voltage" acepté la muerte al lado de la vida, como cuando ves un documental de esos de animales y tras una caza sangrienta te ponen un alumbramiento. Porque la historia de esos discos en mi vida recorre caminos inversos, partiendo del mismo momento. Mi primera escucha de Alto Voltaje fue decepcionante. Esperaba Heavy Metal y me topé con algo muy viejo, muy opaco, nada punzante. Y con los años creció tanto que a día de hoy es uno de los dos o tres discos que más vivo me hacen sentir, aún tras cientos de escuchas. Es revivir lo más virgen de mi gusto por la música. Y sin embargo "Back in black" fue de todo a nada, llegando a darme auténtica tristeza ponerlo y no sentir nada. ¿Sabes lo que es llegar a intentar fotocopiar esa portada, en aquellas máquinas que entintaban en caliente y debías esperar a que enfriara la tinta, con la vana esperanza de que se distinguiera el producto final de una fotocopia de un trozo de cartulina negra? Mirabas el relieve del logo, sentías sus brillos y esperabas que se trasladaran a la carpeta de clase. Pero al final acababas con Ramones y la contraportada de Heaven and hell.

Siento lo mismo con "For those about to rock", "Flick" y "Fly on the wall". Después ya nada. No sé nada casi de ellos.

Annie escribió:

Katxorro escribió:un día lo hablé con Barfly, yo a metallica no los metería dentro de los grupos thrash, sinceramente, es cierto que su primer disco sí entraría más en esos parámetros y luego canciones sueltas, pero yo los veo como un grupo de heavy metal que tiene algo punk, algo thrash, algo progresivo, algo heavy de la NWOBHM..una cóctel que trasciende a un sólo género; yo leo thrash y pienso en kreator, slayer o testament

Katx rebatiendo su propio mensaje tras definir peligrosamente el thrash.

Mira que la frase es corta y no la entiendo, joder

Katxorro escribió:

Annie escribió:

Katxorro escribió:un día lo hablé con Barfly, yo a metallica no los metería dentro de los grupos thrash, sinceramente, es cierto que su primer disco sí entraría más en esos parámetros y luego canciones sueltas, pero yo los veo como un grupo de heavy metal que tiene algo punk, algo thrash, algo progresivo, algo heavy de la NWOBHM..una cóctel que trasciende a un sólo género; yo leo thrash y pienso en kreator, slayer o testament

Katx rebatiendo su propio mensaje tras definir peligrosamente el thrash.

Mira que la frase es corta y no la entiendo, joder

Dices que no son thrash porque son X. Y resulta que X es lo que se conoce por thrash.

Annie escribió:

Katxorro escribió:

Annie escribió:

Katxorro escribió:un día lo hablé con Barfly, yo a metallica no los metería dentro de los grupos thrash, sinceramente, es cierto que su primer disco sí entraría más en esos parámetros y luego canciones sueltas, pero yo los veo como un grupo de heavy metal que tiene algo punk, algo thrash, algo progresivo, algo heavy de la NWOBHM..una cóctel que trasciende a un sólo género; yo leo thrash y pienso en kreator, slayer o testament

Katx rebatiendo su propio mensaje tras definir peligrosamente el thrash.

Mira que la frase es corta y no la entiendo, joder

Dices que no son thrash porque son X. Y resulta que X es lo que se conoce por thrash.

Vete a la mierda

Intento decir que incorporan muchos más matices que sus coetáneos

Puto annie

Aquí exprimiendo a Katxorro, amigos. Ríos de tinta.

Metallica - Ride the Lightning

Desde el minuto 1 se ve que esto de Metallica es algo completamente diferente de lo de Megadeth. Cierto que esas guitarras de aires medievales pronto dan paso a la velocidad, pero ya avanzan que este no va a ser un disco a piñón fijo, que va a haber rectas, curvas y no solo cuestas abajo, también cuestas arriba y algún paseillo para poder contemplar el paisaje. Y después, con todos mis respetos, la voz de James Hetfield le da mil vueltas a la de Dave Mustaine. Incluso el gusto tocando de Kirk Hammet lo veo más dulce que el del lider de la anterior banda de metal. Que por eso se hicieron famosos y se vendieron y demás? Eso viene en posteriores capítulos, creo que aquí aún no hay muchas pistas de la deriva de la banda. Simplemente no se contentan con tocar a toda pastilla, buscan más matices, más tempos, más sentido de la melodía, más movilidad, más variedad. Y se agradece no ver pasar miles de semifusas por delante de tus ojos sin que te de tiempo a fijarte en ellas. Ya en el inicio de "For Whom the Bells Tolls" se les ve otra madera, esas melodías de guitarras intercaladas con el bajo juguetón y la guitarra rítmica poderosa, que respira tranquila antes de acometer la estrofa.Se les ve otra intención que rematan en "Fade to Black", casi al límite de eso que llaman "power-ballad" (exagerado e irónico, puede ser, pero se me entiende). No tengo ni idea lo que pensarían de este tema los (pocos) fans que se habían ganado con su muy estricto debut... Esas dos junto a "Escape" -también un par de marchas más bajas que el resto y con un estribillo más melódico de lo habitual- y "Creeping Death" -de las del acelerador a fondo- confirmarían un poker de ases en mi ranking, aunque puedo disfrutar de pasajes de cada tema, como ese estribillo casi pop-punk del tema titular o esa extraña odisea instrumental progresiva que es "The Call of Ktulu".

Nunca iré a tope con ellos. Me siguen molestando esas guitarras en quintas muteadas tan clásicas o los golpes de orquesta de dos notas entrecortadas seguidas a las que recurren en bastantes ocasiones, pero estos días he estado escuchando todos los discos una y otra vez y lo hago sin ningún problema ni complejo y los disfruto. Unos más que otros, y este, claro está, no es el que más, pero me lo paso bien la verdad. Inesperado? Pues no, tenía ganas de ponerme en serio tras algún intento en mi adolescencia que no salió del todo bien, así que es posible que lo haya recibido con los brazos abiertos... y más con la puta Navidad asomando la cabecita. Unos cuantos guitarrazos, un poco de doble bombo, unos bramidos de Hetfield, y ya afrontas las compras navideñas, las cenas familiares y los polvorones con otro espíritu...

Annie escribió:

Moltisanti escribió:

Annie escribió:PLdG, qué fantásticos pusiste: Los Scorps de Uli, los UFO de Schenker, los Maiden de DiAnno, los AC/Dc de Bon, los Purple de Gillan, los Lizzy de Lynnot ... Pero yo soy más de discos que de bandas. Y el otro día estuve a punto de trolear: Judas tienen 3 discos igual de buenos que "Wheels of steel" de Saxon, pero no mejores. Y "Savage" de Trust es otro 10, como "Stained class". Y los Riot de Guy Speranza: "Fire down under".  "Harder faster" de April Wine, "Armed and ready" de MSG, el debut de Ted Nugent, "Street machine" de Sammy Hagar. Y vas bajando el nivel y da lo mismo: "Mean machine" de Lucifer´s Friend, el autotilado de Atomic Rooster. Ese heavy rock entre 1978 y 1982 es un gran momento.

Ya pero y Back in Black qué.

No quiero decepcionarte, porque como Rocket, yo también estoy muy mal de algunos recuerdos. Me da mucha pena cómo he dejado envejecer ese disco. Porque podía haber inventado una historia para mantenerlo a mi lado, pero lo he abandonado por no esforzarme. Y eso está muy feo con algo que ha sido tan importante. No hablo de amor fingido, hablo de respeto y compañía. No recuerdo cómo fue mi crítica al principio de la lista, pero seguro que se basaba en el envejecimiento del sonido. Algo que me deshonra. Pero supongo que al tener que comentarlo a la par que "High voltage" acepté la muerte al lado de la vida, como cuando ves un documental de esos de animales y tras una caza sangrienta te ponen un alumbramiento. Porque la historia de esos discos en mi vida recorre caminos inversos, partiendo del mismo momento. Mi primera escucha de Alto Voltaje fue decepcionante. Esperaba Heavy Metal y me topé con algo muy viejo, muy opaco, nada punzante. Y con los años creció tanto que a día de hoy es uno de los dos o tres discos que más vivo me hacen sentir, aún tras cientos de escuchas. Es revivir lo más virgen de mi gusto por la música. Y sin embargo "Back in black" fue de todo a nada, llegando a darme auténtica tristeza ponerlo y no sentir nada. ¿Sabes lo que es llegar a intentar fotocopiar esa portada, en aquellas máquinas que entintaban en caliente y debías esperar a que enfriara la tinta, con la vana esperanza de que se distinguiera el producto final de una fotocopia de un trozo de cartulina negra? Mirabas el relieve del logo, sentías sus brillos y esperabas que se trasladaran a la carpeta de clase. Pero al final acababas con Ramones y la contraportada de Heaven and hell.

Siento lo mismo con "For those about to rock", "Flick" y "Fly on the wall". Después ya nada. No sé nada casi de ellos.

Te leo y entiendo todo lo que dices porque te conozco, pero desde el punto de vista espiritual, sentimental y musical no puedo estar más lejos de ti en cuanto a Back in Black. El resto de los discos que mencionas, excepto High Voltage que nació caduco, no me provocan ninguna emoción especial. Pero AC/DC para mí están en un pedestal por algo más que MC5, no es sólo el concepto, sino también el sonido, y las canciones, los himnos, una leyenda, videos, directos, oírles desde mi ventana cuando tocaron en Las Ventas, etc.

Y Dirty Deeds, If you want blood, Powerage, Highway to hell y Back in Black están repletitos de momentos que los tengo pegados a la piel como una jodida calcomanía.

¿No sabes casi nada de ellos "después"? La última gira la han hecho con Axl Rose de cantante. ¿Eso no ha salido en la televisión en 2016?

Katxorro escribió:Intento decir que incorporan muchos más matices que sus coetáneos

Claro, eso es el thrash. Más rápido, más cambios, más progresiones. Eso es lo que te estaba diciendo el cabrón del moño.

watts escribió:Metallica - Ride the Lightning

Desde el minuto 1 se ve que esto de Metallica es algo completamente diferente de lo de Megadeth.

watts escribió:Nunca iré a tope con ellos. Me siguen molestando esas guitarras en quintas muteadas tan clásicas o los golpes de orquesta de dos notas entrecortadas seguidas a las que recurren en bastantes ocasiones, pero estos días he estado escuchando todos los discos una y otra vez y lo hago sin ningún problema ni complejo y los disfruto.

Watts haciéndome llorar. De risa, de pena, de todo.

He tomado una determinatzion, como decía Auserón en La estatua.

NUNCA MÁS VOY A LEER A WATTS SUS CRÓNICAS DE LA ESTEPA METALERA.

NUNCA MAIS.

Nunca soporté ese rollo de chanán......chanán......

Como tampoco me gustan muchas cosas del progresivo pero disfruto con Jethro Tull, Genesis o Pink Floyd, aunque estos últimos no tengan ni un puto pero entre el Meddle y The Wall excepto Animals (y ya sé que en este foro está el club de fans de este disco).

Annie escribió:Aquí exprimiendo a Katxorro, amigos. Ríos de tinta.

watts escribió:Nunca soporté ese rollo de chanán......chanán......

Ya, si sé de lo que hablas, llevo toda la vida rodeado de gente que trata de explicármelo, pero el tema es ese, que sé de lo que hablas pero no sé lo que dices.

Moltisanti escribió:

watts escribió:Nunca soporté ese rollo de chanán......chanán......

Ya, si sé de lo que hablas, llevo toda la vida rodeado de gente que trata de explicármelo, pero el tema es ese, que sé de lo que hablas pero no sé lo que dices.

Pues que no me gusta

Y la cita al progresivo no es gratuita porque creo que viene de ahí. Jethro Tull en concreto lo hacían mucho y yo hago como que tengo una membrana en los oídos y la cierro en ese momento justo y sigue la canción y yo feliz...

watts escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:Nunca soporté ese rollo de chanán......chanán......

Ya, si sé de lo que hablas, llevo toda la vida rodeado de gente que trata de explicármelo, pero el tema es ese, que sé de lo que hablas pero no sé lo que dices.

Pues que no me gusta

Y la cita al progresivo no es gratuita porque creo que viene de ahí. Jethro Tull en concreto lo hacían mucho y yo hago como que tengo una membrana en los oídos y la cierro en ese momento justo y sigue la canción y yo feliz...

Creo que provenimos del mismo lugar y que, sencillamente, yo he hecho por educar al oído por un interés que no sé de dónde viene, y tú por el motivo que sea no puedes.

A mí no me gustaba y lo vilipendiaba, hasta que me di cuenta de que estaba rodeado de gilipollas. Y ahora dame el Far beyond Driven y quítate de enmedio, y lo mismo con otras patadas en los cojones como The Bronx, que no son heavy, pero son una buena hostia en la nuez.

Llegado un momento, me canso y me voy a Sufjan Stevens. Que tampoco te gusta el último que a mí me parece una joya sobre la que ni discuto

Y luego vuelvo. Y me pongo lo que sea con tal de que me despierte.

Pero vamos, que eres un reto. Por eso te contesto.

La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Annie duda de mí respecto al death. No sabe lo que dice.

Eso sí: el black metal noruego no. Eso me da mucho miedo. Aunque he de reconocer que hubo un disco que me despertó mucho interés, pero como las películas de terror, por puro racionalismo y voluntad de enfrentarme a mis propias limitaciones.

Que hace watts escuchando a ACDC? Venga ya

Moltisanti escribió:
La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Pues no. El objetivo es pasar por encima de esas fobias y lograr que me gusten los discos pese a ellas. Las fobias, creo yo, no se superan, simplemente logramos convivir con ellas pacíficamente. Yo nunca voy a disfrutar de un tío haciendo gorgoritos en falsete, pero puedo disfrutar de una canción pese a que el tipo le de por mostrarnos su gran rango vocal en cada verso... Pero desear que lo haga, eso no...

Katxorro escribió:Que hace watts escuchando a ACDC? Venga ya

La pastilla, Katx. Estamos con Metallica. AC/DC fue hace un par de años... Por cierto, creo que de la discografía con Bon Scott me faltan los directos, para responder a tu pregunta...

A ti que te parece el último de Sufjan Stevens, amigo ecléctico?

Lo que katx quiere decir pero no se atreve es que las canciones de metallica se pueden cantar en la ducha y las de slayer no.

javi clemente escribió:Lo que katx quiere decir pero no se atreve es que las canciones de metallica se pueden cantar en la ducha y las de slayer no.

En el clavo
Y las de Megadeth a duras penas...

Pues estoy disfrutando los dos discos de Metallica de hoy. Sin embargo, el recuentro con el Black me ha resultado más cansino.

Metallica - Ride the Lightning (1984)
No, gracias.

Metallica - Master of Puppets (1986)
Sí.

Kupak escribió:Metallica - Ride the Lightning (1984)
No, gracias.

Metallica - Master of Puppets (1986)
Sí.

¿Tanta diferencia ves?

Deseo una review de alguien aburrido con buen criterio. Pelmas como Watts no sirven.

unsanetool16 escribió:

Deseo una review de alguien aburrido con buen criterio. Pelmas como Watts no sirven.

Tú de qué cojones vas?
Me conoces de algo?

javi clemente escribió:Lo que katx quiere decir pero no se atreve es que las canciones de metallica se pueden cantar en la ducha y las de slayer no.

no, no quería decir eso, simplemente que a las canciones de Metallica las veo más variadas, evidentemente también más accesibles, pero no me refería a eso

watts escribió:

Moltisanti escribió:
La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Pues no. El objetivo es pasar por encima de esas fobias y lograr que me gusten los discos pese a ellas. Las fobias, creo yo, no se superan, simplemente logramos convivir con ellas pacíficamente. Yo nunca voy a disfrutar de un tío haciendo gorgoritos en falsete, pero puedo disfrutar de una canción pese a que el tipo le de por mostrarnos su gran rango vocal en cada verso... Pero desear que lo haga, eso no...

no sé, te leo y no es que no valores la destreza interpretativa, sino que directamente dices "pese a que nos demuestre su rango vocal", esto me desconcierta de un melómano, amigo watts.

[quote="watts"]

unsanetool16 escribió:

Deseo una review de alguien aburrido con buen criterio. Pelmas como Watts no sirven.

Tú de qué cojones vas?
Me conoces de algo?[/quote
Me encanta ese disco y pedía(por pedir, me da absolutamente igual) una valoración de un FAN. La verdad es que me da igual pero watts y un disco de los Melvins no me parece gran combinación(leo, escucho, investigo en el foro.) Si se lee como menosprecio lo retiro.

Katxorro escribió:

watts escribió:

Moltisanti escribió:
La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Pues no. El objetivo es pasar por encima de esas fobias y lograr que me gusten los discos pese a ellas. Las fobias, creo yo, no se superan, simplemente logramos convivir con ellas pacíficamente. Yo nunca voy a disfrutar de un tío haciendo gorgoritos en falsete, pero puedo disfrutar de una canción pese a que el tipo le de por mostrarnos su gran rango vocal en cada verso... Pero desear que lo haga, eso no...

no sé, te leo y no es que no valores la destreza interpretativa, sino que directamente dices "pese a que nos demuestre su rango vocal", esto me desconcierta de un melómano, amigo watts.

Es que eso es poner el ego, el Yo, por encima de la canción. Si tienes el rango, pues es una herramienta que tienes para poder utilizar, pero para utilizar cuando la canción lo necesita, no cuando tú quieres lucierte. Lucirse no es música, es circo...

watts escribió:

Katxorro escribió:

watts escribió:

Moltisanti escribió:
La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Pues no. El objetivo es pasar por encima de esas fobias y lograr que me gusten los discos pese a ellas. Las fobias, creo yo, no se superan, simplemente logramos convivir con ellas pacíficamente. Yo nunca voy a disfrutar de un tío haciendo gorgoritos en falsete, pero puedo disfrutar de una canción pese a que el tipo le de por mostrarnos su gran rango vocal en cada verso... Pero desear que lo haga, eso no...

no sé, te leo y no es que no valores la destreza interpretativa, sino que directamente dices "pese a que nos demuestre su rango vocal", esto me desconcierta de un melómano, amigo watts.

Es que eso es poner el ego, el Yo, por encima de la canción. Si tienes el rango, pues es una herramienta que tienes para poder utilizar, pero para utilizar cuando la canción lo necesita, no cuando tú quieres lucierte. Lucirse no es música, es circo...

lo vemos diferente, a mi me encanta que los genios se expresen y lo demuestren, ¿la canción? la canción puede ser muchas cosas, creo yo, ¿un sólo de guitarra es un demostración de ego? quizá tu lo lo veas así y yo lo veo que como algo que mejora la canción.
la canción, el rock..¿no es circo? ¿no es algo creado para disfrute y satisfacción de la gente? `para mi si, claramente.

unsanetool16 escribió:

watts escribió:

unsanetool16 escribió:

Deseo una review de alguien aburrido con buen criterio. Pelmas como Watts no sirven.

Tú de qué cojones vas?
Me conoces de algo?[/quote
Me encanta ese disco y pedía(por pedir, me da absolutamente igual) una valoración de un FAN. La verdad es que me da igual pero watts y un disco de los Melvins no me parece gran combinación(leo, escucho, investigo en el foro.) Si se lee como menosprecio lo retiro.

O sea, que No fan de Melvins = Pelma...

Hombre, creo que deberías medir un poco las palabras con genere que no conoces, pero bueno, no pasa nada. Acepto disculpas y como si no pasase nada

Por cierto, si tiras unas páginas para atrás verás que el Houdini no me disgusta en absoluto pero nunca he ido más allá...

Katxorro escribió:

watts escribió:

Katxorro escribió:

watts escribió:

Moltisanti escribió:
La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Pues no. El objetivo es pasar por encima de esas fobias y lograr que me gusten los discos pese a ellas. Las fobias, creo yo, no se superan, simplemente logramos convivir con ellas pacíficamente. Yo nunca voy a disfrutar de un tío haciendo gorgoritos en falsete, pero puedo disfrutar de una canción pese a que el tipo le de por mostrarnos su gran rango vocal en cada verso... Pero desear que lo haga, eso no...

no sé, te leo y no es que no valores la destreza interpretativa, sino que directamente dices "pese a que nos demuestre su rango vocal", esto me desconcierta de un melómano, amigo watts.

Es que eso es poner el ego, el Yo, por encima de la canción. Si tienes el rango, pues es una herramienta que tienes para poder utilizar, pero para utilizar cuando la canción lo necesita, no cuando tú quieres lucierte. Lucirse no es música, es circo...

lo vemos diferente, a mi me encanta que los genios se expresen y lo demuestren, ¿la canción? la canción puede ser muchas cosas, creo yo, ¿un sólo de guitarra es un demostración de ego? quizá tu lo lo veas así y yo lo veo que como algo que mejora la canción.
la canción, el rock..¿no es circo? ¿no es algo creado para disfrute y satisfacción de la gente? `para mi si, claramente.

En muchos casos la música es arte. El rock, digo, la clásica supongo que se considera siempre arte. Un solo no es una exhibición, pero si sabes que la canción necesita tres notas y tú das seis para "molar" más, estás pervirtiendo el "arte" o lo que sea, por lucirte.

En el Rock en Seine había un Circo del Rock y vimos a un tío que escalaba con una cuerda y tocaba la guitarra colgado boca abajo. A ese tipo no le pido que saque algún sentimiento del instrumento, le pido mil notas y algo que digas, "joder, como hace eso?". A un músico le pido que despierte en mi algún sentimiento o sensación. Cosas distintas...

Metallica - Master of Puppets

Un sonido mas redondo y elaborado, pero con el mismo estilo del anterior. Para mi otro disco intachable, lo pongo en segunda lugar por que en conjunto me gustan más los temas del Lightning.

,

watts escribió:

unsanetool16 escribió:

watts escribió:

unsanetool16 escribió:

Deseo una review de alguien aburrido con buen criterio. Pelmas como Watts no sirven.

Tú de qué cojones vas?
Me conoces de algo?[/quote
Me encanta ese disco y pedía(por pedir, me da absolutamente igual) una valoración de un FAN. La verdad es que me da igual pero watts y un disco de los Melvins no me parece gran combinación(leo, escucho, investigo en el foro.) Si se lee como menosprecio lo retiro.

O sea, que No fan de Melvins = Pelma...

Hombre, creo que deberías medir un poco las palabras con genere que no conoces, pero bueno, no pasa nada. Acepto disculpas y como si no pasase nada

Por cierto, si tiras unas páginas para atrás verás que el Houdini no me disgusta en absoluto pero nunca he ido más allá...

La genere no lo pillo , señor. Estoy hablando de música.Si me parece una gilipollez lo que dices sobre algún grupo que me gusta te lo digo y lo plasmo en este foro. Y si digo que no tienes puta idea de esos sonidos te lo vuelvo a decir.

" De qué me conoces y de qué coño vas?"

Me importa bien poco. De nada practicamente pero en un puto foro de música se discute de puta música. Y me dirijo a ti en este foro siempre que me salga de los cojones. Para eso es un foro.

Kupak escribió:Metallica - Ride the Lightning (1984)
No, gracias.

Metallica - Master of Puppets (1986)
Sí.

watts escribió:

Katxorro escribió:

watts escribió:

Katxorro escribió:

watts escribió:

Moltisanti escribió:
La impresión que me da es que tú con este estilo de música, ni te molestas en retarte. Lo intentas, pero con una distancia ética y estética infinita, y así es imposible. Ya te lo dije el otro día. Lo de las quintas muteadas y tal, y el chanán chanán, es que eso es ir por donde no hay que ir. Es apriorístico y prejuicioso, es membrana, lo que has dicho, es callo. Es callo hecho ya; ahí es imposible penetrar.

Pues no. El objetivo es pasar por encima de esas fobias y lograr que me gusten los discos pese a ellas. Las fobias, creo yo, no se superan, simplemente logramos convivir con ellas pacíficamente. Yo nunca voy a disfrutar de un tío haciendo gorgoritos en falsete, pero puedo disfrutar de una canción pese a que el tipo le de por mostrarnos su gran rango vocal en cada verso... Pero desear que lo haga, eso no...

no sé, te leo y no es que no valores la destreza interpretativa, sino que directamente dices "pese a que nos demuestre su rango vocal", esto me desconcierta de un melómano, amigo watts.

Es que eso es poner el ego, el Yo, por encima de la canción. Si tienes el rango, pues es una herramienta que tienes para poder utilizar, pero para utilizar cuando la canción lo necesita, no cuando tú quieres lucierte. Lucirse no es música, es circo...

lo vemos diferente, a mi me encanta que los genios se expresen y lo demuestren, ¿la canción? la canción puede ser muchas cosas, creo yo, ¿un sólo de guitarra es un demostración de ego? quizá tu lo lo veas así y yo lo veo que como algo que mejora la canción.
la canción, el rock..¿no es circo? ¿no es algo creado para disfrute y satisfacción de la gente? `para mi si, claramente.

En muchos casos la música es arte. El rock, digo, la clásica supongo que se considera siempre arte. Un solo no es una exhibición, pero si sabes que la canción necesita tres notas y tú das seis para "molar" más, estás pervirtiendo el "arte" o lo que sea, por lucirte.

En el Rock en Seine había un Circo del Rock y vimos a un tío que escalaba con una cuerda y tocaba la guitarra colgado boca abajo. A ese tipo no le pido que saque algún sentimiento del instrumento, le pido mil notas y algo que digas, "joder, como hace eso?". A un músico le pido que despierte en mi algún sentimiento o sensación. Cosas distintas...

decir eso es bastante pretencioso, me estás diciendo que hay un criterio, externo al músico o al grupo, que decide "lo que he hace falta y lo que no a la canción", no sé, me parece bastante sobrada.
y lo del "sentimiento o alma" tan manido, pues yo creo que lo mismo lo puede dar Dream Theater que Neil Young, dependerá del oyente, no hay más, se tiende mucho a desprestigiar a ciertas bandas o sonidos porque "no transmite o no tienen alma" cuando lo que queremos decir es "no me gusta una mierda", todas las canciones tienen el sentimiento y el alma que le quieran ver los oyentes

watts escribió:

javi clemente escribió:Lo que katx quiere decir pero no se atreve es que las canciones de metallica se pueden cantar en la ducha y las de slayer no.

En el clavo
Y las de Megadeth a duras penas...

Por cosas como estas yo creo que molti tiene razón y que tienes muchos juicios a priori y que esas distancias que marcas no es que no puedas, es que no quieres acortarlas.

Además, me cuesta encontrarle coherencia cuando al hablar de metallica hablas de bajos saltarines, o guitarras limpias, que tb hay en megadeth, o cuando para colmo hablas de que a duras penas se puede cantar megadeth en la ducha, cuando el rust in peace, pero sobre todo el countdown es un disco que se puede ir cantando canción a canción en los bares como yo he hecho en su época.

Que no te digo que te tenga que gustar ni nada de eso, pero la sensación que tengo es que sabes que no te va a gustar, que ya decidiste que no te iba a gustar y a partir de ahí construyes el relato de porque no te gusta. Una especie de profecía autocumplida.

Unsane, creo que deberías bajar marchas. Has entrado aludiendo a Watts como pelma así de buenas a primeras. A falta de confianza o de mas trato y tal yo creo que puede sentar mal. Y sobre todo como vuelves a elevar el tono en posteriores respuestas no creo que lleva a nada bueno.

Yo creo que se puede hablar de lo que sea sin necesidad de ir tan a saco.

Pier escribió:Unsane, creo que deberías bajar marchas. Has entrado aludiendo a Watts como pelma así de buenas a primeras. A falta de confianza o de mas trato y tal yo creo que puede sentar mal. Y sobre todo como vuelves a elevar el tono en posteriores respuestas no creo que lleva a nada bueno.

Yo creo que se puede hablar de lo que sea sin necesidad de ir tan a saco.

Tienes razón y lo sé(lo que es peor), Sigan; yo leo. Y disfruto pero hay veces que......nuevamente no sé encajar bien en este topic alguna consideración con algún grupo que me "toca de cerca"· Lo siento........... moderamente. Watts; perdona pero eres mi forero antagónico.

Unsane tío, creo que te conozco lo suficiente como para pensar que eres un buen tipo y siempre te has comportado en el foro de manera exquisita, pero ahora se te ha ido un poco la pinza, coño.

A mi me importa tres cojones tus gustos musicales como a ti los míos, pero entrar aquí llamándome "Pelma" de buenas a primeras no me parece correcto. Y cuando rebajo el tono me vuelves a saltar con no se qué mierdas.

Creo que puedo ser todo lo polémico que quieras en lo musical pero en lo personal no suelo faltarle a nadie y si lo hago es sin darme cuenta y lo he arreglado en público o privado...

Si escribo algo que no te gusta de un grupo que te gusta, pues lo debates, pero por favor, los calificativos personales prefiero que te los guardes... Y más cuando no recuerdo mucha interacción contigo en ningún topic...

Watts amigo, que paciencia.

Son peores que las fan de los Pecos.

PLdG escribió:Watts amigo, que paciencia.

Son peores que las fan de los Pecos.

Mentando a las madres no arreglamos nada.

Lo dicho.
Está fino, fino, fino.

Que bueno es Poveda joder

Y la polémica es por Metálica Megadeth o por los Melvins?, grupo por cierto del que no hemos hablado mucho

Que este topic lo firme un tal javi clemente no lo entiendo.

Por favor, moderador. Cambielo a watts, pycho sonic, kupak, eskoriez, molti, pendejo, annie, uno cualquiera, pantera o un servidor.

watts escribió:A ti que te parece el último de Sufjan Stevens, amigo ecléctico?

A mi me parece el mejor disco de los últimos años, desde 2012 y el Psychdelic Pills de Neil Young.