Axl reparte amor

william haven escribió:Que Axl sea ahora el reclamo de un reloj tiene su guasa.

Perry go round escribió:

william haven escribió:Que Axl sea ahora el reclamo de un reloj tiene su guasa.

Han subido a dimeadozen un 3dvd con el concierto del Calderón del 93, para los nostálgicos.

mardigross escribió:Los Nu-GnR quedaron tocados de muerte con la espantada de Bucket: tanto el Frigopié como el Husky no lograron empacar el sonido de la banda.

Aunque en verdad fueron un cúmulo de factores: desgana de Axl, bloqueos fratricidas del ChiDemo y la defunción final con Axl vestido de Dick Tracy.

De todas formas de la mini-gira del 2001-2002, sólo se salvan el chow de Rio, el Punkkelpop 02 y el del Madison Square Garden...

De aquella época se hablaba de arenas a medio llenar, y las que no, se cancelaba el show.

Lo sabes. Lo tienes en el libro.

rocket69 escribió:Bumblefoot en la gira de 2006 merecía la muerte. Para 2010 estaba correcto y poco más. Jamás tenía que haber pasado por GN'R. Como tampoco Ashba o Fortus, hablando de guitarras. Incluso añadiría a Clark. Los dos originales, Buckethead y Finck. Y punto.  

Siendo puristas, sí.

Yo creo que Fortus se lo hace bien como mercenaca pintillas. Tiene su punto. Y técnicamente es correcto.

Fortus es un Gilby Clarke pasable.
Buckethead y Fink eran un dúo de guitarras impresionante.

Bumblefoot es un buen guitarrista de estudio, o para otras bandas menores, muy técnico y muy buen músico. Pero tiene ese anticarisma nerd que no encajaba ni con cola en Guns & Roses. Buckethead también tiene pinta de nerd, pero es tan jodidamente friki y sobre todo, como toca como 10 niveles por encima del resto, con un estilo tan veloz y técnico como personal, sólo te deja con la puta boca abierta.
DJ Ashba es un posturitas un tanto grimoso, el típico tío que ves aparecer e instintivamente, sin saber porqué, te entran ganas de darle un sopapo en la cara con la mano abierta, para que aprenda y espabile. Por poner un ejemplo que todos entedereis, sería una versión guitarrística de Bumbury. Que abre la boca y se me abre la mano por puro instinto.

Perry go round escribió:Fortus es un Gilby Clarke pasable.
Buckethead y Fink eran un dúo de guitarras impresionante.

Bumblefoot es un buen guitarrista de estudio, o para otras bandas menores, muy técnico y muy buen músico. Pero tiene ese anticarisma nerd que no encajaba ni con cola en Guns & Roses. Buckethead también tiene pinta de nerd, pero es tan jodidamente friki y sobre todo, como toca como 10 niveles por encima del resto, con un estilo tan veloz y técnico como personal, sólo te deja con la puta boca abierta.
DJ Ashba es un posturitas un tanto grimoso, el típico tío que ves aparecer e instintivamente, sin saber porqué, te entran ganas de darle un sopapo en la cara con la mano abierta, para que aprenda y espabile. Por poner un ejemplo que todos entedereis, sería una versión guitarrística de Bumbury. Que abre la boca y se me abre la mano por puro instinto.

Básicamente de acuerdo en todo lo que dices salvo que Bunbury es un tío que sabe de lo que habla, por lo general, y al que por tanto respeto, mientras que DJ Ashba me parece un payaso integral.

A Bumblefoot lo vi en el concierto de Madrid del 2006, y efectivamente, es el mal.

Perry go round escribió:Fortus es un Gilby Clarke pasable.
Buckethead y Fink eran un dúo de guitarras impresionante.

Bumblefoot es un buen guitarrista de estudio, o para otras bandas menores, muy técnico y muy buen músico. Pero tiene ese anticarisma nerd que no encajaba ni con cola en Guns & Roses. Buckethead también tiene pinta de nerd, pero es tan jodidamente friki y sobre todo, como toca como 10 niveles por encima del resto, con un estilo tan veloz y técnico como personal, sólo te deja con la puta boca abierta.
DJ Ashba es un posturitas un tanto grimoso, el típico tío que ves aparecer e instintivamente, sin saber porqué, te entran ganas de darle un sopapo en la cara con la mano abierta, para que aprenda y espabile. Por poner un ejemplo que todos entedereis, sería una versión guitarrística de Bumbury. Que abre la boca y se me abre la mano por puro instinto.

Comparar el chucho con Bunbury?? Un poco de respeto...

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:Joder, esa banda lo tenía todo para arrasar.
[...]Si es que la historia de Guns & Roses está llena de momentos "lo que pudo haber sido y se quedó a medias".

[...]
Otra cosa es, y es bien distinto, que no nos hayan dado todo lo que como fans salivamos para que nos den. Eso es otro rollo.
Pero a medio camino mis cojones.

Yo me quedo a medio camino de los dos argumentos.
Nos dieron todo lo que necesitábamos para pasarnos unos -pocos- años babeando, pero... ¡yo quería el sueño completo!.
Me pasé mucho tiempo diciéndole a mi mujer que iban a dejar en poca cosa a ¡Led Zeppelin!.  
Podéis llamadme talifan, pero al final todo se reduce al (maravilloso) periodo 86-93.

Enric67 escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:Joder, esa banda lo tenía todo para arrasar.
[...]Si es que la historia de Guns & Roses está llena de momentos "lo que pudo haber sido y se quedó a medias".

[...]
Otra cosa es, y es bien distinto, que no nos hayan dado todo lo que como fans salivamos para que nos den. Eso es otro rollo.
Pero a medio camino mis cojones.

Yo me quedo a medio camino de los dos argumentos.
Nos dieron todo lo que necesitábamos para pasarnos unos -pocos- años babeando, pero... ¡yo quería el sueño completo!.
Me pasé mucho tiempo diciéndole a mi mujer que iban a dejar en poca cosa a ¡Led Zeppelin!.  
Podéis llamadme talifan, pero al final todo se reduce al (maravilloso) periodo 86-93.

Al menos acetaste en algo.

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:Fortus es un Gilby Clarke pasable.
Buckethead y Fink eran un dúo de guitarras impresionante.

Bumblefoot es un buen guitarrista de estudio, o para otras bandas menores, muy técnico y muy buen músico. Pero tiene ese anticarisma nerd que no encajaba ni con cola en Guns & Roses. Buckethead también tiene pinta de nerd, pero es tan jodidamente friki y sobre todo, como toca como 10 niveles por encima del resto, con un estilo tan veloz y técnico como personal, sólo te deja con la puta boca abierta.
DJ Ashba es un posturitas un tanto grimoso, el típico tío que ves aparecer e instintivamente, sin saber porqué, te entran ganas de darle un sopapo en la cara con la mano abierta, para que aprenda y espabile. Por poner un ejemplo que todos entedereis, sería una versión guitarrística de Bumbury. Que abre la boca y se me abre la mano por puro instinto.

Básicamente de acuerdo en todo lo que dices salvo que Bunbury es un tío que sabe de lo que habla, por lo general, y al que por tanto respeto, mientras que DJ Ashba me parece un payaso integral.

Sabe de lo que habla AHORA, pero hay que reconocer que hubo un tiempo en que fue un payaso muy gordo. Otra cosa es que el tiempo y la experiencia te ponga los puntos sobre las ies.

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:Fortus es un Gilby Clarke pasable.
Buckethead y Fink eran un dúo de guitarras impresionante.

Bumblefoot es un buen guitarrista de estudio, o para otras bandas menores, muy técnico y muy buen músico. Pero tiene ese anticarisma nerd que no encajaba ni con cola en Guns & Roses. Buckethead también tiene pinta de nerd, pero es tan jodidamente friki y sobre todo, como toca como 10 niveles por encima del resto, con un estilo tan veloz y técnico como personal, sólo te deja con la puta boca abierta.
DJ Ashba es un posturitas un tanto grimoso, el típico tío que ves aparecer e instintivamente, sin saber porqué, te entran ganas de darle un sopapo en la cara con la mano abierta, para que aprenda y espabile. Por poner un ejemplo que todos entedereis, sería una versión guitarrística de Bumbury. Que abre la boca y se me abre la mano por puro instinto.

Básicamente de acuerdo en todo lo que dices salvo que Bunbury es un tío que sabe de lo que habla, por lo general, y al que por tanto respeto, mientras que DJ Ashba me parece un payaso integral.

Sabe de lo que habla AHORA, pero hay que reconocer que hubo un tiempo en que fue un payaso muy gordo. Otra cosa es que el tiempo y la experiencia te ponga los puntos sobre las ies.

Siempre he pensado de él lo mismo que de Chris Robinson, y es que con 20 años ya hablaban como si hubiesen visto las putas naves ardiendo más allá de Orión.

soundcheck de la noche del reencuentro

Adso escribió:

soundcheck de la noche del reencuentro

FOTON, como cuando los fans de van halen volvimos a ver a david y eddie juntos.

el corazon y los pulmones de la banda. Para mi los verdaderos lideres de guns n roses, no concibo a esta banda sin slash, duele la falta de izzy, pero su forma de ser con el tiempo ha llegado a ser cansina... creo que ahora se equivoca no entrando. En fin yo no me los pierdo, hace muchisimo tiempo que no los veo en directo. Por cierto ojala graben un nuevo trabajo de estudio, con un sonido muy rockero, y ahi si espero que izzy entre, aunque no le guste girar, si componer.

modes garcia escribió:ojala graben un nuevo trabajo de estudio

Estoy cansado de repetir que esto es lo que me haría ilusión. No una gira de reunión.

el principio de un nuevo comienzo.

Joseba escribió:

modes garcia escribió:ojala graben un nuevo trabajo de estudio

Estoy cansado de repetir que esto es lo que me haría ilusión. No una gira de reunión.

tiempo al tiempo, confiemos.

Joseba escribió:

modes garcia escribió:ojala graben un nuevo trabajo de estudio

Estoy cansado de repetir que esto es lo que me haría ilusión. No una gira de reunión.

Yo también deseo que suceda, pero NO a cualquier precio.
Si no hay feeling entre ellos, y se limitan a grabar una excusa para prolongar una gira super-rentable, que se metan el disco en el culo.
Yo quiero que vuelvan estos G'n'R para quedarse, no que lancen al mercado un disco que sea devorado por los hambrientos fans, como si fuese merchandising de Star Wars.

Habeis visto "el despertar de la fuerza" o "jurassic world"? Pues lo que el mundo espera de GNR es exactamente eso...

¿Sinceramente? ojalá graben un disco y les salga algo tan digno como el "A different Kind of Truth", pero no cuento mucho con ello, la verdad. No con que si se pusiesen no les saliese un disco digno, sino que no cuento con que estén muy por la labor.

Enric67 escribió:

Joseba escribió:

modes garcia escribió:ojala graben un nuevo trabajo de estudio

Estoy cansado de repetir que esto es lo que me haría ilusión. No una gira de reunión.

Yo también deseo que suceda, pero NO a cualquier precio.
Si no hay feeling entre ellos, y se limitan a grabar una excusa para prolongar una gira super-rentable, que se metan el disco en el culo.
Yo quiero que vuelvan estos G'n'R para quedarse, no que lancen al mercado un disco que sea devorado por los hambrientos fans, como si fuese merchandising de Star Wars.

Coño, eso está claro.

Yo tampoco creo que graben nada la verdad. Si llega, bienvenido sea... Tampoco pensaba que nunca volverían a girar juntos Axl y Slash

No es fácil grabar algo para Guns N' Roses. Eso es verdad.

No es fácil hacer un disco ni como los de antes ni como los de ahora, para esos tíos. Esto no es como un grupo de nivel medio alto profesional que se mete en un estudio y en 10 días tiene su segundo disco (Oasis, Black Crowes).

Estamos hablando de gente que ya ha been there & done that. ¿Meterse en un estudio? ¿Cuándo? ¿Cuánto tiempo? ¿De seguido o parando (error)? ¿Con un productor o solos? ¿Qué temas tienen? ¿Cuántos temas tienen? ¿Se lo han preguntado a alguien o ya se arreglan ellos solos? ¿Graban documental del proceso (error) o no dejan entrar ni a una mosca (otro error)? ¿Dónde? ¿Sin periodistas o con periodistas? ¿Sin consejeros o con consejeros? ¿Fernando entra? ¿El manager de Slash entra? ¿Hay algo que firmar? ¿Dónde están los documentos? ¿Saben lo que quieren?

No es sencillo, no es alquilar unos estudios e irse con Mike Clink, Izzy, Sorum y Adler y hacer entre los seis o siete un disco en diez días con lo que ahí surja a partir de las ideas y letras que ya tengan y que en todos estos años se haya decidido que valía la pena grabar, de forma sencilla y a tiro hecho. Diez, quince días para diez, doce canciones, sin parar, con sofás y sin extras, sin diversiones, sin colaboraciones, al lío.

¡Ahí va, pero si acabo de decir cómo tendría que hacerse!

Guns & Roses son precisamente la banda que nunca ha hecho nada como tendría que hacerse.

Ahí está la gracia.

Moltisanti escribió:No es fácil grabar algo para Guns N' Roses. Eso es verdad.

No es fácil hacer un disco ni como los de antes ni como los de ahora, para esos tíos. Esto no es como un grupo de nivel medio alto profesional que se mete en un estudio y en 10 días tiene su segundo disco (Oasis, Black Crowes).

Estamos hablando de gente que ya ha been there & done that. ¿Meterse en un estudio? ¿Cuándo? ¿Cuánto tiempo? ¿De seguido o parando (error)? ¿Con un productor o solos? ¿Qué temas tienen? ¿Cuántos temas tienen? ¿Se lo han preguntado a alguien o ya se arreglan ellos solos? ¿Graban documental del proceso (error) o no dejan entrar ni a una mosca (otro error)? ¿Dónde? ¿Sin periodistas o con periodistas? ¿Sin consejeros o con consejeros? ¿Fernando entra? ¿El manager de Slash entra? ¿Hay algo que firmar? ¿Dónde están los documentos? ¿Saben lo que quieren?

No es sencillo, no es alquilar unos estudios e irse con Mike Clink, Izzy, Sorum y Adler y hacer entre los seis o siete un disco en diez días con lo que ahí surja a partir de las ideas y letras que ya tengan y que en todos estos años se haya decidido que valía la pena grabar, de forma sencilla y a tiro hecho. Diez, quince días para diez, doce canciones, sin parar, con sofás y sin extras, sin diversiones, sin colaboraciones, al lío.

¡Ahí va, pero si acabo de decir cómo tendría que hacerse!

Si han grabado un disco en quince años, ¿por qué no lo van a hacer en quince días?

Enric67 escribió:

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:Fortus es un Gilby Clarke pasable.
Buckethead y Fink eran un dúo de guitarras impresionante.

Bumblefoot es un buen guitarrista de estudio, o para otras bandas menores, muy técnico y muy buen músico. Pero tiene ese anticarisma nerd que no encajaba ni con cola en Guns & Roses. Buckethead también tiene pinta de nerd, pero es tan jodidamente friki y sobre todo, como toca como 10 niveles por encima del resto, con un estilo tan veloz y técnico como personal, sólo te deja con la puta boca abierta.
DJ Ashba es un posturitas un tanto grimoso, el típico tío que ves aparecer e instintivamente, sin saber porqué, te entran ganas de darle un sopapo en la cara con la mano abierta, para que aprenda y espabile. Por poner un ejemplo que todos entedereis, sería una versión guitarrística de Bumbury. Que abre la boca y se me abre la mano por puro instinto.

Básicamente de acuerdo en todo lo que dices salvo que Bunbury es un tío que sabe de lo que habla, por lo general, y al que por tanto respeto, mientras que DJ Ashba me parece un payaso integral.

Sabe de lo que habla AHORA, pero hay que reconocer que hubo un tiempo en que fue un payaso muy gordo. Otra cosa es que el tiempo y la experiencia te ponga los puntos sobre las ies.

Siempre he pensado de él lo mismo que de Chris Robinson, y es que con 20 años ya hablaban como si hubiesen visto las putas naves ardiendo más allá de Orión.

Ya le gustaría tener al Chucho una cuarta parte del talento de Bunbury. A Enrique ahora mismo como apuntais da gusto oírle hablar de musica y temas varios.

Perry go round escribió:Guns & Roses son precisamente la banda que nunca ha hecho nada como tendría que hacerse.

Y dale con los "nunca" mal aplicados. Ahora me dirás que es en el periodo del Chinese Democracy.
Pero hombre, su periodo del 86 al 93 es jodidamente impecable a todos los niveles, y si quieres esa anarquía y ese mal rollo de su época Illusions es la salsa del cotarro.
No sé Perry, creo que a veces desbarras un poco con tus apreciaciones sobre esta banda y su historia. Dicho sea con el cariño que sabes que te tengo, socio.

Tal vez en la época del Appettite sí hiciesen las cosas de forma más "standard". Pero a partir de ahí, todo lo que les rodeó fue anarquía, como bien dices. Eso no es hacer las cosas como tendrían que hacerse. Desde salir de gira a presentar un disco que aún no existe, hasta decirle a tu recien contratado batería que debe hacerse un solo improvisado justo la tarde del concierto, pasando por los retrasos sistemáticos, los insultos a la prensa en tu disco, etc. etc. No digo que todo eso estuiese mal hecho, el resultado final en esos primeros años avala las formas. Pero creo que casi cualquiera estaría de acuerdo en que esa no era la forma en que las cosas "tendrían que hacerse". Y por eso se fueron Izzy y Slash, y luego Duff. Porque durante muchos años las cosas no se estuvieron haciendo como tendrían que hacerse. Y al final, la paciencia tuvo un límite.
Y ojo, que soy el primero en reprochar la espantada de Slash. A mi juicio eso tampoco era lo que tendría que haber hecho. Pero claro, el que estaba ahí metido era él y sus drogas, no yo.

Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

Adso escribió:Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

¿Y Radiohead, Pearl Jam, Nirvana...?

Joseba escribió:

Adso escribió:Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

¿Y Radiohead, Pearl Jam, Nirvana...?

Varios peldaños por debajo.

Perry go round escribió:

Joseba escribió:

Adso escribió:Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

¿Y Radiohead, Pearl Jam, Nirvana...?

Varios peldaños por debajo.

Si lo mides a nivel impacto mediático mundial, Guns habrían sido los penúltimos, en el periodo 91-93, siendo los últimos Oasis a continuación (94-96). Desde entonces, ya no ha sido un cantante o grupo de rock el artista más popular a nivel universal, siendo reemplazados por otros géneros. A mi me gustan mucho más GNR que Oasis, pero es lo que hay a este nivel, guns fue un capitulo dentro de los liderazgos sucesivos de popularidad: Police, Dire Straits, Springsteen, Sting, U2, GNR, Oasis.

Intruder escribió:

Perry go round escribió:

Joseba escribió:

Adso escribió:Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

¿Y Radiohead, Pearl Jam, Nirvana...?

Varios peldaños por debajo.

Si lo mides a nivel impacto mediático mundial, Guns habrían sido los penúltimos, en el periodo 91-93, siendo los últimos Oasis a continuación (94-96). Desde entonces, ya no ha sido un cantante o grupo de rock el artista más popular a nivel universal, siendo reemplazados por otros géneros. A mi me gustan mucho más GNR que Oasis, pero es lo que hay a este nivel, guns fue un capitulo dentro de los liderazgos sucesivos de popularidad: Police, Dire Straits, Springsteen, Sting, U2, GNR, Oasis.

Pues Oasis nunca triunfaron en USA... Mal ejemplo ya que el impacto no es igual ni de lejos.

Nirvana post mortem llego al nivel de GNR, yo diria que ellos fueron los últimos... Y antes de que Kurt palmase ya llenaban grandes pabellones

Intruder escribió:

Perry go round escribió:

Joseba escribió:

Adso escribió:Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

¿Y Radiohead, Pearl Jam, Nirvana...?

Varios peldaños por debajo.

Si lo mides a nivel impacto mediático mundial, Guns habrían sido los penúltimos, en el periodo 91-93, siendo los últimos Oasis a continuación (94-96). Desde entonces, ya no ha sido un cantante o grupo de rock el artista más popular a nivel universal, siendo reemplazados por otros géneros. A mi me gustan mucho más GNR que Oasis, pero es lo que hay a este nivel, guns fue un capitulo dentro de los liderazgos sucesivos de popularidad: Police, Dire Straits, Springsteen, Sting, U2, GNR, Oasis.

Oasis??? Al nivel de popularidad y ventas de los Guns? Sólo el los sueños húmedos de Liam y Noel.
Y en USA ya ciencia ficcion

ion escribió:

Intruder escribió:

Perry go round escribió:

Joseba escribió:

Adso escribió:Os guste o no, Guns and Roses fueron los últimos GRANDES de la historia.

Después de ellos, hubo y hay muchas buenas bandas, de todos los colores y sabores. Yo mismo estoy enganchado a unas cuantas. Los últimos, tal vez, Black Mountain por ejemplo.

Pero GRANDES, GRANDES CON MAYÚSCULAS, de esos que hacen historia, ellos fueron los últimos.

¿Y Radiohead, Pearl Jam, Nirvana...?

Varios peldaños por debajo.

Si lo mides a nivel impacto mediático mundial, Guns habrían sido los penúltimos, en el periodo 91-93, siendo los últimos Oasis a continuación (94-96). Desde entonces, ya no ha sido un cantante o grupo de rock el artista más popular a nivel universal, siendo reemplazados por otros géneros. A mi me gustan mucho más GNR que Oasis, pero es lo que hay a este nivel, guns fue un capitulo dentro de los liderazgos sucesivos de popularidad: Police, Dire Straits, Springsteen, Sting, U2, GNR, Oasis.

Pues Oasis nunca triunfaron en USA... Mal ejemplo ya que el impacto no es igual ni de lejos.

Nirvana post mortem llego al nivel de GNR, yo diria que ellos fueron los últimos... Y antes de que Kurt palmase ya llenaban grandes pabellones

También sirve la respuesta para Dum Dum:

Pues yo veo en los Billboard USA el "Be Here Now" very high, en el número 2....... aparte de los buenísimos rankings en todos lados....

https://en.wikipedia.org/wiki/Be_Here_Now_(album)

y el segundo, mi preferido, "What´s The Story Morning Glory" quedó 4º en los más vendidos USA 2005, a pesar de su publicación a fines de año, teniendo números uno en muchos países...

https://en.wikipedia.org/wiki/(What%27s_the_Story)_Morning_Glory%3F

Vamos a ver, yo hablo de sensaciones y encima están los números, yo vivía en América en esos años 94, 95, 96 y 97, y os aseguro que Oasis eran muy populares, así como cuando venía de visita a Spain comprobaba que eran el número 1 sin discusión (ver listas).

Y repito, yo soy más GNR y Pearl Jam...

Y ya no quiero seguir "defendiendo" la popularidad de Oasis....en el topic de GNR...

Intruder escribió:Y ya no quiero seguir "defendiendo" la popularidad de Oasis....en el topic de GNR...

Soundgarden, AIC, pearl jam o STP vendieron mas discos que Oasis en USA y tuvieron numeros 1 y eso no significa que tuvieran una repercusión a la GNR.

Estamos hablando de llenar estadios y Oasis los llenaron en UK. Lo de GNR fue global. Es totalmente incomparable...

Cítame a U2, Bon Jovi, Boss... Pero Oasis ni de coña.

Despues de GNR no hay ninguna banda real de rock que tenga esa repercusión. Solamente los actuales Coldplay y no los consideraria rock

oasis rock?

icarus escribió:oasis rock?

Desde luego

icarus escribió:oasis rock?

En los dos primeros, desde luego. Si hasta me gustan a mi

¿Oasis?  Subo a Cranberries.  

Disculpad por molestar vuestra discusión, pero cuanto tarda en llegar el paquete Nightrain?

Rumores (seguramente falsos) de que esta noche tocan en un fiesta privada de Roman Abramovich.

http://heatst.com/entertainment/gunsnroses-to-play-roman-abramovichs-new-years-eve-party/

ion escribió:

Intruder escribió:Y ya no quiero seguir "defendiendo" la popularidad de Oasis....en el topic de GNR...

Soundgarden, AIC, pearl jam o STP vendieron mas discos que Oasis en USA y tuvieron numeros 1 y eso no significa que tuvieran una repercusión a la GNR.

Estamos hablando de llenar estadios y Oasis los llenaron en UK. Lo de GNR fue global. Es totalmente incomparable...

Cítame a U2, Bon Jovi, Boss... Pero Oasis ni de coña.

Despues de GNR no hay ninguna banda real de rock que tenga esa repercusión. Solamente los actuales Coldplay y no los consideraria rock

Solo se puede comparar el nivel de popularidad de oasis con Gnr si no se ha vivido esa epoca .
Años luz .Nos olvidamos de lo que eran gnr .Lo próximo será compararlos con Adele.
Nirvana también estaban a mucha distancia de Gnr .De hecho me acuerdo unas declaraciones de Kurt diciendo que Pearl Jam se podían quedar con el trono del grunge cuando le comentaron que vendían mas que ellos .
Nirvana llenaban pabellones y la muerte de kurt (como siempre pasa ) le dió un arreón de popularidad.
Pearl jam podïan haber llegado a ese nivel pero su pelea con la industria y discos claramente por debajo de su trilogía ( para mi solo los dos primeros ) hicieron el resto.

El nivel de popularidad de Guns & Roses, en la historia de la música sólo lo han tenido los Beatles, Elvis Presley, Rolling Stones, Queen, U2 y Led Zeppelin. Y luego fenómenos de fuera del Rock como Abba, Madonna y Michael Jackson.
Todo lo demás, varios escalones por debajo. Cuando escucho a la gente que no lo vivió en su día intentando enmarcarlos como cualquier otra banda de las "famosas" me queda claro que esas personas no vivieron la época y no son para nada conscientes de lo que fueron los Guns & Roses en su momento.

En la película "Mentiras Arriesgadas" el amigo de Schwarzenegger le dice a éste sobre su hija: "vosotros no sois sus padres, sus padres son Axl Rose y Madonna". Eso es lo que fueron Guns para toda una generación. Axl Rose salía en la prensa más que Cristiano Ronaldo en el telediario de Antena 3.
Oasis o Nirvana sólo eran grupos muy famosos. Axl Rose era el dueño del planeta tierra.

Estoy con perry, durante unos años GNR fueron el grupo mas importante del mundo codeandose con jacko y madonna y eso no lo han tenido ni nirvana, ni oasis por ej

De acuerdo en casi todo con perry.

Pero he de meter a nirvana en el pelotón de los favoritos. Y conste que a mi me dan igual, entre comillas.

En su día lo petaron a nivel gansos como que no hay dios.

Oasis lo petaron, pero no tanto.

Tengo grabada una escena de la peli "Todos los hombres sois iguales" . El personaje de Imanol Arias acaba de zumbarse a una jovencita de buen ver. Le dice de verse más tarde y ella le responde "es que esta noche echan un concierto de Guns N Roses por la tele"