Westworld ( HBO TV Serie).

ElArquitecto escribió:Entonces lo dejamos en que sólo es inverosímil el comportamiento de los operarios y el control de seguridad sobre la propiedad intelectual.

Trumbo escribió:Más te valdría en vez de leer esos tochos haber visto la serie

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Entonces lo dejamos en que sólo es inverosímil el comportamiento de los operarios y el control de seguridad sobre la propiedad intelectual.

En cuanto a lo primero no me voy a repetir, pero respecto a lo segundo...¿por qué no iba a haber ese control? de hecho en 30 años no hay ni una sola filtración al respecto, que sepamos. Y tampoco sabemos los controles de seguridad que los empleados tienen que pasar al entrar o salir del área de trabajo o al entrar y salir de la isla, cuando lo hagan.

Es más, es que tampoco sabemos si esos robots son algo exclusivo en el parque...lo mismo a nivel mundial hay muchos más y los tienen otras corporaciones.

Lo que sí sabemos que Arnold/Ford lograron crear es vida, inteligencia artificial. Pero que en todo el planeta solamente allí hay robots con aspecto humano que se puedan programar como personajes de videojuego??? Nada nos hace pensar que eso no exista en otros ámbitos. Tanto si existen como si no en nada cambia la trama de WW.

Trumbo escribió:



En cuanto a lo primero no me voy a repetir, pero respecto a lo segundo...¿por qué no iba a haber ese control? de hecho en 30 años no hay ni una sola filtración al respecto, que sepamos. Y tampoco sabemos los controles de seguridad que los empleados tienen que pasar al entrar o salir del área de trabajo o al entrar y salir de la isla, cuando lo hagan.

Es más, es que tampoco sabemos si esos robots son algo exclusivo en el parque...lo mismo a nivel mundial hay muchos más y los tienen otras corporaciones.

Lo que sí sabemos que Arnold/Ford lograron crear es vida, inteligencia artificial. Pero que en todo el planeta solamente allí hay robots con aspecto humano que se puedan programar como personajes de videojuego??? Nada nos hace pensar que eso no exista en otros ámbitos. Tanto si existen como si no en nada cambia la trama de WW.

Seco escribió:

Trumbo escribió:



En cuanto a lo primero no me voy a repetir, pero respecto a lo segundo...¿por qué no iba a haber ese control? de hecho en 30 años no hay ni una sola filtración al respecto, que sepamos. Y tampoco sabemos los controles de seguridad que los empleados tienen que pasar al entrar o salir del área de trabajo o al entrar y salir de la isla, cuando lo hagan.

Es más, es que tampoco sabemos si esos robots son algo exclusivo en el parque...lo mismo a nivel mundial hay muchos más y los tienen otras corporaciones.

Lo que sí sabemos que Arnold/Ford lograron crear es vida, inteligencia artificial. Pero que en todo el planeta solamente allí hay robots con aspecto humano que se puedan programar como personajes de videojuego??? Nada nos hace pensar que eso no exista en otros ámbitos. Tanto si existen como si no en nada cambia la trama de WW.

Se llama extrapolar Trumbo. Si por dentro es el coño de la Pepa, por fuera uno tiene a pensar que también.

ElArquitecto escribió:
No, no, me refiero a que un simple chapista pueda hacer lo que quiera con ese software y a que pueda pasearse con él por todas las instalaciones. Es como si un enlatador pudiese acceder al mezclador de ingredientes de la coca-cola.

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:
No, no, me refiero a que un simple chapista pueda hacer lo que quiera con ese software y a que pueda pasearse con él por todas las instalaciones. Es como si un enlatador pudiese acceder al mezclador de ingredientes de la coca-cola.

Eso es fácil Arquitecto. Metemos una tablet por ahí y de repente el enlatador se convierte en ingeniero químico, y tablet en mano llega hasta la sala de juntas y allí hace lo que le de la gana. Total, seguramente no haya seguridad en esa empresa....

Trumbo escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:
No, no, me refiero a que un simple chapista pueda hacer lo que quiera con ese software y a que pueda pasearse con él por todas las instalaciones. Es como si un enlatador pudiese acceder al mezclador de ingredientes de la coca-cola.

Eso es fácil Arquitecto. Metemos una tablet por ahí y de repente el enlatador se convierte en ingeniero químico, y tablet en mano llega hasta la sala de juntas y allí hace lo que le de la gana. Total, seguramente no haya seguridad en esa empresa....

Lo decís como si los que manejaban las tablets fueran aparcacoches o como si no se hubiera visto a otros técnicos usando los mismos cacharros con otros robots

Trumbo escribió:

Seco escribió:

Trumbo escribió:Menos mal que The Expanse no es de HBO y no llama tanto la atención, que si no estarían despellejándola a lo loco también.

Así al menos podemos disfrutar una serie de ciencia ficción en secreto...

The Expanse, siendo infinitamente mejor que WW, tampoco vale ná. Empieza muyy bien pero se termina yendo por el barranquillo. HBO o no HBO.

Ni es infinitamente mejor (de hecho no es tan buena como WW) ni se va por ningún lado...es una muy buena serie.

Seco escribió:

Trumbo escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:
No, no, me refiero a que un simple chapista pueda hacer lo que quiera con ese software y a que pueda pasearse con él por todas las instalaciones. Es como si un enlatador pudiese acceder al mezclador de ingredientes de la coca-cola.

Eso es fácil Arquitecto. Metemos una tablet por ahí y de repente el enlatador se convierte en ingeniero químico, y tablet en mano llega hasta la sala de juntas y allí hace lo que le de la gana. Total, seguramente no haya seguridad en esa empresa....

Lo decís como si los que manejaban las tablets fueran aparcacoches o como si no se hubiera visto a otros técnicos usando los mismos cacharros con otros robots

Tablets con diferentes apps. No es lo mismo usar el whatsapp que un editor gráfico.
Además, la tablet del chinito era una super tablet. Alguna curva de aprendizaje tendría para poderse usar.

Seco escribió: la negra, la puretona, La rubita ni fu ni fa. Negrito.... El rubito, El guapito ,El moreno malo...

Trumbo escribió:

El facha catalán escribió:

Trumbo escribió:

El facha catalán escribió:

Trumbo escribió:

Seco escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:
Insisto, la serie es aburrida a pesar o además de eso. Son dos razonamientos. La serie es aburrida. La serie tiene fallos en la trama. Hay gente que sólo compra uno de los razonamientos, pero viendo los comentarios, parece que no está gustando tanto. Leo más lo de aburrida y pretenciosa que lo de obra de arte.

Lo de aburrida = subjetivo.

Lo de fallos en la trama = todavía no habéis mencionado ninguno que no sea una pollez

Lo que tú lees = no sé dónde lo leerás.

Se entiende que es subjetivo, y que nos ha parecido aburrida a los que aquí lo comentamos.

Es que a veces parece que entiendes/entendéis que no nos gusta por los fallos de la trama (que para ti serán una pollez pero para mí son muy importantes. Igualmente SUBJETIVOS!!!) Tú no puedes decir que no son fallos como yo tampoco puedo decir que sí lo son. Lo son para mí (o para nosotros) y punto.

La serie no nos gusta por la combinación de todo, siendo unas cosas más importantes que otras, evidentemente. Los fallos son una de tantas.

Que la serie no guste o parezca aburrida o parezca una puta mierda = subjetivo.

Hablar de errores en la trama= objetivo. Un error es una absurdez, una incoherencia, un deus ex machina o algo que ocurre porque sí. Y nada de ello encuentro en WW. Lo que encuentro son chuminadas, nimiedades y ganas de sacarle punta a todo, con una exhaustividad que no supera ninguna película ni serie de la historia. De hecho antes a vuelapluma he puesto 3-4 fallos de Alien, que hoy en día serían citados como tales en este foro.

Hombre, cuando le sacan el cacharro del brazo a aquel robot que enloquece, parece un artilugio diseñado por algún rumano en 1955. Parece una chorrada, pero para mi es una destrempada.

Pues no entiendo por qué...es una tecnología que no te gusta? piensas que tenía que ser más moderna? no lo ves creíble? que al androide de Alien lo rellenaban con leche y 2 tubos de plástico y tirando millas.

El androide de Alien es de cuando tu todavía creías que eras heterosexual, no hay comparación. No es que me guste o no esa tecnología. Es que en un mundo capaz de hacer unos robots increíbles, que le metan un cacharro espía del tamaño de la polla de Godofredo y que encima nadie se de ni cuenta es de chiste.

Pero y por qué tendrían que darse cuenta????

En cuanto al tamaño del cacharro, insisto...en qué te basas para pensar que tenía que ser más pequeño o de otra manera? Es tecnología inventada en TODOS los casos. Es ciencia-ficción. De verdad es lógico pensar que eso es un fallo??? Un fallo de qué? Con respecto a qué????    

Es que no tiene ni pies ni cabeza que ni si quiera te plantees eso por muy heterosexual que seas.

Trumbo escribió:Y bueno, hablando de extrapolamientos, si en cuanto hay un incidente a los 5 minutos tienes ahí 10-12 GEOS armados parece quedar claro que hay fuertes controles para entrar y salir de la isla.

Pero bueno, qué más da.

Trumbo escribió:

En cuanto al personaje de WW más carismático para mí...no lo tendría claro ya que es una serie coral que lo que trata de contar es una historia .

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:Y bueno, hablando de extrapolamientos, si en cuanto hay un incidente a los 5 minutos tienes ahí 10-12 GEOS armados parece quedar claro que hay fuertes controles para entrar y salir de la isla.

Pero bueno, qué más da.

Respuesta inmediata. Por decir algo.

Rendimiento de estuve una vez en un paintball de despedida de soltero...

Woody101 escribió:Madre mía, todavía seguís??? Y luego hablamos del topic de Pep

Clairvoyant escribió:

Woody101 escribió:Madre mía, todavía seguís??? Y luego hablamos del topic de Pep

Son los mismos, ¿qué esperas?

Trumbo escribió:

Tú te basas en suposiciones gratuitas, yo me baso en lo que se ve.

Seco escribió:

Trumbo escribió:

Tú te basas en suposiciones gratuitas, yo me baso en lo que se ve.

Cada uno querido Trumbo nos basamos en lo que queremos. Y decir que lo que "tú ves" es la realidad (y no tu realidad) es un poquito pretencioso.

Evidentemente lo de la tablet y las diferentes apps es una tontería, pero si yo veo que esa trama es una mamarrachada para mí lo será y estaré en lo cierto. Y punto.

No ver lo que tu ves no me hace ciego, ni estar equivocado. No se ve. Lo ves. A ver si vas a ser más listo tú que todos los que no lo vemos....

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Pamplinas dice.

bueno en tu caso no, porque no darte cuenta de que la trama de Maeve nada tiene que ver con la de Ford es de no haber visto la serie bien

Bueno, admito que a lo mejor no la interpreté bien. Recuerdo que en el último capítulo

spoiler:

Spoiler:

spoiler:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Pamplinas dice.

bueno en tu caso no, porque no darte cuenta de que la trama de Maeve nada tiene que ver con la de Ford es de no haber visto la serie bien

Bueno, admito que a lo mejor no la interpreté bien. Recuerdo que en el último capítulo

spoiler:

Spoiler:

spoiler:

Spoiler:

Godofredo escribió:Pero que hacen que se la chupen los muñecos en la intimidad de los cristales esos. Con el compañero al lado.

Que lo mismo da fp que premio nobel, depravados todos.

Que tienen al de fakings de recursos humanos.

Trumbo escribió:

Seco escribió:

Trumbo escribió:

Tú te basas en suposiciones gratuitas, yo me baso en lo que se ve.

Cada uno querido Trumbo nos basamos en lo que queremos. Y decir que lo que "tú ves" es la realidad (y no tu realidad) es un poquito pretencioso.

Evidentemente lo de la tablet y las diferentes apps es una tontería, pero si yo veo que esa trama es una mamarrachada para mí lo será y estaré en lo cierto. Y punto.

No ver lo que tu ves no me hace ciego, ni estar equivocado. No se ve. Lo ves. A ver si vas a ser más listo tú que todos los que no lo vemos....

No se trata de inteligencia. Ni de que yo vea cosas que otros no ven o viceversa. Se trata de lo que todos podemos ver: un chino que construye un robot pájaro. Eso se ve. Te lo muestra la serie. Te dan la información suficiente para que sepas que ese tío tiene la preparación , conocimientos y cualificación como para construir algo así , y desde luego para manejar cualquier cacharro relacionado que llegue a sus manos.

Lo que no se puede afirmar después que es un chapista o un enlatador como gracieta en la que apoyar una suposición que no se basa en lo que se ve. Porque con la información que manejamos no hay ni un solo dato que apunte a que esos técnicos no tienen la cualificación o conocimientos para manejar ese aparato.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Seco escribió:

Trumbo escribió:

Tú te basas en suposiciones gratuitas, yo me baso en lo que se ve.

Cada uno querido Trumbo nos basamos en lo que queremos. Y decir que lo que "tú ves" es la realidad (y no tu realidad) es un poquito pretencioso.

Evidentemente lo de la tablet y las diferentes apps es una tontería, pero si yo veo que esa trama es una mamarrachada para mí lo será y estaré en lo cierto. Y punto.

No ver lo que tu ves no me hace ciego, ni estar equivocado. No se ve. Lo ves. A ver si vas a ser más listo tú que todos los que no lo vemos....

No se trata de inteligencia. Ni de que yo vea cosas que otros no ven o viceversa. Se trata de lo que todos podemos ver: un chino que construye un robot pájaro. Eso se ve. Te lo muestra la serie. Te dan la información suficiente para que sepas que ese tío tiene la preparación , conocimientos y cualificación como para construir algo así , y desde luego para manejar cualquier cacharro relacionado que llegue a sus manos.

Lo que no se puede afirmar después que es un chapista o un enlatador como gracieta en la que apoyar una suposición que no se basa en lo que se ve. Porque con la información que manejamos no hay ni un solo dato que apunte a que esos técnicos no tienen la cualificación o conocimientos para manejar ese aparato.

Un robot pájaro. Cualificación para manejar a un robot humano con parámetros de inteligencia, agresividad, autoestima...

Un puto pájaro, diseñado para volar y no hostiarse.

Ayer programé un trivial, mañana hackeo el Pentágono.

No puedo más.

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Pamplinas dice.

bueno en tu caso no, porque no darte cuenta de que la trama de Maeve nada tiene que ver con la de Ford es de no haber visto la serie bien

Bueno, admito que a lo mejor no la interpreté bien. Recuerdo que en el último capítulo

spoiler:

Spoiler:

spoiler:

Spoiler:

spoiler:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Pamplinas dice.

bueno en tu caso no, porque no darte cuenta de que la trama de Maeve nada tiene que ver con la de Ford es de no haber visto la serie bien

Bueno, admito que a lo mejor no la interpreté bien. Recuerdo que en el último capítulo

spoiler:

Spoiler:

spoiler:

Spoiler:

spoiler:

Spoiler:

Black Eye escribió:
Son 23 meses...Hay tiempo. Y la hicieron hace algún año, no hace 2 días.

Godofredo escribió:Tecnología del carajo, pero sin cámaras.

Trumbo escribió:Curiosamente (min. 0.55) el barbitas le dice que si ha creado el pájaro usando una "fucking behaviour tablet" (creo que dice table, behaviour lo entiendo perfectamente), con lo que máaaaaas claro aún queda que sabía manejarla.

En fin. Yo creo que ya con ésto vale, no? Por lo menos podemos volver a hablar de las balas si queréis

Seco escribió:

Trumbo escribió:Curiosamente (min. 0.55) el barbitas le dice que si ha creado el pájaro usando una "fucking behaviour tablet" (creo que dice table, behaviour lo entiendo perfectamente), con lo que máaaaaas claro aún queda que sabía manejarla.

En fin. Yo creo que ya con ésto vale, no? Por lo menos podemos volver a hablar de las balas si queréis

You stole a bird?
And a funcking behaviour xxxxx (deduzco que tablet)?

De created a stole va eh Trumbo. Yo sé que con Stole tu teoría no funciona tan bien, pero bueno...

Y que sabe manejarla no hay duda. Lo que no cuadra es que un arreglapinchazos sepa programar y utilizar algo para lo que su FP no daba.

Neska escribió:No tiene sentido discutir con los detractores. Quien no ha disfrutado ya westworld no lo hará nunca, y ni falta hace defenderse. Sigamos teorizando. Y que nos dejen hacerlo y no nos enfanguen el hilo.

Ayer me dijeron que Charlotte, la negra guapita de Delos, podría ser en realidad la hija de Arnold. Recordad que Arnold sufrió al perder a su hija por una enfermedad (hijo en el caso de Bernard). Según le teoría de mi compañero (que me dijo leyó por ahí), la hija de Arnold se recuperó de su enfermedad y sería Charlotte. Por fechas coincide perfectamente (34 años debería tener su hija), es negra, y explicaría en parte su puesto directivo en Delos (heredado) y su animadversión por Ford.


Por otro lado, no sé si esto está dicho:

La web oficial de Delos Incorporated, delosincorporated.com, ofrece contenido transmedia sobre la serie. Si en la sección ADMIN de la web escribes la palabra 'reverie' se ve un vídeo que sitúa la fecha del futuro: Año 2052. También hay diferentes códigos que  varios usuarios de Reddit están empezando a resolver. Entre ellos ya se ha descubierto un archivo de audio y un vídeo en el que se escucha un "hello" de Elsie y un punto de localización en un mapa. No tengo ni idea de programación pero parece ser que los códigos que aparecen en la web son reales y que la página contiene líneas incompletas que al resolverse ofrecen información sobre la segunda temporada.

¡Qué serie más grande!

Spoiler:

Neska escribió:No tiene sentido discutir con los detractores. Quien no ha disfrutado ya westworld no lo hará nunca, y ni falta hace defenderse. Sigamos teorizando. Y que nos dejen hacerlo y no nos enfanguen el hilo.

Spoiler: