Westworld ( HBO TV Serie).

y que se vea restaurando un pájaro robot y haciéndolo funcionar con el control pad es "de coña"

te lo muestra la serie porque sí, no aporta nada, porque a tí te sale de la polla negar que esa escena existe...

total, si vale más inventarse que el chino no tenía ni puta idea porque lo digo yo desde mi salón

deliriums tremens y no puedo más.

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Regreso al futuro fue una peli de serie B sin pretensiones que no se tomaba muy en serio a sí misma, no un drama que pretende comerse el mundo. Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Lo curioso es que la serie peca de todo lo contrario: explica las cosas demasiado y machaca 2-3 veces las explicaciones para que a todo el mundo le quede claro los conceptos.

Yo entiendo como "trampas" en el guión cuando las cosas ocurren porque sí, cuando te engañan burdamente con algo o cuando usan algún deus ex machina en una trama. Y nada de ésto veo en WW.

Es delirante toda ésta discusión, de verdad.

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Regreso al futuro fue una peli de serie B sin pretensiones que no se tomaba muy en serio a sí misma, no un drama que pretende comerse el mundo. Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

Regreso al futuro serie B, dice

ElArquitecto escribió: Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

y ésto no es un producto de entretenimiento? qué es, pues?

no sabéis ya por donde vais a salir.

Trumbo escribió:y que se vea restaurando un pájaro robot y haciéndolo funcionar con el control pad es "de coña"

te lo muestra la serie porque sí, no aporta nada, porque a tí te sale de la polla negar que esa escena existe...

total, si vale más inventarse que el chino no tenía ni puta idea porque lo digo yo desde mi salón

deliriums tremens y no puedo más.

No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo. Pero vamos, que el raro soy yo.



Lo dejo por imposible. Ya he dicho lo que tenía que decir.

Trumbo, te voy a mandar un puto sicario, repescao de los geos que quedaron vivos tras su sobresaliente actuación en ww.

No te preocupes que intentará ajusticiarte con un calcetín sudao, te llamará antes para avisar de sus planes y te enviará una pistola de balas acrobáticas para que puedas defenderte

Trumbo escribió:
En cuanto a la motivación, la del chino la tienes clara en la escena del pájaro y la del otro la tienes clarísima también: es un cobarde absoluto y no se atreve a arriesgar su trabajo.

Su trabajo y, sobre todo, su pellejo; que Maeve es muy explícita y convincente al respecto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Regreso al futuro fue una peli de serie B sin pretensiones que no se tomaba muy en serio a sí misma, no un drama que pretende comerse el mundo. Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

Regreso al futuro serie B, dice

¿Ah no?. Vale. Buenos días.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:y que se vea restaurando un pájaro robot y haciéndolo funcionar con el control pad es "de coña"

te lo muestra la serie porque sí, no aporta nada, porque a tí te sale de la polla negar que esa escena existe...

total, si vale más inventarse que el chino no tenía ni puta idea porque lo digo yo desde mi salón

deliriums tremens y no puedo más.

No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo. Pero vamos, que el raro soy yo.



Lo dejo por imposible. Ya he dicho lo que tenía que decir.

O sea, que es "sota, caballo y rey" restaurar un pájaro robot y cambiar con el dedo los parámetros de personalidad de Maeve es una tarea titánica reservada para Einstein. Todo ello con el mismo aparato, ojo

Y todo ésto suponiendo que el chino no tiene ni la ESO porque sí, porque me da por ahí


En fin. Más surrealista imposible.

Godofredo escribió:Trumbo, te voy a mandar un puto sicario, repescao de los geos que quedaron vivos tras su sobresaliente actuación en ww.

No te preocupes que intentará ajusticiarte con un calcetín sudao, te llamará antes para avisar de sus planes y te enviará una pistola de balas acrobáticas para que puedas defenderte  

Geos que se enfrentaron a unos seres que habían sido modificados al máximo en cuanto a sus facultades y que eran más rápidos, más fuertes y obviamente con mejor punteria. No lo olvides...

Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Regreso al futuro fue una peli de serie B sin pretensiones que no se tomaba muy en serio a sí misma, no un drama que pretende comerse el mundo. Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

Regreso al futuro serie B, dice

¿Ah no?. Vale. Buenos días.

Sí, fue un corto que produjo Spielberg con 4 duros

Spielberg, ese productor de pelis de serie B

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Que sí, que lo que quieras

madre mía...

restaurar el pájaro es sota, caballo y rey

ojo, que no se pierda ésta perla

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Regreso al futuro fue una peli de serie B sin pretensiones que no se tomaba muy en serio a sí misma, no un drama que pretende comerse el mundo. Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

Regreso al futuro serie B, dice

¿Ah no?. Vale. Buenos días.

Sí, fue un corto que produjo Spielberg con 4 duros

Spielberg, ese productor de pelis de serie B

Con cuatro duros no, con 19 millones de dólares, 6 millones más que Lucas casi 10 años antes con otra película de serie B llamada Star Wars. Pero vamos, que siga el show.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:Trampas son las que tiene Regreso al Futuro con sus incoherencias temporales.

Y aquí hablando sobre los estudios de FP del chino. 

Es que es la ostia eh

Regreso al futuro fue una peli de serie B sin pretensiones que no se tomaba muy en serio a sí misma, no un drama que pretende comerse el mundo. Exigirle lo mismo a un producto de entretenimiento que a esta serie no tiene mucho sentido.

Regreso al futuro serie B, dice

¿Ah no?. Vale. Buenos días.

Sí, fue un corto que produjo Spielberg con 4 duros

Spielberg, ese productor de pelis de serie B

Con cuatro duros no, con 19 millones de dólares, 6 millones más que Lucas casi 10 años antes con otra película de serie B llamada Star Wars. Pero vamos, que siga el show.

sí, está ahí ahí con El Vengador Tóxico

Mejores películas de serie B de la historia

1- El Vengador Tóxico
2- Star Wars
3- Sharknado
4- Regreso al futuro
5- Basket Case

me troncho

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Trumbo, te voy a mandar un puto sicario, repescao de los geos que quedaron vivos tras su sobresaliente actuación en ww.

No te preocupes que intentará ajusticiarte con un calcetín sudao, te llamará antes para avisar de sus planes y te enviará una pistola de balas acrobáticas para que puedas defenderte  

Geos que se enfrentaron a unos seres que habían sido modificados al máximo en cuanto a sus facultades y que eran más rápidos, más fuertes y obviamente con mejor punteria. No lo olvides...

Ya, la cosa es que tal y como están rodadas las escenas actúan bastaba con daniel el travieso y un tirachinas

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Trumbo, te voy a mandar un puto sicario, repescao de los geos que quedaron vivos tras su sobresaliente actuación en ww.

No te preocupes que intentará ajusticiarte con un calcetín sudao, te llamará antes para avisar de sus planes y te enviará una pistola de balas acrobáticas para que puedas defenderte  

Geos que se enfrentaron a unos seres que habían sido modificados al máximo en cuanto a sus facultades y que eran más rápidos, más fuertes y obviamente con mejor punteria. No lo olvides...

Ya, la cosa es que tal y como están rodadas las escenas actúan bastaba con daniel el travieso y un tirachinas

Pues como pasa en Rambo, la Jungla de Cristal y tantas y tantas dónde nadie acierta con sus disparos, querido Godo...

Topic maravilloso.
No he visto la serie (el primer capítulo solo, y no me flipó) pero este topic es la vida.

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Bueno, les has puesto de poco más que chapistas

Que tampoco termino yo de ver claro los problemas que teneis con esos dos tipos.
La serie lo único que te deja claro de ambos es que el chino es un "curioso" que quiere hacer en el parque algo superior a lo que hace; y el otro es un cagao que bajo amenaza se deja arrastrar

Trumbo escribió:Mejores películas de serie B de la historia

1- El Vengador Tóxico
2- Star Wars
3- Sharknado
4- Regreso al futuro
5- Basket Case

me troncho

Trónchate lo que quieras, pero has entrado en una espiral de patinazos que ni Plushenko.

https://en.wikipedia.org/wiki/B_movies_(1980s_to_the_present)

ElArquitecto escribió:
No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo.

[MODO BUCLE ON]

Parece que no habéis visto la serie, la verdad. Y que no habéis leido lo que hemos escrito ya unas cuantas veces aquí.

¿visteis cómo cambiaron los parámetros de comportamiento de Maeve?: dedito índice p'arriba, dedito índice p'abajo. Igual que en un videojuego. Extremadamente fácil hasta para el más tonto. interfaz intuitiva al máximo. Para parbularios.

Lo raro, de hecho, no es que sepa, sino que tenga acceso. Que es lo que sí nos extrañó a muchos y pusimos el ejemplo de nuestros curros. En el mío yo no puedo instalar nada en mi ordenador, lo tiene que hacer el CPD. Yo lo tengo prohibido, pero ¡coño! yo se instalar programas. No es una cuestión de conocimiento, sino de seguridad.

Resulta que el tema del acceso queda claramente explicado por dos hechos: la tableta la roba y por ello tiene acceso a donde no debería y

Spoiler:

.

Otro saludo. Marcial Garañón

ElArquitecto escribió:pero has entrado en una espiral de patinazos que ni Plushenko.

es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Bueno, les has puesto de poco más que chapistas

Que tampoco termino yo de ver claro los problemas que teneis con esos dos tipos.
La serie lo único que te deja claro de ambos es que el chino es un "curioso" que quiere hacer en el parque algo superior a lo que hace; y el otro es un cagao que bajo amenaza se deja arrastrar

Chapistas es porque les arreglan los desperfectos. Ese es su trabajo, como el que arregla un coche. Aunque lo pongamos de cachondeo es lo que hacían. No estaban en el departamento de comportamiento, ni eran programadores ni nada parecido. Y lo que hacen llama la atención porque se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

Pero vamos, que se ha dicho mil veces. Lo que más me llama la atención es que nadie diga "bueno, sí , está mal traído, pero tampoco es para tanto" o algo por el estilo, sino que se trata de justificar como sea en plan ganar y ganar y ganar la discusión.

marcialg2000 escribió:
Parece que no habéis visto la serie, la verdad. Y que no habéis leido lo que hemos escrito ya unas cuantas veces aquí.

El mejor resumen de los 2 últimos días.

ElArquitecto escribió:
Ese es su trabajo, como el que arregla un coche..

basta por favor

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Bueno, les has puesto de poco más que chapistas

Que tampoco termino yo de ver claro los problemas que teneis con esos dos tipos.
La serie lo único que te deja claro de ambos es que el chino es un "curioso" que quiere hacer en el parque algo superior a lo que hace; y el otro es un cagao que bajo amenaza se deja arrastrar

Chapistas es porque les arreglan los desperfectos. Ese es su trabajo, como el que arregla un coche. Aunque lo pongamos de cachondeo es lo que hacían. No estaban en el departamento de comportamiento, ni eran programadores ni nada parecido. Y lo que hacen llama la atención porque se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

Pero vamos, que se ha dicho mil veces. Lo que más me llama la atención es que nadie diga "bueno, sí , está mal traído, pero tampoco es para tanto" o algo por el estilo, sino que se trata de justificar como sea en plan ganar y ganar y ganar la discusión.

Eso ya se dijo hace mucho tiempo, que era la parte más floja. 
Pero luego empezamos a hablar sobre si el chino ha estudiado FP o ha hecho un curso de 200 horas de CCC y hay que cerrar filas.

Una cosa es que a unos les guste más esa parte, a otros menos, otros la vean mejorable u otros la veamos perfectamente explicada. De eso se puede hablar.

Pero citar esa pollez como FALLO O COMO TRAMPA DEL GUION es absolutamente surreal.

ElArquitecto escribió:se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

.

La serie te explica perfectamente por qué ocurre.

Si ignoras la explicación pues ya está...puedes repetirlo 150 veces, pero la explicación está más que dada. Tanto en el caso del chino como en el caso del otro.

marcialg2000 escribió:

ElArquitecto escribió:
No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo.

[MODO BUCLE ON]

Parece que no habéis visto la serie, la verdad. Y que no habéis leido lo que hemos escrito ya unas cuantas veces aquí.

¿visteis cómo cambiaron los parámetros de comportamiento de Maeve?: dedito índice p'arriba, dedito índice p'abajo. Igual que en un videojuego. Extremadamente fácil hasta para el más tonto. interfaz intuitiva al máximo. Para parbularios.

Lo raro, de hecho, no es que sepa, sino que tenga acceso. Que es lo que sí nos extrañó a muchos y pusimos el ejemplo de nuestros curros. En el mío yo no puedo instalar nada en mi ordenador, lo tiene que hacer el CPD. Yo lo tengo prohibido, pero ¡coño! yo se instalar programas. No es una cuestión de conocimiento, sino de seguridad.

Resulta que el tema del acceso queda claramente explicado por dos hechos: la tableta la roba y por ello tiene acceso a donde no debería y

Spoiler:

.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hemos visto la serie, lo que pasa es que no estamos de acuerdo con vosotros en que sea perfecta, y lo de los operarios está torpemente resuelto. Sea por lo fácil que es que cualquiera tenga poder sobre manipular el control sobre un robot de millones de euros que puede ser potencialmente peligroso, o sea porque demuestren un conocimiento que no deberían tener, ambas vertientes son forzadas para hacer avanzar la trama. Si el pad es fácil de manejar por cualquiera, es una pifia. Si es complicado, también lo es. Pero una vez más, lo que es una torpeza tremenda es la forma de arriesgar su trabajo y ponerse en problemas legales que tienen desde el principio. Hay que tener la manga muy ancha para creerse eso, y es un detalle vital para la trama.

En cuanto a lo de Ford y Maeve, ayer se lo comenté a Trumbo y me lo negó. En caso de que su plan dependiese de las acciones de los operarios me parecería un agujero enorme en la trama ya que no estaría controlando él lo que pasa sino que lo confiaría a la voluntad de terceras personas.

Ayer fui a poner el capítulo 2 y me di cuenta de que el domingo había empezado la serie viendo el capítulo 9...................así que me parecía toda la trama muy avanzada.........la madre que me pario.

Bueno, ayer empecé por el primero, esta vez si y mejor, pinta bien la cosa, aunque tampoco para tirar cohetes, a ver que tal hoy el 2, aunque vista la racha que llevo igual veo el 6.

ElArquitecto escribió: sea porque demuestren un conocimiento que no deberían tener

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

.

La serie te explica perfectamente por qué ocurre.

Si ignoras la explicación pues ya está...puedes repetirlo 150 veces, pero la explicación está más que dada. Tanto en el caso del chino como en el caso del otro.

No te lo explica perfectamente, te da una explicación INVEROSÍMIL, que es distinto.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

.

La serie te explica perfectamente por qué ocurre.

Si ignoras la explicación pues ya está...puedes repetirlo 150 veces, pero la explicación está más que dada. Tanto en el caso del chino como en el caso del otro.

No te lo explica perfectamente, te da una explicación INVEROSÍMIL, que es distinto.

Ah bueno, pues ya está. Inverosímil para tí. Pues perfecto.

Lo de las balas, el tren, los estudios del curso CCC del chino...

Todo muy bien y tal, pero lo mejor, LO PUTO MEJOR, fue lo del escritorio. Os juro que estaba ayer en el curro y solté tal carcajada que se me quedaron mirando varios compañeros.

ElArquitecto escribió:
En cuanto a lo de Ford y Maeve, ayer se lo comenté a Trumbo y me lo negó. En caso de que su plan dependiese de las acciones de los operarios me parecería un agujero enorme en la trama ya que no estaría controlando él lo que pasa sino que lo confiaría a la voluntad de terceras personas.

Creo que no entendiste bien lo que puse , porque lo expliqué, y de hecho estuve hablando de ello con Moody.

a) Ford está detrás de lo que ocurre con Maeve (y con otros hosts) porque los está manipulando para que "despierten"
b) Ford no está detrás de lo que cada host hace individualmente para despertar.

Como ejemplo de a) uno de los múltiples casos donde se ve que los hosts empiezan a "despertar" gracias a los reveries introducidos por Ford:




Por cierto, ahí se aprecia cómo llega la seguridad del parque, esa seguridad que supuestamente opera sin cámaras pero que no deja de ser efectiva

marcialg2000 escribió:

ElArquitecto escribió:
No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo.

[MODO BUCLE ON]

Parece que no habéis visto la serie, la verdad. Y que no habéis leido lo que hemos escrito ya unas cuantas veces aquí.

¿visteis cómo cambiaron los parámetros de comportamiento de Maeve?: dedito índice p'arriba, dedito índice p'abajo. Igual que en un videojuego. Extremadamente fácil hasta para el más tonto. interfaz intuitiva al máximo. Para parbularios.

Lo raro, de hecho, no es que sepa, sino que tenga acceso. Que es lo que sí nos extrañó a muchos y pusimos el ejemplo de nuestros curros. En el mío yo no puedo instalar nada en mi ordenador, lo tiene que hacer el CPD. Yo lo tengo prohibido, pero ¡coño! yo se instalar programas. No es una cuestión de conocimiento, sino de seguridad.

Resulta que el tema del acceso queda claramente explicado por dos hechos: la tableta la roba y por ello tiene acceso a donde no debería y

Spoiler:

.

Otro saludo. Marcial Garañón

Y vosotros parece que en vez de una serie habéis visto el coño de la virgen.

Así, sin acritud. Pero viene a ser la tercera vez en 24 horas que soltáis un mensaje similar. Pues he aquí otro a la altura.

Y ya que estamos con el uso de la segunda persona del plural en plan indiscriminado, yo también me apunto.

jackinthebox escribió:Lo de las balas, el tren, los estudios del curso CCC del chino...

Todo muy bien y tal, pero lo mejor, LO PUTO MEJOR, fue lo del escritorio. Os juro que estaba ayer en el curro y solté tal carcajada que se me quedaron mirando varios compañeros.

y los papeles, que lo puso hasta en mayúsculas, indignado: GUARDA PAPELES!!!!

Ashra escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Bueno, les has puesto de poco más que chapistas

Que tampoco termino yo de ver claro los problemas que teneis con esos dos tipos.
La serie lo único que te deja claro de ambos es que el chino es un "curioso" que quiere hacer en el parque algo superior a lo que hace; y el otro es un cagao que bajo amenaza se deja arrastrar

Chapistas es porque les arreglan los desperfectos. Ese es su trabajo, como el que arregla un coche. Aunque lo pongamos de cachondeo es lo que hacían. No estaban en el departamento de comportamiento, ni eran programadores ni nada parecido. Y lo que hacen llama la atención porque se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

Pero vamos, que se ha dicho mil veces. Lo que más me llama la atención es que nadie diga "bueno, sí , está mal traído, pero tampoco es para tanto" o algo por el estilo, sino que se trata de justificar como sea en plan ganar y ganar y ganar la discusión.

Eso ya se dijo hace mucho tiempo, que era la parte más floja. 
Pero luego empezamos a hablar sobre si el chino ha estudiado FP o ha hecho un curso de 200 horas de CCC y hay que cerrar filas.

Eso de las coñas del chino por mi parte no ha salido. Pero que llama la atención ese control que tiene es un hecho. Lo de que es la parte más floja de la serie me encantaría leérselo a Trumbo, porque no para de repetir que todo está perfectamente hilado y explicado.

Godofredo escribió:
Y vosotros parece que en vez de una serie habéis visto el coño de la virgen.

En mi caso, el coño de Blanca Suárez

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Bueno, les has puesto de poco más que chapistas

Que tampoco termino yo de ver claro los problemas que teneis con esos dos tipos.
La serie lo único que te deja claro de ambos es que el chino es un "curioso" que quiere hacer en el parque algo superior a lo que hace; y el otro es un cagao que bajo amenaza se deja arrastrar

Chapistas es porque les arreglan los desperfectos. Ese es su trabajo, como el que arregla un coche. Aunque lo pongamos de cachondeo es lo que hacían. No estaban en el departamento de comportamiento, ni eran programadores ni nada parecido. Y lo que hacen llama la atención porque se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

Pero vamos, que se ha dicho mil veces. Lo que más me llama la atención es que nadie diga "bueno, sí , está mal traído, pero tampoco es para tanto" o algo por el estilo, sino que se trata de justificar como sea en plan ganar y ganar y ganar la discusión.

Eso ya se dijo hace mucho tiempo, que era la parte más floja. 
Pero luego empezamos a hablar sobre si el chino ha estudiado FP o ha hecho un curso de 200 horas de CCC y hay que cerrar filas.

Eso de las coñas del chino por mi parte no ha salido. Pero que llama la atención ese control que tiene es un hecho. Lo de que es la parte más floja de la serie me encantaría leérselo a Trumbo, porque no para de repetir que todo está perfectamente hilado y explicado.

Hombre , lo has llamado chapista. Pero vaya, que no me voy a molestar en rescatarlo

En cuanto a mi opinión, sí todo está perfectamente hilado y explicado y veo la serie absolutamente redonda. Un 10.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
En cuanto a lo de Ford y Maeve, ayer se lo comenté a Trumbo y me lo negó. En caso de que su plan dependiese de las acciones de los operarios me parecería un agujero enorme en la trama ya que no estaría controlando él lo que pasa sino que lo confiaría a la voluntad de terceras personas.

Creo que no entendiste bien lo que puse , porque lo expliqué, y de hecho estuve hablando de ello con Moody.

a) Ford está detrás de lo que ocurre con Maeve (y con otros hosts) porque los está manipulando para que "despierten"
b) Ford no está detrás de lo que cada host hace individualmente para despertar.

Como ejemplo de a) uno de los múltiples casos donde se ve que los hosts empiezan a "despertar" gracias a los reveries introducidos por Ford:




Por cierto, ahí se aprecia cómo llega la seguridad del parque, esa seguridad que supuestamente opera sin cámaras pero que no deja de ser efectiva

Ya, pero en mi post hago referencia a la explicación que da marcial, que consiste en justificar que nadie se entere de que el chino tiene un pad porque Ford lo encubre, lo cual implica que forma parte del plan de Ford.

O una cosa o la otra, pero no podeis defender dos teorías opuestas.

Y no voy regalando dieces ni mucho menos...The Expanse, por ejemplo, me ha gustado mucho, pero creo que le falta un poco de medios (aunque con el presupuesto que tienen lo hacen bien) y que es un poco líosa, un argumento que no es tan complejo como parece pero que relían demasiado y cuesta entender. Y por ello le pongo un 8.

No voy diciendo que todas las series que me gustan son maravillosas.

O Walking Dead, que la sigo y me parece entretenida peor no más de una serie de 6, con algún capítulo muy bueno, pero con enormes agujeros de guión. Y éstos de verdad. Nada de estudios de FP ni escritorios de madera ni balas del futuro.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
En cuanto a lo de Ford y Maeve, ayer se lo comenté a Trumbo y me lo negó. En caso de que su plan dependiese de las acciones de los operarios me parecería un agujero enorme en la trama ya que no estaría controlando él lo que pasa sino que lo confiaría a la voluntad de terceras personas.

Creo que no entendiste bien lo que puse , porque lo expliqué, y de hecho estuve hablando de ello con Moody.

a) Ford está detrás de lo que ocurre con Maeve (y con otros hosts) porque los está manipulando para que "despierten"
b) Ford no está detrás de lo que cada host hace individualmente para despertar.

Como ejemplo de a) uno de los múltiples casos donde se ve que los hosts empiezan a "despertar" gracias a los reveries introducidos por Ford:




Por cierto, ahí se aprecia cómo llega la seguridad del parque, esa seguridad que supuestamente opera sin cámaras pero que no deja de ser efectiva

Ya, pero en mi post hago referencia a la explicación que da marcial, que consiste en justificar que nadie se entere de que el chino tiene un pad porque Ford lo encubre, lo cual implica que forma parte del plan de Ford.

O una cosa o la otra, pero no podeis defender dos teorías opuestas.

Es que los supuestos planes de ford lo mismo valen para un roto que para un descosido.

Es como lo de "un mago!" en el capítulo de los simpsons en la que los nerds hacen preguntas a xena.

Aquí es "un plan de ford". 3 en 1.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Ashra escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:Yo no he dicho que no tenga ni la ESO. ESO lo añades tú porque no sabes por dónde salir.

Bueno, les has puesto de poco más que chapistas

Que tampoco termino yo de ver claro los problemas que teneis con esos dos tipos.
La serie lo único que te deja claro de ambos es que el chino es un "curioso" que quiere hacer en el parque algo superior a lo que hace; y el otro es un cagao que bajo amenaza se deja arrastrar

Chapistas es porque les arreglan los desperfectos. Ese es su trabajo, como el que arregla un coche. Aunque lo pongamos de cachondeo es lo que hacían. No estaban en el departamento de comportamiento, ni eran programadores ni nada parecido. Y lo que hacen llama la atención porque se dejan mangonear incomprensiblemente por un robot arriesgando su trabajo y posiblemente ser denunciados por la empresa gratuítamente.

Pero vamos, que se ha dicho mil veces. Lo que más me llama la atención es que nadie diga "bueno, sí , está mal traído, pero tampoco es para tanto" o algo por el estilo, sino que se trata de justificar como sea en plan ganar y ganar y ganar la discusión.

Eso ya se dijo hace mucho tiempo, que era la parte más floja. 
Pero luego empezamos a hablar sobre si el chino ha estudiado FP o ha hecho un curso de 200 horas de CCC y hay que cerrar filas.

Eso de las coñas del chino por mi parte no ha salido. Pero que llama la atención ese control que tiene es un hecho. Lo de que es la parte más floja de la serie me encantaría leérselo a Trumbo, porque no para de repetir que todo está perfectamente hilado y explicado.

Hombre , lo has llamado chapista. Pero vaya, que no me voy a molestar en rescatarlo

En cuanto a mi opinión, sí todo está perfectamente hilado y explicado y veo la serie absolutamente redonda. Un 10.

¿Y?. Es lo que hace ¿no?. No he hecho ninguna referencia a su formación en plan de coña, sólo he dicho que tiene un trabajo que no está relacionado con el control de los bichos, lo cual es un hecho.

ElArquitecto escribió:
Ya, pero en mi post hago referencia a la explicación que da marcial, que consiste en justificar que nadie se entere de que el chino tiene un pad porque Ford lo encubre, lo cual implica que forma parte del plan de Ford.

Puedes pensar lo que quieras pero todo apunta a la misma dirección: yo personalmente pienso que ese control pad lo deja ahí Bernard auspiciado por Ford, para hacer las modificaciones a Maeve bajo cuerda o sin que conste en ningún registro que puedan controlar los de la sala de control, valga la redundancia. De hecho la misma serie nos dice que alguien le había programado ya a Maeve la orden de escapar, y esa orden seguro que se la programaron con ese control pad.

ElArquitecto escribió:

marcialg2000 escribió:

ElArquitecto escribió:
No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo.

[MODO BUCLE ON]

Parece que no habéis visto la serie, la verdad. Y que no habéis leido lo que hemos escrito ya unas cuantas veces aquí.

¿visteis cómo cambiaron los parámetros de comportamiento de Maeve?: dedito índice p'arriba, dedito índice p'abajo. Igual que en un videojuego. Extremadamente fácil hasta para el más tonto. interfaz intuitiva al máximo. Para parbularios.

Lo raro, de hecho, no es que sepa, sino que tenga acceso. Que es lo que sí nos extrañó a muchos y pusimos el ejemplo de nuestros curros. En el mío yo no puedo instalar nada en mi ordenador, lo tiene que hacer el CPD. Yo lo tengo prohibido, pero ¡coño! yo se instalar programas. No es una cuestión de conocimiento, sino de seguridad.

Resulta que el tema del acceso queda claramente explicado por dos hechos: la tableta la roba y por ello tiene acceso a donde no debería y

Spoiler:

.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hemos visto la serie, lo que pasa es que no estamos de acuerdo con vosotros en que sea perfecta, y lo de los operarios está torpemente resuelto. Sea por lo fácil que es que cualquiera tenga poder sobre manipular el control sobre un robot de millones de euros que puede ser potencialmente peligroso, o sea porque demuestren un conocimiento que no deberían tener, ambas vertientes son forzadas para hacer avanzar la trama. Si el pad es fácil de manejar por cualquiera, es una pifia. Si es complicado, también lo es. Pero una vez más, lo que es una torpeza tremenda es la forma de arriesgar su trabajo y ponerse en problemas legales que tienen desde el principio. Hay que tener la manga muy ancha para creerse eso, y es un detalle vital para la trama.

En cuanto a lo de Ford y Maeve, ayer se lo comenté a Trumbo y me lo negó. En caso de que su plan dependiese de las acciones de los operarios me parecería un agujero enorme en la trama ya que no estaría controlando él lo que pasa sino que lo confiaría a la voluntad de terceras personas.

Creo que nada de lo que pueda salir de mi cerebro será capaz de argumentar contra eso.

Creo que intentaré centrarme en otras "trampas" y "pretenciosidades".

Yo soy de los que esa parte le parece mejorable, pero de ahí a desmontar la serie por ello va un trecho muy grande. Lo que pasa con ese trio (cuarteto, si añadimos a Ford) está suficiente y coherentemente explicado. Si las explicaciones deberían haber sido más profundas y prolijas lo dejo al gusto de cada cual -también habrá quien eche de menos un gangbang explícito en el prostíbulo-, pero trampa no hay.

Otro saludo. Marcial Garañón

Godofredo escribió:

marcialg2000 escribió:

ElArquitecto escribió:
No me sale de la polla, es de sota caballo rey que manejar a un bicho que lo único que hace es piar y batir las alas tiene que estar a eones de manejar a un ser humano artificial con consciencia de si mismo.

[MODO BUCLE ON]

Parece que no habéis visto la serie, la verdad. Y que no habéis leido lo que hemos escrito ya unas cuantas veces aquí.

¿visteis cómo cambiaron los parámetros de comportamiento de Maeve?: dedito índice p'arriba, dedito índice p'abajo. Igual que en un videojuego. Extremadamente fácil hasta para el más tonto. interfaz intuitiva al máximo. Para parbularios.

Lo raro, de hecho, no es que sepa, sino que tenga acceso. Que es lo que sí nos extrañó a muchos y pusimos el ejemplo de nuestros curros. En el mío yo no puedo instalar nada en mi ordenador, lo tiene que hacer el CPD. Yo lo tengo prohibido, pero ¡coño! yo se instalar programas. No es una cuestión de conocimiento, sino de seguridad.

Resulta que el tema del acceso queda claramente explicado por dos hechos: la tableta la roba y por ello tiene acceso a donde no debería y

Spoiler:

.

Otro saludo. Marcial Garañón

Y vosotros parece que en vez de una serie habéis visto el coño de la virgen.

Así, sin acritud. Pero viene a ser la tercera vez en un par de días que sueltas un mensaje similar. Pues aquí tienes otro a la altura.

Godo, creo que hemos dicho varias veces que esta serie no le puede gustar a todo el mundo.
Yo entiendo perfectamente que haya gente que no conecte, a mi me pasa con Mad Men por ejemplo, me pareció un coñazo y la dejé a mitad de la primera temporada. Pero no me verás criticarla porque entiendo que la culpa no es de la serie (que seguro que está muy bien) sino que a mi no me dice nada y ya.

Lo que no puedo entender es vuestra manía en intentar hacernos creer a los demás que no hemos visto una serie cojonuda en la que, a pesar de lo ambiciosa que es, practicamente todo encaja como un guante. Es un poco como cuando Napo entra en el topic de Tom Petty para decir que Tom Petty es una mierda. Un poco de trolleo mola, pero los infinitos bucles ya cansan. Eso sí, por perlas como la del escritorio vale la pena seguir aquí