Westworld ( HBO TV Serie).

Westworld aunque también sea más desigual, es muy superior.

Sólamente ya el arco del personaje de Ed Harris se mea en todo lo que ves en Stranger things.

El arco de ed harris no sé, pero "su" laberinto no se mea en nada ni nadie. Es una estafa a secas.

RandolphCarter escribió:Westworld  aunque también sea más desigual, es muy superior.

Sólamente ya el arco del personaje de Ed Harris se mea en todo lo que ves en Stranger things.

El arco más pretencioso de toda la temporada. Y mira que los hay.

Poneos con cosas serias y dejaros de series para chavalillos...

https://www.foroazkenarock.com/t51253-the-leftovers

Donde está Trumbo cuando se le necesita

Bueno, pues ya empieza lo de la pretenciosidad, parece.

Rikileaks escribió:Bueno, pues ya empieza lo de la pretenciosidad, parece.

Ojo que el significado del laberinto me gustó, pero es de ser muy caraduras joder.

Pretenciosidad y mearse en cosas.

Dos clásicos en las argumentaciones.

Only escribió:Pretenciosidad y mearse en cosas.

Dos clásicos en las argumentaciones.

falta lo de sacarse la chorra. Aunque con lo de mearse en cosas ya sería redundante

Como si no fuera suficientemente absurdo dar con una IA y montar con ella nada menos que un puto parque de atracciones para millonarios sádicos, lo trufamos todo de arcos con triple axel y medio carpado con personajes cuyos comportamientos y motivaciones van y vienen como los pelos de casillas o nadal. Cuando merece la pena hablar de sus motivaciones, que otras veces las despachamos místicamente y nos olvidamos de ellas como si no hubieran existido. ¿Laberinto, qué laberinto?

Espero menos de esta segunda temporada que de la segunda peli del corredor del laberinto. Hablando de laberintos.

Godofredo escribió:Como si no fuera suficientemente absurdo dar con una IA y montar con ella nada menos que un puto parque de atracciones para millonarios sádicos, lo trufamos todo de arcos con triple axel y medio carpado con personajes cuyos comportamientos y motivaciones van y vienen como los pelos de casillas o nadal. Cuando merece la pena hablar de sus motivaciones, que otras veces las despachamos místicamente y nos olvidamos de ellas como si no hubieran existido. ¿Laberinto, qué laberinto?

Espero menos de esta segunda temporada que de la segunda peli del corredor del laberinto. Hablando de laberintos.

Todo en orden.

Neska escribió:

salakov escribió:Stranger Things es una serie ochentera, ágil, divertida y con monstruo, que no alarga innecesariamente la trama y cierra sus asuntos tal que así, pim pam.

WestWorld es un culebrón que más allá del excelente episodio piloto y el buen episodio final, te marea con subtramas que no van a ninguna parte, diálogos pseudoprofundos y con un macguffin (el laberinto) que es una tomadura de pelo.

Y ya.

Estás hablando de The Leftovers

Leftovers>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Westworld-Stranger Things

siendo muy buenas las tres...

Godofredo escribió:Como si no fuera suficientemente absurdo dar con una IA y montar con ella nada menos que un puto parque de atracciones para millonarios sádicos, lo trufamos todo de arcos con triple axel y medio carpado con personajes cuyos comportamientos y motivaciones van y vienen como los pelos de casillas o nadal. Cuando merece la pena hablar de sus motivaciones, que otras veces las despachamos místicamente y nos olvidamos de ellas como si no hubieran existido. ¿Laberinto, qué laberinto?

Espero menos de esta segunda temporada que de la segunda peli del corredor del laberinto. Hablando de laberintos.

Si vamos a valorar la fantasia y la ciencia ficción, o simplemente la narrativa de ficción, por su indice de correlación con la realidad no resiste ni una mísera serie... ni el cinema verité...

morley escribió:

Godofredo escribió:Como si no fuera suficientemente absurdo dar con una IA y montar con ella nada menos que un puto parque de atracciones para millonarios sádicos, lo trufamos todo de arcos con triple axel y medio carpado con personajes cuyos comportamientos y motivaciones van y vienen como los pelos de casillas o nadal. Cuando merece la pena hablar de sus motivaciones, que otras veces las despachamos místicamente y nos olvidamos de ellas como si no hubieran existido. ¿Laberinto, qué laberinto?

Espero menos de esta segunda temporada que de la segunda peli del corredor del laberinto. Hablando de laberintos.

Si vamos a valorar la fantasia y la ciencia ficción, o simplemente la narrativa de ficción, por su indice de correlación con la realidad no resiste ni una mísera serie... ni el cinema verité...

De lo que nos quejamos algunos es que ellos mismos se ponen unas normas que raramente cumplen...ciencia ficción también sería la magnífica serie de tu avatar, pero sus pajas oníricas llegan a algún lado.

Y volvemos al bucle

morley escribió:

Godofredo escribió:Como si no fuera suficientemente absurdo dar con una IA y montar con ella nada menos que un puto parque de atracciones para millonarios sádicos, lo trufamos todo de arcos con triple axel y medio carpado con personajes cuyos comportamientos y motivaciones van y vienen como los pelos de casillas o nadal. Cuando merece la pena hablar de sus motivaciones, que otras veces las despachamos místicamente y nos olvidamos de ellas como si no hubieran existido. ¿Laberinto, qué laberinto?

Espero menos de esta segunda temporada que de la segunda peli del corredor del laberinto. Hablando de laberintos.

Si vamos a valorar la fantasia y la ciencia ficción, o simplemente la narrativa de ficción, por su indice de correlación con la realidad no resiste ni una mísera serie... ni el cinema verité...

Vale, pero lo de desarrollar la inteligencia artificial en un parque de atracciones ambientado en el salvaje oeste, es algo así como dar con el modo de viajar a la velocidad de la luz y dedicarse a echar carreras alrededor del sol.

Y si todavía le echaran un poco de arte a la cosa... al poco empieza a aburrir. Porque los guionistas carecen brutalmente del más mínimo sentido del humor, y teniendo en cuenta que el planteamiento inicial ya es de risa... pues bluf blaf bluf.

...mientras siga saliendo Thandie Newton, que le den a la trama...

Lo mejor de westworld ha sido el desnudo de Tandi Newton.

Vale, con lo de tandi coincido al 200%.

Su presencia en porretas la hace una serie casi imprescindible. Muy tremenda.

Aún recuerdo como cuando la serie estaba en emisión la mitad de la gente que posteaba aquí no se estaba enterando de la mitad. Y como cuando termino la temporada, muchos seguían sin haberla entendido.

Y por las cosas que le sigo leyendo a alguno, sigue igual.

Pero claro, que en vez de esforzarse un mínimo, es mejor echarle la culpa a la serie.

Triku escribió:Aún recuerdo como cuando la serie estaba en emisión la mitad de la gente que posteaba aquí no se estaba enterando de la mitad. Y como cuando termino la temporada, muchos seguían sin haberla entendido.

Y por las cosas que le sigo leyendo a alguno, sigue igual.

Pero claro, que en vez de esforzarse un mínimo, es mejor echarle la culpa a la serie.

Otra cosa que me resulta infinítamente ridícula: que algunos de sus fans se creen más listos, o avispados, que aquellos a los que no le gusta la serie. Porque la razón de que no les guste es que no la entienden.

Ni más listos ni más avispados, simplemente prestar atención y darle alguna vuelta en la cabeza.

Pero bueno, que fijarse en las tetas de tal actriz también es otra manera de disfrutarla.

Triku escribió:Ni más listos ni más avispados, simplemente prestar atención y darle alguna vuelta en la cabeza.

Pero bueno, que fijarse en las tetas de tal actriz también es otra manera de disfrutarla.

Y aquí tenemos otro de los argumenos estrella de la temporada pasada: es que no prestáis atención, ¿a quién se le ocurre ver una serie planchando en lugar de estar tomando apuntes? Además de que que no piensas no atiendes.

Cómo nos lo vamos a pasar...

SEÑOR KAPLAN escribió:...mientras siga saliendo Thandie Newton, que le den a la trama...

Igual los que deberían prestar más atención son los propios guionistas para no cometer chapuzas. O es que igual trataban de engañar al público.

Only escribió:Y volvemos al bucle

A mí me parece una gran serie para los mimbres desde los que se crea: UNA IDEA DE MIERDA...

Mi resumen de la serie es que yo soy muy listo pero Godo es tonto.

Black Eye escribió:Mi resumen de la serie es que yo soy muy listo pero Godo es tonto.

Oye, si me dan de comer y drogas de vez en cuando, estoy dispuesto a ir a educación especial y prometo vestirme a diario

Godofredo escribió:

Black Eye escribió:Mi resumen de la serie es que yo soy muy listo pero Godo es tonto.

Oye, si me dan de comer y drogas de vez en cuando, estoy dispuesto a ir a educación especial y prometo vestirme a diario

Ya te llevo yo, que sé muy bien el camino. La nueva versión de Basket Case tiene 2 guest stars

Rikileaks escribió:

Only escribió:Y volvemos al bucle

Me encanta.

¿Una vida sin bucles merece la pena ser vivida?

morley escribió:

Neska escribió:

salakov escribió:Stranger Things es una serie ochentera, ágil, divertida y con monstruo, que no alarga innecesariamente la trama y cierra sus asuntos tal que así, pim pam.

WestWorld es un culebrón que más allá del excelente episodio piloto y el buen episodio final, te marea con subtramas que no van a ninguna parte, diálogos pseudoprofundos y con un macguffin (el laberinto) que es una tomadura de pelo.

Y ya.

Estás hablando de The Leftovers

Leftovers>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Westworld-Stranger Things

siendo muy buenas las tres...

Sí, joder. A mis brazos.

Siendo muy buenas... las dos.

Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

Black Eye escribió:Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

¿Te parece injusta la nominación de Hopkins?

Only escribió:

Black Eye escribió:Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

¿Te parece injusta la nominación de Hopkins?

Me pareció una actuación muy floja (lo comenté bastante por aquí). Ed Harrys creo que estuvo también por debajo de su nivel, pero lo de Hopkins me llamó bastante la atención. La impresión que me dio fue la de coge el dinero y corre. Supongo que se llevará unos cuantos premios técnicos, pero a nivel de personajes la competencia es muy alta.

22 nominaciones, pero no penséis que tiene nada que ver con la calidad de la serie, no,  es que los que nominan quieren parecer más listos que el resto y tal

Black Eye escribió:

Only escribió:

Black Eye escribió:Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

¿Te parece injusta la nominación de Hopkins?

Me pareció una actuación muy floja (lo comenté bastante por aquí). Ed Harrys creo que estuvo también por debajo de su nivel, pero lo de Hopkins me llamó bastante la atención. La impresión que me dio fue la de coge el dinero y corre. Supongo que se llevará unos cuantos premios técnicos, pero a nivel de personajes la competencia es muy alta.

Joder, pues a mi me encantó el papel de Hopkins. Di tú que hace lo que mejor sabe hacer, un tipo frío y sin sentimientos de ningún tipo.

Harrys no me llamó la atención ni para bien ni para mal.

Only escribió:

Black Eye escribió:Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

¿Te parece injusta la nominación de Hopkins?

Joder, Hopkins hace un papelón de cojones.

A mi las actuaciones de las vacas sagradas no me parecen descollantes ni por arriba ni por abajo. Correctas, como la mayoría de las cosas en esta serie excepto la trama.

Only escribió:

Black Eye escribió:

Only escribió:

Black Eye escribió:Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

¿Te parece injusta la nominación de Hopkins?

Me pareció una actuación muy floja (lo comenté bastante por aquí). Ed Harrys creo que estuvo también por debajo de su nivel, pero lo de Hopkins me llamó bastante la atención. La impresión que me dio fue la de coge el dinero y corre. Supongo que se llevará unos cuantos premios técnicos, pero a nivel de personajes la competencia es muy alta.

Joder, pues a mi me encantó el papel de Hopkins. Di tú que hace lo que mejor sabe hacer, un tipo frío y sin sentimientos de ningún tipo.

Harrys no me llamó la atención ni para bien ni para mal.

Muchas veces es difícil dejarse llevar si no te gusta todo el producto, pero igual que alguna de las actrices (Dolores y Maeve, hasta que me resultaron muy cansinas) me parecían más creíbles, lo de los 4 personajes masculinos principales (Harris, hopkins, Bernarrrrrrd y cuñaaaaaaao) me parecieron realmente flojos. Todos tenían sus transformaciones, giros y momentos para lucirse un poco (por el papel) pero a mi entender pasaban sin pena ni gloria por cada capítulo de la serie (Y Hopkins casi el que más).

Black Eye escribió:

Only escribió:

Black Eye escribió:

Only escribió:

Black Eye escribió:Anthony Hopkins y su escritorio nominados a mejor actor en los Emmys:

https://cultura.elpais.com/cultura/2017/07/13/television/1499957217_700365.html

¿Te parece injusta la nominación de Hopkins?

Me pareció una actuación muy floja (lo comenté bastante por aquí). Ed Harrys creo que estuvo también por debajo de su nivel, pero lo de Hopkins me llamó bastante la atención. La impresión que me dio fue la de coge el dinero y corre. Supongo que se llevará unos cuantos premios técnicos, pero a nivel de personajes la competencia es muy alta.

Joder, pues a mi me encantó el papel de Hopkins. Di tú que hace lo que mejor sabe hacer, un tipo frío y sin sentimientos de ningún tipo.

Harrys no me llamó la atención ni para bien ni para mal.

Muchas veces es difícil dejarse llevar si no te gusta todo el producto, pero igual que alguna de las actrices (Dolores y Maeve, hasta que me resultaron muy cansinas) me parecían más creíbles, lo de los 4 personajes masculinos principales (Harris, hopkins, Bernarrrrrrd y cuñaaaaaaao) me parecieron realmente flojos. Todos tenían sus transformaciones, giros y momentos para lucirse un poco (por el papel) pero a mi entender pasaban sin pena ni gloria por cada capítulo de la serie (Y Hopkins casi el que más).

Comprendo.

A mi sin embargo Dolores o Hopkins me parece que hicieron unos papelones brutales. El hecho de que el producto te haya gustado o no imagino que pesa mucho en la forma de ver las interpretaciones como bien dices.

A mi si me parece una serie con buenas interpretaciones. Sin estridencias, dando a cada personaje exactamente lo que necesita

Mejor serie de la decada.

Por eso escuece tanto

OJO!



1:13

Ganazas.

Rikileaks escribió:

Trumbo escribió:Supongo que si intentas entrar en Disneyland París te encuentras allí a un destacamento de la Legión Francesa, vigilándolo. Porque es la seguridad normal que tiene un parque de atracciones.

En Eurodisney mangué de un puesto un par de perritos calientes y el único que hizo amago de decirme algo fue Chip o Chop.
Ojo, te hablo de que tendría 13 años.

Lo dices ahora, que el delito ya ha prescrito. ¡Ruiz!

Steve Trumbo escribió:Mejor serie de la decada.

Por eso escuece tanto

Hombre, otro topic trumbado

Yo la acabo de ver y me ha gustado mucho, pero la veo muy lejos todavía del remake de Battlestar Galactica. Y personajes como el hombre de negro tienen brutales cambios de personalidad más enfocados a sorprender que a tener coherencia. Pero me lo he pasado bomba

A ver que tal la siguiente temporada

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:Mejor serie de la decada.

Por eso escuece tanto

Hombre, otro topic trumbado

Yo la acabo de ver y me ha gustado mucho, pero la veo muy lejos todavía del remake de Battlestar Galactica. Y personajes como el hombre de negro tienen brutales cambios de personalidad más enfocados a sorprender que a tener coherencia. Pero me lo he pasado bomba

A ver que tal la siguiente temporada

Esto es trumbismo puro. Aunque aquí los trumbadores somos otros. Un cabrero afgano nos guía con pulso firme.

Trumbo aquí destila más ensoñación onanista que frusciante en el tópic de blanca suarez.