Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Empate en Pep La Land

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

El Califa escribió:

Trumbo escribió:

Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

El Califa escribió:

Trumbo escribió:

Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Mec, error. Mismo entrenador, mismos jugadores y distintos resultados de un año para otro. Eso ocurre infinidad de veces.

Poison escribió:Incluso gastar el dinero puede servir para empeorar el equipo.

Trumbo escribió:

Rayo escribió:
El cáncer del Rayo no era él.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

El Califa escribió:

Trumbo escribió:

Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

El Califa escribió:

Trumbo escribió:

Stoner escribió: Una reputísima mierda que no vale más que para un Celta (con todos los respetos).
.

Pues lo mismo que Pep, y te has estado mojando las bragas con él varios años hasta que ahora te has dado cuenta del pufaco que es.

Ha dicho que la está cagando en el City, cosa que yo también digo. Pero eso no borra lo anterior, dejad de manipular las declaraciones de foreros, que cada día sois más como los del chiringuito

¿Y por qué la caga ahora y antes no? Si él es el mismo y tiene las mismas tácticas , el mismo libreto, el mismo método...

¿La estará cagando, tal vez, porque antes tenía a los mejores jugadores del mundo y ahora no? Yo lo dejo ahí.

Vaya chorrada Trumbo, otra de tantas. También defiendes el mérito de Mou ganando la Champions con el Oporto y lleva 2 años haciendo el ridículo en la Premier, que el año pasado dejó al Chelsea al borde del descenso. No creo que se te ocurra negar que Arrigo Sacchi hizo historia en el Milan y luego pasó por el Atlético sin pena ni gloria...

Ese planteamiento que vosotros usáis (es el mismo, debería ganar lo mismo) es tan absurdo que no hace falta ni rebatirlo. Por tu regla de tres si mañana se juega el Sevilla-Real Madrid del otro día, con las mismas alineaciones, el partido debería acabar con el mismo resultado. Obviamente no sería así. Pero vosotros seguiréis con vuestro PC Fútbol, os seguiréis dando la razón entre vosotros y creyendo que todas esas chorradas son verdades irrefutables. Creo que el 4-0 del otro día al final te ha venido mal, lo has visto tan claro que te has sobrado mucho y se te está viendo el plumero

Woody101 escribió:Entonces niegas el mérito de Sacchi en aquel Milan no???

Woody101 escribió:O sea que si que hizo algo. Y como es que Mou hizo el ridículo el año pasado con un equipo que este año es líder con la chorra??? Si él es el mismo que cuando ganó la Champions con el Oporto

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Trumbo escribió:Y este año el City creo que es el cuarto o quinto en las apuestas y todos sabéis que está a años luz de los 3 mejores equipos del continente en cuanto plantillas + el Atlético de Madrid.

Lo de las apuestas es algo que a mí me dice bien poco, la verdad. Yo recuerdo que ese inter tenía de titulares a Motta y Cambiasso y de delantero a Milito, que venía del Zaragoza. Comparas ese equipo con lo que tenía el Barça y era como comparar a Messi con Higuaín.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

Poison escribió:

Trumbo escribió:Y este año el City creo que es el cuarto o quinto en las apuestas y todos sabéis que está a años luz de los 3 mejores equipos del continente en cuanto plantillas + el Atlético de Madrid.

Lo de las apuestas es algo que a mí me dice bien poco, la verdad. Yo recuerdo que ese inter tenía de titulares a Motta y Cambiasso y de delantero a Milito, que venía del Zaragoza. Comparas ese equipo con lo que tenía el Barça y era como comparar a Messi con Higuaín.

Y quinto o sexto es su sitio, lo que se paga. De hecho seria estar en cuartos de final. Nada descabellado.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

Pues si miras datos, prepárate para comerle la polla

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo  ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años  no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

Poison escribió:Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Y logicamente éste año esta fracasando porque está practicamente empatado con Pep, que está fracasando también.

Que Pep está fracasando te lo he dicho yo primero, así que como argumento es débil

No es un argumento de nada, era simplemente un comentario.

Con Pep no hace falta argumentar, solo hay que mirar datos.

Pues si miras datos, prepárate para comerle la polla

Los datos no son meros números a analizar friamente. Hay que tener en cuenta el contexto: los rivales, las plantillas...y lo que ha ganado Pep lo gana cualquiera en esas circunstancias, como han demostrado otros entrenadores y como han demostrado esos jugadores .

Comerle la polla se la puedo comer al Cholo, que 2 años se carga al Barça o que le gana una liga a los 2 transatlánticos. Tiene menos títulos que Pep pero lo que ha hecho tiene un valor incalculable comparado con Pep, que lo que ha hecho es cubrir el expediente. Es más, te diría que Pep ha ganado muy poco para lo que tendría que haber ganado. Solo 2 champions de 7 con los equipazos que ha tenido...

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo  ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años  no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

Pues como Pep este año no????

Y Mou por qué este año también está fracasando??? La mala racha se extiende??? Le ha mirado un tuerto????

Trumbo escribió:

Poison escribió:Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

Unas semis en las que perdió en el global 1-0 contra el campeón.

Pep contra ese mismo equipo palmó 0-5, y teniendo Pep más recursos.

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:Esas semis valen una mierda. De hecho si tienes suerte puedes llegar a la final sin jugar contra los 4 mejores equipos del torneo.

Unas semis en las que perdió en el global 1-0 contra el campeón.

Pep contra ese mismo equipo palmó 0-5, y teniendo Pep más recursos.

Y por eso fue lamentable el torneo del Madrid, y el balón de oro de CR. Ya empiezas con diferencias de goles cuando son planteamientos de partidos diferentes.

Bueno dejo el bucle. Estoy por irme a una página aleatoria y hacer un copy paste. Seguro que lo has hecho más de una vez.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:Ahhhh vale. Pero lo que sigo sin entender porque no me explicas es por qué fracasa si él es el mismo, las mismas tácticas y demás

Pues porque no tiene jugadores tan buenos que ganen solos o disputa una liga sin rivales, como Pep contra el Madrid de Calderón, Juande Ramos y Gago o la Bundesliga que gana hasta mi cuñado.

Puf, que flojo trumberas. Esa respuesta no es digna de un trilero de calidad como tú. La plantilla del Chelsea venía de ganar la liga un año antes con el propio Mou y este año esa misma plantilla se está paseando por la premier. Y la dejó al borde del descenso. Igual es que el fútbol no son matemáticas, sólo igual

El mismo Pep fracasó en su cuarto año en el Barça en liga, teniendo al mejor barça de la historia. O el Tata, que no ganó la liga porque los jugadores estaban a otras cosas. O el mismo Rijkaard, en su último año.

A lo largo de una temporada se pueden dar muchos factores, por eso juzgamos el trabajo del entrenador a lo largo de varias temporadas. A Pep no le pedimos la champions en una, se la pedimos en 3. Y no llegó ni a la final...

Mou pudo tener problemas en el vestuario, pudo haber lesiones, el equipo se pudo haber dejado ir por x factores...son cosas que pasan y ningún entrenador está libre de ello, porque el fútbol son los jugadores y tú a veces no puedes controlar lo que se cuece en el grupo  ni los estados de forma ni las lesiones ni los factores externos (como que otro equipo empiece muy bien y se dejen llevar, o que pierdas 3 partidos seguidos y entres en una mala racha).

Lo que dice el fútbol, y las matemáticas, es que si tienes presupuesto y calidad en la plantilla tendrás mayores probabilidades (muchas mayores) que otro equipo. Y por eso los torneos los ganan los mismos en un 90% de las veces. El fútbol no son matemáticas pero en 30 años  no ha ganado la liga ni el Zaragoza, ni el Espanyol, ni el Osasuna, ni el Celta de Vigo. Y Madrid y Barça han ganado muchas. ¿Por qué? Por las matemáticas. Y las probabilidades.

Pues como Pep este año no????

Y Mou por qué este año también está fracasando??? La mala racha se extiende??? Le ha mirado un tuerto????

Exacto, como Pep este año. Hay entrenadores que fracasan unos años y otros no, no creo que sea un concepto difícil de entender. NO todos triunfan todos los años ni obtienen exitos meritorios todos los años  El problema es que Pep TODAVIA   no ha ganado ni un título que tenga mérito.

Respecto a Mou yo te diría que la plantilla que tiene el United es broza quitando a 2-3 jugadores, peor que la del City y aún así lo tiene a tiro de piedra en liga y lo ha eliminado de la copa de la liga (otra competición que pierde Pep)

Woody101 escribió:no entiendo esas comparaciones que hacéis jornada tras jornada del City de Pep respecto al de Pellegrini

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Trumbo escribió:

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:no entiendo esas comparaciones que hacéis jornada tras jornada del City de Pep respecto al de Pellegrini

Pues logicamente para calibrar los méritos de distintos entrenadores con plantillas similares o parecidas.

Y precisamente por eso, como en el Barça o en la selección española con la misma base varios entrenadores lo han ganado todo , hay que poner muy en entredicho si la clave era Pep o la clave eran los jugadores.

POrque oye, si Pep llega al City, se pone lider con 15 puntos de ventaja y practicando un juego excelso, entonces sí que yo sería el primero en reconocer lo bueno que es Pep. Pero si al final hace lo mismo que los demás con las mismas plantillas (o incluso menos, con el Bayern), pues...

Trumbo escribió:

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Trumbo escribió:

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

fearless escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:También ir de tapado hace que no te conozcan al dedillo. Hay ciclos que se agotan y tienes que adaptar el juego. En el tenis pasa, por ejemplo.

Pues ahí es donde radica un entrenador bueno de verdad, uno que sabe leer los partidos y sabe adaptarse. Pep es sota, caballo y rey y es muy fácil jugarle. Y eso no es de buen entrenador, precisamente.

Tú cuando te ves rodeado dices que Pep es buen entrenador