Re: BBK Live 17 / The Killers, Depeche Mode, Brian Wilson, Justice, Phoenix, Royal Blood, Fleet Foxes... ¿REMONTADA?

por Marcial Garañón 28.02.17 18:52

ElArquitecto escribió:
Holland escribió:
davegahanynograham escribió:A lo que me refiero es que si hubiesen seguido por esa línea a lo mejor la gente lo empezaría a ver como un PS asequible y sin solapes y en dos años te hacen sold-out. Ni que se la hubiesen hostiado con las ventas, joder...

Pero claro, con el Mad Cool el mismo finde no se la van a jugar ni un poquito.
Yo pienso igual eh, han tenido pérdidas seguro, pero no creo que tan drásticas para que sea un batacazo y descartar la idea de seguir esa línea ya el primer año que lo intentan. De todas maneras eso que comentas de hacer un "mini-PS" creo que es lo que van a empezar a hacer con el Bime, ponte que te planten una cabecera The XX - Sigur Ros o LCD - Wilco, algo de ese estilo...

Y lo del Mad Cool el mismo finde más a favor para seguir con la línea del año pasado y así desmarcarse un poco del público mainstream que llevan los dos festivales.

Yo no tengo nada claro que hayan tenido pérdidas. Desde la ignorancia, pero lo que más cuesta normalmente son los cabezas, y los Pixies, Foals y Tame Impala...caros, caros no creo que sean. No al menos como Depeche Mode o Killers. Editors fueron terceros de día y en Coruña un mes después cobraron 100k euros por encabezar un minifestival.

Un periodista me dijo que el año pasado palmaron dos kilos.

Lo de periodista no estoy seguro de si lo pongo para dar verosimilitud o todo lo contrario Laughing

En todo caso, tiene medios y contactos.

Un saludo. Marcial Garañón
EDITO: Me refiero al MadCool ¡eh!, que no sé si queda claro con el hilo de mensajes.

por Marcial Garañón 28.02.17 18:55

Y, año a año, pueden ser más de una parte o de otra (no olvidemos que en el BBK ha tocado Metallica), pero, ciertamente, creo que BBK y MadCool vienen a ser lo mismo.

Por algo, también, eran los mismos; que no les va a cambiar el esquema mental, musical y de contactos en la industria de un día para otro.

Otro saludo. Marcial Garañón

por suso04 28.02.17 18:59

El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

Edit: Vale, era por el MadCool..

por perrolokos 28.02.17 19:01

Aterciopelados es un grupo bastante mitico por latinoamerica , aqui pongo un video de uno de los mejores temas en nuestro idioma de Soda Stereo donde colabora la cantante de Aterciopelados en este tema del Mtv Unplugged de Soda .

Y electronica hay varios nombres bastante buenos Dixon , Black Madonna ...

por Ecthelion 28.02.17 19:03

Marcial, hablábamos del BBK, pero gracias por el dato del MadCool. Muchos comentamos en su momento que habían palmado pasta seguro y algunos nos llamaban matemáticos y tal...

por Poisonblade 28.02.17 19:03

suso04 escribió:El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

No tenemos ni idea. Pero podria ser. Un cartel que le sale más de 5 millones más caro al madcool y que ingresa menos, y bebidas más baratas.

Solo con ver lo que cuesta este año la entrada con respecto al año pasado..

por Ecthelion 28.02.17 19:04

suso04 escribió:El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

Hombre, si vendieron 15000 abonos en tramos de 80 y 90 euros con ese cartel echa cuentas si perdieron pasta o no.

por Marcial Garañón 28.02.17 19:05

suso04 escribió:El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

Eso me dijo.

Otro saludo. Marcial Garañón

por suso04 28.02.17 19:07

ElArquitecto escribió:
suso04 escribió:El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

Hombre, si vendieron 15000 abonos en tramos de 80 y 90 euros con ese cartel echa cuentas si perdieron pasta o no.

Por el hilo pensaba que se refería al BBK.

por Marcial Garañón 28.02.17 19:10

Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

por Poisonblade 28.02.17 19:13

marcialg2000 escribió:Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Supongo que solo la ayuda directa. El festival con 90.000 espectadores tiene que ser rentable por narices.

por El Califa 28.02.17 19:25

suso04 escribió:
ElArquitecto escribió:
suso04 escribió:El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

Hombre, si vendieron 15000 abonos en tramos de 80 y 90 euros con ese cartel echa cuentas si perdieron pasta o no.

Por el hilo pensaba que se refería al BBK.

Si tuvieran las ayudas del BBK ya no habrían perdido, eso en el caso de ser real.

Así que fíjate si cambia el cuento.

Este año, por lo pronto han subido con creces los ingresos por ventas tanto por precio unitario como final.

Lo que no cuela bajo ningún concepto es meter el precio de la bebida, que hasta siendo más barato de la media es caro.

por El Califa 28.02.17 19:27

Poison escribió:
marcialg2000 escribió:Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Supongo que solo la ayuda directa. El festival con 90.000 espectadores tiene que ser rentable por narices.

Pues fijaros si han estado ganando pasta, de ahí que este año se estén esforzando más.

por Poisonblade 28.02.17 19:29

El Califa escribió:
Poison escribió:
marcialg2000 escribió:Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Supongo que solo la ayuda directa. El festival con 90.000 espectadores tiene que ser rentable por narices.

Pues fijaros si han estado ganando pasta, de ahí que este año se estén esforzando más.

Está claro. Por eso de cambiar a unos Pixies por the killers que costarán un pastón más.

El madcool este año gana dinero seguro. Con un abono de media 30 o 40 euros más caro y con 135.000 personas.. imaginaos la diferencia.

por El Califa 28.02.17 19:32

Poison escribió:
El Califa escribió:
Poison escribió:
marcialg2000 escribió:Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Supongo que solo la ayuda directa. El festival con 90.000 espectadores tiene que ser rentable por narices.

Pues fijaros si han estado ganando pasta, de ahí que este año se estén esforzando más.

Está claro. Por eso de cambiar a unos Pixies por the killers que costarán un pastón más.

El madcool este año gana dinero seguro. Con un abono de media 30 o 40 euros más caro y con 135.000 personas.. imaginaos la diferencia.

Es que incluso sin ganar dinero, que las grandes empresas hacen "maravillas" contables, pueden ir compensando el beneficio presente y futuro con las pérdidas de la edición anterior.

Llegar a controlar grandes balances de determinadas empresas es cuanto menos complejo.

por Poisonblade 28.02.17 19:35

El Califa escribió:
Poison escribió:
El Califa escribió:
Poison escribió:
marcialg2000 escribió:Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Supongo que solo la ayuda directa. El festival con 90.000 espectadores tiene que ser rentable por narices.

Pues fijaros si han estado ganando pasta, de ahí que este año se estén esforzando más.

Está claro. Por eso de cambiar a unos Pixies por the killers que costarán un pastón más.

El madcool este año gana dinero seguro. Con un abono de media 30 o 40 euros más caro y con 135.000 personas.. imaginaos la diferencia.

Es que incluso sin ganar dinero, que las grandes empresas hacen "maravillas" contables, pueden ir compensando el beneficio presente y futuro con las pérdidas de la edición anterior.

Llegar a controlar grandes balances de determinadas empresas es cuanto menos complejo.

Es imposible, puedes meter el gasto de una contratación como gira y no aplicarlo al festival y se me ocurren mil maneras y sin tener npi de esa contabilidad.

por Ecthelion 28.02.17 19:44

El Califa escribió:
suso04 escribió:
ElArquitecto escribió:
suso04 escribió:El año pasado pérdidas de dos kilos?? Con 102.000 espectadores juntando los 3 días??

Hombre, si vendieron 15000 abonos en tramos de 80 y 90 euros con ese cartel echa cuentas si perdieron pasta o no.

Por el hilo pensaba que se refería al BBK.

Si tuvieran las ayudas del BBK ya no habrían perdido, eso en el caso de ser real.

Así que fíjate si cambia el cuento.

Este año, por lo pronto han subido con creces los ingresos por ventas tanto por precio unitario como final.

Lo que no cuela bajo ningún concepto es meter el precio de la bebida, que hasta siendo más barato de la media es caro.

Ni así hubiesen sido rentables, que el BBK de los 7 kilos de presupuesto recibe un 20% de subvenciones, o sea, menos de kilo y medio.

Y es cierto que el Cool este año ha sacado más pasta en abonos, pero también es idudable que ha invertido una barbaridad más en el cartel de este año que en el del anterior. Me la jugaría a que sólo en los cabezas puede haber tranquilamente el doble de diferencia, y mira qué línea media llevan. Yo creo que este año pueden palmar pasta otra vez si se descuidan.

por OTHAR 28.02.17 19:45

Poison escribió:
El Califa escribió:
Poison escribió:
marcialg2000 escribió:Respecto al BBK, un alto cargo de Last Tour (entonces Last Tour, ahora creo que va por libre, pero más cercano a Arnaiz que a AS) me comentó que el festi era rentable sin subvenciones.

No sé si incluía en el concepto "subvención" solo el trasbase dinerario directo o tambien las facilidades de infraestructuras.

Otro saludo. Marcial Garañón

Supongo que solo la ayuda directa. El festival con 90.000 espectadores tiene que ser rentable por narices.

Pues fijaros si han estado ganando pasta, de ahí que este año se estén esforzando más.

Está claro. Por eso de cambiar a unos Pixies por the killers que costarán un pastón más.

El madcool este año gana dinero seguro. Con un abono de media 30 o 40 euros más caro y con 135.000 personas.. imaginaos la diferencia.

Este año haciendo Sold Out palma pasta Twisted Evil

por El Califa 28.02.17 19:47

No es ninguna crítica pero a veces parece que os preocupáis más por estas cuestiones insignificantes de lo que se debería.

No quiero ni pensar la comedura de coco que podéis sufrir si un día llega a vuestros oídos que la empresa para la que trabajáis tiene pérdidas.

por Poisonblade 28.02.17 19:50

¿Y no puede ser que algunas infraestructuras estén empezando a amortizarse este año? El año pasado el presupuesto era de 11 millones, mucho me parece que haya crecido bastante.

por rebellion 28.02.17 19:50

Supongo que ustedes le veran logica a perder 2 kilos y al año siguiente montar un cartel que aun agotando se pierda pasta.

A mi algo se me escapa

por Ecthelion 28.02.17 19:50

Hombre Califa, tú eres el primero en subirte al carro en estos temas, no nos señales con el dedo. Laughing

por OTHAR 28.02.17 19:50

El Califa escribió:No es ninguna crítica pero a veces parece que os preocupáis más por estas cuestiones insignificantes de lo que se debería.

No quiero ni pensar la comedura de coco que podéis sufrir si un día llega a vuestros oídos que la empresa para la que trabajáis tiene pérdidas.

Si lo dices por mí. Qué palmen pasta o no me la sopla.
Aunque si todos los festivales pierden dinero lo tenemos claro.
Solo quería aclarar eso ( desde mi modesto punto de vista ojo)

por Poisonblade 28.02.17 19:51

El Califa escribió:No es ninguna crítica pero a veces parece que os preocupáis más por estas cuestiones insignificantes de lo que se debería.

No quiero ni pensar la comedura de coco que podéis sufrir si un día llega a vuestros oídos que la empresa para la que trabajáis tiene pérdidas.

¿Por qué te crees que existe el hilo de Pep? Very Happy

por rebellion 28.02.17 19:51

Othar. Dame argo. Voy a estar contento tras el proximo anuncio?

por Poisonblade 28.02.17 19:52

rebellion escribió:Supongo que ustedes le veran logica a perder 2 kilos y al año siguiente montar un cartel que aun agotando se pierda pasta.

A mi algo se me escapa

Pillar porción de mercado. Muchas grandes compañias lo hacen con algunas divisiones, se me ocurre microsoft con Xbox.

por Ecthelion 28.02.17 19:52

Poison escribió:¿Y no puede ser que algunas infraestructuras estén empezando a amortizarse este año? El año pasado el presupuesto era de 11 millones, mucho me parece que haya crecido bastante.

¿Once el año pasado?. En el foro en su momento se habló de 8.

por Jota 78 28.02.17 19:52

¿Mañana se sabrá algo?

¿El jueves?

por Marcial Garañón 28.02.17 19:52

rebellion escribió:Supongo que ustedes le veran logica a perder 2 kilos y al año siguiente montar un cartel que aun agotando se pierda pasta.

A mi algo se me escapa

Supongo que tendrán pensado un plan a medio/largo plazo.

Muchísimas empresas cuentan con que sus primeros años serán en pérdidas.

Otro saludo. Marcial Garañón

por OTHAR 28.02.17 19:52

rebellion escribió:Othar. Dame argo. Voy a estar contento tras el proximo anuncio?

Ni idea. Pero si tú siempre estás contento Wink

por El Califa 28.02.17 19:52

OTHAR escribió:
El Califa escribió:No es ninguna crítica pero a veces parece que os preocupáis más por estas cuestiones insignificantes de lo que se debería.

No quiero ni pensar la comedura de coco que podéis sufrir si un día llega a vuestros oídos que la empresa para la que trabajáis tiene pérdidas.

Si lo dices por mí. Qué palmen pasta o no me la sopla.
Aunque si todos los festivales pierden dinero lo tenemos claro.
Solo quería aclarar eso ( desde mi modesto punto de vista ojo)

Por nadie en particular, de hecho yo he reconocido que al cartel del BBK iría de celebrarse en Madrid.

No estoy inmerso en ninguna de estás guerras.

por mkbarrio 28.02.17 19:54

por Poisonblade 28.02.17 19:54

ElArquitecto escribió:
Poison escribió:¿Y no puede ser que algunas infraestructuras estén empezando a amortizarse este año? El año pasado el presupuesto era de 11 millones, mucho me parece que haya crecido bastante.

¿Once el año pasado?. En el foro en su momento se habló de 8.

No se si será cierto. Pero al ser la primera habrán invertido un menor porcentaje en el cartel, supongo.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/03/madrid/1464905533_853357.html

por El Califa 28.02.17 19:56

Yo creo que el PS hasta hace poco tenía menos presupuesto de 11 millones.

por Last Shadow Muppet 28.02.17 20:19

mkbarrio escribió:

Bueno entonces ahora la duda es si harán tres fechas seguidas o no. En caso de hacer tres seguidas se quedan sábado y harían del tirón (BBK + Cruïlla + Glasgow), si no lo hacen así irán el jueves. Nerves, muchos nerves porque parece que sí se viene cabeza para el sábado Shocked

por Ecthelion 28.02.17 20:23

Poison escribió:
ElArquitecto escribió:
Poison escribió:¿Y no puede ser que algunas infraestructuras estén empezando a amortizarse este año? El año pasado el presupuesto era de 11 millones, mucho me parece que haya crecido bastante.

¿Once el año pasado?. En el foro en su momento se habló de 8.

No se si será cierto. Pero al ser la primera habrán invertido un menor porcentaje en el cartel, supongo.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/03/madrid/1464905533_853357.html

Gracias por la info.
Si con 11 kilos hacen el cartel del año pasado creo que no negocian muy bien.

por krawling 28.02.17 20:25

Last Shadow Muppet escribió:
mkbarrio escribió:

Bueno entonces ahora la duda es si harán tres fechas seguidas o no. En caso de hacer tres seguidas se quedan sábado y harían del tirón (BBK + Cruïlla + Glasgow), si no lo hacen así irán el jueves. Nerves, muchos nerves porque parece que sí se viene cabeza para el sábado

En realidad serían 4 fechas seguidas si tocan el Sábado en Bilbao, porque el 10 de julio están en Dublín... Lo lógico sería 6 Bilbao, 7 Cruilla, descansar un día, 9 Glasgow y 10 Dublín. Pero bueno tampoco sería una locura imposible 4 fechas seguidas.

por letobladioblada 28.02.17 20:29

Miedo. Al final estarán el jueves y nos comeremos un sabadito con Die Antwoord en lo alto del cartel. Laughing

por Loza 28.02.17 20:38

letobladioblada escribió:Miedo. Al final estarán el jueves y nos comeremos un sabadito con Die Antwoord en lo alto del cartel.

pero tu et quers caiar

por Jota 78 28.02.17 20:40

letobladioblada escribió:Miedo. Al final estarán el jueves y nos comeremos un sabadito con Die Antwoord en lo alto del cartel.

No se puede pedir más. La auténtica salud...

por letobladioblada 28.02.17 20:44

HNWMA escribió:
letobladioblada escribió:Miedo. Al final estarán el jueves y nos comeremos un sabadito con Die Antwoord en lo alto del cartel.
pero tu et quers caiar

HAHAHAHAHA. Mai, gallu.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=55849