ACDC. Ahora Axl/Dc - Fallece Malcolm Young

wakam escribió:

Rizzy escribió:Yo a un concierto de AC/DC solo voy para comprarme unos cuernos luminiscentes.

Spoiler:

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo

el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo
el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

Elephant Man escribió:

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo

el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

wakam escribió:
No, espera. Que los Doors of the 21st Century tuvieron que cambiar de nombre a Riders on the Storm.

Alcaudon escribió:cuando angus reclute de nuevo a phil rudd (o simon wright) y mark evans entonces nos vamos a reir

Perry go round escribió:El día que os hagan un "Blackfoot" sí que vais a flipar.

(En 2012 cambiaron TODOS los miembros del grupo de golpe, y desde entonces ya han cambiado a 6 tíos más).

Marcial Garañón escribió:

Perry go round escribió:El día que os hagan un "Blackfoot" sí que vais a flipar.

(En 2012 cambiaron TODOS los miembros del grupo de golpe, y desde entonces ya han cambiado a 6 tíos más).

A grupos como Thin Lizzy (que no sé ni si siguen actualmente) o Dr. Feelgood solo los veo si me los enchufan en un festival. Ni pago por verlos, ni pido acreditación si quiera (o sea, no voy ni gratis).

Y ambos me ha parecido que tocan las canciones dignamente cuando los he visto ¡eh!; pero me da igual. Paso.

Otro saludo. Marcial Garañón

Perry go round escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Supongo que quienes consideran una mancha en la trayectoria del grupo seguir sin miembros originales, se bajaron del carro cuando ficharon cuando a Neil Smith y Ron Campenter para sustituir a Larry Van Kriedt y Colinn Burguess. O si nos referimos sólo a la formación que original como la que hizo el primer lanzamiento discográfico, se bajaron cuando a Bon Scott para sustituir a Dave Evans.

Elephant Man escribió:

Perry go round escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Supongo que quienes consideran una mancha en la trayectoria del grupo seguir sin miembros originales, se bajaron del carro cuando ficharon cuando a Neil Smith y Ron Campenter para sustituir a Larry Van Kriedt y Colinn Burguess. O si nos referimos sólo a la formación que original como la que hizo el primer lanzamiento discográfico, se bajaron cuando a Bon Scott para sustituir a Dave Evans.

Pero vamos a ver, si no eran ni conocidos en su barrio por entonces

Perry go round escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Supongo que quienes consideran una mancha en la trayectoria del grupo seguir sin miembros originales, se bajaron del carro cuando ficharon cuando a Neil Smith y Ron Campenter para sustituir a Larry Van Kriedt y Colinn Burguess. O si nos referimos sólo a la formación que original como la que hizo el primer lanzamiento discográfico, se bajaron cuando a Bon Scott para sustituir a Dave Evans.

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo
el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

Y eso es lo que vimos en la última gira, vimo a al grupo AC/DC, grupo integrado en ese momento por Angus Young, Stevie Young, Chris Slade, Cliff Williams y Axl Rose.
Y eso es lo que verán quienes vayan al próximo concierto, si deciden salir de gira. Verán al grupo AC/DC, que actualmente está compuesto por Angus Young, Stevie Young, Chris Slade y Axl Rose.
Axl Rose, el último miembro en incorporarse hasta la fecha, ya lleva 2 años en el grupo. Stevie lleva 5. Slade 8. Angus 44.

calamardo escribió:

Alcaudon escribió:

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

Estamos en 2018. Para la mayoría de nosotros AC/DC ha sido una presencia constante TODA nuestra vida y ya peinamos canas hace tiempo. Y lo ha sido con la misma alineación. Décadas.

No es lo mismo cambiar de baterista en 1975 que todos menos uno en 2018. No es lo mismo.

La implicación emocional es completamente distinta. Y eso no tiene nada que ver con tocar bien o mal las canciones.

Un saludo. Marcial Garañón

estamos hablando de un grupo que toda su base ritmica, guitarra incluida, estaba detras, quieta como una estatua y tocando con simpleza absoluta, con una clase magistral sin duda, pero muy simple

y el cantante era un sustituto

me vas a decir que angus no puede seguir? y si regresan phil rudd, mark evans o simon wright?

os vais a cagar chavalessssssssss

está claro que discutir con fans locazas es perder el tiempo. Que vengan y les pagas tu solo los 2 millones que piden por bolo. notas

Perry go round escribió:

Elephant Man escribió:

Perry go round escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Supongo que quienes consideran una mancha en la trayectoria del grupo seguir sin miembros originales, se bajaron del carro cuando ficharon cuando a Neil Smith y Ron Campenter para sustituir a Larry Van Kriedt y Colinn Burguess. O si nos referimos sólo a la formación que original como la que hizo el primer lanzamiento discográfico, se bajaron cuando a Bon Scott para sustituir a Dave Evans.

Pero vamos a ver, si no eran ni conocidos en su barrio por entonces

Pero a los True Rockers parace que sólo les vale la formación original, pues la formación original era esa.
Todo lo que hubo después fueron sustitutos. Esto es así. A quien no le valen sustitutos, ni le puede valer Brian, ni le puede valer Bon Scott. Sustitutos los dos. Y también sustitutos eran Cliff y Phil. Es más, eran sustitutos de sustitutos. Esta es la realidad.

FOLO escribió:

Perry go round escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Supongo que quienes consideran una mancha en la trayectoria del grupo seguir sin miembros originales, se bajaron del carro cuando ficharon cuando a Neil Smith y Ron Campenter para sustituir a Larry Van Kriedt y Colinn Burguess. O si nos referimos sólo a la formación que original como la que hizo el primer lanzamiento discográfico, se bajaron cuando a Bon Scott para sustituir a Dave Evans.

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo
el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

Y eso es lo que vimos en la última gira, vimo a al grupo AC/DC, grupo integrado en ese momento por Angus Young, Stevie Young, Chris Slade, Cliff Williams y Axl Rose.
Y eso es lo que verán quienes vayan al próximo concierto, si deciden salir de gira. Verán al grupo AC/DC, que actualmente está compuesto por Angus Young, Stevie Young, Chris Slade y Axl Rose.
Axl Rose, el último miembro en incorporarse hasta la fecha, ya lleva 2 años en el grupo. Stevie lleva 5. Slade 8. Angus 44.

Flipo...Stevie lleva 5 años? AXL 2 años? Slade 8? de verdad que dáis unos argumentos que no se sostienen por ningún lado a la par de que son mentira.

AXL a día de hoy no es miembro oficial, Stevie entro a grabar en verano o primavera del 2014, supongo que sumas los meses de la gira americana de finales de los 80 y aún así no llega a los 5 y Slade 8? jodo...

Y ya poner en el mismo plano a miembros que no conoce ni  dios con otros que han estado décadas...en fín que veo que no vamos a ponernos de acuerdo.

Perry go round escribió:

FOLO escribió:

Perry go round escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Supongo que quienes consideran una mancha en la trayectoria del grupo seguir sin miembros originales, se bajaron del carro cuando ficharon cuando a Neil Smith y Ron Campenter para sustituir a Larry Van Kriedt y Colinn Burguess. O si nos referimos sólo a la formación que original como la que hizo el primer lanzamiento discográfico, se bajaron cuando a Bon Scott para sustituir a Dave Evans.

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo
el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

Y eso es lo que vimos en la última gira, vimo a al grupo AC/DC, grupo integrado en ese momento por Angus Young, Stevie Young, Chris Slade, Cliff Williams y Axl Rose.
Y eso es lo que verán quienes vayan al próximo concierto, si deciden salir de gira. Verán al grupo AC/DC, que actualmente está compuesto por Angus Young, Stevie Young, Chris Slade y Axl Rose.
Axl Rose, el último miembro en incorporarse hasta la fecha, ya lleva 2 años en el grupo. Stevie lleva 5. Slade 8. Angus 44.

Flipo...Stevie lleva 5 años? AXL 2 años? Slade 8? de verdad que dáis unos argumentos que no se sostienen por ningún lado a la par de que son mentira.

AXL a día de hoy no es miembro oficial, Stevie entro a grabar en verano o primavera del 2014, supongo que sumas los meses de la gira americana de finales de los 80 y aún así no llega a los 5 y Slade 8? jodo...

Y ya poner en el mismo plano a miembros que no conoce ni  dios con otros que han estado décadas...en fín que veo que no vamos a ponernos de acuerdo.

Si cuentas, resulta que Slade ha estado en AC/DC más tiempo que Bon Scott. Ha grabado menos discos y dado menos conciertos, pero ha estado en la banda más tiempo.

A ver, es lo que hay. Si la gente pide formación original, pide formación original. Si luego resulta que los que piden formación original no saben cual era la formación original, pues vale. Hasta ahí es el caso que se le puede hacer a ese argumento.

Que no quieran ir a ver a AC/DC porque no les gusta la formación actual. PERFECTO.
Pero decidlo así, no me gusta esta formación.
Todo lo demás, "que no es la formación original", "que AC/DC son otra cosa", "AC/DC se basaban en el compañerismo y la amistad de un grupo de amigos" (JA, ¿se puede ser más ingenuo?) y demás zarandajas, sólo son eso, zarandajas y buscarle los 5 pies al gato.
Esta banda son AC/DC y si quieres ver a AC/DC esto es lo que tienes que ir a ver.

Marcial Garañón escribió:¡Alcaudón!

Te interesa:
http://www.salabbk.es/rockin-bizi-powerages/

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Por cierto, los Powerages lo hacen de puta madre ¡eh!

victorrt escribió:Creo que cuando la gente reclama que sin la "formación original" no son el mismo grupo, se refieren a la "formación clásica", es decir, con la que dicho grupo ha grabado sus álbumes más clásicos e influyentes, cuando estuvieron en mayor auge compositivo y en directo. Y, según estos argumentos, el grupo pierde cierto "derecho" a girar con su nombre cuando se va alguno de los miembros que más influían en la composición o en los directos.

Por eso The Who son respestados hoy en día como "The Who sin la formación clásica" porque sigue Pete Townshend, y sin embargo a Queen se les critica porque no está uno de sus principales compositores y figuras en directo, o sea Mercury.

Perry go round escribió:

victorrt escribió:Creo que cuando la gente reclama que sin la "formación original" no son el mismo grupo, se refieren a la "formación clásica", es decir, con la que dicho grupo ha grabado sus álbumes más clásicos e influyentes, cuando estuvieron en mayor auge compositivo y en directo. Y, según estos argumentos, el grupo pierde cierto "derecho" a girar con su nombre cuando se va alguno de los miembros que más influían en la composición o en los directos.

Por eso The Who son respestados hoy en día como "The Who sin la formación clásica" porque sigue Pete Townshend, y sin embargo a Queen se les critica porque no está uno de sus principales compositores y figuras en directo, o sea Mercury.

¿La formación clásica con Bon Scott, Phil Rudd y Mark Evans, la formación clásica con Bon Scott, Phil Rudd y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Phil Rudd y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Simon Wright y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Chris Slade y Cliff Williams?
El miembro principal que han perdido AC/DC es Malcom Young, y nadie protestó cuando decidieron seguir sin él.
Cuando entró Stevie no escuché ninguna queja. Cuando volvió Chris Slade no escuché ninguna queja. Cuando despidieron a Brian Johnson no escuché ninguna queja. Las quejas se han empezado a escuchar después del fichaje de Axl. Esto es lo que se ha visto.
Se les critica porque han elegido a Axl.
Así que, si a alguien no le interesan AC/DC, allá cada cual con sus intereses.
Pero pretender darle lecciones de AC/DC a Angus Young es tener los cojones cuadrados.

Perry go round escribió:


El miembro principal que han perdido AC/DC es Malcom Young, y nadie protestó cuando decidieron seguir sin él.

Cuando entró Stevie no escuché ninguna queja. Cuando volvió Chris Slade no escuché ninguna queja.

Cuando despidieron a Brian Johnson no escuché ninguna queja.

Perry go round escribió:

victorrt escribió:Creo que cuando la gente reclama que sin la "formación original" no son el mismo grupo, se refieren a la "formación clásica", es decir, con la que dicho grupo ha grabado sus álbumes más clásicos e influyentes, cuando estuvieron en mayor auge compositivo y en directo. Y, según estos argumentos, el grupo pierde cierto "derecho" a girar con su nombre cuando se va alguno de los miembros que más influían en la composición o en los directos.

Por eso The Who son respestados hoy en día como "The Who sin la formación clásica" porque sigue Pete Townshend, y sin embargo a Queen se les critica porque no está uno de sus principales compositores y figuras en directo, o sea Mercury.

¿La formación clásica con Bon Scott, Phil Rudd y Mark Evans, la formación clásica con Bon Scott, Phil Rudd y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Phil Rudd y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Simon Wright y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Chris Slade y Cliff Williams?
El miembro principal que han perdido AC/DC es Malcom Young, y nadie protestó cuando decidieron seguir sin él.
Cuando entró Stevie no escuché ninguna queja. Cuando volvió Chris Slade no escuché ninguna queja. Cuando despidieron a Brian Johnson no escuché ninguna queja. Las quejas se han empezado a escuchar después del fichaje de Axl. Esto es lo que se ha visto.
Se les critica porque han elegido a Axl.
Así que, si a alguien no le interesan AC/DC, allá cada cual con sus intereses.
Pero pretender darle lecciones de AC/DC a Angus Young es tener los cojones cuadrados.

Elephant Man escribió:Todos sabemos cual es la formación clásica, así que no nos hagamos los tontos. Hay dos formaciones clásicas, una con Bon y la otra con Brian, y los otros 4 son los dos Young, Phil Rudd y Cliff Williams. Que Phil o Cliff fallen y se coja a otro, pues no pasa nada, son remplazables. Para mi los otros 3 ya no. Pude entender lo de Malcolm en su momento, tenía una enfermadad, y el mismo Malcolm quería que el grupo siguiese adelante, y cogieron al primo, que ya había hecho de remplazo de Malcolm una vez en los ochenta. Ahora Malcolm , ha fallecido, y Brian no está, por problemas de oído y porque le echaron, con malas formas por cierto. Para mí es el momento de chapar el chiringuito, claramente además, pero no es mi grupo, asi que que hagan lo que quieran y yo opinaré lo que me de la gana.

Así que menos tonterías con lo de hablar de miembros que estuvieron cuando el grupo era aun un embrión. A tomar el pelo a otro lado. TODOS sabemos con que miembros el grupo se hizo grande. Que algunos consideran que AC/DC es un sonido o una franquicia, y les vale cualquier cosa, pues vale, adelante, pero respetad a los que no consideramos que es así. Que esté Axl no tiene nada que ver con ello, por mi como si hubiesen puesto a un mono haciendo el pino.

Elephant Man escribió:[...]Que algunos consideran que AC/DC es un sonido o una franquicia, y les vale cualquier cosa, pues vale, adelante, pero respetad a los que no consideramos que es así.[...]

Enric67 escribió:

Elephant Man escribió:[...]Que algunos consideran que AC/DC es un sonido o una franquicia, y les vale cualquier cosa, pues vale, adelante, pero respetad a los que no consideramos que es así.[...]

Pides respeto, pero consideras que los que queremos ver a Angus con Axl es porque consideramos que AC/DC es una franquicia y nos vale cualquier cosa.
Correcto.
Te ha faltado decir que somos tontos y nos dejamos engañar.

Que algunos consideran que AC/DC es un sonido o una franquicia, y les vale el grupo con cualquier miembro mientras esté Angus, pues vale, adelante, pero respetad a los que no consideramos que es así.

Dani escribió:Yo lo que vi es a un tipo echando como un perro de la banda a un tipo que llevaba 30 años en ella, sustituyéndolo por un mercenario con tirón entre los true rockers ,que aplaudieron con las orejas la maniobra. ASCO.
Más allá de eso me la pela si Angus quiere seguir arrastrando el nombre del grupo. Para mí están muertos desde ese momento.

Elephant Man escribió:Todos sabemos cual es la formación clásica, así que no nos hagamos los tontos. Hay dos formaciones clásicas, una con Bon y la otra con Brian, y los otros 4 son los dos Young, Phil Rudd y Cliff Williams. Que Phil o Cliff fallen y se coja a otro, pues no pasa nada, son remplazables. Para mi los otros 3 ya no. Pude entender lo de Malcolm en su momento, tenía una enfermedad, y el mismo Malcolm quería que el grupo siguiese adelante, y cogieron al primo, que ya había hecho de remplazo de Malcolm una vez en los ochenta. Ahora Malcolm , ha fallecido, y Brian no está, por problemas de oído y porque le echaron, con malas formas por cierto. Para mí es el momento de chapar el chiringuito, claramente además, pero no es mi grupo, asi que que hagan lo que quieran y yo opinaré lo que me de la gana.

Así que menos tonterías con lo de hablar de miembros que estuvieron cuando el grupo era aun un embrión. A tomar el pelo a otro lado. TODOS sabemos con que miembros el grupo se hizo grande. Que algunos consideran que AC/DC es un sonido o una franquicia, y les vale cualquier cosa, pues vale, adelante, pero respetad a los que no consideramos que es así. Que esté Axl no tiene nada que ver con ello, por mi como si hubiesen puesto a un mono haciendo el pino.

canko escribió:Yo ya no iré

Perry go round escribió:

Elephant Man escribió:Todos sabemos cual es la formación clásica, así que no nos hagamos los tontos. Hay dos formaciones clásicas, una con Bon y la otra con Brian, y los otros 4 son los dos Young, Phil Rudd y Cliff Williams. Que Phil o Cliff fallen y se coja a otro, pues no pasa nada, son remplazables. Para mi los otros 3 ya no. Pude entender lo de Malcolm en su momento, tenía una enfermedad, y el mismo Malcolm quería que el grupo siguiese adelante, y cogieron al primo, que ya había hecho de remplazo de Malcolm una vez en los ochenta. Ahora Malcolm , ha fallecido, y Brian no está, por problemas de oído y porque le echaron, con malas formas por cierto. Para mí es el momento de chapar el chiringuito, claramente además, pero no es mi grupo, asi que que hagan lo que quieran y yo opinaré lo que me de la gana.

Así que menos tonterías con lo de hablar de miembros que estuvieron cuando el grupo era aun un embrión. A tomar el pelo a otro lado. TODOS sabemos con que miembros el grupo se hizo grande. Que algunos consideran que AC/DC es un sonido o una franquicia, y les vale cualquier cosa, pues vale, adelante, pero respetad a los que no consideramos que es así. Que esté Axl no tiene nada que ver con ello, por mi como si hubiesen puesto a un mono haciendo el pino.

¿Y tú quien eres para dedicir por Angus Young cuando debe cerrar su chiringuito? Nadie.
Opina lo que quieras, opinar no te va a dar la razón.
Pides para tu opinión el respeto que no tienes ni por la de los demás ni por la decisión del miembro fundador del grupo. Bravo.

Perry go round escribió:

victorrt escribió:Creo que cuando la gente reclama que sin la "formación original" no son el mismo grupo, se refieren a la "formación clásica", es decir, con la que dicho grupo ha grabado sus álbumes más clásicos e influyentes, cuando estuvieron en mayor auge compositivo y en directo. Y, según estos argumentos, el grupo pierde cierto "derecho" a girar con su nombre cuando se va alguno de los miembros que más influían en la composición o en los directos.

Por eso The Who son respestados hoy en día como "The Who sin la formación clásica" porque sigue Pete Townshend, y sin embargo a Queen se les critica porque no está uno de sus principales compositores y figuras en directo, o sea Mercury.

¿La formación clásica con Bon Scott, Phil Rudd y Mark Evans, la formación clásica con Bon Scott, Phil Rudd y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Phil Rudd y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Simon Wright y Cliff Williams, la formación clásica con Brian Johnson, Chris Slade y Cliff Williams?
El miembro principal que han perdido AC/DC es Malcom Young, y nadie protestó cuando decidieron seguir sin él.
Cuando entró Stevie no escuché ninguna queja. Cuando volvió Chris Slade no escuché ninguna queja. Cuando despidieron a Brian Johnson no escuché ninguna queja. Las quejas se han empezado a escuchar después del fichaje de Axl. Esto es lo que se ha visto.
Se les critica porque han elegido a Axl.
Así que, si a alguien no le interesan AC/DC, allá cada cual con sus intereses.
Pero pretender darle lecciones de AC/DC a Angus Young es tener los cojones cuadrados.

Alcaudon escribió:

canko escribió:Yo ya no iré

Gracias canko, por no ir mas. El siguiente. Animo

Gallardo escribió:

Perry go round escribió:


El miembro principal que han perdido AC/DC es Malcom Young, y nadie protestó cuando decidieron seguir sin él.

Cuando entró Stevie no escuché ninguna queja. Cuando volvió Chris Slade no escuché ninguna queja.

Cuando despidieron a Brian Johnson no escuché ninguna queja.

Hombreeeeee..... alguna, alguna..........

Elephant Man escribió:Lo mas cachondo es que si vas a su página web aun ponen a Brian como miembro y ni rastro de Axl.
http://www.acdc.com/the-band

uno cualquiera escribió:Para mí sin Rudd no son acdc. No los acdc que a mí me alegran la vida, por lo menos. Si los acdc que graban mierdas tan gordas como Moneytalks, eso sí.

El disco ese (espero que en vínilo) que puso Gallardo >>%>%>>>>>#{£¥=<> puto Filo de la Navaja.