BBK Live 17 / Nuevas confirmaciones: Cage the Elephant, Spoon, The Orwells, Austra, Lemon Twigs, Kokoshca, Biznaga... ¡A esperas del remate definitivo!

Poison escribió:

davegahanynograham escribió:Todos sacaron su debut a partir de 2007.

Pero la mayoria no son grandes, si tienes que esperar otros 10 años ya son 20. Ademas creo que salakov se refiere al rock.

En sí el bucle ha empezado cuando ha dicho que no había grupos surgidos en la última década que merezcan la pena.

Hoyos7 escribió:

bent escribió:

OTHAR escribió:Guitarras
Piratas
Flores
Libros
Safaris
Tacos
Guitarras
Sushi
Tordos
Culetros
Etc
Etc
Etc
.
.
.
.
.
AUPA ATHLETIC

Culetros = Temples?

Fecha exclusiva en el Tomavistas.

No hubiese estado mal...

Hostia, pues yo no sé si he soñado que Temples iban al BBK o FIB...

davegahanynograham escribió:

Poison escribió:

davegahanynograham escribió:Todos sacaron su debut a partir de 2007.

Pero la mayoria no son grandes, si tienes que esperar otros 10 años ya son 20. Ademas creo que salakov se refiere al rock.

En sí el bucle ha empezado cuando ha dicho que no había grupos surgidos en la última década que merezcan la pena.

Correcto.

Holland escribió:Llamadme loco pero creo que Adele ya podría llenar estadios tranquilamente

Y ya lo hace. 95.000 personas el otro día en Sydney, el evento más grande en la ciudad desde los Juegos Olímpicos.

Venga salakov, no me digas que nada de esto merece la pena. Aunque sea un poquito.

Creo que, como siempre, ni todo es blanco ni todo es negro.

No es justo comparar a las bandas de la actualidad con las de los 90 porque en aquella época ese tipo de bandas eran mainstream y te las metían por los ojos en la MTV, en la radio, en los 40...No había internet y más o menos todos escuchábamos lo mismo o, como mínimo, lo conocíamos. Cualquier persona de treintaytantos conoce a todas las bandas de la lista de Salakov y las ha escuchado alguna vez, aunque no fuesen su estilo y les gustase la rumba catalana.

Eso no pasa ahora. Cualquier chaval de veintitantos no conoce a Arctic Monkeys, a Arcade Fire o a los QOTSA, y son bandas de principios de los 00s. Los conocen quien festivalea, quien tiene colegas que se los recomiendan o quien lee ciertas publicaciones musicales, pero no son bandas que te vayas a encontrar en cualquier emisora de radio.

Por otro lado hoy en día hay una cantidad brutal de bandas endiosadas por el "nuevo" indiemainstream que no se merecen ni la mitad de lo que se habla de ellas, pero por el bien del topic no nombraré ninguna.

ElArquitecto escribió:Creo que, como siempre, ni todo es blanco ni todo es negro.

No es justo comparar a las bandas de la actualidad con las de los 90 porque en aquella época ese tipo de bandas eran mainstream y te las metían por los ojos en la MTV, en la radio, en los 40...No había internet y más o menos todos escuchábamos lo mismo o, como mínimo, lo conocíamos. Cualquier persona de treintaytantos conoce a todas las bandas de la lista de Salakov y las ha escuchado alguna vez, aunque no fuesen su estilo y les gustase la rumba catalana.

Eso no pasa ahora. Cualquier chaval de veintitantos no conoce a Arctic Monkeys, a Arcade Fire o a los QOTSA,  y son bandas de principios de los 00s. Los conocen quien festivalea, quien tiene colegas que se los recomiendan o quien lee ciertas publicaciones musicales, pero no son bandas que te vayas a encontrar en cualquier emisora de radio.

Por otro lado hoy en día hay una cantidad brutal de bandas endiosadas por el "nuevo" indiemainstream que no se merecen ni la mitad de lo que se habla de ellas, pero por el bien del topic no nombraré ninguna.

Bastante de acuerdo en todo. Subrayar que lo del último párrafo siempre ha ocurrido, y ocurrirá. Acaso en los 90 era lógico que Nirvana se hicieran grupo de pabellones y Sonic Youth siguieran siendo casi underground? Eso no significa que Nirvana no molaran un montón, sino que siempre hay que elegir X bandas a las que endiosar y convertir en iconos o bandas masivas.

zerismo escribió:

ElArquitecto escribió:Creo que, como siempre, ni todo es blanco ni todo es negro.

No es justo comparar a las bandas de la actualidad con las de los 90 porque en aquella época ese tipo de bandas eran mainstream y te las metían por los ojos en la MTV, en la radio, en los 40...No había internet y más o menos todos escuchábamos lo mismo o, como mínimo, lo conocíamos. Cualquier persona de treintaytantos conoce a todas las bandas de la lista de Salakov y las ha escuchado alguna vez, aunque no fuesen su estilo y les gustase la rumba catalana.

Eso no pasa ahora. Cualquier chaval de veintitantos no conoce a Arctic Monkeys, a Arcade Fire o a los QOTSA,  y son bandas de principios de los 00s. Los conocen quien festivalea, quien tiene colegas que se los recomiendan o quien lee ciertas publicaciones musicales, pero no son bandas que te vayas a encontrar en cualquier emisora de radio.

Por otro lado hoy en día hay una cantidad brutal de bandas endiosadas por el "nuevo" indiemainstream que no se merecen ni la mitad de lo que se habla de ellas, pero por el bien del topic no nombraré ninguna.

Bastante de acuerdo en todo. Subrayar que lo del último párrafo siempre ha ocurrido, y ocurrirá. Acaso en los 90 era lógico que Nirvana se hicieran grupo de pabellones y Sonic Youth siguieran siendo casi underground? Eso no significa que Nirvana no molaran un montón, sino que siempre hay que elegir X bandas a las que endiosar y convertir en iconos o bandas masivas.

Bueno, yo me resisto a comparar lo de aupar a Nirvana con aupar a Foals o Mumford & Sons.

Nombra, Arquitecto. Vamos a animar el topic.

ElArquitecto escribió:Bueno, yo me resisto a comparar lo de aupar a Nirvana con aupar a Foals o Mumford & Sons.

Bien bien, esto se empieza a caldear. Sigue.

ElArquitecto escribió:

zerismo escribió:

ElArquitecto escribió:Creo que, como siempre, ni todo es blanco ni todo es negro.

No es justo comparar a las bandas de la actualidad con las de los 90 porque en aquella época ese tipo de bandas eran mainstream y te las metían por los ojos en la MTV, en la radio, en los 40...No había internet y más o menos todos escuchábamos lo mismo o, como mínimo, lo conocíamos. Cualquier persona de treintaytantos conoce a todas las bandas de la lista de Salakov y las ha escuchado alguna vez, aunque no fuesen su estilo y les gustase la rumba catalana.

Eso no pasa ahora. Cualquier chaval de veintitantos no conoce a Arctic Monkeys, a Arcade Fire o a los QOTSA,  y son bandas de principios de los 00s. Los conocen quien festivalea, quien tiene colegas que se los recomiendan o quien lee ciertas publicaciones musicales, pero no son bandas que te vayas a encontrar en cualquier emisora de radio.

Por otro lado hoy en día hay una cantidad brutal de bandas endiosadas por el "nuevo" indiemainstream que no se merecen ni la mitad de lo que se habla de ellas, pero por el bien del topic no nombraré ninguna.

Bastante de acuerdo en todo. Subrayar que lo del último párrafo siempre ha ocurrido, y ocurrirá. Acaso en los 90 era lógico que Nirvana se hicieran grupo de pabellones y Sonic Youth siguieran siendo casi underground? Eso no significa que Nirvana no molaran un montón, sino que siempre hay que elegir X bandas a las que endiosar y convertir en iconos o bandas masivas.

Bueno, yo me resisto a comparar lo de aupar a Nirvana con aupar a Foals o Mumford & Sons.

Cada época tiene lo suyo. Los mumford no los controlo nada, Foals tienen grandes discos. Cuando les vi en directo hace 3-4 años por primera vez me pareció que perdían muchísimo.

Mi sobrina de 12 años le dijo el otro día a mi mujer que le gustaba un grupo que se llama Arctic Monkeys.

¿Los conocéis tita? ¿Los habéis visto?

El fenómeno Arctic Monkeys es muy potente.

La única ventaja en los 90 es que por lo general, el mainstream era de bastante calidad.

Mis huevos.
Coge a 10 veinteañeros random y pregúntales si conocen a Arctic Monkeys.
A Nirvana les conocía el 100 por 100. Joder, los conocían hasta mis padres.

Pregúntale a los fulanos de Gran Hermano si conocen a los Arctic Monkeys, o a los de HYMYV. Nirvana, como mínimo, les suena.

Porque tenían mucho más tirón, que es lo que dice Salakov.

Ahora, que Arctic Monkeys son muy conocidos y los conoce hasta gente que no tiene relación alguna con los festivales.

ElArquitecto escribió:Pregúntale a los fulanos de Gran Hermano si conocen a los Arctic Monkeys, o a los de HYMYV. Nirvana, como mínimo, les suena.

Nirvana ha sido un referente y no solo musical.

La comparación no tiene sentido pero claro, que podemos esperar.

Por cierto, estoy escuchando un grupo cojonudo que va al BBK y que supuestamente es el causante del retraso en las confirmaciones.

Además tienen un directo cojonudo.

Mañana creo que tendréis suerte, a falta de ver si consiguen otro nombre fuerte para el sábado.

En los de mañana no suman nada potente al sabado?

Depende de la tanda, si es larga igual hacen la división por día.

Mejor que ninguno de esos llegue a llenar estadios.

Para qué? Para tener que pagar mas de 100 euros para verles y con golden cirles?

Es que el auge de los festivales también tiene que ver con los precios abusivos de cualquier gran banda o artista importante.

Por lo que vale una entrada de estos artistas se puede comprar un abono de festival a precio inicial.

Ya que sabes de los nombres de mañana; vienen fuertes?

Yo creo que Arctic Monkeys son bastante más conocidos de lo que pueda parecer a simple vista, sobre todo por AM.

Según me cuentan, había problemas con algunos grupos.

Hay un par de grupos americanos bastante importantes que darán brillo al cartel.

También dependerá de si solventan algunos problemas con otras bandas.

A mí tampoco necesitan convencerme, este cartel lo cambiaba gustosamente por el del FIB.

Mañana fijo?

Sí.

rebellion escribió:Mañana fijo?

Sí.

Si no sería un buen trouble.

Holland escribió:Kendrick Lamar probablemente sea uno de los mejores artistas hip hop de la historia y ha publicado su primer EP en 2009

Pero no es ruok

Por poner unos cuantos ejemplos de artistas de hip hop/r&b que no habían sacado ningún LP antes de 2010

Kendrick Lamar: good kid m.a.a.d city (2012) / to pimp a butterfly (2015)
Frank Ocean: channel orange (2012) / blonde (2017)
O los 3 discos de Run The Jewels: 2013, 2014, 2016.

Discazos como catedrales.

Osea que mañana no daran todo el pastel no?? Quedan cosas por resolver por lo que cuentas 😅

Mañana va a quedar muy perfilado.

Bien repartido creo que va a gustar mucho.

La propia Florence arrancó en 2009 ¿no?. Bandas hay, pero bueno...

De verdad no os da pereza la gente que dice cosas del rollo: "nací en la generación musical equivocada" o que directamente dice que géneros enteros son una mierda? Qué grima en verdá.

Cuanto miedo a soltar nombres desde que AS dijo que a veces soltaba alguno falso para pillar a los topos que filtran...

Gracias tio 😉

Se verá mañana el dnb prometido por AS?

segundxpremio escribió:De verdad no os da pereza la gente que dice cosas del rollo: "nací en la generación musical equivocada" o que directamente dice que géneros enteros son una mierda? Qué grima en verdá.

Lo primero no. Me parece algo muy entendible.

Desde hace tiempo llevamos esperando la tanda.
Imaginandonos la tanda perfecta.
Creed, habrá cosas interesantes.
Kendrick Lamar no va a estar, pero molamos.
Algunos rajaran, pero hay para todos.
Zorro ha sido AS de esperar a ahora.
Os invito a uniros al TREN DEL HYPE.

segundxpremio escribió:De verdad no os da pereza la gente que dice cosas del rollo: "nací en la generación musical equivocada" o que directamente dice que géneros enteros son una mierda? Qué grima en verdá.

Suelen ir acompañados de la imagen del Woodstock 19XX de turno con dos hippies abrazados

Son the strokes

Es broma, es Vedder  

PD: Yo como veinteañero que soy tengo grupos que me gustan mucho: Foals, Tame Impala, Slaves, Kasabian, Bastille, Phoenix,two door(no me matéis, pero dieron un conciertazo en el nos el año pasado), The Strokes, The Orwells, Frank Carter & The Rattlesnakes(me gustaría mucho en el monte mero no lo termino de ver, fue al resu el año pasado), The Wombats, Foster the People, Cage the Elephant... No se si llegaran a lo que llegaron los grupos viejos que nombrais, aunque tambien creo que este tipo de musica se escucha a nivel global menos ahora que antes, por lo menos en la gente de mi edad

El Califa escribió:Según me cuentan, había problemas con algunos grupos.

Hay un par de grupos americanos bastante importantes que darán brillo al cartel.

También dependerá de si solventan algunos problemas con otras bandas.

A mí tampoco necesitan convencerme, este cartel lo cambiaba gustosamente por el del FIB.

Dime que uno de esos americanos es Jimmy!!!! Por favor por favor

No os subais a ningun tren del hype, mantened la calma. Es la clave.

JonRHCP escribió:Desde hace tiempo llevamos esperando la tanda.
Imaginandonos la tanda perfecta.
Creed, habrá cosas interesantes.
Kendrick Lamar no va a estar, pero molamos.
Algunos rajaran, pero hay para todos.
Zorro ha sido AS de esperar a ahora.
Os invito a uniros al TREN DEL HYPE.

Oye, yo también quiero un acróstico.

Tu nada. Por paracaidista.

Actualmente hay muy buena musica , otra cosa es que estilos de musica le gusten a cada uno . Si te gusta el rap por ejemplo los últimos años estan saliendo discazos increibles .
Y luego hay muy buenos grupos pero casi nadie les hace caso , por ejemplo mis queridos Deerhunter o a Sufjan aunque Sufjan si que es mas conocido .

Espérate, Leto.
Siéntate. Relájate.
Vive el momento.
Escucha algo tranquilo.
Disfruta de esta maravillosa noche.
Dave te entiende.
Espera el momento. Llegará.
Roguemos al Viejo Zorro. Amén.

ElArquitecto escribió:

segundxpremio escribió:De verdad no os da pereza la gente que dice cosas del rollo: "nací en la generación musical equivocada" o que directamente dice que géneros enteros son una mierda? Qué grima en verdá.

Lo primero no. Me parece algo muy entendible.

Me parece entendible desde el punto de vista de que seas fanático de algo y no lo hayas podido vivir, como le pasa a mucha gente con los Beatles o a mí por ejemplo con Bowie. Pero también tiene ventajas como poder escuchar como ha influenciado su música en artistas actuales o como ha evolucionado el género. A lo que me refería con que me da pereza es quien se atrinchera en su banda/genero favorito de hace tantos años y proclama la muerte de la música actual sin haberla escuchado.

Por cierto hablando de músicas de ayer y hoy: el pavo de the 1975 dijo el otro día que su tercer disco iba a ser el nuevo The Queen Is Dead/ Ok Computer xd.

Desde Mozart todo va cuesta abajo.