BBK Live 17 / Confirmación inesperada: THE AVALANCHES. ¿Confirmaciones esta semana?

Yo sé que Slowdive me molan. Y Ride.

Que haya veinteañeros con camisetas de ellos porque lo diga la pitchfork me la trae al pairo. Por cierto, que pitchfork también pone por las nubes a Cocteau Twins.

Fin del bucle.

salakov escribió:

Otherside escribió:

Triku escribió:Hay un notas que dice ser del grupo municipal de Podemos que se dedica a hacer el ridículo cada vez que el BBK postea algo. El tal Luisma Txabes.

Que a mi me parece bien todo lo que sea quitar ayudas a empresas a privadas. Pero vamos, la diarrea mental del notas este da cosica.

Los de Podemos y Bildu con LTI es manía persecutoria. Llevan años intentándose cargar los festivales de LTI. Desde hace años en Bilbao Bildu tiene una campaña en contra del Bilbao BBK Live y todos los años dicen lo mismo. Hablan de las subvenciones o se quejan de las invitaciones que les dan al Ayuntamiento. Lo que nunca dicen es cuando se hace balance del festival y del 1.2 millones de euros que da el Ayuntamiento para organizar el festival, Bilbao tiene un impacto de 19.45 millones de euros. En cuanto a las invitaciones del Ayuntamiento el que está un poco metido en conciertos y en patrocinios sabrá que si tu patrocinas un evento tienes X invitaciones a tu disposición. No es algo que les de LTI por ser el Ayuntamiento sino por patrocinar el evento.

En cualquier caso, eventos privados con beneficios privados no deberían ser financiados con dinero público. Me da igual el impacto.

Bildu y Podemos tienen razón en esto.

Yo lo dejaria en cesiones de terrenos o una pequeña ayuda a la cultura si significa que no consiguen beneficios suficientes para pagar a todos los empleados y por el tiempo invertido. Ya que es cierto que algo revierte a la ciudad (aunque a ver a quien). Pero es que además tenemos el bono cultura (otra ayuda más al festival), cientos de invitaciones, toda la pasta puesta por el bbk...

Claro, la diferencia es que yo los escuchaba antes de que existiera Pitchfork.

El bucle es fácil de terminarlo, sólo hay que ceñirse al BBK y los grupos/artistas que lo componen.

Desde el momento que ponéis The National en el nombre del hilo ya estáis buscando el siguiente.

salakov escribió:

Otherside escribió:

Triku escribió:Hay un notas que dice ser del grupo municipal de Podemos que se dedica a hacer el ridículo cada vez que el BBK postea algo. El tal Luisma Txabes.

Que a mi me parece bien todo lo que sea quitar ayudas a empresas a privadas. Pero vamos, la diarrea mental del notas este da cosica.

Los de Podemos y Bildu con LTI es manía persecutoria. Llevan años intentándose cargar los festivales de LTI. Desde hace años en Bilbao Bildu tiene una campaña en contra del Bilbao BBK Live y todos los años dicen lo mismo. Hablan de las subvenciones o se quejan de las invitaciones que les dan al Ayuntamiento. Lo que nunca dicen es cuando se hace balance del festival y del 1.2 millones de euros que da el Ayuntamiento para organizar el festival, Bilbao tiene un impacto de 19.45 millones de euros. En cuanto a las invitaciones del Ayuntamiento el que está un poco metido en conciertos y en patrocinios sabrá que si tu patrocinas un evento tienes X invitaciones a tu disposición. No es algo que les de LTI por ser el Ayuntamiento sino por patrocinar el evento.

En cualquier caso, eventos privados con beneficios privados no deberían ser financiados con dinero público. Me da igual el impacto.

Bildu y Podemos tienen razón en esto.

¡Cojón! hay montones y montones y montones de euros públicos que van a manos privadas de manera legal y éticamente justificada (cuando lo son; a veces no): contratos con las administraciones, externalización de servicios y subvenciones son los más típicos.

No hay nada malo en ello, per se. Lo importante es que ese dinero se mueva de forma justificada, transparente y controlada (además de cumpliendo los requisitos legales, claro).

Cada cual, eso sí, valorará si una acción le parece justificada o no. Personalmente, me parece bien apoyar económicamente este festi y me parece mal poner "Bizkaia" en la camiseta del Athletic. Por ejemplo. Lo primero me parece que beneficia a la ciudad; lo segundo creo que pasa(ba) mayormente desapercibido y no era más que una subvención encubierta a una institución que no la debería necesitar. Habrá quien piense justo al revés y sus razones tendrá.

Un saludo. Marcial Garañón

Otherside escribió:

salakov escribió:

Otherside escribió:

Triku escribió:Hay un notas que dice ser del grupo municipal de Podemos que se dedica a hacer el ridículo cada vez que el BBK postea algo. El tal Luisma Txabes.

Que a mi me parece bien todo lo que sea quitar ayudas a empresas a privadas. Pero vamos, la diarrea mental del notas este da cosica.

Los de Podemos y Bildu con LTI es manía persecutoria. Llevan años intentándose cargar los festivales de LTI. Desde hace años en Bilbao Bildu tiene una campaña en contra del Bilbao BBK Live y todos los años dicen lo mismo. Hablan de las subvenciones o se quejan de las invitaciones que les dan al Ayuntamiento. Lo que nunca dicen es cuando se hace balance del festival y del 1.2 millones de euros que da el Ayuntamiento para organizar el festival, Bilbao tiene un impacto de 19.45 millones de euros. En cuanto a las invitaciones del Ayuntamiento el que está un poco metido en conciertos y en patrocinios sabrá que si tu patrocinas un evento tienes X invitaciones a tu disposición. No es algo que les de LTI por ser el Ayuntamiento sino por patrocinar el evento.

En cualquier caso, eventos privados con beneficios privados no deberían ser financiados con dinero público. Me da igual el impacto.

Bildu y Podemos tienen razón en esto.

Para mi no Salakov. Bildu y Podemos no tienen razón. El impacto del festival en Bilbao es una barbaridad en todos los sentidos. Ya sea económico para la ciudad, hoteles, restaurantes y hasta tiendas y también en empleo. Los gestores de una ciudad tienen que hacer que una ciudad tenga oportunidades de empleo y economía para que la ciudad vaya mejor. Que una empresa privada como LTI gana pasta con el festival, claro que si. La pregunta es Bilbao como ciudad gana pasta por el festival. La respuesta es clara, claro que si.

La ayuda del ayuntamiento son 1.4millones + bono cultura (y no es poco dinero que se va en entradas del bbk). Son 19 millones de impacto economico, pero el impacto económico del resu son 12millones teniendo una ayuda de 240.000€. La diferencia es muy grande, y casi abismal más teniendo en cuenta el impacto económico per capita.

Poison escribió:

Otherside escribió:

salakov escribió:

Otherside escribió:

Triku escribió:Hay un notas que dice ser del grupo municipal de Podemos que se dedica a hacer el ridículo cada vez que el BBK postea algo. El tal Luisma Txabes.

Que a mi me parece bien todo lo que sea quitar ayudas a empresas a privadas. Pero vamos, la diarrea mental del notas este da cosica.

Los de Podemos y Bildu con LTI es manía persecutoria. Llevan años intentándose cargar los festivales de LTI. Desde hace años en Bilbao Bildu tiene una campaña en contra del Bilbao BBK Live y todos los años dicen lo mismo. Hablan de las subvenciones o se quejan de las invitaciones que les dan al Ayuntamiento. Lo que nunca dicen es cuando se hace balance del festival y del 1.2 millones de euros que da el Ayuntamiento para organizar el festival, Bilbao tiene un impacto de 19.45 millones de euros. En cuanto a las invitaciones del Ayuntamiento el que está un poco metido en conciertos y en patrocinios sabrá que si tu patrocinas un evento tienes X invitaciones a tu disposición. No es algo que les de LTI por ser el Ayuntamiento sino por patrocinar el evento.

En cualquier caso, eventos privados con beneficios privados no deberían ser financiados con dinero público. Me da igual el impacto.

Bildu y Podemos tienen razón en esto.

Para mi no Salakov. Bildu y Podemos no tienen razón. El impacto del festival en Bilbao es una barbaridad en todos los sentidos. Ya sea económico para la ciudad, hoteles, restaurantes y hasta tiendas y también en empleo. Los gestores de una ciudad tienen que hacer que una ciudad tenga oportunidades de empleo y economía para que la ciudad vaya mejor. Que una empresa privada como LTI gana pasta con el festival, claro que si. La pregunta es Bilbao como ciudad gana pasta por el festival. La respuesta es clara, claro que si.

La ayuda del ayuntamiento son 1.4millones + bono cultura (y no es poco dinero que se va en entradas del bbk). Son 19 millones de impacto economico, pero el impacto económico del resu son 12millones teniendo una ayuda de 240.000€. La diferencia es muy grande, y casi abismal más teniendo en cuenta el impacto económico per capita.

El impacto económico se lo inventan. Todos. Por el morro. No me creo ninguno.

Otro saludo. Marcial Garañón

También ayuda poner la ciudad en el mapa, que obviamente es una ciudad conocida pero el movimiento cultural en torno a Bilbao es muy importante.

Desde fuera se percibe como una ciudad muy viva.

No se, a mi me parece una burrada de ayuda. Y por eso me parece que es el festival más barato en relación al caché de las bandas.

Porque BBK también pone mucha pasta.

El Califa escribió:También ayuda poner la ciudad en el mapa, que obviamente es una ciudad conocida pero el movimiento cultural en torno a Bilbao es muy importante.

Desde fuera se percibe como una ciudad muy viva.

A mí esto me parece tanto o más importante que el dinero directo de los tres días del festi.

La empresa de un colega se dedica (o dedicaba, ya no sé) a un rollo que llamaban "márketing de ciudad" y, si no recuerdo mal, los tres referentes de Bilbao en el mundo eran el Athletic, el Gugg y el festi. Más el festi que la gastronomía, por decir algo que nos identifica tópicamente.

Por cierto, el Gugg también es un ejemplo de dinero público que va a manos privadas y que me parece más que bien invertido, precisamente por este asunto de la imagen.

Recuero que, cuando se inauguró, alguien (no oficialmente interesado) calculó que lo gastado en el museo había sido menos de lo que habría costado el espacio publicitario que se consiguió "gratuítamente" en medios de comunicación de todo el mundo. Es solo un dato. A ninguna administración se le ocurriría gastar semejante dineral en publi convencional, no significa que haya ahorro, pero es un dato muy relevante.

Otrosí: yo soy muy aficionado, cuando viajo, a entrar en las librerías locales a buscar Bilbao en las guías de viajes a ver qué dicen. El Gugg hizo que Bilbao y San Sebastián cambiasen de papel; antes del Gugg, Bilbao era una "excursión recomendada" (si es que aparecía siquiera) para los visitantes de Donostia. Hoy en día es justo al revés. En todas las guías aparece Bilbao como lugar de referencia y Donostia como excursión de día. Lo más impactante para mí fue ver el Gugg en la portada de una guía de España danesa. ¡Flipé!

Todo eso es dinero bien invertido, en mi opinión.

Otro saludo. Marcial Garañón

Por quéestá national en el título? Por qué no está katy perry?

Yo lo veo diferente. El Gugg era un proyecto que se hace o no se hace. Si mañana le retiran o le bajan la subvención al festival este va a seguir haciendose, y sino hay otra promotora detrás para montar otro en kobeta. Porque hay mercado en Euskadi para un festival grande.

Es que esa cantinela me suena a la de regalar suelo público a mercadona o otra gran superficie porque dan muchos puestos de trabajo (a la larga se pierden, pero bueno).

Poison escribió:Yo lo veo diferente. El Gugg era un proyecto que se hace o no se hace. Si mañana le retiran o le bajan la subvención al festival este va a seguir haciendose, y sino hay otra promotora detrás para montar otro en kobeta. Porque hay mercado en Euskadi para un festival grande.

Son cosas diferentes, obviamente. Lo que pretendo argumentar ya no va sólo del festi; pretendo defender la idea de que no todo el dinero público que va a manos privadas es injustificable. Que esa es una idea muy simplista.

Luego, cada caso es cada caso. No me voy a poner terco defendiendo unos sobre otros. Cada cual lo ve de una manera, con unos argumentos.

Otro saludo. Marcial Garañón

Mira, te voy a poner el ejemplo de la capitalidad cultural.

Aquí sentó mal que recayese en San Sebastián pero desde aquí la percibo como una ciudad mucho más viva que Córdoba.

Nosotros pensamos que por tener La Mezquita, Medina Azahara, La Judería y un casco histórico muy bonito ya lo tenemos todo hecho.

Todo muy lejos de la realidad, como ciudad está bastante muerta y es gracias a nuestro inmovilismo.

Así que estoy convencido que todo ese dinero está muy bien invertido y envidio que aquí no hayamos sido capaces de ponernos las pilas.

davegahanynograham escribió:Yo sé que Slowdive me molan. Y Ride.

Que haya veinteañeros con camisetas de ellos porque lo diga la pitchfork me la trae al pairo. Por cierto, que pitchfork también pone por las nubes a Cocteau Twins.

Fin del bucle.

Déjalo Dave, que como a mi no me gustan son una mierda, no está abierto a discusión

Yo no he dicho que no me gusten, si vas a discutir al menos lee.

Califa, me alegro de que los escucharas de antes; es más, te envidio.

Pero déjanos disfrutar ahora a los que no tuvimos esa suerte.

davegahanynograham escribió:Califa, me alegro de que los escucharas de antes; es más, te envidió.

Perp déjanos disfrutar ahora a los que no tuvimos esa suerte.

Si

Me he perdido la masterclass de Califa.

He leído también por ahí que The National pedirán lo mismo o parecido que HAIM? What??

disturbiau escribió:

davegahanynograham escribió:Califa, me alegro de que los escucharas de antes; es más, te envidió.

Perp déjanos disfrutar ahora a los que no tuvimos esa suerte.

Si

es mas lo subo, debes quemar de tu discografía y memoria todos los que conociste a través de pitchfork o tengan una reseña positiva en el mismo

A mí Pitchfork me la trae floja, es una revista que busca otro perfil de gente.

Circulen,...

El Califa escribió:Mira, te voy a poner el ejemplo de la capitalidad cultural.

Aquí sentó mal que recayese en San Sebastián pero desde aquí la percibo como una ciudad mucho más viva que Córdoba.

Nosotros pensamos que por tener La Mezquita, Medina Azahara, La Judería y un casco histórico muy bonito ya lo tenemos todo hecho.

Todo muy lejos de la realidad, como ciudad está bastante muerta y es gracias a nuestro inmovilismo.

Así que estoy convencido que todo ese dinero está muy bien invertido y envidio que aquí no hayamos sido capaces de ponernos las pilas.

Habeis tenido mucha suerte. Lo que ha ocurrido este año aqui ha sido esperpéntico.

Poison escribió:

El Califa escribió:Mira, te voy a poner el ejemplo de la capitalidad cultural.

Aquí sentó mal que recayese en San Sebastián pero desde aquí la percibo como una ciudad mucho más viva que Córdoba.

Nosotros pensamos que por tener La Mezquita, Medina Azahara, La Judería y un casco histórico muy bonito ya lo tenemos todo hecho.

Todo muy lejos de la realidad, como ciudad está bastante muerta y es gracias a nuestro inmovilismo.

Así que estoy convencido que todo ese dinero está muy bien invertido y envidio que aquí no hayamos sido capaces de ponernos las pilas.

Habeis tenido mucha suerte. Lo que ha ocurrido este año ha sido esperpéntico.

¿En qué sentido? A mí la verdad es que el título me es indiferente, lo que me fastidia es que apenas haya cosas interesantes para ver en la ciudad. Es bastante lamentable.

El Califa escribió:A mí Pitchfork me la trae floja, es una revista que busca otro perfil de gente.

Circulen,...

A mí, realmente, también. Muchas cosas que escucho coinciden con lo que ellos consideran "importante", pero si me levanto mañana y pitchfork no existe no me vas a ver llorar.

El Califa escribió:

Poison escribió:

El Califa escribió:Mira, te voy a poner el ejemplo de la capitalidad cultural.

Aquí sentó mal que recayese en San Sebastián pero desde aquí la percibo como una ciudad mucho más viva que Córdoba.

Nosotros pensamos que por tener La Mezquita, Medina Azahara, La Judería y un casco histórico muy bonito ya lo tenemos todo hecho.

Todo muy lejos de la realidad, como ciudad está bastante muerta y es gracias a nuestro inmovilismo.

Así que estoy convencido que todo ese dinero está muy bien invertido y envidio que aquí no hayamos sido capaces de ponernos las pilas.

Habeis tenido mucha suerte. Lo que ha ocurrido este año ha sido esperpéntico.

¿En qué sentido? A mí la verdad es que el título me es indiferente, lo que me fastidia es que apenas haya cosas interesantes para ver en la ciudad. Es bastante lamentable.

Pues eso, no se ha incrementado apenas la oferta cultural y ha sido un agujero de dinero público, sobretodo teniendo en cuenta el cambio de alcaldia y dardos de unos a otros.

Ha sido un xirimiri cultura que ha tendido puentes entre culturas, no te enteras de nada 

Spoiler:

Lo típico cuando el poder cambia de unos a otros.

No obstante, creo que estas distinciones tampoco dicen nada.

Ojalá aquí un 50% de vuestra oferta cultural.

zerismo escribió:
He leído también por ahí que The National pedirán lo mismo o parecido que HAIM? What??

Si si, a mi también me parece una locura, pero se ve que los hypes (en general, no solo estas) vienen cobrando fuerte.

Mientras no haya trasparencia, cualquiera puede decir que x e y piden lo mismo.

The National iría por detrás de Die Antwoord y TDCC, ¿no?

salakov escribió:The National iría por detrás de Die Antwoord y TDCC, ¿no?

No, joder

Si THE NATIONAL sube, yo subo a Kobetas.

Queda dicho.

salakov escribió:The National iría por detrás de Die Antwoord y TDCC, ¿no?

Mientras vayan, como si van por debajo de Dellafuente!

Alfonso

Si hay alguna posibilidad de acuerdo amistoso con vuestros amigos del RESU.

Traeros a THE MENZINGERS.

Costarán cuatro duros.

Porfavor.

Hoyos7 escribió:Alfonso

Si hay alguna posibilidad de acuerdo amistoso con vuestros amigos del RESU.

Traeros a THE MENZINGERS.

Costarán cuatro duros.

Porfavor.

Me apunto a esto

Hoyos7 escribió:Alfonso

Si hay alguna posibilidad de acuerdo amistoso con vuestros amigos del RESU.

Traeros a THE MENZINGERS.

Costarán cuatro duros.

Porfavor.

No creo que cuesten un pastón, pero tampoco creo que cuesten 4 duros cuando han sido portada de la rockzone y creo que no han venido nunca.

El Califa escribió:Lo de Slowdive es curioso, hace 20 años no les gustaba a nadie de mi entorno y ahora parece que los jovenzuelos nacieron todos con un Souvlaki bajo el brazo.

Yo tengo 23 años y no conozco a NADIE de mi entorno que le guste Slowdive. Tan valido tu entorno como el mio, pero me gustaria que me presentaras a esos jovencuelos que dices, porque yo les he visto 3 veces en directo y la media no bajaria de 30, aunque si, habia algun jovenzuelo, entre ellos, yo. Esto de que en su dia no triunfaron y ahora si ya cansa, que me expliquen donde esta la moda de esta banda, de verdad. De moda puede estar Martin Garrix, y en un terreno mas de estos foros The xx, Arcade Fire y demas. A algunos no os entra en la cabeza que para la INMENSA MAYORIA DE LA GENTE lo que marca el canon de su gusto no es una publicacion de una revista, sino cosas como spotify o youtube, videos recomendados, playlists o recomendaciones de amigos. Ojala hubiera una forma clara de conocer que ha influido mas a la gente que ahora tiene menos de 25 años para conocer a bandas como The Jesus and Mary Chain o My Bloody Valentine, si leer algo de ellos en Pitchfork o escucharlos en la banda sonora de Lost in Translation. A lo mejor os llevabais alguna sorpresa.

A ver, al Califa lo que le mola es decirnos que algunos escuchamos ciertos grupos porque lo manda la moda de Pitchfork y del PS. Que él ya estaba allí en la línea del frente shoegazera en los 90, y que Slowdive no le molaban a nadie, y que ahora están de moda (juas) porque nos lo dictan.
El rollito ese de superioridad moral que saca a pasear cuando le apetece crear polémica.

Slowdive es que en España los conocen 4 , en el PS los pueden meter en grande y su concierto estar bastante petado por que de esos 4 que los conocen en españa 3 estarán en el recinto ese día y por que hay mucho extranjero que puede comulgar con esos gustos . En el Mad este año tocaran para mucha menos gente por que seguramente en el festival habrá mucho menos gente que los conozca y por lo tanto iran en escenario mas pequeño y no tocaran en horario top.

Sigue Die Antwoord de cabeza?

zerismo escribió:A ver, al Califa lo que le mola es decirnos que algunos escuchamos ciertos grupos porque lo manda la moda de Pitchfork y del PS. Que él ya estaba allí en la línea del frente shoegazera en los 90, y que Slowdive no le molaban a nadie, y que ahora están de moda (juas) porque nos lo dictan.
El rollito ese de superioridad moral que saca a pasear cuando le apetece crear polémica.

Cuando os la buscáis, porque a vosotros os gusta ser diferentes y dar a entender que los que escuchan música más accesible porque saben menos que vosotros.

Si os pica, os rascáis. No hay más.

perrolokos escribió:Slowdive  es que en España los conocen 4 , en el PS los pueden meter en grande y su concierto estar bastante petado por que de esos 4 que los conocen en españa  3 estarán en el recinto ese día y por que hay mucho extranjero  que puede comulgar con esos gustos . En el Mad este año tocaran para mucha menos gente por que seguramente en el festival habrá mucho menos gente que los conozca y por lo tanto iran en escenario mas pequeño y no tocaran en horario top.

Es así, porque es otro público.

jonikk escribió:Sigue Die Antwoord de cabeza?

Pero si todo es por los loles

Die Antwoord y TDCC tienen su público.

A mí particularmente no me gustan pero hay gente que lo pasa divinamente con ellos.

A TDCC los vi el año pasado y eran divertidos, no es lo mío pero tampoco son el horror como algunos quieren vender.

El Califa escribió:Die Antwoord y TDCC tienen su público.

A mí particularmente no me gustan pero hay gente que lo pasa divinamente con ellos.

A TDCC los vi el año pasado y eran divertidos, no es lo mío pero tampoco son el horror como algunos quieren vender.

Bueno, para mi si son el horror. Y TDCC me parecen muy sin más.

Lo que le guste a la gente me la suda

El Califa escribió:Die Antwoord y TDCC tienen su público.

Los oligofrénicos sordos.

El Califa escribió:Die Antwoord y TDCC tienen su público.

A mí particularmente no me gustan pero hay gente que lo pasa divinamente con ellos.

A TDCC los vi el año pasado y eran divertidos, no es lo mío pero tampoco son el horror como algunos quieren vender.

No me gasto más de cien euros en un bono además de seis horas de autobús por un grupo divertido. Para eso me voy al Arenal Sound por 35€

Yo el año pasado me los tragué tras Biffy Clyro y no sabría con quién quedarme.

A Biffy Clyro los he visto 4 ó 5 veces y no me desagradan, diría incluso que no están mal pero sólo disfruté la primera vez que los vi.

leal95 escribió:

El Califa escribió:Die Antwoord y TDCC tienen su público.

A mí particularmente no me gustan pero hay gente que lo pasa divinamente con ellos.

A TDCC los vi el año pasado y eran divertidos, no es lo mío pero tampoco son el horror como algunos quieren vender.

No me gasto más de cien euros en un bono además de seis horas de autobús por un grupo divertido. Para eso me voy al Arenal Sound por 35€

Tienes otros 40 ó 50 conciertos, es tan fácil como ver a otro.