Amancio Ortega dona 320 millones a la sanidad

Evolardo escribió:

gayeta escribió:

Evolardo escribió:
por cierto, un conocido que tenía mucha relación con varios mandamases de Zara, me contaba que éstos se reformaban sus propias casas (pintura, nueva instalación de gas, tuberías, etc)  de gorra. Contactaba con las empresas que montaban las tiendas del grupo Zara y si querían seguir mamando de la teta, ya sabían lo que tenían que hacer.

bueno, si eso lo hacía mi jefe de antes con una empresita que facturaba 1M me imagino los de Zara...

aunque claro, no es ilegal ya que no le apuntan a nadie con una pistola en la cabeza

ya. Pero manda huevos que unos pavos que cobran de base 300.000 € al año tengan que ir explotando así. Luego no se recauda pasta para sanidad ni educación, y son los mismos que si tiene un cáncer irán a la sanidad publica

era ironía, desgraciao

gayeta escribió:

Evolardo escribió:

gayeta escribió:

Evolardo escribió:
por cierto, un conocido que tenía mucha relación con varios mandamases de Zara, me contaba que éstos se reformaban sus propias casas (pintura, nueva instalación de gas, tuberías, etc)  de gorra. Contactaba con las empresas que montaban las tiendas del grupo Zara y si querían seguir mamando de la teta, ya sabían lo que tenían que hacer.

bueno, si eso lo hacía mi jefe de antes con una empresita que facturaba 1M me imagino los de Zara...

aunque claro, no es ilegal ya que no le apuntan a nadie con una pistola en la cabeza

ya. Pero manda huevos que unos pavos que cobran de base 300.000 € al año tengan que ir explotando así. Luego no se recauda pasta para sanidad ni educación, y son los mismos que si tiene un cáncer irán a la sanidad publica

era ironía, desgraciao

capitalismo necesario

pero capitalismo controlado

capitalismo solidario y equitativo

Firmado: un rojo capitalista

Y un poco de desigualdad tampoco es mala

nicaster escribió:Partiendo de la base de que a caballo regalado no le mires el diente, no tengo problemas con la donación. Mejor esto que invertirlo en un club de fútbol.
Eso sí, lo que se busca es exactamente lo mismo: publicidad, y desde luego, cuanta más, mejor para Zara.
Otra cosa es el aspecto fiscal. A mí, si la donación la hiciese a su nombre, perfecto. Que la haga a través de su donación para evitarse pagar impuestos, me puede parecer lo lógico, pero entonces su bonhomía ya es más difícil de defender.

En cuanto a los aplaudidores y detractores, por lo general, han trabajado bastante menos que cualquiera de nosotros y viven a nuestra costa, y a costa de enfrentarnos entre nosotros, lo que hacemos como si fuéramos nosotros los que vivimos de ello.
De vez en cuando rescatamos a algún Barrabás y oye, con eso nos quedamos  
El domingo no se os pase

gayeta escribió:

Evolardo escribió:

gayeta escribió:

Evolardo escribió:
por cierto, un conocido que tenía mucha relación con varios mandamases de Zara, me contaba que éstos se reformaban sus propias casas (pintura, nueva instalación de gas, tuberías, etc)  de gorra. Contactaba con las empresas que montaban las tiendas del grupo Zara y si querían seguir mamando de la teta, ya sabían lo que tenían que hacer.

bueno, si eso lo hacía mi jefe de antes con una empresita que facturaba 1M me imagino los de Zara...

aunque claro, no es ilegal ya que no le apuntan a nadie con una pistola en la cabeza

ya. Pero manda huevos que unos pavos que cobran de base 300.000 € al año tengan que ir explotando así. Luego no se recauda pasta para sanidad ni educación, y son los mismos que si tiene un cáncer irán a la sanidad publica

era ironía, desgraciao

anda que has tardao

Evolardo escribió:

Godofredo escribió:

'no tienen ni oficio ni beneficio, no han trabajao en su vida'...que lo diga el desgraciao ese

Carta de la madre de un niño con la enfermedad de Duchenne a Bertín Osborne:


Cuando se habla de solidaridad, es muy fácil caer en demagogias. Sobre todo en hipocresías, pero lo que si que clama al cielo, es usarla para ser cruel.

Cuando alguien dice: Ojalá no tenga que pasar x esto o aquello…en realidad lo estamos deseando con todas nuestras fuerzas. Ya hay que ser cruel y carecer de argumentos, para atacar a tu oponente de esta forma.

Sr. Osborne. ¿Porqué se queda en el iceberg del asunto? ¿Porqué no le conviene, indagar sobre lo que hay debajo?

Creo tener la respuesta. Porque indagar en lo que usted llama solidaridad, termina acabando en algo que en realidad es limosna y caridad. Y claro…mantener escondidos estos dos conceptos debajo de la capa de la solidaridad, le vienen muy bien a usted y a su casta. Sí. A su casta. A su clase.

Con ambas (limosna y caridad) calman su conciencia, reducen impuestos y ganan buena reputación social. Es fantástico.

A estas alturas supondrá que estoy hablando de la consabida donación (limosna) del dueño de Inditex, y de su deseo de sufrimiento de una determinada enfermedad al grupo de gente (según usted mamarrachos) que analizan desde la justicia social, tal donación.

Su admirado Sr. Ortega, en otro país, no tendría que dar limosna, puesto que sobre los grandes beneficios que obtienen fortunas como la suya, se le imputaría el llamado impuesto de la solidaridad, que administraría el Estado.

La salud, la educación…son bienes tan básicos en la vida de un ser humano, que debe ser el Estado y no un particular quien las regule.

Verá, le explico.

Usted y yo, Sr. Osborne tenemos algo en común. Tenemos un hijo que sufre una enfermedad grave. La de mi hijo se llama síndrome de Duchenne, baja esperanza de vida y altamente invalidante (silla de ruedas a los 12 años, a los 20 asistencia 24 horas y respirador artificial, a los 30, muere)

Supongo que como yo, sabrá lo difícil que es conseguir financiación para investigar una enfermedad rara.

Porque curar el cáncer, es caro, pero la sociedad se encuentra sobradamente concienciada con esta enfermedad. Todos tenemos familiares y amigos que lo sufren, lo han sufrido o han fallecido. No hace falta que nos diga que ojalá nunca lo padezcamos, porque ya lo hemos visto de cerca

El análisis que hacemos sobre la caridad de Ortega, no es desde la envidia del progre, es, como ya le he dicho antes, desde una visión de justicia social.

El Estado debería administrar ese dinero a través de cargas fiscales.

¿Quién es Don Amancio para decidir qué enfermedad debe curarse y cual no?

Sr. el cáncer no es la única enfermedad que mata, que inhabilita los juegos de un niño, o que les hace llorar por no poder jugar al futbol, o que hace que los dolores requieran de fuertes analgésicos, que hace que una madre no pegue ojo….

Somos más Don Bertín y usted lo sabe de primera mano.

Bar Biquernes escribió:
¿Quién es Don Amancio para decidir qué enfermedad debe curarse y cual no?

El quid...

watts escribió:

Bar Biquernes escribió:
¿Quién es Don Amancio para decidir qué enfermedad debe curarse y cual no?

El quid...

Hombre, la pregunta así planteada es bastante capciosa, aunque salvando esa pregunta final la carta me parece certera.

Amancio no está decidiendo sobre la salud y la enfermedad de las personas, sobre su vida y su muerte ... digamos que no es un dios onmipotente y despótico, al menos en este caso ha ejercido de multimillonario filántropo que ha decidido hacer una donación para cubrir rama sanitaria específica de la medicina ... es "limosna", sí, pero no está decidiendo quién tiene que curarse y quién no.

Es un poco como cuando en navidades en el supermercado me animan a comprar algo en una bolsa especial para entregar para familias necesitadas. Quién soy yo para decidir que coman lentejas y no otra cosa?

Que por cierto, los pobres sólo comen en navidad?

BlueStarRider escribió:

watts escribió:

Bar Biquernes escribió:
¿Quién es Don Amancio para decidir qué enfermedad debe curarse y cual no?

El quid...

Hombre, la pregunta así planteada es bastante capciosa, aunque salvando esa pregunta final la carta me parece certera.

Amancio no está decidiendo sobre la salud y la enfermedad de las personas, sobre su vida y su muerte ... digamos que no es un dios onmipotente y despótico, al menos en este caso ha ejercido de multimillonario filántropo que ha decidido hacer una donación para cubrir rama sanitaria específica de la medicina ... es "limosna", sí, pero no está decidiendo quién tiene que curarse y quién no.

Pero es que esto es como si te dicen ¿para qué donas al greenpeace pudiendo dar a medicos sin fronteras? Coño, donaré mi dinero donde yo considere, igual este señor ha tenido seres queridos que han sufrido cancer y decide hacer algo al respecto. La carta, sinceramente lo siento por esta señora porque tener un hijo en esas circustáncias debe ser horrible, pero me pregunto si diría lo mismo de que exclusivamente ha de ser el Estado mediante cargas fiscales si el de Zara hubiera donado ese dinero para investigar el síndrome de Duchenne.

Vagancio Hortera me va a decir a mí de qué me tengo que morir... trae acá esa botella de lejía que me voy a echar un cubata.

Todos los capitalistas son iguales pero algunos son más iguales que otros.

https://www.20minutos.es/noticia/3650007/0/maduro-venezuela-anuncia-inversion-inmediata-huawei-ayudar-nuestros-hermanos-chinos/

Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Godofredo escribió:Vagancio Hortera me va a decir a mí de qué me tengo que morir... trae acá esa botella de lejía que me voy a echar un cubata.

aznar seal of approval

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

¿Porque? ¿No contribuyen a financiar la sanidad igual que los antidonaciones?

RandolphCarter escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

¿Porque? ¿No contribuyen a financiar la sanidad igual que los antidonaciones?

Porque son favorables a otro modelo y hay que guardar fidelidad al amo.

Antidonaciones? No va de eso, eso es quedarse en la superficie. Va de modelo de sociedad, de fiscalidad, de financiación de los servicios públicos, de que los administran esos servicios públicos sean los que decidan cómo se administra y en qué se invierte.

Como solución a todo este entuerto propongo que Amancio instale sus máquinas en las principales tiendas de Zara a lo largo y ancho de España ... así vas a la tienda con un cáncer y sales con un par de prendas de temporada.

Por cierto, que todo este asunto de la donación viene de hace 2 años ... creo que ya hubo debate en su momento y vuelve a surgir ahora sobre exactamente lo mismo ... el día de la marmota. Quizá en campaña electoral alguien ha pensado que era momento de sacarlo de nuevo

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

Y añado, toda esta polémica tiene que ver más por el quién que por el qué

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

Pues ya que se pone bien podría donar más pasta. 320 millones se me antoja muy poquito dinero para lo que tiene.

Amancio rata. Rata de dos patas.

Devon Miles escribió:

RandolphCarter escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

¿Porque? ¿No contribuyen a financiar la sanidad igual que los antidonaciones?

Porque son favorables a otro modelo y hay que guardar fidelidad al amo.

Antidonaciones? No va de eso, eso es quedarse en la superficie. Va de modelo de sociedad, de fiscalidad, de financiación de los servicios públicos, de que los administran esos servicios públicos sean los que decidan cómo se administra y en qué se invierte.

Si no es blanco, es negro. Claro. ¿Se te ha ocurrido que a lo mejor las donaciones no sean incompatibles con un gasto público financiado por el Estado?

Y perdona, pero nuestro modelo de financiación de servicios públicos ya es cómo lo describes, que apartede eso haya gente que decida ayudar de otras maneras, pues yo no le veo el problema.

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

A mí me parece de mal gusto que gente muera en urgencias por falta de personal o, tristemente muy frecuente, por un diagnóstico tardío al esperar meses (o más de 1 año) por una resonancia. Y de esto último creo todos conocemos casos más o menos cercanos (si no muerte, complicación del proceso).

Podría ser puntera, por medios y conocimientos. Hoy en día, cualquiera que haya estado en un hospital o esperando mucho tiempo por una operación, prueba, consulta con especialista y una enfermedad más o menos grave encima, puede comprobar que lo de puntera a veces queda lejos, desgraciadamente.

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

BlueStarRider escribió:Como solución a todo este entuerto propongo que Amancio instale sus máquinas en las principales tiendas de Zara a lo largo y ancho de España ... así vas a la tienda con un cáncer y sales con un par de prendas de temporada.

Me parece una idea maravillosa.
O instalar en las máquinas una ranura para echar moneda. 1 euro, una microsesión. 2 euros, 3 microsesiones.

RandolphCarter escribió:

Devon Miles escribió:

RandolphCarter escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

¿Porque? ¿No contribuyen a financiar la sanidad igual que los antidonaciones?

Porque son favorables a otro modelo y hay que guardar fidelidad al amo.

Antidonaciones? No va de eso, eso es quedarse en la superficie. Va de modelo de sociedad, de fiscalidad, de financiación de los servicios públicos, de que los administran esos servicios públicos sean los que decidan cómo se administra y en qué se invierte.

Si no es blanco, es negro. Claro. ¿Se te ha ocurrido que a lo mejor las donaciones no sean incompatibles con un gasto público financiado por el Estado?

Y perdona, pero nuestro modelo de financiación de servicios públicos ya es cómo lo describes, que apartede eso haya gente que decida ayudar de otras maneras, pues yo no le veo el problema.

Ok, te mola lo que ya hay. Pues a disfrutar. Sácate un seguro privado por si acaso para más tranquilidad, eso sí. Porque a veces las pruebas o la espera para consulta con el especialista tardan años. O las hace 1 o 2 veces al mes el médico de cabecera de manera rápida con lo que va apuntando de su tanda de pacientes, cuando se pasa el espcialista por el centro de salud, proque no hay tiempo ni medios para consultas individualizadas de especialista. A ver si Amancio se estira un poco más...

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

A mí me parece de mal gusto que gente muera en urgencias por falta de personal o, tristemente muy frecuente, por un diagnóstico tardío al esperar meses (o más de 1 año) por una resonancia. Y de esto último creo todos conocemos casos más o menos cercanos (si no muerte, complicación del proceso).

Podría ser puntera, por medios y conocimientos. Hoy en día, cualquiera que haya estado en un hospital o  esperando mucho tiempo por una operación, prueba, consulta con especialista y una enfermedad más o menos grave encima, puede comprobar que lo de puntera a veces queda lejos, desgraciadamente.

Ve a USA y degusta en tus propias carnes la sanidad pública de la mayor potencia mundial. Que nuestra sanidad sea puntera no significa que sea infalible.

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

Por supuesto que es de mal gusto, pero no vamos a pedir peras al olmo.

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Anda que no se ha dicho veces ya.

Pero da igual. Mal gusto. Envidia. Y tal.

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Y se irán de vacaciones el 25 de diciembre encima los ateos esos. Así son de incoherentes.

Devon Miles escribió:

RandolphCarter escribió:

Devon Miles escribió:

RandolphCarter escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

¿Porque? ¿No contribuyen a financiar la sanidad igual que los antidonaciones?

Porque son favorables a otro modelo y hay que guardar fidelidad al amo.

Antidonaciones? No va de eso, eso es quedarse en la superficie. Va de modelo de sociedad, de fiscalidad, de financiación de los servicios públicos, de que los administran esos servicios públicos sean los que decidan cómo se administra y en qué se invierte.

Si no es blanco, es negro. Claro. ¿Se te ha ocurrido que a lo mejor las donaciones no sean incompatibles con un gasto público financiado por el Estado?

Y perdona, pero nuestro modelo de financiación de servicios públicos ya es cómo lo describes, que apartede eso haya gente que decida ayudar de otras maneras, pues yo no le veo el problema.

Ok, te mola lo que ya hay. Pues a disfrutar. Sácate un seguro privado por si acaso para más tranquilidad, eso sí. Porque a veces las pruebas o la espera para consulta con el especialista tardan años. O las hace 1 o 2 veces al mes el médico de cabecera de manera rápida con lo que va apuntando de su tanda de pacientes, cuando se pasa el espcialista por el centro de salud, proque no hay tiempo ni medios para consultas individualizadas de especialista. A ver si Amancio se estira un poco más...

No sé donde he dicho yo que me mole lo que hay y lo demás que dices, que no sé a qué viene, ya lo he vivido en carne propia y con seres muy queridos recientemente, motivo de más para ser consciente que cualquier tipo de ayuda debería ser bienvenida, venga de donde venga.

Txemari escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

Pues ya que se pone bien podría donar más pasta. 320 millones se me antoja muy poquito dinero para lo que tiene.

Amancio rata. Rata de dos patas.

bertin ya lo ha subido a 360

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Pues sí, eso estoy diciendo, más o menos (lo de perseguir el fraude fiscal por supuesto, lo del "mucho más" es algo a considerar... es fácil decirlo, pero si lo haces puede ocurrir que se larguen a pagar impuestos a otro país, donde decimos "mucho más" igual acaba siendo "algo más").
Aunque creo que no había que esperar a que Amancio donara nada para decirlo y sobre todo hacerlo, no? porque sinceramente, no es creible hacerlo sólo ahora. Ahora sólo toca decir "gracias", y el resto del tiempo trabajar por que todo el mundo pague lo que le corresponde.

Si se lo gastara en cocaína os parecería bien.

Migajas de rico para la plebe. Frescas,  mineralizantes y saneantes. No te quedes sin tus restos, pídelos en tu administración pública!

Adso escribió:Si se lo gastara en cocaína os parecería bien.

Si luego pone videos en youtube al estilo de Silvia Charro y Simón Pérez, por supuesto.

Evolardo escribió:

Txemari escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

Pues ya que se pone bien podría donar más pasta. 320 millones se me antoja muy poquito dinero para lo que tiene.

Amancio rata. Rata de dos patas.

bertin ya lo ha subido a 360

Como damía con los millones que ha costado dembelé.

Adso escribió:Si se lo gastara en cocaína os parecería bien.

Pero donándola, no?

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Pues sí, eso estoy diciendo, más o menos (lo de perseguir el fraude fiscal por supuesto, lo del "mucho más" es algo a considerar... es fácil decirlo, pero si lo haces puede ocurrir que se larguen a pagar impuestos a otro país, donde decimos "mucho más" igual acaba siendo "algo más").
Aunque creo que no había que esperar a que Amancio donara nada para decirlo y sobre todo hacerlo, no? porque sinceramente, no es creible hacerlo sólo ahora. Ahora sólo toca decir "gracias", y el resto del tiempo trabajar por que todo el mundo pague lo que le corresponde.

Sin decirle gracias más bien.

Lo de poner un impuesto del 75% a los que ganen más de 1 millón de euros al año ya lo hizo Hollande.
Y le salió de puta madre, sí...

Algunos pensáis que los ricos son gilipollas....

Evolardo escribió:

Txemari escribió:

Itlotg escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

España es una mierda pero en sanidad somos punteros. Entenderia las críticas si nuestros niños murieran por el sarampión pero a mi criticar una donación que puede salvar muchas vidas de algo tan jodido como un cáncer es que me parece hasta de mal gusto.

Pues ya que se pone bien podría donar más pasta. 320 millones se me antoja muy poquito dinero para lo que tiene.

Amancio rata. Rata de dos patas.

bertin ya lo ha subido a 360

es que fueron 320 para la sanidad y 40 para los inspectores de trabajo.

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Ni aun así

gayeta escribió:

Adso escribió:Si se lo gastara en cocaína os parecería bien.

Pero donándola, no?

Adso escribió:Si se lo gastara en cocaína os parecería bien.

Tampoco es incompatible  

Poisonblade escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Pues sí, eso estoy diciendo, más o menos (lo de perseguir el fraude fiscal por supuesto, lo del "mucho más" es algo a considerar... es fácil decirlo, pero si lo haces puede ocurrir que se larguen a pagar impuestos a otro país, donde decimos "mucho más" igual acaba siendo "algo más").
Aunque creo que no había que esperar a que Amancio donara nada para decirlo y sobre todo hacerlo, no? porque sinceramente, no es creible hacerlo sólo ahora. Ahora sólo toca decir "gracias", y el resto del tiempo trabajar por que todo el mundo pague lo que le corresponde.

Sin decirle gracias más bien.

Vamos a ver. Amancio está evadiendo impuestos? tiene alguna deuda con hacienda?

De todas formas obtiene un beneficio fiscal de 120 millones, así que al final son unos 200.

wakam escribió:

Poisonblade escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Pues sí, eso estoy diciendo, más o menos (lo de perseguir el fraude fiscal por supuesto, lo del "mucho más" es algo a considerar... es fácil decirlo, pero si lo haces puede ocurrir que se larguen a pagar impuestos a otro país, donde decimos "mucho más" igual acaba siendo "algo más").
Aunque creo que no había que esperar a que Amancio donara nada para decirlo y sobre todo hacerlo, no? porque sinceramente, no es creible hacerlo sólo ahora. Ahora sólo toca decir "gracias", y el resto del tiempo trabajar por que todo el mundo pague lo que le corresponde.

Sin decirle gracias más bien.

Vamos a ver. Amancio está evadiendo impuestos? tiene alguna deuda con hacienda?

Es un héroe.

Así no se puede. Yo lo dejo.

wakam escribió:

Poisonblade escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

wakam escribió:

Devon Miles escribió:

Itlotg escribió:Los que están en contra de la donación es tan fácil como no utilizar esa máquina si por desgracia les hace falta alguna vez. Dignidad ante todo.

Ok. Y los felices súbditos de don Amancio que no utilicen una sanidad correctamente financiada el día que se haga a través de una fiscalidad más justa y progresiva. Lealtad ante todo.

Sigo sin entender por qué aceptar una donación y promover una fiscalidad más justa y progresiva son opciones excluyentes.

¿Porque se aplaude al héroe del que promueve y disfruta un al contrario? ¿Porque los poderes económicos influyen sobre las decisiones políticas?

Si lo que dices, es "Ok, Amancio, gracias por tus donaciones, danos más si quieres, pero te vamos a cobrar muchos más impuestos y perseguir la elusión fiscal", entonces deacuerdo.

Pues sí, eso estoy diciendo, más o menos (lo de perseguir el fraude fiscal por supuesto, lo del "mucho más" es algo a considerar... es fácil decirlo, pero si lo haces puede ocurrir que se larguen a pagar impuestos a otro país, donde decimos "mucho más" igual acaba siendo "algo más").
Aunque creo que no había que esperar a que Amancio donara nada para decirlo y sobre todo hacerlo, no? porque sinceramente, no es creible hacerlo sólo ahora. Ahora sólo toca decir "gracias", y el resto del tiempo trabajar por que todo el mundo pague lo que le corresponde.

Sin decirle gracias más bien.

Vamos a ver. Amancio está evadiendo impuestos? tiene alguna deuda con hacienda?

Da igual. Tiene a niños en el tercer mundo blablablablablahblahblah.