AXL POR FIN HABLA SOBRE GNR

De modernrock.es

Tremendo, por fin Axl habla sobre toda la historia de Guns N' Roses.
Con leer lo subrayado sobra.
Si tenéis tiempo leerlo entero

En un post final colgado en www.mygnrforum.com, Axl Rose ha decidido hablar de lo que más controversia ha llevado durante los últimos años: Su relación con Duff, Izzy, y sobre todo con Slash, y el porqué esto son Guns n' Roses también aunque no cuente con sus antiguos compañeros.

El cantante, no ha tenido pelos en la lengua para explicar su parte de la historia, y lo ha hecho de una forma bastante convincente en lo que parece ser su último post en un foro después de aparecer 4 días consecutivos para hablar con sus fans. Sin duda, esto parece una declaración de guerra abierta a Slash, aunque la única pregunta que parece no haber respondido es: porqué no explicar todo esto antes? Quizá el texto parezca un poco raro, pero es que han sido una serie de preguntas que en vez de formularlas ha respondido de golpe como intentando hacer una historia. Ha quedado un poco lioso, pero se entiende sobre lo que habla.

Vamos a empezar aquí... Todo el rollo de Axl no saldría al escenario si... bla bla bla... Es una completa falacia.

Nunca pasó, todo se lo inventaron, falacia y fantasía. Ni una sola gota de verdad en ello. Si eso hubiera sido verdad, yo hubiera sido quemado legalmente hace años, y él hubiera podido limpiarme por daños al nombre. Es lo llamado "bajo demasiado duras y extenuantes circunstancias". De hecho, el momento en el que eso fue mencionado, mis abogados estaban todos en Europa con nosotros lidiando con las denuncias de Adler.

No podía hablar antes porqué hubiera sido un riesgo en todo el sinsentido que estaba ocurriendo.

Cuando Guns renegociamos nuestro contrato con Geffen, hice que todo el tema del nombre (se refiere al nombre de GNR) fuera añadido como protección a mi mismo, ya que yo me había inventado el nombre y yo fundé la banda con él. Tenía más que ver con nuestro Management que con el grupo, ya que nuestro manager por aquel entonces siempre estaba intentando convencer a alguien que me hecharan de la banda. Ya que había dejado de hablar con él, sintió que sus días estaban contados así que intentaba regalar el oído que podía, así como intentaba vender nuestra renegociación con Geffen para sacar un beneficio personal.

Al final, lo del nombre se añadió al contrato y todo el mundo lo firmó. No estaba escondido en la letra pequeña, sinó que estaba en la parte inicial, haciendo que si lo firmabas tuvieras conocimiento de ello.

También es verdad que en ese momento no sabíamos ni pensabamos en el nombre del grupo como marca o valía corporativa. Todo lo que sabía es que yo me inventé el nombre y todo el mundo estuvo de acuerdo que siendo mío, y así quedó escrito.

De todas formas, no abordé cualquier otro problema hasta mucho después que lo dejara y formara un nuevo equipo en lo que sólo fue un esfuerzo para salvar a Guns, no robarlo.

En mi opinión, la realidad del reemplazo y de la verguenza pública y ridícula por otros (que incluye a muchos y no del tipo del nivel de negocios al que él lo estaba relacionando en ese momento) por no contestar a los derechos del nombre, eran más de los que Slash podía admitir abiertamente. También es verdad que nosotros no somos abogados o hemos estudiado dirección de empresas, así que era un problema de todos nosotros siendo pueriles y haciendo lo que creíamos que era lo correcto en ese momento. Slash estaba, en mi opinión totalmente de acuerdo en mí teniendo los derechos y yo no estaba intentando ser la serpiente que se mueve rápidamente entre la hierba. A los otros les importaba una mierda todo esto.


Pero cuando la realidad de la separeción nos envistió y la estrategia de hacerme volver arrastrándome se puso en juego, Slash tuvo que salvar la cara y juntar a un equipo de negocios y el respaldo del público. Pintarme como si yo fuera el que hacía mantener al público como secuestrado forzando a otros a firmar ciertas cosas, fue una mentira que le funcionó muy bien en ese sentido. Yo soy el chico mal y Duff, los fans, y sobretodo él eran las víctimas. Ah, y además ellos tenían que hacer el sacrificio con el público, la gente, y los fans durante el concierto. Pero de nuevo... NUNCA SUCEDIÓ.

La prensa y otros, ignorantemente, de manera equivocada, y falsamente, cargaron sobre el tema contra mi y a expensa de los fans durante años, y Slash había esperado usar todo eso para continuamente demandarme y tener algún tipo de resquicio legal sin sentido detrás de las cortinas, en un esfuerzo de darle la vuelta a las cosas. No habría sido capaz de conseguir apoyo y actuación de parte de su equipo durante años, si la verdad hubiera estado ahí fuera, especialmente cuando el estado de limitaciones había pasado hacía años.

¿Porqué mantener el nombre? Soy literamente el último hombre que queda. No chuleo, no lo digo de manera orgullosa. Ha sido una jodida pesadilla pero yo no tuve que dejar Guns y no tuve que hechar a los otros. Con Slash no ha habido mas que pura estrategia y salvar su cara mientras manipuló al público tal como hizo conmigo. Me he ganado el derecho de proteger mis esfuerzos y de ser capaz de sacar ventaja de nuestro contrato para el que trabajé duro, cuando las palabras exactas que utilizó Slash sobre eso fueron que "le daba igual". Entiendo que a algunos les guste una versión diferente de la formación, así como que a algunos les gusta una formación específica o el año específico de un coche, pero por el hecho de que jueguen contigo y conmigo, se supone que debo tirar al niño por el retrete?

No he hecho un disco en solitario. Un disco en solitario hubiera sido completamente diferente que este, y probablemente mucho más instrumental. He hecho un disco de Guns con la gente adecuada que han sido la única gente que realmente han querido ayudarme a intentarlo, estaban qualificados y capacitados mientras aguantábamos el abuso del público durante años. Las canciones fueron elegidas por todos los que hemos estado envueltos. Yo no quería hacer This I Love de ninguna manera, y Robin y Caram insistieron ganándose el apoyo de Tommy y los demás. Ha habido mucha presión con el tema de usar el nombre (toda externa) pero nunca sentí que hubiera sido lo correcto para mí y para la banda de acuerdo con la música que tiene mucho que ver con la manera de Guns que con cualquier otra cosa. El tema instrumental que compuse para El Fin de los Días es un ejemplo de un tema en solitario mío, mucho más que cualquier cosa de este disco.

Sobre cambiar de nombre... esto es lo que soy, no cualquier otra cosa que uno piense. No me veo a mí en solitario como Guns, pero si me veo a mi mismo como el único del pasado haciendo el esfuerzo de tirar adelante tanto como si cualquiera lo aprueba o no. El nombre ayudó a la música mas de lo que os podréis imaginar y no hablo sobre estudios o presupuestos, lo digo en el sentido de tener un empuje por algo y tratar de llevar la música al lugar donde podemos encontrar nuestro sitio sin importarnos lo que nadie diga. Y eso no lo conseguimos del todo hasta el último mastering, y cambiando la versión de una canción en la planta de fabricación que se había cambiado sin advertírnoslo en el último minuto.

También el nombre era el que la industria quería, y el hecho de mantenerlo fue algo que aseguró el hecho de hacer el disco. Después del dinero invertido por Geffen (esas eran las decisiones hechas con las que estaba de acuerdo, y se ha dicho que yo no lo estaba), cambiar el nombre se hubiera convertido en un suicidio.

El coste de las batallas legales ha sido astronómico pero sentí que el trato hecho con Universal era correcto para donde estamos, y la mayoría de cosas han sido equitativas para ambos lados.

A David Bowie le gusta Floyd con Barret, a muchos on Waters, y a otros sin ninguno. Y hay aquellos a los que les gusta todas las diferentes formaciones. En mi opinión, lo que hace esta situación una situación un poco más única, en el sentido de que se ha jugado de una manera muy fea comparando lo que realmente pasó. Si yo realmente hubiera hecho lo que se ha dicho que hice, yo también diría "que me jodan". También me doy cuenta que este es sólo un problema entre muchísimos otros, y del que no se pueden muchas conclusiones de esta pequeña parte por parte de muchos, lo que es muy entendible.


Dicho esto, porqué alguien se vaya de la tienda que yo empecé de la cual todavía tengo legalmente los derechos del nombre, no tiene ningún sentido querer ganar el apoyo legal y del público en un esfuerzo de conseguir lo que sea que quieran a mis expensas y a expensas del público... No siento que haya ninguna razón por la que debería tirar por la borda todo aquello que, ya no sólo he trabajado, sinó que he luchado y sufrido por ello y me ha hecho sentir herido, engañado y mentido por gente con una mentalidad retorcida, y ayudado por otros a los que le daba igual (especialmente la prensa), divirtiéndose con la controversia y el odio, eligiendo a uno por encima del otro sin importar que era lo correcto porqué eso era lo que querían. Y todavía podéis preferir su versión a la mía, y nadie te va a discutir que no tengas el derecho a ello.

Sobre lo de "los nuevos Guns", creo que a veces ayuda a clarificar. Personalmente a esto le llamo Guns, y a la formación de los Illusions o anteriores lo llamo "los antiguos Guns".

Sobre si podemos tocar cualquier canción por contrato, por lo que tengo entendido no hay problema con ningún tema.

No tenía tanto que ver sobre si era un buen camino o no mirando atrás. Podría hacerlo completamente diferente si fuera para mejor o peor, pero si lo hubiera hecho diferente de como lo he hecho, Slash hubiera conseguido destrozarme públicamente mucho más de lo que él, otros o yo mismo han hecho hasta ahora, y hubiera acabado en bancarota.

No se donde habría acabado, pero obviamente este no ha sido un final feliz, y con todo lo demás que se ha ido en cualquier otra área de mi vida, la devastación no es algo con lo que sienta que hubiera tenido que salir públicamente. Hubiera sido capaz de levantarme y conseguir un trabajo, o cantar en cualquier otro sitio, pero dudo que lo hubiera hecho de una manera tan significativa.

Sobre el hecho de compartir es interesante, pero incluso con todo este tiempo, las complicaciones en la línea de salida para conseguir algo, han caído todas sobre mi mundo, no sobre el suyo. Son un apoyo muy grande y hacen lo mejor para mantenerme arriba y concentrado, algo que en los antiguos Guns cada vez estaba menos y menos incluso antes de que Sweet Child triunfara. Si todo esto cambiar, quizá sería algo en lo que me tendría que fijar. Espero que juntos crezcamos mas y mas mientras continuamos.


Si yo no me hubiera asegurado los derecho, no se donde estaría y probablemente llamaría lo que ahora sería la nueva formación "esos hijos de puta!!"

El nombre es algo de lo que me siento orgulloso,y de lo que creo que cualquiera que haya sido parte de ello tendría que sentirse, lo mismo que muchas otras bandas o equipos. El dirigir un equipo así es una pesadilla, pero ni mucho menos la pesadilla que hubiera sido si no lo hubiera tenido.

Sobre que es lo que marca la diferencia... Creo entender lo que preguntas... Siento que depende en como y de que manera los miembros originales están usando su asociación con la banda, y en lo que se vuelven circustancias reales de el porqué se fueron de la banda y del nombre.

Sobre vender más discos sería bonito estar en una posición de hacerlo en algún momento, pero nunca a sido mi motivación esencial. Pensaría que encaja en el no sentir que no debería ser forzado en tirar posibles oportunidad en un intento hostil de golpe de estado. Creo que debería luchar por los Guns en un sentido patriótico o en un sentido de lealtad o de honor. No solo en mi visión o dirección por Guns, ya que esas cosas se desenvuelven y puedes hacer pasos adelante con compromisos positivos con lo que otros añaden a la mesa, sinó que me refiero mas en el sentido de los principios que eran importantes para Guns sobre el compromiso con la música.

FIN DE LA PARTE 1. PARTE 2 MÁS TARDE.

JOHNYKASHMIR escribió:Sobre vender más discos sería bonito estar en una posición de hacerlo en algún momento, pero nunca a sido mi motivación esencial.

¡Juas! Su motivación era hacer del mundo un lugar más feliz, quizás...

Nunca me he fiado de la gente podrida de dinero que no para de afirmar lo poco que le importa el dinero.

javiviramone escribió:ten editors collection

En la parte de arriba, donde el porno...

cuando la segunda parte??

Rockenberg escribió:cuando la segunda parte??

no se sabe, lo ha escrito él

no os parece interesante? vienen las respuestas a estos últimos 15 años.

axl comete muchas faltas cuando escribe en español.

JOHNYKASHMIR escribió:no os parece interesante? vienen las respuestas a estos últimos 15 años.

Sí pero poniendo un topic nuevo te arriesgas a que sólo se digan gilipolleces.

Dicho sea con el debido respeto, claro.

eetu escribió:axl comete muchas faltas cuando escribe en español.

la traducción es pésima: hechar canta a las sierras eléctricas.

Moltisanti escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:no os parece interesante? vienen las respuestas a estos últimos 15 años.

Sí pero poniendo un topic nuevo te arriesgas a que sólo se digan gilipolleces.

Dicho sea con el debido respeto, claro.

me da igual, llevan 2 años sin parar de preguntar lo que hoy ha escrito Axl y ahora nadie lo lee.

y tú qué opinas johnny?

ingeniero_pelotudo escribió:y tú qué opinas johnny?

más o menos lo he puesto en axl reparte amor.

JOHNYKASHMIR escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:y tú qué opinas johnny?

más o menos lo he puesto en axl reparte amor.

O sea que te hecho un capote con tu topic y tú me mandas a otro...

En fin.

Impresionante, tanto en tan poco tiempo es decir.

La capacidad de este hombre para contar una historia... su historia, es realmente impactante e interesante, escribe con una pasión equiparable a la que utiliza cuando compone... pese a una traducción que no hace justicia (pero al menos lo intenta) se puede olisquear a distancia la sinceridad de sus palabras.

Quizás sea el momento de que todos los que han tratado de vender la historia todos estos años con un Axl siendo el ogro de la película, piensen si tenían todos los datos en sus manos para tratarlo así... yo desde luego siempre lo he dudado y leer estas palabras de Axl de las que no saca un asqueroso dólar.. no hacen más que acrecentar mi respeto hacia este tipo, en el que siempre he confiado y me ha parecido que desde su silencio sufría todas las balas envenenadas que se lanzaban hacia él.

No quiero demonizar a Duff y Slash, además... en estos últimos años han rebajado considerablemente su discurso y han reculado en gran parte todo lo que esputaron en la recta final de los 90 hacia Axl... ahora solo importa que Chinese Democracy es una realidad además de un grandísimo disco, en el que su principal virtud precisamente es que no se parece a lo mostrado en el pasado por la banda.

En fin, no sé si llegará esa segunda parte prometida por Axl, pero desde luego yo no la necesito al igual que tampoco le pedí una explicación sobre uno de los culebrones más famosos de la historia del rock en el que siempre pensé que Axl hacía lo correcto.

ingeniero_pelotudo escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:y tú qué opinas johnny?

más o menos lo he puesto en axl reparte amor.

O sea que te hecho un capote con tu topic y tú me mandas a otro...

nonono

vaaale

aunque esto está hecho para que opinéis vosotros, no yo

a mi me parece todo genial, el tío por fin nos ha dado su versión ya que solo conocíamos la de las otras personas de la banda. Nos da a conocer que porque el nombre es suyo, porqué lo utiliza... también nos da a conocer que no va a haber reunión, que ha creado una nueva formación de los Guns N' Roses y que este disco no es en solitario, que todos han colaborado y que incluso no quería sacar This I Love porque era suya y no del resto de la banda.
Se sincera, nos da sus razones y como he dicho por ahí, parece un general arengando a sus hombres antes de la guerra.
Le aplaudo con las orejas.

Ayers escribió:En fin.

Impresionante, tanto en tan poco tiempo es decir.

La capacidad de este hombre para contar una historia... su historia, es realmente impactante e interesante, escribe con una pasión equiparable a la que utiliza cuando compone... pese a una traducción que no hace justicia (pero al menos lo intenta) se puede olisquear a distancia la sinceridad de sus palabras.

Quizás sea el momento de que todos los que han tratado de vender la historia todos estos años con un Axl siendo el ogro de la película, piensen si tenían todos los datos en sus manos para tratarlo así... yo desde luego siempre lo he dudado y leer estas palabras de Axl de las que no saca un asqueroso dólar.. no hacen más que acrecentar mi respeto hacia este tipo, en el que siempre he confiado y me ha parecido que desde su silencio sufría todas las balas envenenadas que se lanzaban hacia él.

No quiero demonizar a Duff y Slash, además... en estos últimos años han rebajado considerablemente su discurso y han reculado en gran parte todo lo que esputaron en la recta final de los 90 hacia Axl... ahora solo importa que Chinese Democracy es una realidad además de un grandísimo disco, en el que su principal virtud precisamente es que no se parece a lo mostrado en el pasado por la banda.

En fin, no sé si llegará esa segunda parte prometida por Axl, pero desde luego yo no la necesito al igual que tampoco le pedí una explicación sobre uno de los culebrones más famosos de la historia del rock en el que siempre pensé que Axl hacía lo correcto.

Exacto. Esto no es como ir a Salsa Rosa a contar tu movida y cobrar por montar el pollo y contar cuatro mentiras.

Esto es su historia. Cierta o falsa, es suya y no cobra un pavo por esto.

A mi desde luego no tiene que convencerme. Hay frases, desde luego, que hablan por sí solas para el que quiera leer.

Los fans de Slash más duros no entrarán al capote pero tampoco creo que puedan decir gran cosa. Esta es la historia de Axl, sin más.

A mi desde luego las críticas a sus compañeros me suenan de algo.

JOHNYKASHMIR escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:y tú qué opinas johnny?

más o menos lo he puesto en axl reparte amor.

O sea que te hecho un capote con tu topic y tú me mandas a otro...

nonono

vaaale

aunque esto está hecho para que opinéis vosotros, no yo

a mi me parece todo genial, el tío por fin nos ha dado su versión ya que solo conocíamos la de las otras personas de la banda. Nos da a conocer que porque el nombre es suyo, porqué lo utiliza... también nos da a conocer que no va a haber reunión, que ha creado una nueva formación de los Guns N' Roses y que este disco no es en solitario, que todos han colaborado y que incluso no quería sacar This I Love porque era suya y no del resto de la banda.
Se sincera, nos da sus razones y como he dicho por ahí, parece un general arengando a sus hombres antes de la guerra.
Le aplaudo con las orejas.

Una cosa está bastante clara... y es que base legal no le faltaba al tipo... porque en los juzgados le dieron la razón, así que aunque suene frío y calculador... esa es la realidad, y sin duda el argumento que emplea a nivel artístico de los Floyd es irrebatible y bastante válido para el caso que nos ocupa.

Cada vez que Axl hace algo, aumente mi respeto y simpatía por él.
Ayer, cuando leí las preguntas insistentes de los fans sobre lo del nombre en el hilo de mygnr.com y ví que pasaba tiempo y Axl no contestaba a nada en ese hilo, me temí que no quería hablar del tema, se había cabreado y no seguiría contestando a preguntas ahí. Y sin embargo, sólo estaba pensandose bien cómo contestar, no tenía miedo a mojarse. Está demostrando que es todo lo contrario de lo que querían vendernos (como él mismo dice), eso del divo caprichoso e irascible al que siempre hay que decirle lo que quiere oír por si se enoja y lo manda todo a la mierda. Está demostrando que no.
Me emocionan estas intervenciones de Axl/Dexter, casi tanto como sus canciones.

Ese texto me parecería creible si hubiese sido publicado en la web oficial, pero tratándose de un foro... Todos sabemos lo fácil que es poner un nick y crearse (y creerse) un personaje.

De todas formas, no es una chorrada o algo increible lo que ha redactado ese "presunto" Axl forero.

Yo no tengo nada contra Axl, mil personas diferentes me pueden intentar explicar porque AXL es Guns and roses y ninguna de las 1000 me convencerá, incluso puedo llegar a escuchar el Chineese (que no lo he hecho aún) y reconocer si me gusta o no, pero una cosa tengo bien clara, esto no es lo que yo entiendo por Guns and roses y así, nunca lo será.

También podía haber salido a la palestra como W. Axl Rose, o WARose o yo que se, cualquier otro nombre me hubiera hecho pensar que no pretende reescribir la historia y repito que no tengo nada contra el, debe ser ira de exguitarrista de grupo y me pongo en el papel de otros (aunque sea en plan amateur).

En cuanto a lo de que le pertenece el nombre legalmente y todas esas poyeces me la sudan, el nombre es sólo para que los que no pudieran escuchar a este grupo en su día y no sepan quienes son, pueden buscarlo, con el riesgo que esto conlleva de que escuchen el Chineese D. antes que el Lies, Appetite o los illusion... o incluso no los lleguen a escuchar.

Guns N'Fuckin Roses!

Up Your Ass Tray escribió:Ese texto me parecería creible si hubiese sido publicado en la web oficial, pero tratándose de un foro... Todos sabemos lo fácil que es poner un nick y crearse (y creerse) un personaje.

De todas formas, no es una chorrada o algo increible lo que ha redactado ese "presunto" Axl forero.

A ver, la pagina oficial de GNR es una mierda, pero no cuesta nada entrar y mirar que se publico el mismo dia la confirmacion de que todo era real.

A parte que los adminsitradores de esos dos foros donde ha hablado aparecen listados en los agradecimientos del disco y fueron contactados por el managment de GNR para confirmar la identidad.

Es Axl el que habla y el que respondio a nuestras preguntas.

Miles de mierdaperiodistas se revuelven y le atacaran con mas rabia aun.

De hecho el eco que se estan haciendo los medios tradicionales de las declaraciones de Axl es lamentable.
El Guardian destaca que la continacion de CD saldra en el 2023 y que Axl le hace la pelota a Kayne West.

muy maaaaal.

no veo el porqué hay que creer a axl.. es dueño de la verdad absoluta???

lo que ha explicado no está mal...

pero realmente os creéis esa mierda de que su manager quería sustituirlo y él pilló el nombre para él para protegerse???? me parece una de las mayores mentiras que he oído o leído

cuando te quedas el nombre de un grupo en tu poder tus intenciones estan muy claras

slash dijo que axl puso eso como condición en el contrato para seguir y ellos dieron su consentimiento

es la palabra de axl contra la de slash diría yo

paso de posicionarme, la verdad, porque creo que los dos pueden mentir más que hablan..

pero con el control sobre la banda que tenía axl no me creo bajo ningún concepto que quedarse el nombre él fuera para que no le echaran sus compañeros.. Pero si Slash y cía pierden el culo por volver a tocar con él!!!!!!

michi escribió:no veo el porqué hay que creer a axl.. es dueño de la verdad absoluta???

lo que ha explicado no está mal...

pero realmente os creéis esa mierda de que su manager quería sustituirlo y él pilló el nombre para él para protegerse???? me parece una de las mayores mentiras que he oído o leído

cuando te quedas el nombre de un grupo en tu poder tus intenciones estan muy claras

slash dijo que axl puso eso como condición en el contrato para seguir y ellos dieron su consentimiento

es la palabra de axl contra la de slash diría yo

paso de posicionarme, la verdad, porque creo que los dos pueden mentir más que hablan..

pero con el control sobre la banda que tenía axl no me creo bajo ningún concepto que quedarse el nombre él fuera para que no le echaran sus compañeros.. Pero si Slash y cía pierden el culo por volver a tocar con él!!!!!!

a ver Michi... haya por el año 1992 o 93 hubo una especie de conspiración en el seno de la banda en la que varios querían poner de patitas en la calle a Axl y sustituirlo por Sebastian Bach, el tema trascendió bastante en su momento y aparece en varias biografías de la banda, pero si... por increíble que te parezca, Squash quería largar a Axl... así que no te extrañe en absoluto que lo que dice Axl sea bastante cierto, de hecho yo lo creo a pies juntillas en vista de la cobardía con la que han obrado siempre Duff y Slash.

Si hay algo que es digno de admiración por parte de Axl es su mutismo absoluto en todos estos años, tan solo se ha dedicado a tratar de crear un disco y sobretodo madurar como persona ya que por extraño que te parezca a fecha de hoy y después de todo es el Gunner al que más lúcido y docto se le adivina según sus palabras… y ahora habla, con el disco en la calle y directamente a sus fans… sin saber si sus palabras podrán ser tomadas como parte de la promoción del disco y sin lucrarse con la concesión de mil y una entrevistas repitiendo el mismo discurso, eso para que tengamos en cuenta lo pesetero y rastrero que es el Axl que algunos piensan que és.

Ayers escribió:

michi escribió:no veo el porqué hay que creer a axl.. es dueño de la verdad absoluta???

lo que ha explicado no está mal...

pero realmente os creéis esa mierda de que su manager quería sustituirlo y él pilló el nombre para él para protegerse???? me parece una de las mayores mentiras que he oído o leído

cuando te quedas el nombre de un grupo en tu poder tus intenciones estan muy claras

slash dijo que axl puso eso como condición en el contrato para seguir y ellos dieron su consentimiento

es la palabra de axl contra la de slash diría yo

paso de posicionarme, la verdad, porque creo que los dos pueden mentir más que hablan..

pero con el control sobre la banda que tenía axl no me creo bajo ningún concepto que quedarse el nombre él fuera para que no le echaran sus compañeros.. Pero si Slash y cía pierden el culo por volver a tocar con él!!!!!!

a ver Michi... haya por el año 1992 o 93 hubo una especie de conspiración en el seno de la banda en la que varios querían poner de patitas en la calle a Axl y sustituirlo por Sebastian Bach, el tema trascendió bastante en su momento y aparece en varias biografías de la banda, pero si... por increíble que te parezca, Squash quería largar a Axl... así que no te extrañe en absoluto que lo que dice Axl sea bastante cierto, de hecho yo lo creo a pies juntillas en vista de la cobardía con la que han obrado siempre Duff y Slash.

Si hay algo que es digno de admiración por parte de Axl es su mutismo absoluto en todos estos años, tan solo se ha dedicado a tratar de crear un disco y sobretodo madurar como persona ya que por extraño que te parezca a fecha de hoy y después de todo es el Gunner al que más lúcido y docto se le adivina según sus palabras… y ahora habla, con el disco en la calle y directamente a sus fans… sin saber si sus palabras podrán ser tomadas como parte de la promoción del disco y sin lucrarse con la concesión de mil y una entrevistas repitiendo el mismo discurso, eso para que tengamos en cuenta lo pesetero y rastrero que es el Axl que algunos piensan que és.

buena explicación, no conocía eso


de todas formas mi credibilidad sobre la mayoría de miembros de esta banda es muy baja


izzy aún me inspira confianza

y axl la verdad es que está llevando las cosas bien para como era antes (mucho más visceral)

michi escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:no veo el porqué hay que creer a axl.. es dueño de la verdad absoluta???

lo que ha explicado no está mal...

pero realmente os creéis esa mierda de que su manager quería sustituirlo y él pilló el nombre para él para protegerse???? me parece una de las mayores mentiras que he oído o leído

cuando te quedas el nombre de un grupo en tu poder tus intenciones estan muy claras

slash dijo que axl puso eso como condición en el contrato para seguir y ellos dieron su consentimiento

es la palabra de axl contra la de slash diría yo

paso de posicionarme, la verdad, porque creo que los dos pueden mentir más que hablan..

pero con el control sobre la banda que tenía axl no me creo bajo ningún concepto que quedarse el nombre él fuera para que no le echaran sus compañeros.. Pero si Slash y cía pierden el culo por volver a tocar con él!!!!!!

a ver Michi... haya por el año 1992 o 93 hubo una especie de conspiración en el seno de la banda en la que varios querían poner de patitas en la calle a Axl y sustituirlo por Sebastian Bach, el tema trascendió bastante en su momento y aparece en varias biografías de la banda, pero si... por increíble que te parezca, Squash quería largar a Axl... así que no te extrañe en absoluto que lo que dice Axl sea bastante cierto, de hecho yo lo creo a pies juntillas en vista de la cobardía con la que han obrado siempre Duff y Slash.

Si hay algo que es digno de admiración por parte de Axl es su mutismo absoluto en todos estos años, tan solo se ha dedicado a tratar de crear un disco y sobretodo madurar como persona ya que por extraño que te parezca a fecha de hoy y después de todo es el Gunner al que más lúcido y docto se le adivina según sus palabras… y ahora habla, con el disco en la calle y directamente a sus fans… sin saber si sus palabras podrán ser tomadas como parte de la promoción del disco y sin lucrarse con la concesión de mil y una entrevistas repitiendo el mismo discurso, eso para que tengamos en cuenta lo pesetero y rastrero que es el Axl que algunos piensan que és.

buena explicación, no conocía eso


de todas formas mi credibilidad sobre la mayoría de miembros de esta banda es muy baja


izzy aún me inspira confianza

y axl la verdad es que está llevando las cosas bien para como era antes (mucho más visceral)

Realmente creo q el "cambio Axl" tampoco ha sido tan drástico, antes (con menos de treinta años) vivía en el ojo del huracán constantemente debido a su polémica (en esta sociedad la sinceridad se une con demasiada frecuencia a la polémica) personalidad que junto a la fuerza que le concedía su juventud... se daba en él un combinado realmente excitante y convulso para el rock and roll... es decir de esa clase de artistas que no se han vuelto a repetir, por desgracia.

Hoy en día es un tipo con cuarenta y tantos años... del que ya cuando era un chaval se decía que lo había visto todo y podía contarlo, que lee, ama el cine y escucha música actual como podamos hacer tú o yo... porque es una mente inquieta que no se estanca en un determinado estilo o corriente musical... no es ajeno a la realidad del día a día a tenor de muchas de las letras de sus canciones y sobretodo ha sabido madurar (en el buen sentido) como compositor, otra cosa es que te guste lo que hace, pero es innegable que su estancamiento ha sido igual a 0.

Ayers escribió:

michi escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:no veo el porqué hay que creer a axl.. es dueño de la verdad absoluta???

lo que ha explicado no está mal...

pero realmente os creéis esa mierda de que su manager quería sustituirlo y él pilló el nombre para él para protegerse???? me parece una de las mayores mentiras que he oído o leído

cuando te quedas el nombre de un grupo en tu poder tus intenciones estan muy claras

slash dijo que axl puso eso como condición en el contrato para seguir y ellos dieron su consentimiento

es la palabra de axl contra la de slash diría yo

paso de posicionarme, la verdad, porque creo que los dos pueden mentir más que hablan..

pero con el control sobre la banda que tenía axl no me creo bajo ningún concepto que quedarse el nombre él fuera para que no le echaran sus compañeros.. Pero si Slash y cía pierden el culo por volver a tocar con él!!!!!!

a ver Michi... haya por el año 1992 o 93 hubo una especie de conspiración en el seno de la banda en la que varios querían poner de patitas en la calle a Axl y sustituirlo por Sebastian Bach, el tema trascendió bastante en su momento y aparece en varias biografías de la banda, pero si... por increíble que te parezca, Squash quería largar a Axl... así que no te extrañe en absoluto que lo que dice Axl sea bastante cierto, de hecho yo lo creo a pies juntillas en vista de la cobardía con la que han obrado siempre Duff y Slash.

Si hay algo que es digno de admiración por parte de Axl es su mutismo absoluto en todos estos años, tan solo se ha dedicado a tratar de crear un disco y sobretodo madurar como persona ya que por extraño que te parezca a fecha de hoy y después de todo es el Gunner al que más lúcido y docto se le adivina según sus palabras… y ahora habla, con el disco en la calle y directamente a sus fans… sin saber si sus palabras podrán ser tomadas como parte de la promoción del disco y sin lucrarse con la concesión de mil y una entrevistas repitiendo el mismo discurso, eso para que tengamos en cuenta lo pesetero y rastrero que es el Axl que algunos piensan que és.

buena explicación, no conocía eso


de todas formas mi credibilidad sobre la mayoría de miembros de esta banda es muy baja


izzy aún me inspira confianza

y axl la verdad es que está llevando las cosas bien para como era antes (mucho más visceral)

Realmente creo q el "cambio Axl" tampoco ha sido tan drástico, antes (con menos de treinta años) vivía en el ojo del huracán constantemente debido a su polémica (en esta sociedad la sinceridad se une con demasiada frecuencia a la polémica) personalidad que junto a la fuerza que le concedía su juventud... se daba en él un combinado realmente excitante y convulso para el rock and roll... es decir de esa clase de artistas que no se han vuelto a repetir, por desgracia.

Hoy en día es un tipo con cuarenta y tantos años... del que ya cuando era un chaval se decía que lo había visto todo y podía contarlo, que lee, ama el cine y escucha música actual como podamos hacer tú o yo... porque es una mente inquieta que no se estanca en un determinado estilo o corriente musical... no es ajeno a la realidad del día a día a tenor de muchas de las letras de sus canciones y sobretodo ha sabido madurar (en el buen sentido) como compositor, otra cosa es que te guste lo que hace, pero es innegable que su estancamiento ha sido igual a 0.

desde luego que tienes razón en lo del estancamiento

de los viejos guns es el único que no se ha estancado en su estilo

y los intentos de slash y duff por modernizarse no les ha hecho ningún bien

michi escribió:
paso de posicionarme

Pero por qué hay que posicionarse.

Ese es un error, para mi, de muchísima gente.

Si estás de un lado no puedes estar del otro?
Si escuchas a / no puedes escuchar a y viceversa?

Yo creo que no.

Aquí cada uno quiso llevarse el gato al agua y / perdió. Pues bueno, que siga haciendo música que la escucharé. Si la caga lo diré y si no le alabaré
Idem de Lo que ha hecho está muy por encima de lo que ha hecho su ex guitar hero...

Me gustaría escuchar a muchos otros con un Libertad bajo el nombre de guns and roses

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
paso de posicionarme

Pero por qué hay que posicionarse.

Ese es un error, para mi, de muchísima gente.

Si estás de un lado no puedes estar del otro?
Si escuchas a / no puedes escuchar a y viceversa?

Yo creo que no.

Aquí cada uno quiso llevarse el gato al agua y / perdió. Pues bueno, que siga haciendo música que la escucharé. Si la caga lo diré y si no le alabaré
Idem de Lo que ha hecho está muy por encima de lo que ha hecho su ex guitar hero...

Me gustaría escuchar a muchos otros con un Libertad bajo el nombre de guns and roses

o no lo pillo o es el nombre del ultimo de velvet revolver...

Le Bichô escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
paso de posicionarme

Pero por qué hay que posicionarse.

Ese es un error, para mi, de muchísima gente.

Si estás de un lado no puedes estar del otro?
Si escuchas a / no puedes escuchar a y viceversa?

Yo creo que no.

Aquí cada uno quiso llevarse el gato al agua y / perdió. Pues bueno, que siga haciendo música que la escucharé. Si la caga lo diré y si no le alabaré
Idem de Lo que ha hecho está muy por encima de lo que ha hecho su ex guitar hero...

Me gustaría escuchar a muchos otros con un Libertad bajo el nombre de guns and roses

o no lo pillo o es el nombre del ultimo de velvet revolver...

es el nombre del último de Velvet.

JOHNYKASHMIR escribió:

Le Bichô escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
paso de posicionarme

Pero por qué hay que posicionarse.

Ese es un error, para mi, de muchísima gente.

Si estás de un lado no puedes estar del otro?
Si escuchas a / no puedes escuchar a y viceversa?

Yo creo que no.

Aquí cada uno quiso llevarse el gato al agua y / perdió. Pues bueno, que siga haciendo música que la escucharé. Si la caga lo diré y si no le alabaré
Idem de Lo que ha hecho está muy por encima de lo que ha hecho su ex guitar hero...

Me gustaría escuchar a muchos otros con un Libertad bajo el nombre de guns and roses

o no lo pillo o es el nombre del ultimo de velvet revolver...

es el nombre del último de Velvet.

+ 1 de axelita para mi!!!!

Le Bichô escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Le Bichô escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
paso de posicionarme

Pero por qué hay que posicionarse.

Ese es un error, para mi, de muchísima gente.

Si estás de un lado no puedes estar del otro?
Si escuchas a / no puedes escuchar a y viceversa?

Yo creo que no.

Aquí cada uno quiso llevarse el gato al agua y / perdió. Pues bueno, que siga haciendo música que la escucharé. Si la caga lo diré y si no le alabaré
Idem de Lo que ha hecho está muy por encima de lo que ha hecho su ex guitar hero...

Me gustaría escuchar a muchos otros con un Libertad bajo el nombre de guns and roses

o no lo pillo o es el nombre del ultimo de velvet revolver...

es el nombre del último de Velvet.

+ 1 de axelita para mi!!!!

Me referías que si / se queda con el nombre del grupo y publica un libertad me gustaría escuchar a los íntegros chisterillas

Reverend Crowley escribió:

Le Bichô escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Le Bichô escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
paso de posicionarme

Pero por qué hay que posicionarse.

Ese es un error, para mi, de muchísima gente.

Si estás de un lado no puedes estar del otro?
Si escuchas a / no puedes escuchar a y viceversa?

Yo creo que no.

Aquí cada uno quiso llevarse el gato al agua y / perdió. Pues bueno, que siga haciendo música que la escucharé. Si la caga lo diré y si no le alabaré
Idem de Lo que ha hecho está muy por encima de lo que ha hecho su ex guitar hero...

Me gustaría escuchar a muchos otros con un Libertad bajo el nombre de guns and roses

o no lo pillo o es el nombre del ultimo de velvet revolver...

es el nombre del último de Velvet.

+ 1 de axelita para mi!!!!

Me referías que si / se queda con el nombre del grupo y publica un libertad me gustaría escuchar a los íntegros chisterillas

hombre, no creo que hubiera echo anda mejor que los dos de slash snakepit,q ue para mi se cagan y se mean encima de los de velvet revolver...

Le Bichô escribió:
hombre, no creo que hubiera echo anda mejor que los dos de slash snakepit,q ue para mi se cagan y se mean encima de los de velvet revolver...

que tampoco es muy difícil, claro...

JOHNYKASHMIR escribió:

Le Bichô escribió:
hombre, no creo que hubiera echo anda mejor que los dos de slash snakepit,q ue para mi se cagan y se mean encima de los de velvet revolver...

que tampoco es muy difícil, claro...

sastamente...

Le Bichô escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Le Bichô escribió:
hombre, no creo que hubiera echo anda mejor que los dos de slash snakepit,q ue para mi se cagan y se mean encima de los de velvet revolver...

que tampoco es muy difícil, claro...

sastamente...

Es segundo Aint life Grand especialmente

Reverend Crowley escribió:

Le Bichô escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Le Bichô escribió:
hombre, no creo que hubiera echo anda mejor que los dos de slash snakepit,q ue para mi se cagan y se mean encima de los de velvet revolver...

que tampoco es muy difícil, claro...

sastamente...

Es segundo Aint life Grand especialmente

el primero tiene partes destacables, como esa Dirty Little thing, o slither, dos buenos temas... que lo son porque Weiland no interviene tanto.

Me gustan los STP pero weiland no pegaba nada en Velvet Revolver y no hacía más que empeorar la música que había ahí (que tampoco es que fuera muy buena)

JOHNYKASHMIR escribió:

Rockenberg escribió:cuando la segunda parte??

no se sabe, lo ha escrito él

pues ya podria traducirse a si mismo un poco mejor... menuda traduccion mas "de foro sudamericano", con todos mis respetos...

emma-o escribió:

JOHNYKASHMIR escribió:

Rockenberg escribió:cuando la segunda parte??

no se sabe, lo ha escrito él

pues ya podria traducirse a si mismo un poco mejor... menuda traduccion mas "de foro sudamericano", con todos mis respetos...

si, la verdad es que da pena.
Pero si hubiera puesto la entrevista en inglés, no habría ni un solo comentario

lo de "hechar" merece la lapidación.

a mi el nuevo de los "guns de axl" me parece un truño gigantesco, prefiero el primer disco de los velvet revolver, y eso q tampoco es q me emocione. os doy la razon, axl no se ha estancado, de hecho es un disco inclasificable musicalmente, para mi inaguantable, eso no son los guns and roses, eso es axl rose y unos mercenarios, q dudo mucho tengan algo q decir en el disco como el ha dicho en ese foro, incluso quito las guitarras de brian may!!

he entendido mal o axl ha dicho q lo de salir horas tarde en los concis no era su culpa y fue todo ideado para criticarle¿? corregirme si he entendido mal eh! porq si ha dicho eso pienso q es mentira, los guns de axl en bilbao salieron dos horas tarde, claro q seria culpa de sus nuevos compañeros.

por cierto pa q no creais q odio a axl ni nada porq es un tio q me la suda tanto como slash, me encanto el conci q dieron en bilbao en el 2006, y no entendi las malas criticas q lei en algun periodico, claro q un conci q empieza con 5 temas del appetite y con axl en buena forma vocal pues imaginaos, pero ahora si viene ojala toque de su nuevos disco lo q tocaban los metallica del st anger.

areyouhigh escribió:a mi el nuevo de los "guns de axl" me parece un truño gigantesco, prefiero el primer disco de los velvet revolver, y eso q tampoco es q me emocione. os doy la razon, axl no se ha estancado, de hecho es un disco inclasificable musicalmente, para mi inaguantable, eso no son los guns and roses, eso es axl rose y unos mercenarios, q dudo mucho tengan algo q decir en el disco como el ha dicho en ese foro, incluso quito las guitarras de brian may!!

he entendido mal o axl ha dicho q lo de salir horas tarde en los concis no era su culpa y fue todo ideado para criticarle¿? corregirme si he entendido mal eh! porq si ha dicho eso pienso q es mentira, los guns de axl en bilbao salieron dos horas tarde, claro q seria culpa de sus nuevos compañeros. por cierto pa q no creais q odio a axl ni nada porq es un tio q me la suda tanto como slash, me encanto el conci q dieron en bilbao y no entendi las malas criticas q lei en algun periodico, claro q un conci q empieza con 5 temas del appetite y con axl en buena forma vocal pues imaginaos, pero ahora si viene ojala toque de su nuevos disco loq tocaban los metallica de st anger.

No entro a criticar lo que dices, pero... joder! lo que me ha costado leerlo!

pues sera porq paso de de usar mayusculas? creo q mi ortografia y expresion no es mala, y pongo los puntos y comas donde son. ah y tb paso de poner tildes o los primeros puntos de exclamacion e interrogacion, q me parecen una perdida de tiempo.

areyouhigh escribió:a mi el nuevo de los "guns de axl" me parece un truño gigantesco, prefiero el primer disco de los velvet revolver, y eso q tampoco es q me emocione. os doy la razon, axl no se ha estancado, de hecho es un disco inclasificable musicalmente, para mi inaguantable, eso no son los guns and roses, eso es axl rose y unos mercenarios, q dudo mucho tengan algo q decir en el disco como el ha dicho en ese foro, incluso quito las guitarras de brian may!!

he entendido mal o axl ha dicho q lo de salir horas tarde en los concis no era su culpa y fue todo ideado para criticarle¿? corregirme si he entendido mal eh! porq si ha dicho eso pienso q es mentira, los guns de axl en bilbao salieron dos horas tarde, claro q seria culpa de sus nuevos compañeros.

por cierto pa q no creais q odio a axl ni nada porq es un tio q me la suda tanto como slash, me encanto el conci q dieron en bilbao en el 2006, y no entendi las malas criticas q lei en algun periodico, claro q un conci q empieza con 5 temas del appetite y con axl en buena forma vocal pues imaginaos, pero ahora si viene ojala toque de su nuevos disco lo q tocaban los metallica del st anger.

a mi me parece inmenso.
Y lo más seguro es que a ti con los meses, años, también te lo parezca.
A la gente que no le entra le terminará entrando, como pasó con los UYI, cuyas críticas iniciales fueron horrendas.

areyouhigh escribió:a mi el nuevo de los "guns de axl" me parece un truño gigantesco, prefiero el primer disco de los velvet revolver, y eso q tampoco es q me emocione. os doy la razon, axl no se ha estancado, de hecho es un disco inclasificable musicalmente, para mi inaguantable, eso no son los guns and roses, eso es axl rose y unos mercenarios, q dudo mucho tengan algo q decir en el disco como el ha dicho en ese foro, incluso quito las guitarras de brian may!!

he entendido mal o axl ha dicho q lo de salir horas tarde en los concis no era su culpa y fue todo ideado para criticarle¿? corregirme si he entendido mal eh! porq si ha dicho eso pienso q es mentira, los guns de axl en bilbao salieron dos horas tarde, claro q seria culpa de sus nuevos compañeros.

por cierto pa q no creais q odio a axl ni nada porq es un tio q me la suda tanto como slash, me encanto el conci q dieron en bilbao en el 2006, y no entendi las malas criticas q lei en algun periodico, claro q un conci q empieza con 5 temas del appetite y con axl en buena forma vocal pues imaginaos, pero ahora si viene ojala toque de su nuevos disco lo q tocaban los metallica del st anger.

y si, lo has entendido mal

areyouhigh escribió:pues sera porq paso de de usar mayusculas? creo q mi ortografia y expresion no es mala, y pongo los puntos y comas donde son. ah y tb paso de poner tildes o los primeros puntos de exclamacion e interrogacion, q me parecen una perdida de tiempo.

SI, todo eso genial. Pero no has escrito ni un solo que completo1

ah, ostia, creo q este disco no me entra ni a la millonesima vez.

sickvan escribió:



y si, lo has entendido mal

oye pues si es asi explicate!!

areyouhigh escribió:ah, ostia, creo q este disco no me entra ni a la millonesima vez.

sickvan escribió:



y si, lo has entendido mal

oye pues si es asi explicate!!

te lo explica él mismo:


just a quick question Axl,
how come you always come on stage so late at gigs?
ps I LOVE YOU MAN !!!!!!!


Dexter [AXL] wrote:
I've been an after midnight type since I was sneakin' out of my house in Jr. High. With old Guns we preferred 12am or so. When we moved to theaters etc obviously that changes but it's never changed inside me. Doesn't matter what I do so generally that's when I'm more myself. This isn't to mess with anyone that has an early schedule to keep it's just personal preference.
And in regard to the size venues I'm on record as preferring what ever venues allow for our schedule but management and promoters can do a lot in their own interests behind the scenes that can rarely be avoided and their greed or whatever leads to a lot of double talk and ugly behind nonsense that generally eventually ruins things for everyone. Translated once a tour is scheduled however it's like parting the seas to change.
As far as being late, I've been that way my whole life. It drove Izzy crazy but he would check himself and freely admit I was generally actually doing something that had to get done rather than watching basketball etc.

ya, si yo en ingles no me lo he leido porq entiendo poco, en la traduccion:

Pintarme como si yo fuera el que hacía mantener al público como secuestrado forzando a otros a firmar ciertas cosas, fue una mentira que le funcionó muy bien en ese sentido. Yo soy el chico mal y Duff, los fans, y sobretodo él eran las víctimas. Ah, y además ellos tenían que hacer el sacrificio con el público, la gente, y los fans durante el concierto. Pero de nuevo... NUNCA SUCEDIÓ.

entiendo eso, q le pintaron a el como el culpable, y vamos yo creo q asi es, el divo de los retrasos de las horas es axl rose, al conci del 2006 me remito.

hace poco en el popu venia un articulo sacado de un libro sobre blind melon creo, y citas de la gente cercana. axl no parece mal tio, ayudaba a sus amigos, por ejemplo a shannon etc... pero esta claro q un super divo, cuando uno de blind melon dice q axl iba con su sequito de 10 personas q el se iba a la otra punta del avion, masajistas terapeutas gastronomicos etc....

areyouhigh escribió:ya, si yo en ingles no me lo he leido porq entiendo poco, en la traduccion:

Pintarme como si yo fuera el que hacía mantener al público como secuestrado forzando a otros a firmar ciertas cosas, fue una mentira que le funcionó muy bien en ese sentido. Yo soy el chico mal y Duff, los fans, y sobretodo él eran las víctimas. Ah, y además ellos tenían que hacer el sacrificio con el público, la gente, y los fans durante el concierto. Pero de nuevo... NUNCA SUCEDIÓ.

entiendo eso, q le pintaron a el como el culpable, y vamos yo creo q asi es, el divo de los retrasos de las horas es axl rose, al conci del 2006 me remito.

hace poco en el popu venia un articulo sacado de un libro sobre blind melon creo, y citas de la gente cercana. axl no parece mal tio, ayudaba a sus amigos, por ejemplo a shannon etc... pero esta claro q un super divo, cuando uno de blind melon dice q axl iba con su sequito de 10 personas q el se iba a la otra punta del avion, masajistas terapeutas gastronomicos etc....

eso que quoteas no tiene ni que ver con el tema de los retrasos en los conciertos. Puede que me equivoque pero creo que esa contestación es alusiva a la "expulsión" de los ex-miembros.
pero vamos, que fíate tú de la traducción que han publicado, es como para mearse de la risa.

sickvan escribió:

areyouhigh escribió:ya, si yo en ingles no me lo he leido porq entiendo poco, en la traduccion:

Pintarme como si yo fuera el que hacía mantener al público como secuestrado forzando a otros a firmar ciertas cosas, fue una mentira que le funcionó muy bien en ese sentido. Yo soy el chico mal y Duff, los fans, y sobretodo él eran las víctimas. Ah, y además ellos tenían que hacer el sacrificio con el público, la gente, y los fans durante el concierto. Pero de nuevo... NUNCA SUCEDIÓ.

entiendo eso, q le pintaron a el como el culpable, y vamos yo creo q asi es, el divo de los retrasos de las horas es axl rose, al conci del 2006 me remito.

hace poco en el popu venia un articulo sacado de un libro sobre blind melon creo, y citas de la gente cercana. axl no parece mal tio, ayudaba a sus amigos, por ejemplo a shannon etc... pero esta claro q un super divo, cuando uno de blind melon dice q axl iba con su sequito de 10 personas q el se iba a la otra punta del avion, masajistas terapeutas gastronomicos etc....

eso que quoteas no tiene ni que ver con el tema de los retrasos en los conciertos. Puede que me equivoque pero creo que esa contestación es alusiva a la "expulsión" de los ex-miembros.
pero vamos, que fíate tú de la traducción que han publicado, es como para mearse de la risa.

lo es, lo es