NBA 2018

Ainge sobrevalorado 😂

Ganan de calle el trade Cavs.

Para mi THomas> Irving ( no gustándome ese tipo de bases de todos modos)
encima Crowder que les encajara como un guante

Y encima la primera selección en el draft.

El trade de marras puede amarrar a lebron a Cleveland finalmente.


En otro orden de cosas, los pacers son una pandilla de hijos de puta, asi se tiren 20 años quedando novenos de conferencia y quiebren.
Hijos de puta!

Esto lo único que hace es que cavs puedan hacer antes la reconstrucción una vez se pire lebrón y ya.

Las finales seran las mismas y el resultado seguramente será el mismo.

Pd: sachs que diga que Thomas es mejor que Irving...

A ver, yo no tengo claro que Lebron se pire ahora, teniendo el pick de Nets (top 5 asegurado), un alero tan competente como Crowder y un 28-5 fijo por partido como Thomas (que con Lebron al lado dudo que pida el máximo). La sensación es que Cavs gana mucho con este trade, y estoy sorprendido (a pesar de ser mi jugador favorito) de que Irving esté tan cotizado en la liga.

Son maneras de verlo ,parece que Boston está sobrepagando pero Ainge debe pensar que no pierde mucho, se lleva a un jugador que ya ha demostrado que puede dominar en las finales y se queda sin un jugador lesionado y al que no quieren renovar el año que viene , sin un jugador que en este momento no tiene minutos, un jugador que en la summer league parecía muy malo y una expectativa de draft que lo mismo puede ser lottery que no serlo.
De todas maneras con el pack Bradley, Crowder y el pick se hubieran llevado a Jimmy o a George seguro y no hubieran perdido a IT

xupis escribió:A ver, yo no tengo claro que Lebron se pire ahora, teniendo el pick de Nets (top 5 asegurado), un alero tan competente como Crowder y un 28-5 fijo por partido como Thomas (que con Lebron al lado dudo que pida el máximo). La sensación es que Cavs gana mucho con este trade, y estoy sorprendido (a pesar de ser mi jugador favorito) de que Irving esté tan cotizado en la liga.

No estoy tan seguro que el pick sea top 5 por defecto , los Nets somos bastante malos pero hay bastantes equipos que van al tankeo más descarado este año : Atlanta y Chicago sin ir más lejos . Los Knicks ,Orlando e Indiana igual no directamente ya que pueden tener opciones a la octava plaza pero si se ven lejos probablemente se dejen ir .
En el Oeste igual , si alguien se ve fuera de play offs ,y suponiendo que van  tener más complicado sacar victorias en su conferencia , no veo que sea imposible salir de la lotería para los Nets .

y falta el " follow up" del trade.

Prepárense para ver a no mucho tardar como el culo de tristan Thompson el de shumpert , la pick de los nets y una pick de los cavs se trasforman en un Elefante de Sant Boi.

Lo leyeron aquí primero.

Pues a mi no me parece mal trade para Celtics.

Vale que IT3 es un crack, pero el tío tiene que estar al 200% para ser determinante y teniendo en cuenta que va a pedir un máximo al año que viene, que va para 29 tacos y que tiene la cadera tocada, no me parece mal plan cambiarlo por un All-Star de 25 que le quedan 2 o 3 años de contrato.

Además los Celtics tocaron techo con él el año pasado y ya vimos como los Cavs se los pasaron por encima, ahora toca ver si con Irving y Hayward son capaces de revertir los resultados

melon head escribió:Pues a mi no me parece mal trade para Celtics.

Vale que IT3 es un crack, pero el tío tiene que estar al 200% para ser determinante y teniendo en cuenta que va a pedir un máximo al año que viene, que va para 29 tacos y que tiene la cadera tocada, no me parece mal plan cambiarlo por un All-Star de 25 que le quedan 2 o 3 años de contrato.

Además los Celtics tocaron techo con él el año pasado y ya vimos como los Cavs se los pasaron por encima, ahora toca ver si con Irving y Hayward son capaces de revertir los resultados

ahora mismo no me acuerdo bien, igual me confundo pero no tiene irving tambien alguna lesion chunga en el pasado amenazando?

melon head escribió:Pues a mi no me parece mal trade para Celtics.

Vale que IT3 es un crack, pero el tío tiene que estar al 200% para ser determinante y teniendo en cuenta que va a pedir un máximo al año que viene, que va para 29 tacos y que tiene la cadera tocada, no me parece mal plan cambiarlo por un All-Star de 25 que le quedan 2 o 3 años de contrato.

Además los Celtics tocaron techo con él el año pasado y ya vimos como los Cavs se los pasaron por encima, ahora toca ver si con Irving y Hayward son capaces de revertir los resultados

En principio totalmente de acuerdo.
Y qué hay de los otros dos que van a Cavs junto con IT en el paquete? Son decentes?
Y luego está lo de la pick de los Nets que se quedan los Cavs.

El pick de los Nets, veremos, pero si algo se ha criticado a los Celtics es de tener demasiados activos jóvenes.

Crowder a mi me gusta mucho pero en Boston tenían a dos picks Top-5 en su posición y en los Cavs juega donde Lebron, no se yo si lo moverán

melon head escribió:El pick de los Nets, veremos, pero si algo se ha criticado a los Celtics es de tener demasiados activos jóvenes.

Crowder a mi me gusta mucho pero en Boston tenían a dos picks Top-5 en su posición y en los Cavs juega donde Lebron, no se yo si lo moverán

no creo que lo muevan, es bueno y te puede jugar a ratos tamnien de 4 e incluso de dos
eso siempre es util.

Yo creo que a corto plazo salen ganando los Cavs. Pero Irving es joven y creo que aun no ha tocado techo y Thomas si. Si Irving se convierte en un líder y es mas regular (ya sabemos que en momentos calientes de play off suele estar bien) a largo plazo habrán salido ganando Celtics.

A Cavs le viene bien el trade, ya que han sacado mucho por un jugador que se quería marchar.

Eric Sachs escribió:y falta el   " follow up" del trade.

Prepárense para ver a no mucho tardar   como el culo de tristan Thompson el de shumpert   , la pick de los nets   y  una pick de  los cavs   se trasforman   en  un  Elefante de Sant Boi.

Lo leyeron aquí primero.

Tristan no, pero el puto love seguro que lo están moviendo ahora por todas las plazas

La clave de todo yo creo que gira en torno a que tenían que renovar a Thomas el verano que viene y vete tú a saber lo que pedía el hombre (posiblemente merecido).

Además es lo comentado, Boston es un proyecto que ya está para ir a por el anillo (ir a por él, no ser tampoco el gran favorito) con la incorporación de Hayward y la adhesión de buenos jóvenes como Tatum (ojito a este tío) y Brown, para qué quieres más jóvenes?

Lo único que veo yo es que Crowder les daba mucho en defensa, mucho, pero bueno, creo que también estaba pendiente de renovar, que no digo que haya que chutar a todod los que quieran renovar, no, pero igual este también de subía al carro..

De esta forma tienes un proyecto centrado en 4 jugadores muy jóvenes (Tatum, Brown, Irving y Hayward), y dos de ellos siendo ya estrellas o superestrellas de la liga, están haciendo un equipo que puede ser top3-4 de la liga los siguientes 5-6 años. Que les sale bien? Genial. Que no, pues bueno se ha intentado.

Cavs ganan también porque pueden suplir bien a Irving y tener a Rose de suplente, y yo creo que añaden una pieza (más Crowder) que puede convencer a LeBron para firmar. Además, si está Bron el año que viene IT no pedirá el máximo, creo yo. Y que si no renueva LeBron pues IT pedirá el máximo y además añaden posiblemente un top3 del draft. Genial poe Cavs también.

Javivi se cree que Stevens está jugando a la fantasy

Mi jugador favorito + mi franquicia favorita = camiseta vendida

Creo que le ha salido caro a Boston uncle Drew pero creo que lo merece! Y como decís, si los jóvenes salen como parecen, puede haber un gran equipo de futuro.

Pffff....

Creo que he sintetizado bien.

javiviramone escribió:

Irving tiene 3 años menos que irving,no 10

Desarrolla

javiviramone escribió:

Ciclóncósmico escribió:

javiviramone escribió:

Irving tiene 3 años menos que irving,no 10

Desarrolla

Base top x base top

No era tan necesareo,lo unico que it acaba contrato,pero ya digo,que si la idea es tener un base top,joven y sin que finalize contrato,fultz o lonzo eran las mejores opciones

Javivi relee con calma la primera cita.

La clave del trade ha sido Crabbe. Ainge ha sido listo al ver que con él los Nets podían salir de la lotería y ha intentado sacar lo que ha podido.

Ahora en serio ,los Celtics no es que hayan perdido gran cosa a cambio de tener a  Irving :  el pick les sale gratis ya que con el intercambio con Philly por Fultz  han sacado un pick de valor similar.

Para valorar el trade todo depende de lo que resulte del pick y de lo que aporten Fultz y Tatum , Ainge puede perfectamente cubrirse de gloria o de mierda con lo que ha hecho este verano

javiviramone escribió:

Ciclóncósmico escribió:

javiviramone escribió:

Irving tiene 3 años menos que irving,no 10

Desarrolla

Base top x base top

No era tan necesareo,lo unico que it acaba contrato,pero ya digo,que si la idea es tener un base top,joven y sin que finalize contrato,fultz o lonzo eran las mejores opciones

Supongo que piensan que 1) Irving es algo mejor que Thomas 2) es 3 años más joven 3) no acaba contrato. Y no fueron a por Fult o Lonzo porque ya tenían un base, necesitaban otra cosa y fueron a por esa otra cosa. Si hubiesen drafteado a Fultz o Lonzo, se habrían visto teniendo que cambiar a Thomas por un alero, y las opciones serían otras totalmente diferentes y debieron considerar que peores.
Además, muchos de estos movimientos surgen porque aparece la oportunidad en un momento dado y tal vez cuando fue el draft esa oportunidad no había salido ni era previsible.

Veo muy buen trade para Cleveland, muy bueno. Lo que pasa es que igual hay cinco equipos peores que Brooklyn y este draft que viene es de cinco, seis tíos máximo, y luego menos bueno que el de 2017.

Para los Celtics, pues en fin, pierden fondo de armario, pierden músculo, han perdido defensa y tiro (recordemos que no son sólo Isaiah y Crowder, también es Avery Bradley para abrir espacio para Hayward), no sé quién va a coger rebotes, etc etc etc DICHO LO CUAL, como les salga bien Tatum, al loro, es Kyrie Hayward Tatum Morris y hdp Hirf, con Smart/Rozier, Jaylen Brown, y Aaron Baynes ahí detrás, no sé ahora mismo a quién más tienen. Suena a gran quinteto, banquillo regulero.

Ojo a Thomas por cierto que creo que anda medio lesionado, y que los Cavs están como locos por hacerle el physical (desarrollo para ciclón: las pruebas médicas que siempre se hacen en los fichajes; fin del desarrollo para cosmic idol).

Moltisanti escribió:Veo muy buen trade para Cleveland, muy bueno. Lo que pasa es que igual hay cinco equipos peores que Brooklyn y este draft que viene es de cinco, seis tíos máximo, y luego menos bueno que el de 2017.

Para los Celtics, pues en fin, pierden fondo de armario, pierden músculo, han perdido defensa y tiro (recordemos que no son sólo Isaiah y Crowder, también es Avery Bradley para abrir espacio para Hayward), no sé quién va a coger rebotes, etc etc etc DICHO LO CUAL, como les salga bien Tatum, al loro, es Kyrie Hayward Tatum Morris y hdp Hirf, con Smart/Rozier, Jaylen Brown, y Aaron Baynes ahí detrás, no sé ahora mismo a quién más tienen. Suena a gran quinteto, banquillo regulero.

Ojo a Thomas por cierto que creo que anda medio lesionado, y que los Cavs están como locos por hacerle el physical (desarrollo para ciclón: las pruebas médicas que siempre se hacen en los fichajes; fin del desarrollo para cosmic idol).  

Y se han quitado a Olynyk y Mickey, ambos a Miami. Adios fondo de armario XL.

Boohan escribió:

Moltisanti escribió:Veo muy buen trade para Cleveland, muy bueno. Lo que pasa es que igual hay cinco equipos peores que Brooklyn y este draft que viene es de cinco, seis tíos máximo, y luego menos bueno que el de 2017.

Para los Celtics, pues en fin, pierden fondo de armario, pierden músculo, han perdido defensa y tiro (recordemos que no son sólo Isaiah y Crowder, también es Avery Bradley para abrir espacio para Hayward), no sé quién va a coger rebotes, etc etc etc DICHO LO CUAL, como les salga bien Tatum, al loro, es Kyrie Hayward Tatum Morris y hdp Hirf, con Smart/Rozier, Jaylen Brown, y Aaron Baynes ahí detrás, no sé ahora mismo a quién más tienen. Suena a gran quinteto, banquillo regulero.

Ojo a Thomas por cierto que creo que anda medio lesionado, y que los Cavs están como locos por hacerle el physical (desarrollo para ciclón: las pruebas médicas que siempre se hacen en los fichajes; fin del desarrollo para cosmic idol).  

Y se han quitado a Olynyk y Mickey, ambos a Miami. Adios fondo de armario XL.

Exacto. No sé a dónde va la NBA pero yo sigo creyendo que los pivots son necesarios en el baloncesto, demonios.

Moltisanti escribió:

Boohan escribió:

Moltisanti escribió:Veo muy buen trade para Cleveland, muy bueno. Lo que pasa es que igual hay cinco equipos peores que Brooklyn y este draft que viene es de cinco, seis tíos máximo, y luego menos bueno que el de 2017.

Para los Celtics, pues en fin, pierden fondo de armario, pierden músculo, han perdido defensa y tiro (recordemos que no son sólo Isaiah y Crowder, también es Avery Bradley para abrir espacio para Hayward), no sé quién va a coger rebotes, etc etc etc DICHO LO CUAL, como les salga bien Tatum, al loro, es Kyrie Hayward Tatum Morris y hdp Hirf, con Smart/Rozier, Jaylen Brown, y Aaron Baynes ahí detrás, no sé ahora mismo a quién más tienen. Suena a gran quinteto, banquillo regulero.

Ojo a Thomas por cierto que creo que anda medio lesionado, y que los Cavs están como locos por hacerle el physical (desarrollo para ciclón: las pruebas médicas que siempre se hacen en los fichajes; fin del desarrollo para cosmic idol).  

Y se han quitado a Olynyk y Mickey, ambos a Miami. Adios fondo de armario XL.

Exacto. No sé a dónde va la NBA pero yo sigo creyendo que los pivots son necesarios en el baloncesto, demonios.

Miami en estos momentos tiene a 3 tíos de 7 pies, más Adebayo (6-10), más otros 4 tíos 6-8 y 6-9 (entre ellos Haslem, en cierto momento el hombre alto de referencia).

Hace mucho que no posteo por aquí, pero he vuelto de vacaciones y me he quedado a cuadros con el trade Boston - Cleveland hay algo que me pierdo o Cleveland gana más que claramente? Menudo equipo les va a quedar, y con mimbres para la etapa post-Lebron...

javiviramone escribió:

Parece que el programa de la ESPN que hace las proyecciones tiene claro quien ha ganado con el trade

Projections before->>after the trade by Pelton:
Cavs: 49.2 wins ->> 53.7 wins (first in the East).
Celtics: 49.7 wins ->> 43.8 wins (fifth in the East).

Moltisanti escribió:Veo muy buen trade para Cleveland, muy bueno. Lo que pasa es que igual hay cinco equipos peores que Brooklyn y este draft que viene es de cinco, seis tíos máximo, y luego menos bueno que el de 2017.

Para los Celtics, pues en fin, pierden fondo de armario, pierden músculo, han perdido defensa y tiro (recordemos que no son sólo Isaiah y Crowder, también es Avery Bradley para abrir espacio para Hayward), no sé quién va a coger rebotes, etc etc etc DICHO LO CUAL, como les salga bien Tatum, al loro, es Kyrie Hayward Tatum Morris y hdp Hirf, con Smart/Rozier, Jaylen Brown, y Aaron Baynes ahí detrás, no sé ahora mismo a quién más tienen. Suena a gran quinteto, banquillo regulero.

Ojo a Thomas por cierto que creo que anda medio lesionado, y que los Cavs están como locos por hacerle el physical (desarrollo para ciclón: las pruebas médicas que siempre se hacen en los fichajes; fin del desarrollo para cosmic idol).  

Lo de Thomas es la cadera. La lesión que venia arrastrando y que le obligo dejar los partidos contra Cleveland. Este verano al final no se ha operado, que con fisioterapía y tal se arreglaba. Al ver el cambio, lo primero que pensé es que el hijoputin de Ainge sabiendo que igual era algo que podía dar problemas se lo endosaba a Cleveland. Mi lado romántico se ponía tristón al pensar que se trata así al enano que cruzó medio USA con su hermana recién fallecida para jugar en playoff.

En mi lado pragmático se me hacia mucho regalo que fueran crowder, zigic y ronda. A mi me parece un movimiento para ser cabeza del este en próximos años, que iniciar un asalto este año, puesto que has dado un balón de oxigeno a tu rival este año, a expensas de saber que hace lebron en 2018.

No sé a qué juega ainge

Parece que la portada del NBA 2k18 va a seguir siendo Kyrie con la camiseta de los Cavs pero sacaran una edición posterior con la camiseta de los Celtics

celtics 43 victorias?

Thomas, bradley, crowder, zizic y pick de nets.

Irving y Morris.


Es de locos.

Steve Trumbo escribió:Thomas, bradley, crowder, zizic y pick de nets.

Irving y Morris.


Es de locos.

Ya han echado a Hayward???

Es que solar un menganito x fulanito, sin contar que dos de ellos acaban contrato y van a pedir el máximo, es de Fantasy total.

Podemos estar de acuerdo o no, pero a mi me gusta debatir a través de la argumentación. El cuñadismo lo dejo para otros.

Bueno, pero eso también surge a toro pasado. Quiero decir, que antes de esto, la idea de que Thomas se quedaba en los celtics y que se le iba renovar con el máximo y tal, estaba bastante aceptado, sobre todo si se marcaba otra temporada como la pasada. También ahora salen cosas como Mchale diciendo que Ainge llevaba mucho tiempo encaprichado de Irving, etc.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:Thomas, bradley, crowder, zizic y pick de nets.

Irving y Morris.


Es de locos.

Ya han echado a Hayward???

Hayward ha llegado libre, no? Me refiero a los trades.

Hombre, yo creo que la hoja de ruta de los Celtics era renovar a Thomas si no había otra cosa mejor que hacer. Ante la lesión de cadera, la oportunidad de pillar a Irving y el paseo militar de las finales de conferencia, cambian de planes.

Por otra parte lo de Bradley estaba cantado, ya que les jodía mucho el margen salarial de cara al año que viene y aunque es un buen jugador, con Smart / IT3 ya se cubrían los roles que te cubría Bradley (defensa y anotación)

melon head escribió:Es que solar un menganito x fulanito, sin contar que dos de ellos acaban contrato y van a pedir el máximo, es de Fantasy total.

Podemos estar de acuerdo o no, pero a mi me gusta debatir a través de la argumentación. El cuñadismo lo dejo para otros.

Irving es que cobra el mínimo y no te digo ya los sueldos de zizic y el pick

Yo llevo tiempo escuchando que Boston no quería ofrecerle el máximo a Thomas …al menos no en duración ya que no tenían claro que pudiese mantener este nivel de aquí a 3 o 4 años , de ahí las declaraciones de Thomas diciendo que le preparasen el camión con el dinero.

En cierto modo tiene razón lleva años sin recibir lo que le corresponde , pero si lo han soltado solo por eso y no por cuestiones de salud es un poco arriesgado : otros jugadores como Lowry han aceptado un máximo por 3 años , que es una solución que puede proponer a Thomas , a ver que prefiere si 5 años en Sacramento o Brooklyn o 3 siendo un contender .

Lo de Bradley es un caso perdido , me parece que bastante retorno ha sacado Ainge , seguramente haya bastantes equipos deseando pagarle una millonada y Boston no tiene cap space para mantenerlo

Todo depende de Brooklyn , si el pick es una mediania esto probablemente pasara a la historia como un acierto de Ainge , si no se puede haber cavado su propia tumba , igual que hizo Billy King hace años cuando le dio el pick a Ainge

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:Thomas, bradley, crowder, zizic y pick de nets.

Irving y Morris.


Es de locos.

Ya han echado a Hayward???

Hayward ha llegado libre, no? Me refiero a los trades.

Hombre, pero es que es necesario ver todo para contextualizarlo. Que crowder salga llegando Hayward y morris, con Tatum y tal, pues tiene cierta lógica. Mi extrañeza iba mas por el pick, algo que para Ainge es como el anillo para Gollum, y sobre todo porque en esta negociación el que andaba vendido eran los Cavs con el anuncio de Irving, y sobre todo porque dudo que tuviera ofertas mejores que lo de los celtics sin pick, pero bueno, es pura especulación.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:Thomas, bradley, crowder, zizic y pick de nets.

Irving y Morris.


Es de locos.

Ya han echado a Hayward???

Hayward ha llegado libre, no? Me refiero a los trades.

Hombre, pero es que es necesario ver todo para contextualizarlo. Que crowder salga llegando Hayward y morris, con Tatum y tal, pues tiene cierta lógica. Mi extrañeza iba mas por el pick, algo que para Ainge es como el anillo para Gollum, y sobre todo porque en esta negociación el que andaba vendido eran los Cavs con el anuncio de Irving, y sobre todo porque dudo que tuviera ofertas mejores que lo de los celtics sin pick, pero bueno, es pura especulación.

Se decía que el equipo que más posibilidades tenía de llevarse a Irving era Miami, y que daríamos a cambio a Dragic y Winslow. La gran mayoría de los fans opinaba que no debía llevarse a cabo ese trade, que salíamos perdiendo. Luego lo rumores añadían a Adebayo y la gente se cabreó más. Riley lo medio desmintió con la boca pequeña, pero ahora parece que hay que creerle, que es cierto que Miami nunca estuvo interesado en sacrificar piezas clave a cambio de Irving. Yo estaba a favor de hacer un esfuerzo pero tampoco veo mal quedarnos como estamos. Creo que sin lesiones estaremos en las finales del Este

Pienso que los grandes beneficiados del trade son los Cavs, han sacado oro puro por un jugador que no quería estar con ellos, difícil de colocar y que se había convertido en una patata caliente. Para los Celtics no es malo, consiguen algo que ya tenían, quizá algo mejor, y solucionan a corto plazo problemas de renovación y de espacio salarial, pero creo que han pagado un precio demasiado alto, además de darles un balón de oxígeno a un rival directo.

Logan escribió:Pienso que los grandes beneficiados del trade son los Cavs, han sacado oro puro por un jugador que no quería estar con ellos, difícil de colocar y que se había convertido en una patata caliente. Para los Celtics no es malo, consiguen algo que ya tenían, quizá algo mejor, y solucionan a corto plazo problemas de renovación y de espacio salarial, pero creo que han pagado un precio demasiado alto, además de darles un balón de oxígeno a un rival directo.

Es que ahí está la clave, que además de lo sospechoso del trade, aunque en parte se pueda justificar desde el punto de vista de Boston, lo estás haciendo con tu máximo rival en estos momentos... No es entendible.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:Veo muy buen trade para Cleveland, muy bueno. Lo que pasa es que igual hay cinco equipos peores que Brooklyn y este draft que viene es de cinco, seis tíos máximo, y luego menos bueno que el de 2017.

Para los Celtics, pues en fin, pierden fondo de armario, pierden músculo, han perdido defensa y tiro (recordemos que no son sólo Isaiah y Crowder, también es Avery Bradley para abrir espacio para Hayward), no sé quién va a coger rebotes, etc etc etc DICHO LO CUAL, como les salga bien Tatum, al loro, es Kyrie Hayward Tatum Morris y hdp Hirf, con Smart/Rozier, Jaylen Brown, y Aaron Baynes ahí detrás, no sé ahora mismo a quién más tienen. Suena a gran quinteto, banquillo regulero.

Ojo a Thomas por cierto que creo que anda medio lesionado, y que los Cavs están como locos por hacerle el physical (desarrollo para ciclón: las pruebas médicas que siempre se hacen en los fichajes; fin del desarrollo para cosmic idol).  

Lo de Thomas es la cadera. La lesión que venia arrastrando y que le obligo dejar los partidos contra Cleveland. Este verano al final no se ha operado, que con fisioterapía y tal se arreglaba. Al ver el cambio, lo primero que pensé es que el hijoputin de Ainge sabiendo que igual era algo que podía dar problemas se lo endosaba a Cleveland. Mi lado romántico se ponía tristón al pensar que se trata así al enano que cruzó medio USA con su hermana recién fallecida para jugar en playoff.

En mi lado pragmático se me hacia mucho regalo que fueran crowder, zigic y ronda. A mi me parece un movimiento para ser cabeza del este en próximos años, que iniciar un asalto este año, puesto que has dado un balón de oxigeno a tu rival este año, a expensas de saber que hace lebron en 2018.

Según mi informador el que escribe en el As (que no sé si sabe mucho más que nosotros), irse a Los Angeles.

Más gente que piensa que los ganadores del trade no están tan claros

http://www.gigantes.com/jose-ajero-analiza-el-traspaso-de-kyrie-irving-cleveland-una-historia-de-supervivencia/

melon head escribió:Más gente que piensa que los ganadores del trade no están tan claros

http://www.gigantes.com/jose-ajero-analiza-el-traspaso-de-kyrie-irving-cleveland-una-historia-de-supervivencia/

Quizás este año el trade es bueno para los cavs pero como dice ajero que hay del año que viene? Pero el problema grave es perder a irving, el mejor base del mundo? Entre los 3 mejores seguro, alguien nacido para hacer algo historico en el mundo del baloncesto. Luego veremos si thomas y lebron se llevan bien, los dos lideres, veteranos, luchadores, con mucho caracter.... Aunque si sale bien pueden ser temibles.
Y los celtics estan preparados para luchar por el titulo con irving? Les falta banquillo y centimetros pero en esta nba quien sabe.
Lo que si se es que mientras todo el mundo se queja de los megaequipos yo este año estoy encantado , warriors ,okc, houston,celtics,cavs....todos fuertes aspirantes y equipos como los sixers o wolves que van a ser una delicia de ver

Pues dicen que los Cavs no han quedado satisfechos de la revisión médica y que podrían cancelar el traspaso.
Bueno, ya sabemos porqué los Celtics tenían pensado salir ganando con el cambio.

Ojo que igual al final el trade no se hace .