Popular 1 - 2017

ion escribió:

Hank escribió:

Spirit 76 escribió:

Hank escribió:

Spirit 76 escribió:Pero Hank, que gente joven compra revistas, si la rockzone, que tiene un target más joven, casi desaparece y tuvo que cambiar a digital y pasar a ser gratuita?
Como bien dive Adso, el Popu es lo que es. La aportación de redactores como Hank, Reyo o Alberto Diaz se salía de los grupos habituales y era un aire nuevo para las tipicas entrevistas promocionales o de Kiss, Stones y demás.
Como bien dice Hank, Tanxencias es el que tira del carro de la revista muchos números, en algunos casi copada por articulos y entrevistas firmadas por él o seudónimo.
El Popu da para libro chulo, su explendor y la decadencia, de las partys en discotecas y chalets a la situación actual.

en todo caso, he disfrutado siendo parte de su decadencia...

 Me refería a la situación de la familia, lo que era la revista con el apoyo de las discográficas, ahora casi sin publicidad.

bueno, no sé muy bien cómo funciona la industria, pero sí sé que ha cambiado considerablemente... por lo poco que conozco sé que las discográficas ponen el dinero para hacer los discos y poco más... en todo caso, llegará un momento que nadie, absolutamente nadie, quiera leer sobre Kiss, Guns, Bowie o Crowes... es como las bandas, o te reinventas o mueres... está más que comprobado...

No estoy tan seguro. Vivimos en el esplendor de la nostalgia y probablemente siga así siempre. No solo en el rock sino en todos los ámbitos, cine, novelas, videjuegos... vivimos en el continuo remake, reboot. Así que querido Hank, me temo que la reinvención será puramente a nivel mercantil porque de contenidos siempre se va a volver a un punto de partida.

A mí me parecía cojonuda tu aportación a la revista y creo que la recuperación de AD más los otros redactores que pululan por el foro están dando frescura a la revista. No obstante creo que te lo tomas demasiado en serio, no?

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

The Red Dwarf escribió:

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

Lo quoteo bien, coño....

Yo este punto no lo comparto Adso... precisamente últimamente he estado ojeando popus del 95, 96, 97... y ya te digo yo que eran mucho menos nostálgicos que los de ahora... El de mayo del 97, que ahora miraba, estaba compuesto por entrevistas a Biohazard, SCOTS, Redd Kross, Gwar, L7, Faith No More,D-Gen, Social Distortion.... grupos todos del momento.... solo 2 entrevistas más 'clásicas' por decirlo de algun modo, Faces y Dio.... y así era mes tras mes...  

Ya se que ahora diremos que el 2017 no era el 97 y la industria y los grupos y si, si, si.... pero es que, salvo honrosas excepciones, creo que el Popu ni lo intenta como si pueden intentarlo otras publicaciones.... y como dice Hank, al final uno se harta de leer sobre Guns, Purple, Zeppelin, Motley Crue, Hanoi Rocks, etc etc...

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

DumDumBoy escribió:El día que nadie quiera leer sobre Bowie, Stones y los Guns...  será un día muy triste.
Yo estoy de acuerdo es que hay que mantener un cierto equilibrio entre contenidos novedosos y clásicos y doy gracias por haber podido leer en el popu sobre los grupos noventeros en su momento pero también por haber podido leer sobre Led Zeppelin, Sabbath o Bowie.

¿Que ahora el Popu no se centra tanto en la actualidad? Bueno es cierto aunque tampoco ha sido el Popu una revista de tendencias que para eso hay otras publicaciones.

Molaría que dentro de 20 años alguien descubra a los Misfits gracias a algun artículo que haga un Mr AD del futuro.

The Red Dwarf escribió:

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

Lo quoteo bien, coño....

Yo este punto no lo comparto Adso... precisamente últimamente he estado ojeando popus del 95, 96, 97... y ya te digo yo que eran mucho menos nostálgicos que los de ahora... El de mayo del 97, que ahora miraba, estaba compuesto por entrevistas a Biohazard, SCOTS, Redd Kross, Gwar, L7, Faith No More,D-Gen, Social Distortion.... grupos todos del momento.... solo 2 entrevistas más 'clásicas' por decirlo de algun modo, Faces y Dio.... y así era mes tras mes...  

Ya se que ahora diremos que el 2017 no era el 97 y la industria y los grupos y si, si, si.... pero es que, salvo honrosas excepciones, creo que el Popu ni lo intenta como si pueden intentarlo otras publicaciones.... y como dice Hank, al final uno se harta de leer sobre Guns, Purple, Zeppelin, Motley Crue, Hanoi Rocks, etc etc...

No digamos que el Popu siempre ha sido eso porqué no...

Adso escribió:

The Red Dwarf escribió:

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

Lo quoteo bien, coño....

Yo este punto no lo comparto Adso... precisamente últimamente he estado ojeando popus del 95, 96, 97... y ya te digo yo que eran mucho menos nostálgicos que los de ahora... El de mayo del 97, que ahora miraba, estaba compuesto por entrevistas a Biohazard, SCOTS, Redd Kross, Gwar, L7, Faith No More,D-Gen, Social Distortion.... grupos todos del momento.... solo 2 entrevistas más 'clásicas' por decirlo de algun modo, Faces y Dio.... y así era mes tras mes...  

Ya se que ahora diremos que el 2017 no era el 97 y la industria y los grupos y si, si, si.... pero es que, salvo honrosas excepciones, creo que el Popu ni lo intenta como si pueden intentarlo otras publicaciones.... y como dice Hank, al final uno se harta de leer sobre Guns, Purple, Zeppelin, Motley Crue, Hanoi Rocks, etc etc...

No digamos que el Popu siempre ha sido eso porqué no...

Digamos que antes se hacían especiales de Led Zeppelin (o Pink Floyd, o Black Sabbath) y con el tiempo esos especiales se acabaron incluyendo en el número del mes.

Y sí, ahora la actualidad está menos presente que antes, porque hay menos redactores interesados en hablar de grupos nuevos y los que hay, como Hank, se van. Y porque el presente es menos "excitante" que diría César.

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

Hank escribió:

Adso escribió:

The Red Dwarf escribió:

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

Lo quoteo bien, coño....

Yo este punto no lo comparto Adso... precisamente últimamente he estado ojeando popus del 95, 96, 97... y ya te digo yo que eran mucho menos nostálgicos que los de ahora... El de mayo del 97, que ahora miraba, estaba compuesto por entrevistas a Biohazard, SCOTS, Redd Kross, Gwar, L7, Faith No More,D-Gen, Social Distortion.... grupos todos del momento.... solo 2 entrevistas más 'clásicas' por decirlo de algun modo, Faces y Dio.... y así era mes tras mes...  

Ya se que ahora diremos que el 2017 no era el 97 y la industria y los grupos y si, si, si.... pero es que, salvo honrosas excepciones, creo que el Popu ni lo intenta como si pueden intentarlo otras publicaciones.... y como dice Hank, al final uno se harta de leer sobre Guns, Purple, Zeppelin, Motley Crue, Hanoi Rocks, etc etc...

No digamos que el Popu siempre ha sido eso porqué no...

Digamos que antes se hacían especiales de Led Zeppelin (o Pink Floyd, o Black Sabbath) y con el tiempo esos especiales se acabaron incluyendo en el número del mes.

Y sí, ahora la actualidad está menos presente que antes, porque hay menos redactores interesados en hablar de grupos nuevos y los que hay, como Hank, se van. Y porque el presente es menos "excitante" que diría César.

el presente es 'diferente', no creo que sea menos excitantes, aunque sí somos menos excitables... y todo lo tenemos de por mano... hay menos 'misterio'... en todo caso, el aburguesamiento, el afuncionariarse, el acomodarse, el hacer siempre lo mismo, lleva a lo que lleva...

CrackerSoul escribió:El Popu vive de la gente que ya lo leía hace 20 años ... morirá con esos lectores. No hay relevo por el paso a la era digital y el cambio en los gustos musicales. Hoy en día la chavalería te escucha un tema de Cream, por poner un ejemplo, si sale su música en un anuncio o los Imagine Dragons hacen una versión de uno de sus temas.

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

no tolero el desorden en mi casa...

mis popus están en perfecto estado, pero los quiero en bloques x año... para que sea más fácil localizar información...

es una gozada leer números viejos... sobre todo los que tenían formato físico reducido... me costó aceptar el cambio...

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

The Red Dwarf escribió:

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

Lo quoteo bien, coño....

Yo este punto no lo comparto Adso... precisamente últimamente he estado ojeando popus del 95, 96, 97... y ya te digo yo que eran mucho menos nostálgicos que los de ahora... El de mayo del 97, que ahora miraba, estaba compuesto por entrevistas a Biohazard, SCOTS, Redd Kross, Gwar, L7, Faith No More,D-Gen, Social Distortion.... grupos todos del momento.... solo 2 entrevistas más 'clásicas' por decirlo de algun modo, Faces y Dio.... y así era mes tras mes...  

Ya se que ahora diremos que el 2017 no era el 97 y la industria y los grupos y si, si, si.... pero es que, salvo honrosas excepciones, creo que el Popu ni lo intenta como si pueden intentarlo otras publicaciones.... y como dice Hank, al final uno se harta de leer sobre Guns, Purple, Zeppelin, Motley Crue, Hanoi Rocks, etc etc...

No digamos que el Popu siempre ha sido eso porqué no...

Digamos que antes se hacían especiales de Led Zeppelin (o Pink Floyd, o Black Sabbath) y con el tiempo esos especiales se acabaron incluyendo en el número del mes.

Y sí, ahora la actualidad está menos presente que antes, porque hay menos redactores interesados en hablar de grupos nuevos y los que hay, como Hank, se van. Y porque el presente es menos "excitante" que diría César.

el presente es 'diferente', no creo que sea menos excitantes, aunque sí somos menos excitables... y todo lo tenemos de por mano... hay menos 'misterio'... en todo caso, el aburguesamiento, el afuncionariarse, el acomodarse, el hacer siempre lo mismo, lleva a lo que lleva...

No creo que sea aburguesamiento. Es más bien equipaje, igual le pasaría a la gente que vió a Led Zeppelin en su momento en directo, por ejemplo. Seguro que Pearl Jam o Soundgarden le impresionaron bastante menos que a nosotros en su momento.

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

no tolero el desorden en mi casa...

mis popus están en perfecto estado, pero los quiero en bloques x año... para que sea más fácil localizar información...

es una gozada leer números viejos... sobre todo los que tenían formato físico reducido... me costó aceptar el cambio...

¿No es contradictorio con tu discurso de que el Popu actual ya no te interesa?

Adso escribió:Dejar de comprar el Popu... ¿Qué será lo siguiente? ¿Votar a Albert Rivera?

Mr.AD escribió:Tú no te vas a ningún sitio, Hank.

Has sido un miembro sustancial del Popu de los últimos años y te debes a la penitencia de formar parte del obligatorio post mensual sobre la revista. Habértelo pensado antes. Ahora, te jodes. No hay escapatoria.

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

no tolero el desorden en mi casa...

mis popus están en perfecto estado, pero los quiero en bloques x año... para que sea más fácil localizar información...

es una gozada leer números viejos... sobre todo los que tenían formato físico reducido... me costó aceptar el cambio...

¿No es contradictorio con tu discurso de que el Popu actual ya no te interesa?

no, no lo es... en los 90s encontrabas artículos cojonudos sobre rap, mudhoney, screaming trees, traci lords, etc, etc, etc

ahora deberían haber artículos sobre retro wave, sobre Mia Khalifa, sobre Cascadian Black Metal, sobre el Roadburn, sobre el nuevo folk... y de eso no hay nada, nada de nada...

Hank escribió:

Mr.AD escribió:Tú no te vas a ningún sitio, Hank.

Has sido un miembro sustancial del Popu de los últimos años y te debes a la penitencia de formar parte del obligatorio post mensual sobre la revista. Habértelo pensado antes. Ahora, te jodes. No hay escapatoria.

jajaja...

hace unas semanas pensaba que sería genial escribir una revista contigo y con otros foreros...

bottleofdenial escribió:¿No creeis también que el hecho de tener toda la información del mundo a un simple click hace que, al menos en mi caso, se haya perdido algo el interés en la revista? Antes, yo, y creo que muchos igual, seguíamos la actualidad musical guiándonos casi exclusivamente por el Popu....

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

no tolero el desorden en mi casa...

mis popus están en perfecto estado, pero los quiero en bloques x año... para que sea más fácil localizar información...

es una gozada leer números viejos... sobre todo los que tenían formato físico reducido... me costó aceptar el cambio...

¿No es contradictorio con tu discurso de que el Popu actual ya no te interesa?

no, no lo es... en los 90s encontrabas artículos cojonudos sobre rap, mudhoney, screaming trees, traci lords, etc, etc, etc

ahora deberían haber artículos sobre retro wave, sobre Mia Khalifa, sobre Cascadian Black Metal, sobre el Roadburn, sobre el nuevo folk... y de eso no hay nada, nada de nada...

No los hay porque te has ido.

Mr.AD escribió:

Hank escribió:

Mr.AD escribió:Tú no te vas a ningún sitio, Hank.

Has sido un miembro sustancial del Popu de los últimos años y te debes a la penitencia de formar parte del obligatorio post mensual sobre la revista. Habértelo pensado antes. Ahora, te jodes. No hay escapatoria.

jajaja...

hace unas semanas pensaba que sería genial escribir una revista contigo y con otros foreros...

Usted proponga, que ya sabe que uno se apunta a las misiones más descerebradas.
"M&S", amigo. Ese sería el título...
;-)

Hank escribió:

bottleofdenial escribió:¿No creeis también que el hecho de tener toda la información del mundo a un simple click hace que, al menos en mi caso, se haya perdido algo el interés en la revista? Antes, yo, y creo que muchos igual, seguíamos la actualidad musical guiándonos casi exclusivamente por el Popu....

yo no... por suerte había más revistas... el Popu era genial en cierta manera por lo no musical...

pero teníamos la Raw, la Rock Power, la RIP... joder, esas revistas eran geniales...

el Popu nos brindó mucha novedad...

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:Hace poco, y tras una mudanza, pensé en hacer "limpieza" de Popus y sobre todo, dejar de comprarla. Mi idea era quedarme con 20 o 30 popus (nada en comparación a tenerlos TODOS desde 1991), pero al final cambié de idea, ya me he borrado de demasiadas cosas. Utilizando el lenguaje de la revista, el Popu es un "artefacto" maravilloso, anacrónico, pasado de moda, trasnochado, que aún mantiene una pobrísima maquetación, un producto muy finales de los 80, con un gusto cerrado dentro de su eclecticismo, y sobre todo montado a imagen de su dueño. El Popu es como una banda de hard rock clásica que sólo gusta a sus antiguos fans, y morirá el día que su dueño se canse o muera. Si hace 10 años hubiera tenido un hijo, ya lo tendríamos escribiendo alguna sección chorra y preparándolo para coger el timón en unos años, para hablar no se, de rock y trap, o de que "algunas bandas indies no están tan mal". Pero eso no ha ocurrido y no va a ocurrir, y no me imagino el Popu a manos de nadie más. No me imagino un Popu moderno, bien maquetado, hablando de las grandes bandas del momento (sean cuales sean), y reduciendo la sección del Apéndice.

El Popu siempre ha sido un desastre, un bendito desastre. Y así debe ser hasta que muera, que ojalá sea dentro de muchos años.

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

no tolero el desorden en mi casa...

mis popus están en perfecto estado, pero los quiero en bloques x año... para que sea más fácil localizar información...

es una gozada leer números viejos... sobre todo los que tenían formato físico reducido... me costó aceptar el cambio...

¿No es contradictorio con tu discurso de que el Popu actual ya no te interesa?

no, no lo es... en los 90s encontrabas artículos cojonudos sobre rap, mudhoney, screaming trees, traci lords, etc, etc, etc

ahora deberían haber artículos sobre retro wave, sobre Mia Khalifa, sobre Cascadian Black Metal, sobre el Roadburn, sobre el nuevo folk... y de eso no hay nada, nada de nada...

No los hay porque te has ido.

bueno, hay más gente que tiene mis mismos gustos... hay más gente que puede trabajar en ese camino...

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

Adso escribió:

Hank escribió:

bonitas palabras...

yo no pienso tirar ni un solo Popu... bueno sí, el de la portada de Danzig, que me sigue produciendo vergüenza ajena, y es imperdonable...

me faltan algunos desde 1987, pero creo que a partir de 1991 los tengo prácticamente todos...

por cierto, ¿esas cajas del IKEA para revistas funcionan bien para tenerlos más ordenados?

thanxx

Ni idea, mis popus están desordenados, desperdigados por muchos sitios. Lo que sí están es cuidados, sin páginas rotas ni grandes arrugas.

no tolero el desorden en mi casa...

mis popus están en perfecto estado, pero los quiero en bloques x año... para que sea más fácil localizar información...

es una gozada leer números viejos... sobre todo los que tenían formato físico reducido... me costó aceptar el cambio...

¿No es contradictorio con tu discurso de que el Popu actual ya no te interesa?

no, no lo es... en los 90s encontrabas artículos cojonudos sobre rap, mudhoney, screaming trees, traci lords, etc, etc, etc

ahora deberían haber artículos sobre retro wave, sobre Mia Khalifa, sobre Cascadian Black Metal, sobre el Roadburn, sobre el nuevo folk... y de eso no hay nada, nada de nada...

No los hay porque te has ido.

bueno, hay más gente que tiene mis mismos gustos... hay más gente que puede trabajar en ese camino...

La gente se cansa de trabajar por amor al arte, y lo entiendo, sobre todo cuando ya no se es tan joven. No vayamos a decir ahora que César en los 90s escribía media revista porque no era así. Antes tenía más gente, porque la revista tenía más proyección, la mayoría se acabaron cansando y ha habido menos relevo. El rock también tiene menos relevancia en la sociedad y por tanto en la juventud, etc etc

Un drama, vamos.

Rizzy escribió:Vamos, que al Popu le pasa lo que al resto de revistas que es mantener un núcleo de gente fiel que la compre para evitar así la desaparación.

Si The Man quiere ganar dinero lo que tiene que hacer es crearse un canal de Youtube y ahí hacer videos sobre discos, conciertos, correos, péndice, etc...

Una cámara, un Patreon y a rockear duro en video online.

CrackerSoul escribió:

Rizzy escribió:Vamos, que al Popu le pasa lo que al resto de revistas que es mantener un núcleo de gente fiel que la compre para evitar así la desaparación.

Si The Man quiere ganar dinero lo que tiene que hacer es crearse un canal de Youtube y ahí hacer videos sobre discos, conciertos, correos, péndice, etc...

Una cámara, un Patreon y a rockear duro en video online.

Que tiemblen el Rubius, Auronplay y Wismichu.

Adso escribió:

The Red Dwarf escribió:

Adso escribió:Le dais demasiada importancia a las cosas. El Popu no "guía" musicalmente a nadie, ni es incompatible con otras revistas, foros, webs, redes sociales o festivales. El Popu es entretenimiento con una línea editorial muy marcada, y no va a cambiar porque algunos lectores o redactores piensen que debe cambiar. En los 70 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 80 se hablaba de Led Zeppelin, Pacino y porno, en los 90 de Led Zeppelin, Pacino y Porno, y hoy se habla de Led Zeppelin, Pacino y porno. En los 90 nos parecía bien, hoy nos parece caduco.

La aportación de Hank con grupos más o menos minoritarios (como antes lo hizo Alberto Díaz por ejemplo) como la de tantos redactores a lo largo de los años no ha cambiado la línea editorial ni la va a cambiar. Son excepciones temporales y refrescantes, pero nadie ha pensado realmente que Neurosis o Behemoth sean grupos popu, de la misma manera que Diamada Galás, Dresden Dolls o Pet Shop Boys, que también han aparecido en el pasado, lo sean.

Todo el mundo puede opinar sobre lo que merece la pena en la música hoy, sobre si el mainstream tal o cual, sobre Axl tal o cual. Lo que me parece de chiste es pretender que una publicación que va para los 50 deba cambiar (algo que no ha hecho en casi cincuenta años) porque yo personalmente ya no disfruto como antes con esos grupos y me gustan otros.

Lo quoteo bien, coño....

Yo este punto no lo comparto Adso... precisamente últimamente he estado ojeando popus del 95, 96, 97... y ya te digo yo que eran mucho menos nostálgicos que los de ahora... El de mayo del 97, que ahora miraba, estaba compuesto por entrevistas a Biohazard, SCOTS, Redd Kross, Gwar, L7, Faith No More,D-Gen, Social Distortion.... grupos todos del momento.... solo 2 entrevistas más 'clásicas' por decirlo de algun modo, Faces y Dio.... y así era mes tras mes...  

Ya se que ahora diremos que el 2017 no era el 97 y la industria y los grupos y si, si, si.... pero es que, salvo honrosas excepciones, creo que el Popu ni lo intenta como si pueden intentarlo otras publicaciones.... y como dice Hank, al final uno se harta de leer sobre Guns, Purple, Zeppelin, Motley Crue, Hanoi Rocks, etc etc...

No digamos que el Popu siempre ha sido eso porqué no...

Digamos que antes se hacían especiales de Led Zeppelin (o Pink Floyd, o Black Sabbath) y con el tiempo esos especiales se acabaron incluyendo en el número del mes.

Y sí, ahora la actualidad está menos presente que antes, porque hay menos redactores interesados en hablar de grupos nuevos y los que hay, como Hank, se van. Y porque el presente es menos "excitante" que diría César.

Rizzy escribió:

CrackerSoul escribió:

Rizzy escribió:Vamos, que al Popu le pasa lo que al resto de revistas que es mantener un núcleo de gente fiel que la compre para evitar así la desaparación.

Si The Man quiere ganar dinero lo que tiene que hacer es crearse un canal de Youtube y ahí hacer videos sobre discos, conciertos, correos, péndice, etc...

Una cámara, un Patreon y a rockear duro en video online.

Que tiemblen el Rubius, Auronplay y Wismichu.

Ríete, pero entre Popuheads y haters de CM, fijo que tiene muchas visitas y puede monetizarlo bien.

A eso le sumas un poco de publi pagada de promotoras y discográficas en los videos, y a ganar pasta y seguir rockeando.

Adso escribió:

Spirit 76 escribió:Pero Hank, que gente joven compra revistas, si la rockzone, que tiene un target más joven, casi desaparece y tuvo que cambiar a digital y pasar a ser gratuita?
Como bien dive Adso, el Popu es lo que es. La aportación de redactores como Hank, Reyo o Alberto Diaz se salía de los grupos habituales y era un aire nuevo para las tipicas entrevistas promocionales o de Kiss, Stones y demás.
Como bien dice Hank, Tanxencias es el que tira del carro de la revista muchos números, en algunos casi copada por articulos y entrevistas firmadas por él o seudónimo.
El Popu da para libro chulo, su explendor y la decadencia, de las partys en discotecas y chalets a la situación actual.

Siempre hay un redactor que mantiene la revista. Hoy es Tanxencias.

CrackerSoul escribió:

Rizzy escribió:

CrackerSoul escribió:

Rizzy escribió:Vamos, que al Popu le pasa lo que al resto de revistas que es mantener un núcleo de gente fiel que la compre para evitar así la desaparación.

Si The Man quiere ganar dinero lo que tiene que hacer es crearse un canal de Youtube y ahí hacer videos sobre discos, conciertos, correos, péndice, etc...

Una cámara, un Patreon y a rockear duro en video online.

Que tiemblen el Rubius, Auronplay y Wismichu.

Ríete, pero entre Popuheads y haters de CM, fijo que tiene muchas visitas y puede monetizarlo bien.

A eso le sumas un poco de publi pagada de promotoras y discográficas en los videos, y a ganar pasta y seguir rockeando.

Dudo que The Man pueda desplegar en vídeo todo ese atractivo que mostraba en papel. No sé si es un tipo tan expresivo en persona. A ver si nos lo pueden contar los foreros que le conocen.

javi clemente escribió:Bacanal de negritas

Adso escribió:Somos una especie en extinción. Y lo sabéis.

RockRotten escribió:¿Poputube?

IrSE a la mierda, hombre  

El Popu está bien como está. Escrito y en papel, no me jodais

Si acaba convertido en una aplicación de móvil me hago el harecrisna, o el harakiri, o como se diga

Adso escribió:Somos una especie en extinción. Y lo sabéis.

Hank escribió:

el Popu no está preparado para la era digital...

javi clemente escribió:

Adso escribió:Somos una especie en extinción. Y lo sabéis.

Yo no sé que pensar.

A veces opino como tú y otras veces no.

No sé, estuve viendo a zeke hace un mes y había gente más joven que yo.

Y tengo 39 años.