Re: Series series series

por Gelocatil 24.09.17 15:52

Hostias la que se ha liado en dos días con Lost. Laughing

No voy a hablar en términos absolutamente categóricos porque no tengo el conocimiento ni la perspectiva suficiente (y porque me da miedo visto la que se ha liado Laughing

), pero bajo mi perspectiva, Lost sí que marcó el mundo de las series y su modo de consumo.

Lost fue esa serie que no tenía audiencias en la TV pero todo el mundo veía, que hizo a mucha gente empezar a ver series en VO solo por seguirla a ritmo de USA, donde se generaban debates y teorías no solo en Internet, sino en comidilla con los amigos y familia, esa serie que todo el mundo comentaba, que a mucha gente, yo incluido, marcó como el inicio de su afición seriéfila (¡putos milenials!). Joder, es que ya se ha dicho, fue una serie cuya última temporada se emitió en VO en la televisión pública a escasas horas de la emisión en USA, por no mencionar la emisión en directo del último capítulo con subtítulos al instante de madrugada y posterior debate mañanero (debate hecho por gente que no debía haber visto la serie, visto la mierda de debate).

¿Que no inventó nada? Probablemente. ¿Que el mundo de la televisión ya tuvo con anterioridad sus picos de series que marcaron un antes y un después y, por tanto, Lost no fue pionera en nada? Totalmente de acuerdo. ¿Que Lost protagonizó uno de esos picos del mundo de las series? Me parece claro.

por Steve Trumbo 24.09.17 15:53

Y eso ahora, cuando la emitían la veían 4 y el del tambor.

Por cierto, otra de repercusión mundial real y no inflada: X files

por Steve Trumbo 24.09.17 15:54

Gelocatil escribió:Hostias la que se ha liado en dos días con Lost. No voy a hablar en términos absolutamente categóricos porque no tengo el conocimiento ni la perspectiva suficiente (y porque me da miedo visto la que se ha liado ), pero bajo mi perspectiva, Lost sí que marcó el mundo de las series y su modo de consumo.

Lost fue esa serie que no tenía audiencias en la TV pero todo el mundo veía, que hizo a mucha gente empezar a ver series en VO solo por seguirla a ritmo de USA, donde se generaban debates y teorías no solo en Internet, sino en comidilla con los amigos y familia, esa serie que todo el mundo comentaba, que a mucha gente, yo incluido, marcó como el inicio de su afición seriéfila (¡putos milenials!). Joder, es que ya se ha dicho, fue una serie cuya última temporada se emitió en VO en la televisión pública a escasas horas de la emisión en USA, por no mencionar la emisión en directo del último capítulo con subtítulos al instante de madrugada y posterior debate mañanero (debate hecho por gente que no debía haber visto la serie, visto la mierda de debate).

¿Que no inventó nada? Probablemente. ¿Que el mundo de la televisión ya tuvo con anterioridad sus picos de series que marcaron un antes y un después y, por tanto, Lost no fue pionera en nada? Totalmente de acuerdo. ¿Que Lost protagonizó uno de esos picos del mundo de las series? Me parece claro.

Cabal

por Steve Trumbo 24.09.17 15:55

Los simpsons

Repercusión mundial real y no inflada

por SeñorLobo 24.09.17 15:57

Steve Trumbo escribió:Y eso ahora, cuando la emitían la veían 4 y el del tambor.

Por cierto, otra de repercusión mundial real y no inflada: X files

La revisioné hace poco y vi muchos actores conocidos después. El John Locke de Lost sale en un par de episodios. El que hace de Tuco Salamanca también en el episodio del Chupacabras. Gran serie en su momento, por lo menos las primeras temporadas hatsa la peli incluida. Luego, como casi todas las putas series, a estirar el chicle Sad

por Pier 24.09.17 15:58

Gelocatil escribió:Hostias la que se ha liado en dos días con Lost. No voy a hablar en términos absolutamente categóricos porque no tengo el conocimiento ni la perspectiva suficiente (y porque me da miedo visto la que se ha liado ), pero bajo mi perspectiva, Lost sí que marcó el mundo de las series y su modo de consumo.

Lost fue esa serie que no tenía audiencias en la TV pero todo el mundo veía, que hizo a mucha gente empezar a ver series en VO solo por seguirla a ritmo de USA, donde se generaban debates y teorías no solo en Internet, sino en comidilla con los amigos y familia, esa serie que todo el mundo comentaba, que a mucha gente, yo incluido, marcó como el inicio de su afición seriéfila (¡putos milenials!). Joder, es que ya se ha dicho, fue una serie cuya última temporada se emitió en VO en la televisión pública a escasas horas de la emisión en USA, por no mencionar la emisión en directo del último capítulo con subtítulos al instante de madrugada y posterior debate mañanero (debate hecho por gente que no debía haber visto la serie, visto la mierda de debate).

¿Que no inventó nada? Probablemente. ¿Que el mundo de la televisión ya tuvo con anterioridad sus picos de series que marcaron un antes y un después y, por tanto, Lost no fue pionera en nada? Totalmente de acuerdo. ¿Que Lost protagonizó uno de esos picos del mundo de las series? Me parece claro.

Otro mensaje con el que estoy de acuerdo, y del que se desprende muy bien, todo el contexto, en España, al que llevo refieriendome mucho tiempo que es el referido al desarrollo e implantación de internet unida a esa generación que descubre las series y lo incorpora a su vida cultural habitual.

por Pier 24.09.17 16:00

Steve Trumbo escribió:Los simpsons

Repercusión mundial real y no inflada

Si que te aburres hoy. Laughing

Los simpson son una serie tremenda a todos los niveles. Expediente X (que a mi no me molaba mucho) también fue muy poderosa a nivel mundial. Yo, que por ejemplo no era seguidor recuerdo ir al Jim Freak Show ese y conocerles porque habian salido en expediente X (el hombre puzzle y todo eso).

por fundo1977 24.09.17 16:03

De cuando era joven recuerdo series que han ido allanando el camino hasta lo de hoy. Cada uno aporto lo suyo.
Las dos primeras que recuerdo son expediente x y twin peaks. Fue un cambio muy grande en el formato serie.
Luego vinieron los soprano, que no pude ver pq era del Plus y yo no era abonado. Mucha publicidad pero poco público aquí pq quien pagaba el plus?
Luego ya llegaron los prisión break y los Lost esos para dar el espaldarazo a las series en españa.y de ahí en adelante pues ya sabemos lo q vino.

por Pier 24.09.17 16:07

Rizzy escribió:
Pier escribió:
Rizzy escribió:A mi de Los Soprano lo que más me sorprende es que con el éxito que tuvo, casi ninguno de sus actores tuvo una carrera posterior más "grande" en Hollywood.

Michael Imperioli y Drea de Matteo alguna cosa en televisión, pero nada destacable. Edie Falco y Lorraine Bracco lo mismo. Jamie-Lynn Sigler o Robert Iler que eran más jóvenes aún menos.

El único que reapareció un poco fue el difunto Gandolfini, pero nada realmente importante.

La mayor parte del elenco de los sopranos en la primera temporada eran actores desconocidos. Pero bueno, me gustaría saber de que nivel hablas, por que de los conocidos en esa primera temporada estaban Dominic chianese o Nancy Marchand y a saber si se les considera conocidos. Si es que no, no hay mucho que hablar, si es que si, muchos de esos actores y actrices han tenido una carrera posterior. Por no hablar de todos los que han pasado alguna temporada (buscemi, frank vincent, sciorrra) o en secundarios como Bogdanovich, sciorra. Apariciones de Lauren Bacall, Daniel Baldwin, Annette Bening, Ben Kingsley, Julianna Margulies, Sydney Pollack...

Me refiero que hayan hecho una carrera posterior a Los Soprano en Hollywood. Aunque sea a un segundo nivel.

Algo tipo Jennifer Aniston, Evangeline Lilly o Charlie Hunman.

Por ejemplo, Bryan Cranston antes de Breaking Bad era más conocido por ser el padre de Malcom aún habiendo también trabajado en cuatrocientas mil películas y series, y después de Breaking Bad el tipo ha participado en unos cuantos blockbusters.

Edit: Para que veáis que esto no es un anti-HBO, Idris Elba sería otro ejemplo. Quizá mucho mayor que los otros que he dicho.

Pero es que eso es un poco loteria. Como ves del elenco the wire/treme/oz tienes a muchos que repiten y con carreras como Idris Elba, lance reddick, Michael K williams (omar), Dominic West.

Y en los soprano tienes gente que ha seguido con papeles protagonistas en series y tal. Pero vamos, que es un poco loteria, a nivel George Clooney desde urgencias pocos.

por Rizzy 24.09.17 16:10

Pier escribió:
Rizzy escribió:
Pier escribió:
Rizzy escribió:A mi de Los Soprano lo que más me sorprende es que con el éxito que tuvo, casi ninguno de sus actores tuvo una carrera posterior más "grande" en Hollywood.

Michael Imperioli y Drea de Matteo alguna cosa en televisión, pero nada destacable. Edie Falco y Lorraine Bracco lo mismo. Jamie-Lynn Sigler o Robert Iler que eran más jóvenes aún menos.

El único que reapareció un poco fue el difunto Gandolfini, pero nada realmente importante.

La mayor parte del elenco de los sopranos en la primera temporada eran actores desconocidos. Pero bueno, me gustaría saber de que nivel hablas, por que de los conocidos en esa primera temporada estaban Dominic chianese o Nancy Marchand y a saber si se les considera conocidos. Si es que no, no hay mucho que hablar, si es que si, muchos de esos actores y actrices han tenido una carrera posterior. Por no hablar de todos los que han pasado alguna temporada (buscemi, frank vincent, sciorrra) o en secundarios como Bogdanovich, sciorra. Apariciones de Lauren Bacall, Daniel Baldwin, Annette Bening, Ben Kingsley, Julianna Margulies, Sydney Pollack...

Me refiero que hayan hecho una carrera posterior a Los Soprano en Hollywood. Aunque sea a un segundo nivel.

Algo tipo Jennifer Aniston, Evangeline Lilly o Charlie Hunman.

Por ejemplo, Bryan Cranston antes de Breaking Bad era más conocido por ser el padre de Malcom aún habiendo también trabajado en cuatrocientas mil películas y series, y después de Breaking Bad el tipo ha participado en unos cuantos blockbusters.

Edit: Para que veáis que esto no es un anti-HBO, Idris Elba sería otro ejemplo. Quizá mucho mayor que los otros que he dicho.

Pero es que eso es un poco loteria. Como ves del elenco the wire/treme/oz tienes a muchos que repiten y con carreras como Idris Elba, lance reddick, Michael K williams (omar), Dominic West.

Y en los soprano tienes gente que ha seguido con papeles protagonistas en series y tal. Pero vamos, que es un poco loteria, a nivel George Clooney desde urgencias pocos.

Lotería tampoco. Los actores de muchas de esas series mediáticas han dado el salto a Hollywood por imagino que algún motivo.

Igual que ahora pasa al contrario en que muchos actores de Hollywood quieren trabajar en series, cuando para ellos antes trabajar en una serie era un paso atrás en su carrera.

por Gelocatil 24.09.17 16:13

Muy de acuerdo en lo de que es una lotería lo de que los actores de series de éxito tengan carreras prolongadas y de calidad.

Bryan Cranston es un actorazo que las tenía todas para petarlo, y sin embargo ha ido enlazando papeluchos en películas mediocres constantemente (Godzilla, el remake de Desafío Total, Power Rangers...) con algunas películas interesantes entre medias, pero nada maravilloso. Y de Aaron Paul mejor ni hablar.

De Lost, los mejores actores (Terry O' Quinn, Michael Emerson) no han hecho nada destacable aparte de Person of Interest (serie bastante buena, por cierto), y sin embargo la que ha triunfado es Evangeline Lilly, que era la típica moza guapa que no aportaba gran cosa.

Con Juego de Tronos ya lo veremos cuando acabe. De momento ya han intentado un par de veces meter a Jon y a Deanerys en grandes superproducciones pero no valieron para nada. Me da a mí que muchos de los grandes nombres de esa serie también se van a comer los mocos cuando acabe la serie.

por Davies 24.09.17 16:15

Steve Trumbo escribió:
Davies escribió:
Steve Trumbo escribió:Pues vaya repercusión mundial más rara, entonces.

Claro,los actores de Lost han trabajado sin parar y tienen varios oscar tras su paso por LA SERIE.

No, los oscars los ganan los de the wire

Pero no me refería a eso de los actores, sino de usar alegremente el término repercusión mundial cuando esa serie en España es de absoluto microcosmos

Pues en the Wire hay grandes actores.Muchos en otras series de mucho nivel en la actualidad.
Los de Lost creo que la mayoría viven de las rentas de su paso por la serie definitiva más influyente de la historia,es decir LOST.

por Pier 24.09.17 16:16

Rizzy escribió:
Pier escribió:
Rizzy escribió:
Pier escribió:
Rizzy escribió:A mi de Los Soprano lo que más me sorprende es que con el éxito que tuvo, casi ninguno de sus actores tuvo una carrera posterior más "grande" en Hollywood.

Michael Imperioli y Drea de Matteo alguna cosa en televisión, pero nada destacable. Edie Falco y Lorraine Bracco lo mismo. Jamie-Lynn Sigler o Robert Iler que eran más jóvenes aún menos.

El único que reapareció un poco fue el difunto Gandolfini, pero nada realmente importante.

La mayor parte del elenco de los sopranos en la primera temporada eran actores desconocidos. Pero bueno, me gustaría saber de que nivel hablas, por que de los conocidos en esa primera temporada estaban Dominic chianese o Nancy Marchand y a saber si se les considera conocidos. Si es que no, no hay mucho que hablar, si es que si, muchos de esos actores y actrices han tenido una carrera posterior. Por no hablar de todos los que han pasado alguna temporada (buscemi, frank vincent, sciorrra) o en secundarios como Bogdanovich, sciorra. Apariciones de Lauren Bacall, Daniel Baldwin, Annette Bening, Ben Kingsley, Julianna Margulies, Sydney Pollack...

Me refiero que hayan hecho una carrera posterior a Los Soprano en Hollywood. Aunque sea a un segundo nivel.

Algo tipo Jennifer Aniston, Evangeline Lilly o Charlie Hunman.

Por ejemplo, Bryan Cranston antes de Breaking Bad era más conocido por ser el padre de Malcom aún habiendo también trabajado en cuatrocientas mil películas y series, y después de Breaking Bad el tipo ha participado en unos cuantos blockbusters.

Edit: Para que veáis que esto no es un anti-HBO, Idris Elba sería otro ejemplo. Quizá mucho mayor que los otros que he dicho.

Pero es que eso es un poco loteria. Como ves del elenco the wire/treme/oz tienes a muchos que repiten y con carreras como Idris Elba, lance reddick, Michael K williams (omar), Dominic West.

Y en los soprano tienes gente que ha seguido con papeles protagonistas en series y tal. Pero vamos, que es un poco loteria, a nivel George Clooney desde urgencias pocos.

Lotería tampoco. Los actores de muchas de esas series mediáticas han dado el salto a Hollywood por imagino que algún motivo.

Igual que ahora pasa al contrario en que muchos actores de Hollywood quieren trabajar en series, cuando para ellos antes trabajar en una serie era un paso atrás en su carrera.

Lo que digo es que no hay una correlación directa entra la calidad/repercusión de la serie y la carrera posterior de los actores. Omar, michael K williams es un actorazo, con repercusión como cuando Obama decia que era su personaje favorito en la época de The wire, y sin embargo aunque está haciendo cosas es difícil que alcance un papel que no sea de reparto en pelis.

Y de ahí, se puede hablar de la edad de actores, su perfil (ser mujer de mediana edad, te hace bajar muchos enteros), de que el campo de la producción/localización/distribución/representantes de HBO y otras plataformas no es el mismo que el de los grandes blockbusters de hollywood, etc...

por Boohan 24.09.17 16:57

A mí Matthew Fox, Jack, me parecía un actor más que correcto. En Lost me parecía el puto amo y le tenía un cariño tremendo. Bueno, como a todos los protas de la serie: las historias de su pasado que nos contaban a trozos mediante flash backs desordenados eran lo mejor de la serie. Me da cierta pena que tras Lost apenas haya hecho 4 peliculillas. Parece que lleva un par de años en la cola del INEM.

por Stoner 24.09.17 16:58

Me interesaría saber la opinión de Trumbo sobre la nueva de Twin Peaks

por Davies 24.09.17 17:02

Stoner escribió:Me interesaría saber la opinión de Trumbo sobre la nueva de Twin Peaks

Sí es de HBO es una mierda.Si no,habrá que esperar a ver la opinión mayoritaria para llevar la contraria.

Laughing

por Johnny Kashmir 24.09.17 17:40

Steve Trumbo escribió:Impacto los Soprano?

Será en Cantabria.

Aquí no hablaba de ella ni dios y de lost todo el mundo.

El principal impacto que tuvo los Soprano fue a nivel crítico. Fue un cambio de parecer para todos aquellos que consideraban que la caja tonta nunca podía llegar al nivel de la gran pantalla.
Pero ni por asomo se dio el coñazo que disteis con Lost. Aún a pesar que se le dio mucho bombo a los Soprano, recuerdo a mucha gente hablando de su final.

(Edito un acento en disteis)

por Davies 24.09.17 17:48

Johnny Kashmir escribió:
Steve Trumbo escribió:Impacto los Soprano?

Será en Cantabria.

Aquí no hablaba de ella ni dios y de lost todo el mundo.

El principal impacto que tuvo los Soprano fue a nivel crítico. Fue un cambio de parecer para todos aquellos que consideraban que la caja tonta nunca podía llegar al nivel de la gran pantalla.
Pero ni por asomo se dio el coñazo que distéis con Lost. Aún a pesar que se le dio mucho bombo a los Soprano, recuerdo a mucha gente hablando de su final.

¿Qué opinas de Lost?

por bigsubi 24.09.17 18:27

http://www.lavanguardia.com/series/20170924/431469137097/netflix-series-desaparecen-the-walking-dead-the-big-bang-theory-gossip-girl.html

por SeñorLobo 24.09.17 18:38

bigsubi escribió:http://www.lavanguardia.com/series/20170924/431469137097/netflix-series-desaparecen-the-walking-dead-the-big-bang-theory-gossip-girl.html

Joder, Galáctica, la tengo pendiente desde hace mil y me la van a quitar Sad

caca.

por Moderno 24.09.17 19:24

Para mí lo bueno de Lost era inventar teorías alternativas con los amigos. Como por ejemplo que el avión se había estrellado en Ibiza, pero en una zona no comercial de la isla y por eso no encontraban a nadie aunque luego aparecía gente nueva continuamente, y el oso blanco en realidad se había escapado del zoo de Ibiza. O llamar Andalucía a Ana Lucía.

por Ladylog 24.09.17 19:38

Yo me acuerdo de la expectación brutal que había con el personaje de Richard Alpert.

por Van 24.09.17 20:11

Ladylog escribió:Yo me acuerdo de la expectación brutal que había con el personaje de Richard Alpert.

Y con el humo, y con Jacob, y los números. Pero a quién le importaba que era cada cosa? Con el capítulo de Jacob y su hermano casi caigo en depresión.

por Dee-Dee 24.09.17 20:16

A mi Lost es la serie que más me ha enganchado con muchísima diferencia

Recuerdo no salir los viernes y los sábados y quedarme viendo capítulos hasta las 8 de la mañana. Sabían cómo cogerte por los huevos al final de cada capítulo.

Luego resultó ser una puta tomadura de pelo pero no me arrepiento para nada de las noches de farra que me hizo perder. La disfrute muchísimo.

Es cierto que Lost dio el pistoletazo de salida a todo este maremagnum de series, pero yo creo que es debido a cómo cambio Internet el mundo.

¿ Os imagináis los ríos de tinta virtual que hubiesen corrido si cuando se estrenó Twin Peaks hubiese existido Internet ?

por Dee-Dee 24.09.17 20:17

Van escribió:
Ladylog escribió:Yo me acuerdo de la expectación brutal que había con el personaje de Richard Alpert.

Y con el humo, y con Jacob, y los números. Pero a quién le importaba que era cada cosa? Con el capítulo de Jacob y su hermano casi caigo en depresión.

Y la puta escotilla, que si no recuerdo mal coincidía con un fin de temporada

por Van 24.09.17 20:18

Dee-Dee escribió:
Van escribió:
Ladylog escribió:Yo me acuerdo de la expectación brutal que había con el personaje de Richard Alpert.

Y con el humo, y con Jacob, y los números. Pero a quién le importaba que era cada cosa? Con el capítulo de Jacob y su hermano casi caigo en depresión.

Y la puta escotilla, que si no recuerdo mal coincidía con un fin de temporada

Pero eso no fue una tomadura de pelo, fue un cliffhanger. Es que en esta puta serie el final de cada capítulo era un cliffhanger continuo, y los finales de temporada cliffhangers del tamaño de la bomba nuclear.

por Davies 24.09.17 20:26

Dee-Dee escribió:A mi Lost es la serie que más me ha enganchado con muchísima diferencia

Recuerdo no salir los viernes y los sábados y quedarme viendo capítulos hasta las 8 de la mañana. Sabían cómo cogerte por los huevos al final de cada capítulo.

Luego resultó ser una puta tomadura de pelo pero no me arrepiento para nada de las noches de farra que me hizo perder. La disfrute muchísimo.

Es cierto que Lost dio el pistoletazo de salida a todo este maremagnum de series, pero yo creo que es debido a cómo cambio Internet el mundo.

¿ Os imagináis los ríos de tinta virtual que hubiesen corrido si cuando se estrenó Twin Peaks hubiese existido Internet ?

Series series series - Página 15 Orson_wells_Slow-Clap

por Rizzy 24.09.17 20:44

Dee-Dee escribió:¿ Os imagináis los ríos de tinta virtual que hubiesen corrido si cuando se estrenó Twin Peaks hubiese existido Internet
?

Es David Lynch. Tampoco es que sorpresa que se le vaya la olla y meta alguna que otra fumada Laughing

por Only 25.09.17 8:24

Van escribió:Snyder lo hizo muy bien con Watchmen. Igual se le fue un poco la mano con el tema de las ostias que pegan, pero en conjunto es fiel al cómic, joder es un corta y pega casi. Y encima el giro final es más verosímil que el original.

En serie puede dar todo de sí. Ganazas.

Calcó imágenes del cómic. Ahora, o no quiso entenderlo o no entendió el comic....

En la peli de snyder son superhéroes mientras que en el cómic son un grupo de sociópatas disfrazados de forma ridícula. Parece una tontería, pero cambia totalmente la historia que estás contando este detalle. De hecho, es lo básico en la historia de watchmen.

por Van 25.09.17 13:37

Only escribió:
Van escribió:Snyder lo hizo muy bien con Watchmen. Igual se le fue un poco la mano con el tema de las ostias que pegan, pero en conjunto es fiel al cómic, joder es un corta y pega casi. Y encima el giro final es más verosímil que el original.

En serie puede dar todo de sí. Ganazas.

Calcó imágenes del cómic. Ahora, o no quiso entenderlo o no entendió el comic....

En la peli de snyder son superhéroes mientras que en el cómic son un grupo de sociópatas disfrazados de forma ridícula. Parece una tontería, pero cambia totalmente la historia que estás contando este detalle. De hecho, es lo básico en la historia de watchmen.

En la peli también son sociópatas, solo que se le dan un tono de superhéroe para hacerle más efectista. ¿Que sobra? Indudablemente.

Buena forma de retomar el hilo. Laughing

por Only 25.09.17 13:47

Van escribió:
Only escribió:
Van escribió:Snyder lo hizo muy bien con Watchmen. Igual se le fue un poco la mano con el tema de las ostias que pegan, pero en conjunto es fiel al cómic, joder es un corta y pega casi. Y encima el giro final es más verosímil que el original.

En serie puede dar todo de sí. Ganazas.

Calcó imágenes del cómic. Ahora, o no quiso entenderlo o no entendió el comic....

En la peli de snyder son superhéroes mientras que en el cómic son un grupo de sociópatas disfrazados de forma ridícula. Parece una tontería, pero cambia totalmente la historia que estás contando este detalle. De hecho, es lo básico en la historia de watchmen.

En la peli también son sociópatas, solo que se le dan un tono de superhéroe para hacerle más efectista. ¿Que sobra? Indudablemente.

Buena forma de retomar el hilo.

Lo leí hoy, contesté sin darme cuenta de que había un tochón de páginas por medio Laughing

Para mi es el gran fallo de la película, no supo capturar el mensaje que transmite el comic. Digamos que suavizan el mensaje, lo hacen más cómodo. El cómic es una crítica, y además de "deconstruir" a los superhéroes tiene un mensaje claro, y en la película esa sensación y mensaje desaparece.

Que la peli no está mal, hay adaptaciones infinitamente peores, pero con semejante material se merecía algo mejor.

por Daeshu 26.09.17 12:51

Series series series - Página 15 Mv5byj10

Visto el primero, de momento bien. De momento han subido tres a HBO.

por halo 27.09.17 13:55

The Sinner es un sí...

Spoiler:

por Ladylog 05.10.17 16:47

Series series series - Página 15 1993-serie-TV-738x445

Es la continuación de 1992, que trataba la operación Mani Puliti. Esta vez se centra en la caída de Craxi, el proceso Tantentopoli y el nacimiento de Forza Italia, para que Berlusca entrara en política.
Para que interese hay que tener cierta edad o interés por la política italiana.
O ser italiano, pero de eso creo que no hay en el foro.

por Golden Pis 05.10.17 17:58

Ladylog escribió:
Es la continuación de 1992, que trataba la operación Mani Puliti. Esta vez se centra en la caída de Craxi, el proceso Tantentopoli y el nacimiento de Forza Italia, para que Berlusca entrara en política.
Para que interese hay que tener cierta edad o interés por la política italiana.
O ser italiano, pero de eso creo que no hay en el foro.

donde la estás viendo? no encuentro subtítulos

por Ladylog 05.10.17 18:32

Pues me temo que no puedo ayudarte porque la veo por la vía legal, por Movistar.
Y con el nombre que tiene, será jodido encontrar los subtitulos.

por bitx 07.10.17 12:47

¿qué me dicen voaces de Suburra? Sí o no?

por Adso 07.10.17 21:07

Bien por la vuelta de YOU´RE THE WORST.

El primer doble capítulo está muy bien, desde luego.

por lacan 07.10.17 21:52

un poco desastre la 4 de Halt and Catch Fire

por Zul 07.10.17 21:55

Que bien Star Trek Discovery cheers

por nosfelator 07.10.17 21:56

lacan escribió:un poco desastre la 4 de Halt and Catch Fire

Cojonudo tu avatar. Éste y sus secuaces de Silicon Valley me han hecho llorar de risa estas semanas.

por topper 09.10.17 8:06

esta semana he empezado con ray donovan, me está gustando mucho

por Nomeko7 09.10.17 8:38

topper escribió:esta semana he empezado con ray donovan, me está gustando mucho

Una de las mejores series de estos últimos años.

por Pendejo 09.10.17 13:57

Alguien tiene Movistar Series ?

Y en ese caso que serie me recomiendan ver?

Gracias de antecodo.

por Adso 09.10.17 14:00

Qué buena "Fleabag". Sobre todo por la protagonista. Humor british, incómodo a veces, ruptura de la cuarta pared.

por Nomeko7 09.10.17 14:06

Pendejo escribió:Alguien tiene Movistar Series ?

Y en ese caso que serie me recomiendan ver?

Gracias de antecodo.

Ray Donovan Smile

Hay muchas... No sé. Que recuerde en el catálogo, está Deadwood, Outlander, californication, Entourage...

por jojomojo 09.10.17 14:09

Adso escribió:Qué buena "Fleabag". Sobre todo por la protagonista. Humor british, incómodo a veces, ruptura de la cuarta pared.

Habrá que probar pues...
Gracias por la recomendación Very Happy

por astroman 09.10.17 14:43

Adso escribió:Qué buena "Fleabag". Sobre todo por la protagonista. Humor british, incómodo a veces, ruptura de la cuarta pared.

MUY BUENA

por Blas 09.10.17 14:50

astroman escribió:
Adso escribió:Qué buena "Fleabag". Sobre todo por la protagonista. Humor british, incómodo a veces, ruptura de la cuarta pared.

MUY BUENA

Deseandito la 2ª temporada

por m señor 09.10.17 16:25

Blas escribió:
astroman escribió:
Adso escribió:Qué buena "Fleabag". Sobre todo por la protagonista. Humor british, incómodo a veces, ruptura de la cuarta pared.

MUY BUENA
Deseandito la 2ª temporada

Lo peor para mi gusto el final....
m