Re: NBA 2017

por topper 13.06.17 20:33

Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Steve Trumbo escribió:Estos Warriors se follan a los Bulls de Jordan.

Yo lo comento aquí.
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

pero vamos a ver:

steve kerr: el año anterior a su fichaje promedia 2'6 puntos en orlando, con un 25% en triples
rodman: salio trasquilado de los spurs
kukoc: via draft
harper: a harper lo ficharon cuando jordan estaba retirado

para mi no es comparable a lo de los warriors, ni de lejos

por Breath 13.06.17 20:38

Los Warriors escogieron a su columna vertebral en el Draft, como bien se puso más arriba.

Lo de Durant ahora es la guinda del pastel, pero vamos, el equipo lo hicieron con todas las de la ley. Todos los que hablan de Curry, Klay, Dray... que los hubiesen escogido ellos en el Draft, si era tan sencillo.

por Pier 13.06.17 20:38

topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Steve Trumbo escribió:Estos Warriors se follan a los Bulls de Jordan.

Yo lo comento aquí.
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

pero vamos a ver:

steve kerr: el año anterior a su fichaje promedia 2'6 puntos en orlando, con un 25% en triples
rodman: salio trasquilado de los spurs
kukoc: via draft
harper: a harper lo ficharon cuando jordan estaba retirado

para mi no es comparable a lo de los warriors, ni de lejos

a ver que tu querias que ficharan a Pat Ewing, no jodamos... Laughing

Veo que los sixers y Mo Malone han sido convenientemente olvidados.

por topper 13.06.17 20:39

Ricky´s Appetite escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Steve Trumbo escribió:Estos Warriors se follan a los Bulls de Jordan.

Yo lo comento aquí.
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

Parece que nunca antes ha habido superequipos, los propios miami de lebron eran un superequipo. Los lakers y los celtics tienen anillos jugando con equipos mediocres, sin estrellas, sin los mejores jugadores de la historia de siempre, la gran nada.

Los warriors que ganaron hace dos años tenían un merito increible como bien explican un poco más arriba y encima jugando uno de los mejores baloncestos que he visto.
Ficharon a durant para combatir a lebron, lo que es todo un alago y un grandisimo acierto, si eres el entrenador y tienes esa posibilidad que hubieran hecho 10 de cada 10 entrenadores?
Ya pueden salir todos los detractores de los warriors a dar la chapa que despues de ser seguidor suyo 30 años esto no me lo jode nadie.

los warriors ya eran un super-equipo el año pasado...el problema es que a ese super-equipo le añades a unos de los 3 mejores jugadores de la nba y de paso destruyes por completo al rival del oeste que ha estado a punto de ganarte

evidentemente a los seguidores de los warriors os toca disfrutarlo y bien que haceis, pero a muchos de los que vemos la nba como puro disfrute nos jode que tanto talento se concentre en solo 2 equipos

y buena muestra de ello es el paseo de estos dos equipos en los playoffs hasta llegar a la final

por Pier 13.06.17 20:39

Breath escribió:Los Warriors escogieron a su columna vertebral en el Draft, como bien se puso más arriba.

Lo de Durant ahora es la guinda del pastel, pero vamos, el equipo lo hicieron con todas las de la ley. Todos los que hablan de Curry, Klay, Dray... que los hubiesen escogido ellos en el Draft, si era tan sencillo.

2ª Ronda. Todo un robo.

por Pier 13.06.17 20:41

topper escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Steve Trumbo escribió:Estos Warriors se follan a los Bulls de Jordan.

Yo lo comento aquí.
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

Parece que nunca antes ha habido superequipos, los propios miami de lebron eran un superequipo. Los lakers y los celtics tienen anillos jugando con equipos mediocres, sin estrellas, sin los mejores jugadores de la historia de siempre, la gran nada.

Los warriors que ganaron hace dos años tenían un merito increible como bien explican un poco más arriba y encima jugando uno de los mejores baloncestos que he visto.
Ficharon a durant para combatir a lebron, lo que es todo un alago y un grandisimo acierto, si eres el entrenador y tienes esa posibilidad que hubieran hecho 10 de cada 10 entrenadores?
Ya pueden salir todos los detractores de los warriors a dar la chapa que despues de ser seguidor suyo 30 años esto no me lo jode nadie.

los warriors ya eran un super-equipo el año pasado...el problema es que a ese super-equipo le añades a unos de los 3 mejores jugadores de la nba y de paso destruyes por completo al rival del oeste que ha estado a punto de ganarte

evidentemente a los seguidores de los warriors os toca disfrutarlo y bien que haceis, pero a muchos de los que vemos la nba como puro disfrute nos jode que tanto talento se concentre en solo 2 equipos

y buena muestra de ello es el paseo de estos dos equipos en los playoffs hasta llegar a la final

Pero tu eras de los lakers no???

Coñe que en los ochenta los lakers dominaban el oeste de una manera que veremos si llegan los GSW. Que Boston-lakers juegan finales a cascoporro.

por topper 13.06.17 20:42

Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Steve Trumbo escribió:Estos Warriors se follan a los Bulls de Jordan.

Yo lo comento aquí.
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

pero vamos a ver:

steve kerr: el año anterior a su fichaje promedia 2'6 puntos en orlando, con un 25% en triples
rodman: salio trasquilado de los spurs
kukoc: via draft
harper: a harper lo ficharon cuando jordan estaba retirado

para mi no es comparable a lo de los warriors, ni de lejos

a ver que tu querias que ficharan a Pat Ewing, no jodamos...

Veo que los sixers y Mo Malone han sido convenientemente olvidados.

que yo queria que fichasen a ewing ???? Laughing

lo ponia como ejemplo, los knicks dandoles mucha guerra a los bulls en el este y quitarles a patricio....rollo durant-thunder totalmente

y lo de mo malone....no soy tan viejo, joder, no se como fue aquello Laughing

por Breath 13.06.17 20:43

Pier escribió:
Breath escribió:Los Warriors escogieron a su columna vertebral en el Draft, como bien se puso más arriba.

Lo de Durant ahora es la guinda del pastel, pero vamos, el equipo lo hicieron con todas las de la ley. Todos los que hablan de Curry, Klay, Dray... que los hubiesen escogido ellos en el Draft, si era tan sencillo.

2ª Ronda. Todo un robo.

Y ganaron un anillo y en gran parte llegó este año Durant por la sanción al mismo Dray el año pasao.

Meritazo de la franquicia tras vagar siendo un equipo de medianías durante muchos años.

por topper 13.06.17 20:44

Pier escribió:
topper escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

Parece que nunca antes ha habido superequipos, los propios miami de lebron eran un superequipo. Los lakers y los celtics tienen anillos jugando con equipos mediocres, sin estrellas, sin los mejores jugadores de la historia de siempre, la gran nada.

Los warriors que ganaron hace dos años tenían un merito increible como bien explican un poco más arriba y encima jugando uno de los mejores baloncestos que he visto.
Ficharon a durant para combatir a lebron, lo que es todo un alago y un grandisimo acierto, si eres el entrenador y tienes esa posibilidad que hubieran hecho 10 de cada 10 entrenadores?
Ya pueden salir todos los detractores de los warriors a dar la chapa que despues de ser seguidor suyo 30 años esto no me lo jode nadie.

los warriors ya eran un super-equipo el año pasado...el problema es que a ese super-equipo le añades a unos de los 3 mejores jugadores de la nba y de paso destruyes por completo al rival del oeste que ha estado a punto de ganarte

evidentemente a los seguidores de los warriors os toca disfrutarlo y bien que haceis, pero a muchos de los que vemos la nba como puro disfrute nos jode que tanto talento se concentre en solo 2 equipos

y buena muestra de ello es el paseo de estos dos equipos en los playoffs hasta llegar a la final

Pero tu eras de los lakers no???

Coñe que en los ochenta los lakers dominaban el oeste de una manera que veremos si llegan los GSW. Que Boston-lakers juegan finales a cascoporro.

ein? yo soy de los hawks Laughing

aunque sin forofismos, no rollo javivi Laughing

por topper 13.06.17 20:46

el que es de los lakers es trumbo, el fan de los equipos humildes What a Face

por Pier 13.06.17 20:52

topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
slasraven escribió:
Depende con que reglas juegues. Con las de hoy en dia sin duda, con las de los 90 lo dudo muchísimo.

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

pero vamos a ver:

steve kerr: el año anterior a su fichaje promedia 2'6 puntos en orlando, con un 25% en triples
rodman: salio trasquilado de los spurs
kukoc: via draft
harper: a harper lo ficharon cuando jordan estaba retirado

para mi no es comparable a lo de los warriors, ni de lejos

a ver que tu querias que ficharan a Pat Ewing, no jodamos...

Veo que los sixers y Mo Malone han sido convenientemente olvidados.

que yo queria que fichasen a ewing ????

lo ponia como ejemplo, los knicks dandoles mucha guerra a los bulls en el este y quitarles a patricio....rollo durant-thunder totalmente

y lo de mo malone....no soy tan viejo, joder, no se como fue aquello

Pues fue de la siguiente manera. Los sixers llegan a varias finales durante un 5-6 años liderados por el Dr J y con un equipo muy majo (tres all star además de dr J y Mo malone). Cansados de perderlas todas, tienen una idea genial. Fichar al tío que ha sido MVP ese año en la NBA (1982, y también en el 79) y que cuaja una temporada extraordinaria siendo mvp de la temporada, de las finales, elegido en el mejor quinteto defensivo de la nba, y así barrer en un 4-0 a los lakers de Jabbar y magic que les habían derrrotado el año pasado.

por Pier 13.06.17 20:54

topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Ricky´s Appetite escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

Parece que nunca antes ha habido superequipos, los propios miami de lebron eran un superequipo. Los lakers y los celtics tienen anillos jugando con equipos mediocres, sin estrellas, sin los mejores jugadores de la historia de siempre, la gran nada.

Los warriors que ganaron hace dos años tenían un merito increible como bien explican un poco más arriba y encima jugando uno de los mejores baloncestos que he visto.
Ficharon a durant para combatir a lebron, lo que es todo un alago y un grandisimo acierto, si eres el entrenador y tienes esa posibilidad que hubieran hecho 10 de cada 10 entrenadores?
Ya pueden salir todos los detractores de los warriors a dar la chapa que despues de ser seguidor suyo 30 años esto no me lo jode nadie.

los warriors ya eran un super-equipo el año pasado...el problema es que a ese super-equipo le añades a unos de los 3 mejores jugadores de la nba y de paso destruyes por completo al rival del oeste que ha estado a punto de ganarte

evidentemente a los seguidores de los warriors os toca disfrutarlo y bien que haceis, pero a muchos de los que vemos la nba como puro disfrute nos jode que tanto talento se concentre en solo 2 equipos

y buena muestra de ello es el paseo de estos dos equipos en los playoffs hasta llegar a la final

Pero tu eras de los lakers no???

Coñe que en los ochenta los lakers dominaban el oeste de una manera que veremos si llegan los GSW. Que Boston-lakers juegan finales a cascoporro.

ein? yo soy de los hawks

aunque sin forofismos, no rollo javivi

Jajajaj, vale. Pero bueno eso, que la idea esta que parece que surge con GSW no es cierta. Vamos, que de siempre en la NBA ha habido franquicias dominadoras y épocas de arrase. Y lo digo yo que soy de los celtics.

por Elephant Man 13.06.17 20:58

Está claro que ya ha habido otros equipos con varias estrellas en el pasado, pero como los Warriors ninguno. Hablamos de un equipo que tiene a dos de los tres mejores jugadores de la liga en el mismo equipo, y eso no había pasado ni en Miami ni em Boston.
Ademas se le añade dos all star mas como Klay y Dray. Chapeau por la dirección de los Warriors.

por topper 13.06.17 21:01

Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:
Pier escribió:
topper escribió:

y en los noventa habia limite salarial de verdad, no? nada de impuesto de lujo...luego era imposible juntar semejante constelacion de estrellas en el mismo equipo

Ya. Pippen o Rodman no eran estrellas de la época. Lo mismo que Moses Malone no era nadie cuando llego a los sixers de Dr J.

lo de los warriors de este año ha sido como si los bulls del 93 fichasen a pat ewing

Ya, los pobres se tuvieron que conformar con el mejor reboteador-defensor de la liga (rodman), Ron Harper, Kukoc y con uno de los mejores triplistas de la historia, precisamente Steve Kerr.

pero vamos a ver:

steve kerr: el año anterior a su fichaje promedia 2'6 puntos en orlando, con un 25% en triples
rodman: salio trasquilado de los spurs
kukoc: via draft
harper: a harper lo ficharon cuando jordan estaba retirado

para mi no es comparable a lo de los warriors, ni de lejos

a ver que tu querias que ficharan a Pat Ewing, no jodamos...

Veo que los sixers y Mo Malone han sido convenientemente olvidados.

que yo queria que fichasen a ewing ????

lo ponia como ejemplo, los knicks dandoles mucha guerra a los bulls en el este y quitarles a patricio....rollo durant-thunder totalmente

y lo de mo malone....no soy tan viejo, joder, no se como fue aquello

Pues fue de la siguiente manera. Los sixers llegan a varias finales durante un 5-6 años liderados por el Dr J y con un equipo muy majo (tres all star además de dr J y Mo malone). Cansados de perderlas todas, tienen una idea genial. Fichar al tío que ha sido MVP ese año en la NBA (1982, y también en el 79) y que cuaja una temporada extraordinaria siendo mvp de la temporada, de las finales, elegido en el mejor quinteto defensivo de la nba, y así barrer en un 4-0 a los lakers de Jabbar y magic que les habían derrrotado el año pasado.

ok, pero es que en aquella epoca no habia salary cap...se puso un par de años despues y probablemente el caso que comentas tuvo que ver en ello

hoy en dia la medida correcta seria, para mi, abolir el impuesto de lujo

por Ciclóncósmico 13.06.17 21:15

Pier escribió:Lebron puede defender a cualquier jugador.

NBA 2017 - Página 6 Kd-lebron-stare-kevin-durant-gifs

por JonRHCP 13.06.17 21:17

Vaya ladrillos, yo sólo estoy esperando a el draft del 22.

#placer

por Eric Sachs 13.06.17 21:29

JonRHCP escribió:Vaya ladrillos, yo sólo estoy esperando ha el draft del 22.

#placer

vaya pensaba que era mas tarde.
merde, no me voy a enterar de nada.......

por cablehogue 13.06.17 21:38

slasraven escribió:Sinceramente me parece una vergüenza lo injusto que se es con los Warriors.

Año 2015: Las tres piezas fundamentales del campeon son:
Nº7 del Draft, elegido por GSW
Nº11 del Draft, elegido por GSW
Nº35 del Draft elegido por GSW
a las cuales, lo mejor conseguido para completarlos es un muy buen jugador de rol (Iguodala), pero al fin y al cabo, jugador de rol. El trabajo de la franquicia para darles un entorno que les ha permitido explotar como lo han hecho es, a mi juicio, el mejor de la historia. Aqui no hay lesion de Robinson, que permite elegir a Duncan. Lograr el titulo NBA, construyendo al 80% en base a Draft es historico.

Año 2016: Misma base, 73-9, y yo sigo convencido que sin la sancion a Green para el 5, los Cavs no la ganan ni de blas.

Año 2017. O sea, como los Warriors habia hecho su trabajo tan bien que tienen un proyecto sin sacar un recurso de relumbron de la "free agency", pues hay que prohibirles que, por una vez, consigan un salto cualitativo allí. Si no le dices a nadie a que equipo va durant, sino que va a un equipo que lo mejor que ha sacado de la agencia libre es Iguodala, el 100% lo da por bueno.

Lebron muy probablemente sea top 2 de la historia de la NBA, pero que ha tenido la mala suerte de enfrentarse al trabajo de franquicia top 1 de la historia. Me parece licito llamar a Durant cobarde, pero lo de los Warriors es tan o mas admirable que lo de Lebrón, y no reconocerlo es como no reconocer a James.

bravo...

por Boohan 13.06.17 21:39

Además de estar con lo que dice slasraven, leo que los Warriors declinan unánimemente la invitación a la White House. Con esto me han ganado.

por Rocket 13.06.17 22:14

Tal y como predijo Sachs, en tres días el sexto y en una semana el séptimo, que esto se va a los siete.

por Pier 13.06.17 22:20

cablehogue escribió:
slasraven escribió:Sinceramente me parece una vergüenza lo injusto que se es con los Warriors.

Año 2015: Las tres piezas fundamentales del campeon son:
Nº7 del Draft, elegido por GSW
Nº11 del Draft, elegido por GSW
Nº35 del Draft elegido por GSW
a las cuales, lo mejor conseguido para completarlos es un muy buen jugador de rol (Iguodala), pero al fin y al cabo, jugador de rol. El trabajo de la franquicia para darles un entorno que les ha permitido explotar como lo han hecho es, a mi juicio, el mejor de la historia. Aqui no hay lesion de Robinson, que permite elegir a Duncan. Lograr el titulo NBA, construyendo al 80% en base a Draft es historico.

Año 2016: Misma base, 73-9, y yo sigo convencido que sin la sancion a Green para el 5, los Cavs no la ganan ni de blas.

Año 2017. O sea, como los Warriors habia hecho su trabajo tan bien que tienen un proyecto sin sacar un recurso de relumbron de la "free agency", pues hay que prohibirles que, por una vez, consigan un salto cualitativo allí. Si no le dices a nadie a que equipo va durant, sino que va a un equipo que lo mejor que ha sacado de la agencia libre es Iguodala, el 100% lo da por bueno.

Lebron muy probablemente sea top 2 de la historia de la NBA, pero que ha tenido la mala suerte de enfrentarse al trabajo de franquicia top 1 de la historia. Me parece licito llamar a Durant cobarde, pero lo de los Warriors es tan o mas admirable que lo de Lebrón, y no reconocerlo es como no reconocer a James.

bravo...

Sombrero fuera con slasraven.

por Steve Trumbo 13.06.17 23:17

Grandes palabras de slasraven. Por cierto, Harrison barnes otro drafteado

por slasraven 13.06.17 23:43

Steve Trumbo escribió:Grandes palabras de slasraven. Por cierto, Harrison barnes otro drafteado

Es que lo del draft de GSW es una locura.

El año de Curry (2009) se duda de su adaptacion a la Nba por parte de casi todo el mundo. De echo Curry viene de la Universidad de Davidson(no la conocia ni dios hasta ahora). Por delante de el salen Ricky y Johnny Flynn (donde estara este ahora),'elegidos por los Timbertrolls.

Con Klay 3/4 de lo mismo. Se dudaba de su defensa!!!! Manda huevos!!! Pues sale el 11 por detras de tios como Biyombo, Tristan Thompson, Enes Kanter... en fin... En ese mismo draft sale kawhi el 14.

Y llega el gran robo, Draymond Green. Segunda ronda (2012) n35 del draft. Se dudaba de su altura, de en que posicion podria jugar... Pues a la saca un futuro allstar para GSW. Conviene recordar que en este mismo draft caen Harrison Barnes en el 7 y Festus Ezeli en el 30.

Luego esta la grandiosa gestion en los despachos,trade Monta Ellis-Bogut (criticadisimo en su momento),la gran mano de un pedazo entrenador como Steve Kerr y pasa esto.

por Breath 14.06.17 0:17

Boohan escribió:Además de estar con lo que dice slasraven, leo que los Warriors declinan unánimemente la invitación a la White House. Con esto me han ganado.

por Breath 14.06.17 0:18

Klay es una pasada en defensa, ojo.

por Slovako 14.06.17 0:42

Joder, pues leyendo lo que dice Slasraven sí que parece que en los despachos de Warriors hay gente estudiada y bien capaz, qué barbaridad.

por Mingus 14.06.17 2:29

"Lebron puede defender a cualquiera" Estas finales no se ha visto para nada, y tampoco tiene el premio a mejor defensor en regular.

por Mingus 14.06.17 2:32

Ed Wood escribió:Qué diferente es el talante de distintas superestrellas. Curry parece feliz con sus anillos pese a que su biografía queda seriamente tocada al no haber podido ser el MVP de ninguno. ¿Os imagináis a Kobe en esta situación? Sería capaz de tirarse los últimos diecisiete tiros de ayer para evitar el MVP de Durant. Y exagero, pero no tanto

Por lo demás, lo siento por LeBron. Una actuación como la suya merecería destacar como uno de los puntos álgidos en la historia de la liga, y nadie se acordará de esto por el repaso de los Warriors.

Una chorrada como un piano, Curry ya es una leyenda.

Si hubiera defendido más Lebron habría sido una de las mejores actuaciones estoy de acuerdo.

por topper 14.06.17 7:16

MoodyMingus escribió:"Lebron puede defender a cualquiera" Estas finales no se ha visto para nada, y tampoco tiene el premio a mejor defensor en regular.

yo estoy con lo que dijo pier ayer, si se pone es muy buen defensor...pero jugando 45 minutos es imposible

por Boohan 14.06.17 8:09

Breath escribió:
Boohan escribió:Además de estar con lo que dice slasraven, leo que los Warriors declinan unánimemente la invitación a la White House. Con esto me han ganado.

Aún no es oficial por lo que leo ahora, pues ni siquiera han sido invitados.
Pero espero que así sea, algo que demostraría un par de pelotas bien puesto.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/golden-state-warriors-decline-white-house-visit-donald-trump-nba-champions-a7787706.html

por Eric Sachs 14.06.17 8:30

no creo que ninguno de los 30 equipos se hubiera presentado en la casablanca la verdad teniendo en cuenta que la composicion promedio de equipo es algo asi como 10 "niggas" 4 extranjeros y un solo wasp por ahi perdido en plan cupo para que les lleve los cafes y enicma la mitad de ellos(los wasps agitatoallas) seran democratas.
Laughing

por melon head 14.06.17 8:30

Grandes los Warriors joder, que diferencia es el tema del posicionamiento político de los jugadores en la NBA en comparación con Españaza

por Rotorhead 14.06.17 8:59

Pier escribió:
cablehogue escribió:
slasraven escribió:Sinceramente me parece una vergüenza lo injusto que se es con los Warriors.

Año 2015: Las tres piezas fundamentales del campeon son:
Nº7 del Draft, elegido por GSW
Nº11 del Draft, elegido por GSW
Nº35 del Draft elegido por GSW
a las cuales, lo mejor conseguido para completarlos es un muy buen jugador de rol (Iguodala), pero al fin y al cabo, jugador de rol. El trabajo de la franquicia para darles un entorno que les ha permitido explotar como lo han hecho es, a mi juicio, el mejor de la historia. Aqui no hay lesion de Robinson, que permite elegir a Duncan. Lograr el titulo NBA, construyendo al 80% en base a Draft es historico.

Año 2016: Misma base, 73-9, y yo sigo convencido que sin la sancion a Green para el 5, los Cavs no la ganan ni de blas.

Año 2017. O sea, como los Warriors habia hecho su trabajo tan bien que tienen un proyecto sin sacar un recurso de relumbron de la "free agency", pues hay que prohibirles que, por una vez, consigan un salto cualitativo allí. Si no le dices a nadie a que equipo va durant, sino que va a un equipo que lo mejor que ha sacado de la agencia libre es Iguodala, el 100% lo da por bueno.

Lebron muy probablemente sea top 2 de la historia de la NBA, pero que ha tenido la mala suerte de enfrentarse al trabajo de franquicia top 1 de la historia. Me parece licito llamar a Durant cobarde, pero lo de los Warriors es tan o mas admirable que lo de Lebrón, y no reconocerlo es como no reconocer a James.

bravo...

Sombrero fuera con slasraven.

Impecable la gestión que han hecho los Warriors estos últimos años

Y una pena que con la pedazo temporada que ha hecho Lebron, no tenga premio. Pero no hay que poner ni un solo pero a la victoria de los Warriors, han sido un rodillo imposible de parar

por JonRHCP 14.06.17 9:37

Pues me parece bien, la verdad, hubiera estado bien que tampoco hubiesen ido con Obama, eso también me hubiese molado.

Hay casos individuales? Por ejemplo si yo no hubiese querido ir a dar la mano a Obama, o Bush y esta "gente" podría haberme negado? Tema interesante este.

por pinkpanther 14.06.17 9:52

Boohan escribió:Además de estar con lo que dice slasraven, leo que los Warriors declinan unánimemente la invitación a la White House. Con esto me han ganado.

Bravo.

por caponeslashdot 14.06.17 10:49

Interesante articulo sobre las miserias de los warriors desde su titulo en el 75 hasta su resurrección 40 años después.

http://grantland.com/features/how-annoy-fan-base-60-easy-steps/

por Beodo 14.06.17 10:52

Que rollo siempre los mismos en la final, no?

por malone 14.06.17 14:36

Boohan escribió:Además de estar con lo que dice slasraven, leo que los Warriors declinan unánimemente la invitación a la White House. Con esto me han ganado.

Pues a mi me parece una gilipollez hors categorie por parte de los warriors. Eso, en el caso de que sea verdad.

por Attikus 14.06.17 14:47

malone escribió:
Boohan escribió:Además de estar con lo que dice slasraven, leo que los Warriors declinan unánimemente la invitación a la White House. Con esto me han ganado.

Pues a mi me parece una gilipollez hors categorie por parte de los warriors. Eso, en el caso de que sea verdad.

¿Por qué?

por Boohan 14.06.17 15:24

JonRHCP escribió:Pues me parece bien, la verdad, hubiera estado bien que tampoco hubiesen ido con Obama, eso también me hubiese molado.

Hay casos individuales? Por ejemplo si yo no hubiese querido ir a dar la mano a Obama, o Bush y esta "gente" podría haberme negado? Tema interesante este.

Comparar a Obama con Trump es como comparar a Dios con un gitano.
Y eso que aquí Dios es el negro y el gitano es el blanquito archimillonario.
Obama podía gustar o no pero no provocaba la repulsión que causa este ser, algo que se gana a pulso tuit a tuit.

:

por malone 14.06.17 16:03

Por qué? Pues porque no me parece que sea un tema ideológico. El equipo que resulta campeón va a la casa blanca a que le reciba el presidente electo del país, sea quien sea. Al igual que aquí. Además, que en la masa social warrior habrá miles de votantes de Trump.
Y se les haría el culo pesicola si los recibiera Obama I "el mileurista".

por jimbaco 14.06.17 16:16

Yo soy de los Spurs desde la llegada de Duncan, pero ni mucho menos tengo odio a los Warriors, más bien al reves.
Hasta este año con la llegada de Durant, los Warriors eran el máximo ejemplo de equipo built, y no bought, como dicen por allí. Todas las estrellas drafteadas, tal y como ya se ha dicho. Incluso con más mérito que los Spurs, porque Duncan era una estrella NBA casi ya en Wake Forest y Thomson, Curry, Green y Barnes eran apuestas muy inseguras.

Nada que ver con los Cavaliers, que me parecen un equipo mucho más hecho a golpe de talonario, y por supuesto con los infames Heat de Lebron, que aquello fue ya la rehostia: juntar los 3 mejores equipos de la misma conferencia para sólo tener que dejar de tocarse los huevos en las finales. Y aún así palmaron una.

Asi pues, chapeau.

por malone 14.06.17 16:56

Palmaron dos, 2011 y 14.
Lo que no entiendo es que quieres decir con lo de juntar los 3 mejores equipos de la conferencia

por Pier 14.06.17 17:00

MoodyMingus escribió:
Ed Wood escribió:Qué diferente es el talante de distintas superestrellas. Curry parece feliz con sus anillos pese a que su biografía queda seriamente tocada al no haber podido ser el MVP de ninguno. ¿Os imagináis a Kobe en esta situación? Sería capaz de tirarse los últimos diecisiete tiros de ayer para evitar el MVP de Durant. Y exagero, pero no tanto

Por lo demás, lo siento por LeBron. Una actuación como la suya merecería destacar como uno de los puntos álgidos en la historia de la liga, y nadie se acordará de esto por el repaso de los Warriors.

Una chorrada como un piano, Curry ya es una leyenda.

Si hubiera defendido más Lebron habría sido una de las mejores actuaciones estoy de acuerdo.

33.6 pts, 12 reb, 10 asist, 1.4 rob, 1 tap en unas finales. Con 56% en T2 y casi 39% en triples. Jugando mas de 42 min por partido, en el último solo descanso 1:47 en todo el partido. Tres triples dobles en 5 partidos. En los otros dos le falto una y dos asistencias.

Ya, pero tenía que haber defendido mas. Laughing

En serio, el rollo hater está causando estragos.

por Elephant Man 14.06.17 17:12

Pier escribió:
MoodyMingus escribió:
Ed Wood escribió:Qué diferente es el talante de distintas superestrellas. Curry parece feliz con sus anillos pese a que su biografía queda seriamente tocada al no haber podido ser el MVP de ninguno. ¿Os imagináis a Kobe en esta situación? Sería capaz de tirarse los últimos diecisiete tiros de ayer para evitar el MVP de Durant. Y exagero, pero no tanto

Por lo demás, lo siento por LeBron. Una actuación como la suya merecería destacar como uno de los puntos álgidos en la historia de la liga, y nadie se acordará de esto por el repaso de los Warriors.

Una chorrada como un piano, Curry ya es una leyenda.

Si hubiera defendido más Lebron habría sido una de las mejores actuaciones estoy de acuerdo.

33.6 pts, 12 reb, 10 asist, 1.4 rob, 1 tap en unas finales. Con 56% en T2 y casi 39% en triples. Jugando mas de 42 min por partido, en el último solo descanso 1:47 en todo el partido. Tres triples dobles en 5 partidos. En los otros dos le falto una y dos asistencias.

Ya, pero tenía que haber defendido mas.

En serio, el rollo hater está causando estragos.

Eso son números de TOP 35 Very Happy

por jimbaco 14.06.17 17:31

malone escribió:Palmaron dos, 2011 y 14.
Lo que no entiendo es que quieres decir con lo de juntar los 3 mejores equipos de la conferencia

Que se juntaron los tres mejores jugadores de la conferencia (o 3 de los 5 mejores, vamos), dejando huérfanos a dos buenos equipos.

Wade de Miami, Lebron de Cavs y Bosh de Raptors, los 3 en el Este, con lo que se quitaban de un brochazo bastante competencia. Algo similar a lo que ha pasado con Durant y su marcha a GSW.

por Attikus 14.06.17 18:10

Los números de Lebron son espectaculares, pero así a lo tonto ya ha perdido 5 finales What a Face

Vamos con un poco de basket ficción: ¿Creeis que si los Thunder hubieran podido retener en el mismo equipo a Westbrook, Harden, Durant e Ibaka habrían podido con los actuales Warriors?

por Mingus 14.06.17 18:14

Elephant Man escribió:
Pier escribió:
MoodyMingus escribió:
Ed Wood escribió:Qué diferente es el talante de distintas superestrellas. Curry parece feliz con sus anillos pese a que su biografía queda seriamente tocada al no haber podido ser el MVP de ninguno. ¿Os imagináis a Kobe en esta situación? Sería capaz de tirarse los últimos diecisiete tiros de ayer para evitar el MVP de Durant. Y exagero, pero no tanto

Por lo demás, lo siento por LeBron. Una actuación como la suya merecería destacar como uno de los puntos álgidos en la historia de la liga, y nadie se acordará de esto por el repaso de los Warriors.

Una chorrada como un piano, Curry ya es una leyenda.

Si hubiera defendido más Lebron habría sido una de las mejores actuaciones estoy de acuerdo.

33.6 pts, 12 reb, 10 asist, 1.4 rob, 1 tap en unas finales. Con 56% en T2 y casi 39% en triples. Jugando mas de 42 min por partido, en el último solo descanso 1:47 en todo el partido. Tres triples dobles en 5 partidos. En los otros dos le falto una y dos asistencias.

Ya, pero tenía que haber defendido mas.

En serio, el rollo hater está causando estragos.
Eso son números de TOP 35

Durant ha defendido con más intensidad estas finales y en clutch time se ha comido a Lebron con patatas. La numerologia es lo de siempre, si metes 40 pero luego en los 3 minutos finales regalas dos ataques bajo canasta fácil pues eso resta aunque en puros números no se vea, se llaman intangibles por eso mismo. Bueno de números tampoco habéis mencionado el pobre porcentaje de tiros libres y que perdió 17 balones entre las 3 derrotas de la serie para el 3-0.

Pero como ya estoy leyendo por internet hay un buen ejercito de gente tratando de (como siempre) exculpar a Lebron de sus derrotas, como que tiene 0% de culpa de haber perdido. Ya la cantinela es parecida a la de todos los años que ha perdido, 5. "Cuando gano he llevado en bolandas a todos y que me comparen con Jordan" "Cuando pierdo es que yo nunca he tenido un super-team y no puedo hacer más". Cualquiera que haya visto todos los partidos con detalle ha notado que Lebron ha sido sobrepasado en defensa muchas más veces que cuando estaba en Miami por lo menos, sobretodo errores de intensidad atrás como breath comentó ayer. Que yo sepa Jordan cuando ganó sus anillos no era solo por su ataque, era uno de los mejores defensores de la liga.

Lo de TOP 35 una vez tiene gracia, poco más, alguien lo dijo yo no. Para rollo hater el que ha explotado en redes sociales hacía Durant sobretodo, de ahí que el efecto rebote le explote en la cara a Lebron.

por Mingus 14.06.17 18:18

Attikus escribió:Los números de Lebron son espectaculares, pero así a lo tonto ya ha perdido 5 finales

Vamos con un poco de basket ficción: ¿Creeis que si los Thunder hubieran podido retener en el mismo equipo a Westbrook, Harden, Durant e Ibaka habrían podido con los actuales Warriors?

No hay balones suficientes para que tiren sus tiros 3 bestias que están en el top 6 de la liga. Yo digo que ganaría GS aun y todo.

por JE_DD 14.06.17 18:38

Pier escribió:
MoodyMingus escribió:
Ed Wood escribió:Qué diferente es el talante de distintas superestrellas. Curry parece feliz con sus anillos pese a que su biografía queda seriamente tocada al no haber podido ser el MVP de ninguno. ¿Os imagináis a Kobe en esta situación? Sería capaz de tirarse los últimos diecisiete tiros de ayer para evitar el MVP de Durant. Y exagero, pero no tanto

Por lo demás, lo siento por LeBron. Una actuación como la suya merecería destacar como uno de los puntos álgidos en la historia de la liga, y nadie se acordará de esto por el repaso de los Warriors.

Una chorrada como un piano, Curry ya es una leyenda.

Si hubiera defendido más Lebron habría sido una de las mejores actuaciones estoy de acuerdo

33.6 pts, 12 reb, 10 asist, 1.4 rob, 1 tap en unas finales. Con 56% en T2 y casi 39% en triples. Jugando mas de 42 min por partido, en el último solo descanso 1:47 en todo el partido. Tres triples dobles en 5 partidos. En los otros dos le falto una y dos asistencias.

Ya, pero tenía que haber defendido mas.

En serio, el rollo hater está causando estragos.

Spoiler: