Axl reparte amor

Davies escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

No creo que Keith Richards o Jimmy Page piensen lo mismo.
Chris es un frontman alucinante y Perry es tan carton como Rich o más.Además los Crowes siempren llevan un segundo guitarrista que llena muchísimo su sonido,lo mismo ocurre con los teclados,aportan un sinfín de matices.

PUMP escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

No creo que Keith Richards o Jimmy Page piensen lo mismo.
Chris es un frontman alucinante y Perry es tan carton como Rich o más.Además los Crowes siempren llevan un segundo guitarrista que llena muchísimo su sonido,lo mismo ocurre con los teclados,aportan un sinfín de matices.

Cuando llevas unos pocos años en esto de tocar en bandas y tal, y ves que hay grupos que hacen jam sessions en sus niños o qué alargan improvisaciones infinitas solo por uso y gusto del guitarra de marras acabas pensando en que el bajista que está hasta las pelotas de hacer el mismo dibujo en el bajo sin parar y que el batería hace lo mismo, pero como es batería se la pela ( si, es un chiste de baterías ). No, conmigo ya que no cuenten...

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

elway escribió:

Davies escribió:

elway escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:y mozart

no vamos a llegar nunca a un acuerdo.

Es como decir que Kiss son mejores que los Allman Brothers.Que te gusten más,pof fale,pero que sean mejores como compositores o a nivel creativo...,pues como que no.

Cómo medimos eso?

Supongo que depende de tener criterio y cultura musical amplia.
Y,bueno,tener algo tan relativo como "buen gusto".

Creo que me vas a caer muy bien

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:Rockero exprimido, así no.

Meterse con mi libro está feo.

Ciertamente bajuno.

Lo que más me gusta de PW es lo que cuentas en tu libro. El problema se presentó cuando me puse a escucharlo

A ver, que no me parece música desagradable ni mala en absoluto, pero él canta regular y la producción de los replacements la encuentro casi detestable.

Puedo entenderte, aunque yo los descubrí con Don't tell a soul, que ya no tiene "esa" producción. Luego fui hacia atrás con Let it be (que sí la tiene) y Pleased to meet me (un competentísimo disco de rock and roll). El último es un poco patatero pero es una debilidad, All shook down. Tim me parece bueno también, pero también con una producción que puede chirriar, es punk pero no es punk como el Nevermind the bollocks o el London Calling que, presupongo, te gustan.

Los tres primeros de PW no tienen mala producción en absoluto, y tienen muchos temas buenos. Pero sí, ese estilo nasal y como "dejado" puede no gustar, igual también te pasa con Bob Dylan, no lo sé...

Porque es más o menos esa onda, de cantar como el que no quiere la cosa, dejándose llevar, un puntito de napia, un puntito de "me la suda", otro de "como me toques los cojones te lo grabo debajo de la ducha"... a mi todo eso me mola mucho en quien me mola, claro, no cualquier papanatas puede grabar un tema en su cocina y pasármelo, de hecho el disco de Mellencamp grabado en mono me da igual, pero Mellencamp en estéreo me parece de un putoamismo insultante. Pero claro, Mellencamp canta incluso sin quererlo, y en el tramo final de su carrera se le ha puesto una voz chulísima, cascada y quebrada, pero muy guapa. La voz de PW no es bonita, no.

Qué te puedo decir. Como el tipo que soy, independiente y no afiliado a nada, verás que estoy haciendo esfuerzos por entenderte.

Me paso la vida tendiendo puentes entre mi polla y tu culo. Te quejarás.

En absoluto, me siento honrado. Sin coñas.

Y reconozco que la razón principal de mis pataletas es poder paladear tu glorioso capuchón. Sin coños.

Lazaretto escribió:Joder, es que ya tenía asumido que jamás viviría algo así. Estos cabrones son más grandes que la vida.

hellpatrol escribió:Para mi los dos conciertos han sido apoteosicos, mas completo y redondo el de guns pero el de aerosmith el otro dia fue memorable tambien. Y con casi 15 años mas.

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:

Perry go round escribió:¡¡En Praga tocaron todas las canciones que se saben!!

Miras el set y ves un set.

Miras el de otros y ves una mierda de repertorio indigno de su legado.

Cosas que pasan.

jajaja metiendo el dedo en la llaga

Seeehhhh

Vi el set list de Rivas y...eso. Podían tocar cuarenta temas mejores que bastantes de los que ahí sonaron, para qué engañarnos.

GNR podrían tocar otros temas, puestos a pedir, algunos muy infrecuentes, viejos balazos, y tal, pero mejores que Estranged, Coma, Civil War, Nightrain o Rocket Queen, poquitos me parece a mí.

Harvey Dent escribió:

caponeslashdot escribió:

Moltisanti escribió:
Estás muy pero que muy chalao, ya ves si te purgas, dices una cosa y la (en espíritu) contraria en la misma puta página del mismo topic, tengo que mirar si eres tú de verdad el que suelta la reivindicación de los don nadies y luego la del negrata, y encima tras haberle llamado puta puta "re-puta". Eres un coña, connected.

Es asi. Por lo que dice hay veces que le tiraba por un barranco con el negro, y otras veces le hacia mi portavoz de por vida.

No habéis entendido nada aun. Sois mis Psicoterapeutas y encima gratis.

I Sold My Soul Monster escribió:

Lazaretto escribió:Joder, es que ya tenía asumido que jamás viviría algo así. Estos cabrones son más grandes que la vida.

Venga, Tyler, te toca...

No, es que no, es que yo he visto a los dos grandes y es que no, que Aerosmith es BIEN, pero GNR es NIVELDIOS, que no podemos comparar. Que Tyler lo tiene, pero Axl domina, que no.

No quiero joder a nadie Aerofan, pero es que Aero no pueden hacer un Coma de su repertorio, y GNR se mean en su cara haciendo esta salvajada

I Sold My Soul Monster escribió:

hellpatrol escribió:Para mi los dos conciertos han sido apoteosicos, mas completo y redondo el de guns pero el de aerosmith el otro dia fue memorable tambien. Y con casi 15 años mas.

No te lo discuto. Gran concierto el de Aero el otro día (sobre todo por Remember), pero no hay color, macho

Moltisanti escribió:

kraneo escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:Aerosmith son nivel scorpions.

Nivelazo en cualquier caso, pero no nos volvamos locos.

Son más que Scorpions pero los Black Crowes les meten tal zurra que los dejan secos.

Los Black Crowes de los últimos años estaban un poco de geriátrico también, eh? Y te lo dice uno que es fanático enfermizo.

Before the frost se come todo Aerosmith desde Pump, sí, incluido Get a grip.

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:Aerosmith son nivel scorpions.

Nivelazo en cualquier caso, pero no nos volvamos locos.

Son más que Scorpions pero los Black Crowes les meten tal zurra que los dejan secos.

Sin desmerecer a Scorpions, comedme los dos el rabo un rato, anda....

¿Que Black Crowes no se jaman a Aerosmith? Cuando quieras, como quieras y donde quieras. La trilogía inicial de los Black Crowes es inigualable salvo para Guns N' Roses, Soundgarden y The Cult.

Fin del ratito de mamoneo, putas, id a currar.

La liga de los grupos con 3 discos de la hostia está muy bien, pero es la segunda división.
En primera juegan los que tienen más de 6.

...Aerosmith, Stones, Queen, AC/DC, Black Sabbath, Alice Cooper, Van Halen, KISS...

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

cablehogue escribió:poner en tela de juicio a chris robinson como frontman y a los cuervos como banda en directo es como para pedir que paren esto que yo me bajo...

I Sold My Soul Monster escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

The Black Crowes no tienen hits...

"Jealous Again", "Hard To Handle", "She talks to angels", "Remedy", "Sting Me", "Twice As Hard", "Wiser Time", "Thorn In My Pride", "Sometimes Salvation", "Hotel Illness", "Kicki' My Hearth Around" y ya paro que me pongo erecto...

Esas putas canciones las coges y les das un poco de apoyo en la industria y, oye, man, las escuchas hasta en el Rock Fuckin' FM

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

I Sold My Soul Monster escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

The Black Crowes no tienen hits...

"Jealous Again", "Hard To Handle", "She talks to angels", "Remedy", "Sting Me", "Twice As Hard", "Wiser Time", "Thorn In My Pride", "Sometimes Salvation", "Hotel Illness", "Kicki' My Hearth Around" y ya paro que me pongo erecto...

Esas putas canciones las coges y les das un poco de apoyo en la industria y, oye, man, las escuchas hasta en el Rock Fuckin' FM

hellpatrol escribió:

I Sold My Soul Monster escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

The Black Crowes no tienen hits...

"Jealous Again", "Hard To Handle", "She talks to angels", "Remedy", "Sting Me", "Twice As Hard", "Wiser Time", "Thorn In My Pride", "Sometimes Salvation", "Hotel Illness", "Kicki' My Hearth Around" y ya paro que me pongo erecto...

Esas putas canciones las coges y les das un poco de apoyo en la industria y, oye, man, las escuchas hasta en el Rock Fuckin' FM

Hard to handle es una version, no vale, de ahi hits son dos temas? Jealous again y she talks to angels. Tampoco quiero medir a un grupo por esto, porque no es justo, son canciones cojonudas tio pero yo el otro dia con dream on casi me subo al escenario o el engorile con estranged en guns.

Es otro tipo de grupo, mas introvertido, diferente y a mi me gusta mas lo otro.

Para mi ver como baila tyler, canta de puta madre, su puto carisma y luego viene perry y se sube al piano a hacer el solo me mola mas que todo el concierto de jams de los cuervos. Aparte de temas, que creo que aerosmith tiene mas y mejores, es el carisma y para mi eso no hay color. Carisma lo tiene tyler,axl,stanley,plant.
Y los hermanos robinson a años luz de esto

I Sold My Soul Monster escribió:

hellpatrol escribió:Para mi los dos conciertos han sido apoteosicos, mas completo y redondo el de guns pero el de aerosmith el otro dia fue memorable tambien. Y con casi 15 años mas.

No te lo discuto. Gran concierto el de Aero el otro día (sobre todo por Remember), pero no hay color, macho

gavitana escribió:Creo que todos coincidimos en que los Black Crowes son fantásticos. Y creo que nadie ha dudado de Chris como gran frontman.
Creo que la cuestión es que Aerosmith, GNR, etc llenan pabellones y estadios. Los cuervos salas.
Esa es la diferencia. Ya está. Ligas distintas. Formas de disfrutar distintas. Grupos para una cosa y grupos para otra.

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

rockero deprimido escribió:No me fio de los grupos rock que evitan el exito, tampoco de los novios que se prometen fidelidad hasta la muerte.
La "autenticidad" no se mide en esa escala.
Puede ser y no digo que lo sea mas autentica Kate perry disparando nata de sus gloriosos pechos que Radiohead con su enesimo disco intimistaexperimental destinado a cubrirse de polvo en mi estanteria.

No se a santo de que digo esto.

PUMP escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

Claro claro y cuando lo han podido hacer reniegan de discos como By Your Side o Amorica, te meten una o dos canciones de los demás y el resto hacen jams improvisadas al tuntún con la pentatónica mandando en bucle ( todos vosotros pajeandoos claro ) y las versiones de Bob Dylan, Beatles, Flyin Burrito, Allman....

Otros que os cascan 4 versiones o 5 por bolo y vosotros sin rechistar ( o cascaban )

Ah! Y claro tocando hora y 45 minutos.

Aerosmith tocaban en los 70 hora y 45 minutos y no veo a ningún abuelo cebolleta quejándose. Que lo de los conciertos de 3 horas tampoco es un concepto tan alejado, a no ser que seas Springsteen...

Davies escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

Vaya despropósito todo lo escrito.    

Davies escribió:

PUMP escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

Claro claro y cuando lo han podido hacer reniegan de discos como By Your Side o Amorica, te meten una o dos canciones de los demás y el resto hacen jams improvisadas al tuntún con la pentatónica mandando en bucle ( todos vosotros pajeandoos claro ) y las versiones de Bob Dylan, Beatles, Flyin Burrito, Allman....

Otros que os cascan 4 versiones o 5 por bolo y vosotros sin rechistar ( o cascaban )

Ah! Y claro tocando hora y 45 minutos.

Aerosmith tocaban en los 70 hora y 45 minutos y no veo a ningún abuelo cebolleta quejándose. Que lo de los conciertos de 3 horas tampoco es un concepto tan alejado, a no ser que seas Springsteen...

Nunca han renegado de Amorica.Todo lo contrario.

Creo que confundes a la CRB con los BC.BC nunca han hecho bolos con 5 ó 4 versiones.

PUMP escribió:

Davies escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

Vaya despropósito todo lo escrito.    

Creo que llevo foreando desde el Azkena de 2005, Perry no se si hace tanto, pero lo que sé es que lo que escribe Perry siempre tiene es lo más razonable que uno puede llegar a entender.

PUMP escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

Claro claro y cuando lo han podido hacer reniegan de discos como By Your Side o Amorica, te meten una o dos canciones de los demás y el resto hacen jams improvisadas al tuntún con la pentatónica mandando en bucle ( todos vosotros pajeandoos claro ) y las versiones de Bob Dylan, Beatles, Flyin Burrito, Allman....

Otros que os cascan 4 versiones o 5 por bolo y vosotros sin rechistar ( o cascaban )

Ah! Y claro tocando hora y 45 minutos.

Aerosmith tocaban en los 70 hora y 45 minutos y no veo a ningún abuelo cebolleta quejándose. Que lo de los conciertos de 3 horas tampoco es un concepto tan alejado, a no ser que seas Springsteen...

Nunca han renegado de Amorica.Todo lo contrario.

Creo que confundes a la CRB con los BC.BC nunca han hecho bolos con 5 ó 4 versiones.

Me refiero a las últimas giras de los crowes

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

Claro claro y cuando lo han podido hacer reniegan de discos como By Your Side o Amorica, te meten una o dos canciones de los demás y el resto hacen jams improvisadas al tuntún con la pentatónica mandando en bucle ( todos vosotros pajeandoos claro ) y las versiones de Bob Dylan, Beatles, Flyin Burrito, Allman....

Otros que os cascan 4 versiones o 5 por bolo y vosotros sin rechistar ( o cascaban )

Ah! Y claro tocando hora y 45 minutos.

Aerosmith tocaban en los 70 hora y 45 minutos y no veo a ningún abuelo cebolleta quejándose. Que lo de los conciertos de 3 horas tampoco es un concepto tan alejado, a no ser que seas Springsteen...

Nunca han renegado de Amorica.Todo lo contrario.

Creo que confundes a la CRB con los BC.BC nunca han hecho bolos con 5 ó 4 versiones.

Me refiero a las últimas giras de los crowes

Tampoco.

PUMP escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

Davies escribió:

PUMP escribió:

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:
En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

Claro claro y cuando lo han podido hacer reniegan de discos como By Your Side o Amorica, te meten una o dos canciones de los demás y el resto hacen jams improvisadas al tuntún con la pentatónica mandando en bucle ( todos vosotros pajeandoos claro ) y las versiones de Bob Dylan, Beatles, Flyin Burrito, Allman....

Otros que os cascan 4 versiones o 5 por bolo y vosotros sin rechistar ( o cascaban )

Ah! Y claro tocando hora y 45 minutos.

Aerosmith tocaban en los 70 hora y 45 minutos y no veo a ningún abuelo cebolleta quejándose. Que lo de los conciertos de 3 horas tampoco es un concepto tan alejado, a no ser que seas Springsteen...

Nunca han renegado de Amorica.Todo lo contrario.

Creo que confundes a la CRB con los BC.BC nunca han hecho bolos con 5 ó 4 versiones.

Me refiero a las últimas giras de los crowes

Tampoco.

hellpatrol escribió:molti me esta poniendo de mala ostia

aerosmith se jaman a black crowes y soundgarden juntos, y me gustan los 3.

ion escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

Si, eso es cierto. Pero me molan más Aerosmith y creo que tienen una carrera más legendaria

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

hellpatrol escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

No creo que Keith Richards o Jimmy Page piensen lo mismo.
Chris es un frontman alucinante y Perry es tan carton como Rich o más.Además los Crowes siempren llevan un segundo guitarrista que llena muchísimo su sonido,lo mismo ocurre con los teclados,aportan un sinfín de matices.

me la pela

no me compares a chris robinson con steven tyler como frontman y rich es mas de carton que un carton, nadie puede ser mas carton que él.

En terminos de directo los cuervos son muy buenos, y hacen grandiosas jams , es una cosa diferente, eso esta claro.

Pero yo no puedo meter a un grupo como los cuervos en la misma liga que aerosmith, guns, kiss o alice cooper.  Yo me niego.

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

Si, eso es cierto. Pero me molan más Aerosmith y creo que tienen una carrera más legendaria

A la fuerza, empezaron mucho antes.

Los Stones también tienen una carrera más legendaria que Guns N' Roses. Hell, incluso la Creedence, y si hablamos de leyendas, unos cuantos la tienen.

No estaba yo hablando de eso.

"La liga de los grupos de 3 discos" es un concepto que me toca la polla, sobre todo cuando se refiere a los Crowes. Inmenso, CRASO ERROR considerarles un grupo de sólo 3 discos. En el resto de su carrera a partir de Amorica hay no sólo discazos (Before the frost, By your side) sino en general una trayectoria muy, muy infravalorada. Muchísimo.

No tienen desperdicio. En Three snakes, Lions o Warpaint hay una evolución, una madurez, una veteranía y un cóctel de influencias que a mí me deja jodidamente pasmado. Eso por no hablar de sus caras B o de la colaboración con Page. Y evidentemente sin mencionar que su nivel en directo no dejó en un momento de ser absolutamente estratosférico.

Para mí, banda de la vida.

scabbed wings escribió:yo es que no entiendo esa mania de por ensalzar a un grupo enfagnar a otro. Aerosmith habran dado conciertos cojonudos ahora, igual que GNR, y lo mismo que en sus tiempos los black crowes. Hay margen para disfrutar de todo, esto no es una competi

Moltisanti escribió:

hellpatrol escribió:

Davies escribió:

hellpatrol escribió:hits , esa cosa de disfrute que no tiene black crowes, que tienen discos muy buenos y un gran directo.

Hits y luego es que no tienen a tyler y perry, tienen a rich "soy un hombre de carton" y a un mendigo con barba.

No me hagais hablar mal. Y les he visto 3 veces y muy bien las tres. Pero it´s not the same league.

No creo que Keith Richards o Jimmy Page piensen lo mismo.
Chris es un frontman alucinante y Perry es tan carton como Rich o más.Además los Crowes siempren llevan un segundo guitarrista que llena muchísimo su sonido,lo mismo ocurre con los teclados,aportan un sinfín de matices.

me la pela

no me compares a chris robinson con steven tyler como frontman y rich es mas de carton que un carton, nadie puede ser mas carton que él.

En terminos de directo los cuervos son muy buenos, y hacen grandiosas jams , es una cosa diferente, eso esta claro.

Pero yo no puedo meter a un grupo como los cuervos en la misma liga que aerosmith, guns, kiss o alice cooper.  Yo me niego.

"Kiss juegan en otra liga que los Crowes."

Pero vamos a ver.

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

Si, eso es cierto. Pero me molan más Aerosmith y creo que tienen una carrera más legendaria

A la fuerza, empezaron mucho antes.

Los Stones también tienen una carrera más legendaria que Guns N' Roses. Hell, incluso la Creedence, y si hablamos de leyendas, unos cuantos la tienen.

No estaba yo hablando de eso.

"La liga de los grupos de 3 discos" es un concepto que me toca la polla, sobre todo cuando se refiere a los Crowes. Inmenso, CRASO ERROR considerarles un grupo de sólo 3 discos. En el resto de su carrera a partir de Amorica hay no sólo discazos (Before the frost, By your side) sino en general una trayectoria muy, muy infravalorada. Muchísimo.

No tienen desperdicio. En Three snakes, Lions o Warpaint hay una evolución, una madurez, una veteranía y un cóctel de influencias que a mí me deja jodidamente pasmado. Eso por no hablar de sus caras B o de la colaboración con Page. Y evidentemente sin mencionar que su nivel en directo no dejó en un momento de ser absolutamente estratosférico.

Para mí, banda de la vida.

cablehogue escribió:poner en tela de juicio a chris robinson como frontman y a los cuervos como banda en directo es como para pedir que paren esto que yo me bajo...

scabbed wings escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

No estoy para nada de acuerdo. Los Crowes pueden hacer un repertorio de hits que mira de tu a tu a cualquiera

Davies escribió:

Perry go round escribió:

Davies escribió:

ion escribió:Pese a que me encantan the Black Crowes tengo que decir que:

Aerosmith >>>>> The Black Crowes

En directo los cuervos están  al nivel de los mejores Aerosmith,incluso por encima.

No, precisamente en directo es donde un grupo como Aerosmith se comen con patatillas a unos Black Crowes.
Los Black Crowes son un grupo grandiosísimo para escuchar de tranquis. De hecho su gran obra maestra la grabaron cuando se dieron cuenta de que ese era su rollo y les salió el disco más relajado de toda su vida. Pero para disfrutar de un concierto, el suyo es un concepto totalmente opuesto al de Aerosmith, Guns & Roses, Rolling Stones, Van Halen, KISS. Son otro tipo de grupo. Un grupo para disfrutar tranquilamente tomandote algo relajado y lo que sean fumetas, a ese rollo.
Aerosmith, Guns & Roses, Stones, KISS... ¡Tesla, no nos olvidemos de TESLA! etc. son grupos que en directo son un puto ciclón, un vendaval que van a arrasar por donde pasan y no dejar prisioneros. Otro tipo de concepto.

En todo caso, a los Black Crowes, "escucharlos"  más que "verlos" en directo, es lo que sería una pasada. Para "Ver", están las otras bandas de las que hablamos.

Hay grupos para ir a "escucharlos" tranquilamente, y hay grupos para ir a "vivirlos" y meterte de lleno en el show.

Vaya despropósito todo lo escrito.