The Sound

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

Yo tambien soy lector felipe. Y felipe del jazz

jonikk escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

Yo tambien soy lector felipe. Y felipe del jazz

Yo soy felipe en la mayoría de cosas pero lo disimulo muy bien.

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

Sin haberme leído todos los libros, ni haberme visto todas las pelis digo SI.

jonikk escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

Sin haberme leído todos los libros, ni haberme visto todas las pelis digo SI.

Yo siempre he sido fan de Hermione Granger.

Spoiler:

Zeppo escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

Con Tolkien me pasa al contrario. Me parecen peliculones pero empecé La comunidad del anillo de pequeñilla y no duré ni 100 páginas.

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

Con Tolkien me pasa al contrario. Me parecen peliculones pero empecé La comunidad del anillo de pequeñilla y no duré ni 100 páginas.

Joder, me pasa justo lo contrario. Las pelis de Harry Potter me parecen bastante dignas pero no puedo con las adaptaciones de Tolkien hechas por Peter Jackson menos La Comunidad del Anillo que si me parece una peli digna.

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

Con Tolkien me pasa al contrario. Me parecen peliculones pero empecé La comunidad del anillo de pequeñilla y no duré ni 100 páginas.

La Comunidad del Anillo sobre todo es muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lenta al principio, mucha descripción, Tolkien describe hasta las putas ojas de los árboles.

Podría decir que menos El Retorno del Rey, las otras dos son mejores las pelis que los libros.

Hostia, no? Igual si te lees primero la saga de libros luego las pelis decepcionan... A mí me fliparon las tres.

Tambien es que yo me leí los libros cuando tenía 13 años. Seguramente hoy en día me gustarían más los libros.

Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

jonikk escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:

Es como con los libros de Harry Potter. Hacen leer a los niños.

No me pega nada con la fama de gustos rarunos que tengo en el foro pero soy fan de la saga de Harry Potter.

A mí en su momento me flipó y me los leí más de una vez. Las pelis me parecen un horror, eso sí.

Alguna de las pelis se deja ver pero libros >>>>>> películas muy claramente.

Con Tolkien me pasa al contrario. Me parecen peliculones pero empecé La comunidad del anillo de pequeñilla y no duré ni 100 páginas.

La Comunidad del Anillo sobre todo es muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy lenta al principio, mucha descripción, Tolkien describe hasta las putas ojas de los árboles.

Podría decir que menos El Retorno del Rey, las otras dos son mejores las pelis que los libros.

Sí, tal cual. Es que leía y no avanzaba nada, era horroroso, perdí la paciencia.

Yo leí antes los libros de Tolkien pero con Harry Potter me pasó al revés. Vi antes la primera peli y luego me enganché con los libros. Me imagino que el orden en el que se haga afectará de forma fundamental a la percepción que se tenga sobre las diferencias entre los libros y las pelis.

letobladioblada escribió:era horroroso, perdí la paciencia.

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

sapir escribió:Yo leí antes los libros de Tolkien pero con Harry Potter me pasó al revés. Vi antes la primera peli y luego me enganché con los libros. Me imagino que el orden en el que se haga afectará de forma fundamental a la percepción que se tenga sobre las diferencias entre los libros y las pelis.

Eso siempre es así. Hay unas cuantas pelis que tengo pendientes y que no quiero ver porque los libros son míticos. 1984, El nombre de la rosa, La milla verde..

sapir escribió:

letobladioblada escribió:era horroroso, perdí la paciencia.

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Ya dije que La Comunidad del Anillo si me parece una peli más que digna pero el resto o no me acaban de convencer o directamente no me gustan nada. Y las tres pelis de El Hobbit son directamente para que Peter Jackson muera con todo el sufrimiento posible.

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Así es. En su momento me acuerdó que me sobé en el cine pero luego la volví a ver y ya me enamoré. Aunque mi fav es la segunda, me sé hasta los diálogos de memoria.

De todas formas el Peter Jackson pre taquillazos mucho mejor que desde que le abdujerón con cheques con cifras astronómicas.

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Ya dije que La Comunidad del Anillo si me parece una peli más que digna pero el resto o no me acaban de convencer o directamente no me gustan nada. Y las tres pelis de El Hobbit son directamente para que Peter Jackson muera con todo el sufrimiento posible.

Con lo de El Hobbit estoy de acuerdo. Las pelis parecen una parodia de la saga.

letobladioblada escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Así es. En su momento me acuerdó que me sobé en el cine pero luego la volví a ver y ya me enamoré. Aunque mi fav es la segunda, me sé hasta los diálogos de memoria.

La segunda cuando se inventan la parte de la supuesta muerte de Aragorn después de haber usado el mismo truco con Gandalf es para matarles.

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Ya dije que La Comunidad del Anillo si me parece una peli más que digna pero el resto o no me acaban de convencer o directamente no me gustan nada. Y las tres pelis de El Hobbit son directamente para que Peter Jackson muera con todo el sufrimiento posible.

El Retorno del Rey en concreto me parece que baja mucho el nivel respecto a las otras. Y para cerrar la trilogia encima, le dieron el oscar por las dos anteriores siendo la peor de todas.

De Peter Jackson me parece especialmente recomendable Criaturas celestiales. Su mejor peli.

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Así es. En su momento me acuerdó que me sobé en el cine pero luego la volví a ver y ya me enamoré. Aunque mi fav es la segunda, me sé hasta los diálogos de memoria.

La segunda cuando se inventan la parte de la supuesta muerte de Aragorn después de haber usado el mismo truco con Gandalf es para matarles.

No pasa en el libro?

Aragorn.

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Ya dije que La Comunidad del Anillo si me parece una peli más que digna pero el resto o no me acaban de convencer o directamente no me gustan nada. Y las tres pelis de El Hobbit son directamente para que Peter Jackson muera con todo el sufrimiento posible.

Con lo de El Hobbit estoy de acuerdo. Las pelis parecen una parodia de la saga.

Todavía conservas un poco de criterio.

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

Las pintas medievales son más sexis que el resto.

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

Las pintas medievales son más sexis que el resto.

 

Me haces reír. Yo anyway siempre he sido más de Legolas. Y de Arwen.

Voy a comprar desayuno. Acabad de pasar buena mañana, Saf y Jon. : )

letobladioblada escribió:Voy a comprar desayuno. Acabad de pasar buena mañana, Saf y Jon. : )

Pd: Respecto a lo de Arwen, yo antes opinaba lo mismo, ahora soy más de Galadriel, aunque influido por otros papeles de esta actriz

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

Las pintas medievales son más sexis que el resto.

 

Me haces reír.

letobladioblada escribió:

Yo anyway siempre he sido más de Legolas. Y de Arwen.

Legolas mola a pesar de ser interpretado por uno de los peores actores de la historia. Y de personajes femeninos mola Arwen (mucho más en los libros) pero me quedo con Éowyn.

letobladioblada escribió:Voy a comprar desayuno. Acabad de pasar buena mañana, Saf y Jon. : )

jonikk escribió:

letobladioblada escribió:Voy a comprar desayuno. Acabad de pasar buena mañana, Saf y Jon. : )

Pd: Respecto a lo de Arwen, yo antes opinaba lo mismo, ahora soy más de Galadriel, aunque influido por otros papeles de esta actriz

Ay, Cate.

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Tom Bombadil es el Jar Jar Binks de Tolkien.

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

Las pintas medievales son más sexis que el resto.

 

Me haces reír.

   

letobladioblada escribió:

Yo anyway siempre he sido más de Legolas. Y de Arwen.

Legolas mola a pesar de ser interpretado por uno de los peores actores de la historia. Y de personajes femeninos mola Arwen (mucho más en los libros) pero me quedo con Éowyn.

Mi yo adolescente babeaba por Orlando Bloom.

Me voy, me voy.

Shunt escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Tom Bombadil es el Jar Jar Binks de Tolkien.

Me encanta el personaje de Tom Bombadil y odio a más no poder a Jar Jar Binks.

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

Las pintas medievales son más sexis que el resto.

 

Me haces reír.

   

letobladioblada escribió:

Yo anyway siempre he sido más de Legolas. Y de Arwen.

Legolas mola a pesar de ser interpretado por uno de los peores actores de la historia. Y de personajes femeninos mola Arwen (mucho más en los libros) pero me quedo con Éowyn.

Mi yo adolescente babeaba por Orlando Bloom.

Me voy, me voy.

Orlando Bloom buenorro si está pero actuar no es lo suyo.

Shunt escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Tom Bombadil es el Jar Jar Binks de Tolkien.

Donde si hacen un buen uso del personaje es en La Batalla de la Tierra Media, el juego para PC, donde el bueno de Tom va bailando y cargándose ejercitos a su paso

Vamos a ver:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:

sapir escribió:

letobladioblada escribió:No pasa en el libro?

Aragorn.

No, no pasa en el libro. Y de acuerdo con lo de Aragorn. Viggo Mortensen es sumamente atractivo.

A mí sólo me lo parece en esa saga no sé por qué. En el resto de pelis siempre le veo como chupado y grimoso. ^^'

Las pintas medievales son más sexis que el resto.

 

Me haces reír.

   

letobladioblada escribió:

Yo anyway siempre he sido más de Legolas. Y de Arwen.

Legolas mola a pesar de ser interpretado por uno de los peores actores de la historia. Y de personajes femeninos mola Arwen (mucho más en los libros) pero me quedo con Éowyn.

Mi yo adolescente babeaba por Orlando Bloom.

Me voy, me voy.

sapir escribió:

Shunt escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Tom Bombadil es el Jar Jar Binks de Tolkien.

Me encanta el personaje de Tom Bombadil y odio a más no poder a Jar Jar Binks.

Hombre, es que La Amenaza Fantasma tampoco es la Comunidad del Anillo.

Pero el personaje se me atraganta tela. De hecho da la casualidad de que justo ahora estoy releyendo el libro por primera vez en muuuchos años, y justo ahora acaba de pasar lo del tumulario. ¡Vamooos, que la trama tiene que avanzaaar!

Stoneheart escribió:Vamos a ver:

Faramir es mi personaje favorito pero en los libros. En las pelis está totalmente desdibujado.

Shunt escribió:

sapir escribió:

Shunt escribió:

jonikk escribió:

sapir escribió:Sois los dos unos herejes prefiriendo las pelis a los libros con Tolkien.

   

Que no apareciera Tom Bombadillo en la peli fue un plus

La primera peli es buenísima Sapir. Una historia perfectamente narrada, que crea tensión, tiene esa magia, presentación de personajes, todo en su justa medida, es perfecta.

Tom Bombadil es el Jar Jar Binks de Tolkien.

Me encanta el personaje de Tom Bombadil y odio a más no poder a Jar Jar Binks.

Hombre, es que La Amenaza Fantasma tampoco es la Comunidad del Anillo.

Pero el personaje se me atraganta tela. De hecho da la casualidad de que justo ahora estoy releyendo el libro por primera vez en muuuchos años, y justo ahora acaba de pasar lo del tumulario. ¡Vamooos, que la trama tiene que avanzaaar!

Os puede la impaciencia. A Tolkien hay que leerlo con calma. Como si estuviéramos en otra época.

Stoneheart escribió:Vamos a ver:

YAAAAS.

Dicho esto, me pilláis haciendo algo que tenía pendiente desde hace años: revisar los libros, y después las pelis. Yo soy de pelis primero y libros después, y en su momento no acabé de entender los palos a Peter Jackson.

Por cierto, voy por el final del primer libro y me reafirmo en que odio a Tom Bombadil y en que no sé qué tiene en la cabeza la gente que reclamaba su presencia en la primera película.