Axl reparte amor

rockero deprimido escribió:Por fin una lito aún mas fea que la de Madrid.

colorista escribió:

rockero deprimido escribió:Por fin una lito aún mas fea que la de Madrid.

Pues fíjate que iba a decir que ésta de Minneapolis es la única que me parece "bonita" o pasable...

rockero deprimido escribió:

colorista escribió:

rockero deprimido escribió:Por fin una lito aún mas fea que la de Madrid.

Pues fíjate que iba a decir que ésta de Minneapolis es la única que me parece "bonita" o pasable...

Pues recuerdame que ni nos casemos ni compremos casa.

candymanray escribió:Que risas el Ricardo...

colorista escribió:

candymanray escribió:Que risas el Ricardo...

Ricardo compra libros y encima los lee (¡y hasta los comenta!). Todas ellas son cosas MUY de alabar.
Ricardo, aquí tienes mi axl:

Harvey Dent escribió:Decir que esta versión es mala, o que no es mejor que la original, es puro postureo de envidioso

thejesu escribió:

Harvey Dent escribió:Decir que esta versión es mala, o que no es mejor que la original, es puro postureo de envidioso

Yo considero que es una enorme versión.

Mejor que la original dos pollas pa vosotros.

PUMP escribió:

colorista escribió:

candymanray escribió:Que risas el Ricardo...

Ricardo compra libros y encima los lee (¡y hasta los comenta!). Todas ellas son cosas MUY de alabar.
Ricardo, aquí tienes mi axl:

La vida es para ti Ricardo!

Godofredo escribió:

thejesu escribió:

Harvey Dent escribió:Decir que esta versión es mala, o que no es mejor que la original, es puro postureo de envidioso

Yo considero que es una enorme versión.

Mejor que la original dos pollas pa vosotros.

 flipaos.

El facha catalán escribió:

Godofredo escribió:

thejesu escribió:

Harvey Dent escribió:Decir que esta versión es mala, o que no es mejor que la original, es puro postureo de envidioso

Yo considero que es una enorme versión.

Mejor que la original dos pollas pa vosotros.

 flipaos.

Me gustan poco los Stones, pero decir que esta versión es mejor que la original es de un talibanismo digno de Isis.

Godofredo escribió:Quiero mis royalties, molti, primer aviso

RicardoRocha escribió:

Leyendo este librazo, es una pasada, habla de toda la historia de nuestra banda favorita intercalando eso si con cosas sosainas de  grunge y springteen o como se escriba, que baja un poco la ereccion pero pronto vuelve a hablar de los Guns y se perdona todo si las 843 paginas hablasen solo de los Guns estariamos ante el mejor libro de la historia por encima del Quijote, el mayor gatillazo es en la pagina 159 por la que voy en la que literalmente habla de la humillacion a Axl por parte de Kurt y su bitch cuando fue Axl el que acojono al piojoso depresivo y a toda su troupe el solito, entre este libro y la reunion soñada que vivimos en el calderon esto es el año gunner

colorista escribió:

RicardoRocha escribió:Mucho cachondeo de troll nada me dijeron que era el creador del hilo y en la primera pagina me aparecia godofredo y podia ser el perfectamente, ahora ya se que es moltisanti lo cual no me sorprende que lo tengo leido mucho por aqui asi que todas mis felicitaciones a el el libro se sale que es lo importante y es un vicio en una semana finiquitado seguro

Por fin te encuentro, Sr. Rocha (no es nada fácil dar contigo). Te quería dar las gracias por haberte leído también el mío. Con el de Molti iré por la doscientos y pico y sí: me uno a los que dicen que si sólo hubieses hecho la cronología de los Guns únicamente, sería un libro de 11 sobre 10.  

Moltisanti escribió:La versión está guapa. La original es la original. En este caso no le dan su rollo como a Knockin' o a Live and let die, se limitan a plagiarla sin más. Mola, y ya está, no hay mucho más donde rascar. No es tan mala como dijeron en su día, eso es todo.

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:La versión está guapa. La original es la original. En este caso no le dan su rollo como a Knockin' o a Live and let die, se limitan a plagiarla sin más. Mola, y ya está, no hay mucho más donde rascar. No es tan mala como dijeron en su día, eso es todo.

Hablas de sympathy? Plagiarla sin mas??

No me obligues a parafrasear a mi buen amigo y decir "Señor llévame pronto..."

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

RicardoRocha escribió:Mucho cachondeo de troll nada me dijeron que era el creador del hilo y en la primera pagina me aparecia godofredo y podia ser el perfectamente, ahora ya se que es moltisanti lo cual no me sorprende que lo tengo leido mucho por aqui asi que todas mis felicitaciones a el el libro se sale que es lo importante y es un vicio en una semana finiquitado seguro

Por fin te encuentro, Sr. Rocha (no es nada fácil dar contigo). Te quería dar las gracias por haberte leído también el mío. Con el de Molti iré por la doscientos y pico y sí: me uno a los que dicen que si sólo hubieses hecho la cronología de los Guns únicamente, sería un libro de 11 sobre 10.  

Es un libro sobre lo que hizo el rock en mi vida, no podía ser sólo de Guns N' Roses. Aunque ellos sean el epicentro.

Moltisanti escribió:

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:La versión está guapa. La original es la original. En este caso no le dan su rollo como a Knockin' o a Live and let die, se limitan a plagiarla sin más. Mola, y ya está, no hay mucho más donde rascar. No es tan mala como dijeron en su día, eso es todo.

Hablas de sympathy? Plagiarla sin mas??

No me obligues a parafrasear a mi buen amigo y decir "Señor llévame pronto..."

Bueno, no le dan el toque maestro y Tobaias dobla a Slash, lo cual es divertido pero no aporta gran cosa. ¿Mejor así?

Moltisanti escribió:No le dan su toque maestro, coño.

En las covers de Knockin' y Live and let die hay maestría por un tubo.

En la de los Stones no la hay.

Pienso yo.

ion escribió:Para mí el solo doblado de Tobias le da un toque interesante al tema. Suma más que resta... Le doy la razón a Axl.

Si tan desastroso fue (para Slash) por que Mike Clink no dijo nada??

Harvey Dent escribió:

ion escribió:Para mí el solo doblado de Tobias le da un toque interesante al tema. Suma más que resta... Le doy la razón a Axl.

Si tan desastroso fue (para Slash) por que Mike Clink no dijo nada??

Mike Clink nunca dijo nada. Mike Clink fue el productor de Guns pero nunca aporto nada, ni un puto arreglo.

créeme, lo se.

Estaba ahí porque era el único que consiguió capturar lo que LA BANDA sabia que tenia entre manos dejando su ego al lado.

Tipo listo.

ion escribió:Ayer Axl volvio a cantar con Billy Joel

Lazaretto escribió:

ion escribió:Ayer Axl volvio a cantar con Billy Joel

ion escribió:

Lazaretto escribió:

ion escribió:Ayer Axl volvio a cantar con Billy Joel

No me puedo creer que salga con Joel a full de rasp y siga rateando a saco con GNR...

Lazaretto escribió:

ion escribió:

Lazaretto escribió:

ion escribió:Ayer Axl volvio a cantar con Billy Joel

No me puedo creer que salga con Joel a full de rasp y siga rateando a saco con GNR...

Pero las de ACDC siempre las canta así, no? Yo creo que es por el tono.

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:La versión está guapa. La original es la original. En este caso no le dan su rollo como a Knockin' o a Live and let die, se limitan a plagiarla sin más. Mola, y ya está, no hay mucho más donde rascar. No es tan mala como dijeron en su día, eso es todo.

Hablas de sympathy? Plagiarla sin mas??

No me obligues a parafrasear a mi buen amigo y decir "Señor llévame pronto..."

Bueno, no le dan el toque maestro y Tobaias dobla a Slash, lo cual es divertido pero no aporta gran cosa. ¿Mejor así?

Siempre vamos a parar a lo mismo, pero yo creo que hay algo que esta infravaloradisimo en esta cover y es el curro de voces de Axl.

La dinamica que le da y como la lleva a su terreno, me flipa. La de los Stones es como una especie de jam caótica y el solo de Richards es penoso, que la figura mola, pero suena como el puto culo.

Nadie le resta merito a la genialidad de la composición de los Stones que es donde esta el merito, pero como Axl pasa por casi todo su rango en el tema me parece una genialidad propia del Axl de los buenos años, que en estudio era jodidamente top.

Resumiendo me mola mas la de los Guns porque tiene mas dinámicas y mas cojones y aunque el composite Slash/tobaias a veces se moleste, Slash tirándose un pedo ya se folla a Richards por todos lados

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:La versión está guapa. La original es la original. En este caso no le dan su rollo como a Knockin' o a Live and let die, se limitan a plagiarla sin más. Mola, y ya está, no hay mucho más donde rascar. No es tan mala como dijeron en su día, eso es todo.

Hablas de sympathy? Plagiarla sin mas??

No me obligues a parafrasear a mi buen amigo y decir "Señor llévame pronto..."

Bueno, no le dan el toque maestro y Tobaias dobla a Slash, lo cual es divertido pero no aporta gran cosa. ¿Mejor así?

Siempre vamos a parar a lo mismo, pero yo creo que hay algo que esta infravaloradisimo en esta cover y es el curro de voces de Axl.

La dinamica que le da y como la lleva a su terreno, me flipa. La de los Stones es como una especie de jam caótica y el solo de Richards es penoso, que la figura mola, pero suena como el puto culo.

Nadie le resta merito a la genialidad de la composición de los Stones que es donde esta el merito, pero como Axl pasa por casi todo su rango en el tema me parece una genialidad propia del Axl de los buenos años, que en estudio era jodidamente top.

Resumiendo me mola mas la de los Guns porque tiene mas dinámicas y mas cojones y aunque el composite Slash/tobaias a veces se moleste, Slash tirándose un pedo ya se folla a Richards por todos lados

DumDumBoy escribió:Pero si el sólo de Richards es una de las cosas más carácterísticas del tema. Un tema que es prácticamete acústico y tiene ese descacharrado solo punzante por ahí en medio como un aguijón. ¿Dónde habéis escuchado algo así?, era un solo muy grunge, muy del Tom Waits cacharrero.   . No sé el sólo de Slash está "mejor tocado" de una manera convencional y estandar

DumDumBoy escribió:

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:

Harvey Dent escribió:

Moltisanti escribió:La versión está guapa. La original es la original. En este caso no le dan su rollo como a Knockin' o a Live and let die, se limitan a plagiarla sin más. Mola, y ya está, no hay mucho más donde rascar. No es tan mala como dijeron en su día, eso es todo.

Hablas de sympathy? Plagiarla sin mas??

No me obligues a parafrasear a mi buen amigo y decir "Señor llévame pronto..."

Bueno, no le dan el toque maestro y Tobaias dobla a Slash, lo cual es divertido pero no aporta gran cosa. ¿Mejor así?

Siempre vamos a parar a lo mismo, pero yo creo que hay algo que esta infravaloradisimo en esta cover y es el curro de voces de Axl.

La dinamica que le da y como la lleva a su terreno, me flipa. La de los Stones es como una especie de jam caótica y el solo de Richards es penoso, que la figura mola, pero suena como el puto culo.

Nadie le resta merito a la genialidad de la composición de los Stones que es donde esta el merito, pero como Axl pasa por casi todo su rango en el tema me parece una genialidad propia del Axl de los buenos años, que en estudio era jodidamente top.

Resumiendo me mola mas la de los Guns porque tiene mas dinámicas y mas cojones y aunque el composite Slash/tobaias a veces se moleste, Slash tirándose un pedo ya se folla a Richards por todos lados

Hostia Harvey pero es que el tema está ahí. Ese es el espíritu de la canción, una macumba, se respira vudú, trance, mulatas bailando desnudas, gallinas descabezadas, Louis Cyfer comiendo huevos duros. Ese rollo blues desvencijado y el solo de Richards oxidado, roto por la mitad le da "el toque". Lo de los Guns es puro blockbuster igual que la peli que la incluía. Muy disfrutables y efectistas pero sin poso. La de los Stones es una obra maestra.