Quentin Tarantino: Once upon a time in Hollywood (2019)

Ganazas de verla. Siempre es disfrutable Tarantino pero creo que se le exige una obra maestra en cada peli y eso es imposible.

La más redonda es Jackie Brown que conjuga un guión estupendo, personajes trabajados con un trasfondo y unas motivaciones como no tiene en el resto de su filmografía y su sello personal y homenajes varios

borogis escribió:Ganazas de verla. Siempre es disfrutable Tarantino pero creo que se le exige una obra maestra en cada peli y eso es imposible.

Hombre, a título personal, yo a QT no le exijo una obra maestra cada vez que hace algo, te lo dice alguien que se arrodilla ante Kill Bill Vol. 1 que no deja de ser una "patochada" llevada al extremo. Pero lo mínimo que espero de QT es que sus diálogos me mantengan en vilo, que la historia fluya de la manera que él sabe... Simplemente le pido que sea él y que le inyecte a la película un cacho de su alma. Lo reconozco, soy un fanboy y no necesito demasiado para salir contento de la sala. Con The Hateful Eight y la escena de la diligencia casi me da un patatús, pero cuando llegan ya a la casa gocé como un puto enano. Django me pareció muy floja pero con cosas muy aprovechables, Basterds la disfruté muchísimo y todo lo anterior (excepto Death Proof, no puedo con ella) no baja del 10 para mí.

En OUATIH veo una idea, un concepto: "voy a hacer un homenaje al Hollywood de finales de los 60 y lo ato con el rollo de Manson". Hasta ahí, bien. El problema es que parece que haya dedicado un 90% del esfuerzo en recrear una época y un lugar y un mísero 10% en realmente construir la historia y los personajes que la habitan. Los personajes principales se aguantan porque DiCaprio está hecho UN PUTO TITÁN en esta peli y porque Pitt lo hace muy bien también (con un personaje al que no se le dan tantas oportunidades de brillar como al de DiCaprio, todo sea dicho). El resto de personajes de diluyen como un azucarillo (Sharon Tate, no me jodas: que coño hace en toda la peli aparte de bailar, ponerse discos e ir al cine? NADA. Y es un personaje supuestamente importante en esta historia y con mucho screentime).

Como siempre, es solo mi opinión, pero me supo muy mal no haberme divertido (aparte de tres o cuatro momentos brutales) con una peli de QT. Al fin y al cabo es lo que busco cuando voy al cine.

Opiniones polarizadas.

Sorpresa.

Peliculón!!!!!!


A ver cuándo puedo ir a verla

Edko Fuzz escribió:

borogis escribió:Ganazas de verla. Siempre es disfrutable Tarantino pero creo que se le exige una obra maestra en cada peli y eso es imposible.

Hombre, a título personal, yo a QT no le exijo una obra maestra cada vez que hace algo, te lo dice alguien que se arrodilla ante Kill Bill Vol. 1 que no deja de ser una "patochada" llevada al extremo. Pero lo mínimo que espero de QT es que sus diálogos me mantengan en vilo, que la historia fluya de la manera que él sabe... Simplemente le pido que sea él y que le inyecte a la película un cacho de su alma. Lo reconozco, soy un fanboy y no necesito demasiado para salir contento de la sala. Con The Hateful Eight y la escena de la diligencia casi me da un patatús, pero cuando llegan ya a la casa gocé como un puto enano. Django me pareció muy floja pero con cosas muy aprovechables, Basterds la disfruté muchísimo y todo lo anterior (excepto Death Proof, no puedo con ella) no baja del 10 para mí.

En OUATIH veo una idea, un concepto: "voy a hacer un homenaje al Hollywood de finales de los 60 y lo ato con el rollo de Manson". Hasta ahí, bien. El problema es que parece que haya dedicado un 90% del esfuerzo en recrear una época y un lugar y un mísero 10% en realmente construir la historia y los personajes que la habitan. Los personajes principales se aguantan porque DiCaprio está hecho UN PUTO TITÁN en esta peli y porque Pitt lo hace muy bien también (con un personaje al que no se le dan tantas oportunidades de brillar como al de DiCaprio, todo sea dicho). El resto de personajes de diluyen como un azucarillo (Sharon Tate, no me jodas: que coño hace en toda la peli aparte de bailar, ponerse discos e ir al cine? NADA. Y es un personaje supuestamente importante en esta historia y con mucho screentime).

Como siempre, es solo mi opinión, pero me supo muy mal no haberme divertido (aparte de tres o cuatro momentos brutales) con una peli de QT. Al fin y al cabo es lo que busco cuando voy al cine.

Amén.

OS LO DIJE

Edko, sin el tiempo invertido en presentar a Sharon Tate como una joven actriz que empieza a hacerse un hueco   en Hollywood (con sus inseguridades y ambiciones)    el final resultaría mucho menos impactante.

El personaje de Pitt es magnífico, un macho alfa "loser" que tiene una especial relación con su perra (brutales las apariciones de esta última, totalmente de acuerdo, seguro que crecen las adopciones de pitbulls ). Creo que su personaje mola más que el de Di Caprio si bien este último exige más al actor. Y Di Caprio sale muy bien del envite.

DeGuindos al Pavo escribió:Edko, sin el tiempo invertido en presentar a Sharon Tate como una joven actriz que empieza a hacerse un hueco   en Hollywood (con sus inseguridades y ambiciones)    el final resultaría mucho menos impactante.

El personaje de Pitt es magnífico, un macho alfa "loser" que tiene una especial relación con su perra (brutales las apariciones de esta última, totalmente de acuerdo, seguro que crecen las adopciones de pitbulls  ). Creo que su personaje mola más que el de Di Caprio si bien este último exige más al actor. Y Di Caprio sale muy bien del envite.

A mí Cliff, el personaje de Pitt, me gusta un poquito más que el de Di Caprio, aunque el de este último es más para lucirse. Soberbios los dos, y habrá que esperar la oportunidad de verla en versión original para pillar mejor alguno de los matices de sus interpretaciones y alguna traducción mal encajada que en castellano seguramente no tenga el mismo sentido.

Hay un detalle brutal con el personaje de Cliff que me gustaría comentar, pero esperaré un par de días para no hacer spoilers tan pronto.

Entro ahora en la sala.
Maravillosa, sublime, insuperable,...

Enric67 escribió:Entro ahora en la sala.
Maravillosa, sublime, insuperable,...

el que, la sala?

Habrá aire acondicionado...

Claramente cliff esta escrito para molar. 

Bonito juego: el stuntman es a la postre mas irreal que el propio actor.

I see what you did there, quentin.

Vampa escribió:Claramente cliff esta escrito para molar. 

Bonito juego: el stuntman es a la postre mas irreal que el propio actor.

I see what you did there, quentin.

A Koikila no le va a molar ... ya lo discutiremos.

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Edko, sin el tiempo invertido en presentar a Sharon Tate como una joven actriz que empieza a hacerse un hueco   en Hollywood (con sus inseguridades y ambiciones)    el final resultaría mucho menos impactante.

El personaje de Pitt es magnífico, un macho alfa "loser" que tiene una especial relación con su perra (brutales las apariciones de esta última, totalmente de acuerdo, seguro que crecen las adopciones de pitbulls  ). Creo que su personaje mola más que el de Di Caprio si bien este último exige más al actor. Y Di Caprio sale muy bien del envite.

A mí Cliff, el personaje de Pitt, me gusta un poquito más que el de Di Caprio, aunque el de este último es más para lucirse. Soberbios los dos, y habrá que esperar la oportunidad de verla en versión original para pillar mejor alguno de los matices de sus interpretaciones y alguna traducción mal encajada que en castellano seguramente no tenga el mismo sentido.

Hay un detalle brutal con el personaje de Cliff que me gustaría comentar, pero esperaré un par de días para no hacer spoilers tan pronto.

Pero ponlo en spoiler, por favor

Yo también me quedo con el personaje de Brad Pitt, tiene las emjores partes de la peli y refleja muy bien la filosofía del stuntman en todos los sentidos. Además, el personaje de Di Caprio es odioso y gilipollas (perfectamente interpretado)

Malditos bastardos es la peli que más gusta a los felipes de Tarantino. Creo que la nueva va a ser de largo la mejor suya desde hace diez años.

Malditos Bastardos no la vi y Death Proof me pareció una mediocridad absoluta, a falta de ver esta última ,en general, siempre me proporcionó mucha diversión su cine.

A dia de hoy con las que más disfruto son con Pulp Fiction (lógicamente), Kill Bill 1 y 2 y con Los Odiosos Ocho.
Reservoir Dogs mola pero ya no me apasiona tanto, Jackie Brown me da pereza y Django un poco lo mismo.

Me molan más cuando salen los clásicos actores inexpresivos de toda la vida de sus filmes , y Samuel L Jackson claro. No me encajan mucho ni Leo ni Brad en su mundo de tipos duros y sin alma.

Para la semana la veré a ver que tal.

Tristemente, desde que la vi se me ha ido desinflando un poco. Cómo ya se ha dicho, mucha idea pero poco desarrollo.

A falta de verla estos días le daría un

Maravillosa, sublime, insuperable,...

Enric67 escribió:
Maravillosa, sublime, insuperable,...

Enric67 escribió:
Maravillosa, sublime, insuperable,...

Para los que les haya parecido una turra de 2 horas y media, Tarantino os va a preparar una versión extendida de 4 horitas

https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/tarantino-estaria-preparando-una-version-extendida-de-once-upon-a-time-in-hollywood-para-netflix/77171

BlueStarRider escribió:Para los que les haya parecido una turra de 2 horas y media, Tarantino os va a preparar una versión extendida de 4 horitas

https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/tarantino-estaria-preparando-una-version-extendida-de-once-upon-a-time-in-hollywood-para-netflix/77171

Lo mismo a esta le pone el título que merece: Túrrese una vez en Hollywood

y dicen que la décima será la última y si encuentra una buena historia, será de terror. La verdad que ha tocado diferentes palos en cada una de sus producciones, cine negro, blaxploitation, artes marciales, serie b, cine bélico, western. Le faltaría una comedia, un musical, una de ciencia ficción y hasta un peplum, pero dificil verlo en esos campos.

modes garcia escribió:y dicen que la décima será la última y si encuentra una buena historia, será de terror. La verdad que ha tocado diferentes palos en cada una de sus producciones, cine negro, blaxploitation, artes marciales, serie b, cine bélico, western. Le faltaría una comedia, un musical, una de ciencia ficción y hasta un peplum, pero dificil verlo en esos campos.

A mí me encanta como está salu2

A mi me ha encantado.
Hay que hablar de ella con mucho cuidado para no dar pistas de nada (ya no digo spoilers) y por eso voy a ser muy escueto: es una peli muy bien parida. Y la prueba es que la mayoría de los decepcionados lo están porque NO se han encontrado lo que esperaban. Pero es que... ¡yo tampoco!, y sin embargo me ha encantado.
Iba a ver una cosa y me ha regalado otra, inesperada y diferente.
Y me ha encantado.

Enric67 escribió:A mi me ha encantado.
Hay que hablar de ella con mucho cuidado para no dar pistas de nada (ya no digo spoilers) y por eso voy a ser muy escueto: es una peli muy bien parida. Y la prueba es que la mayoría de los decepcionados lo están porque NO se han encontrado lo que esperaban. Pero es que... ¡yo tampoco!, y sin embargo me ha encantado.
Iba a ver una cosa y me ha regalado otra, inesperada y diferente.
Y me ha encantado.

Acertada síntesis.

BlueStarRider escribió:Para los que les haya parecido una turra de 2 horas y media, Tarantino os va a preparar una versión extendida de 4 horitas

https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/tarantino-estaria-preparando-una-version-extendida-de-once-upon-a-time-in-hollywood-para-netflix/77171

Maravilloso.

Yo la vi ayer. Un peliculon. Lo pase pipa

favorite 77 escribió:

BlueStarRider escribió:Para los que les haya parecido una turra de 2 horas y media, Tarantino os va a preparar una versión extendida de 4 horitas

https://www.revistaarcadia.com/agenda/articulo/tarantino-estaria-preparando-una-version-extendida-de-once-upon-a-time-in-hollywood-para-netflix/77171

Maravilloso.

Deseando verla.
Además, sospecho que a los que le ha parecido una turra de 150 minutos hubieran opinado lo mismo de durar 1h30m.

La vi ayer en el estreno, mi novia se quería cortar las venas, no la vuelvo a invitar a una de Tarantino. De todos modos la entiendo, ella no es fan de Tarantino, y yo que sí lo soy, la considero la peor película de su filmografía, sí, por debajo de Death Proof, aún así su peor película sigue siendo un notable. Quiero verla por segunda vez ya que en el cine de Tarantino segundos visionados suelen cambiar impresiones. Esta claro que la ambientación, las actuaciones, la banda sonora, son geniales, pero joder, que son casi 3 horas de película sin que pase absolutamente nada. También he de decir que la vi con bastante cerveza en el cuerpo, después de un día de mucho alcohol, me llevé dos imperial stout envejecidas en bourbon para verla, quizás mi estado de concentración no era el mejor, y también iba con unas expectativas altísimas, y no se cumplieron. Quiero ver esa versión de 4 horas en Netflix, de todos modos leí que se estrenó una versión similar de Hateful Eight en Netflix, que se debió estrenar solo en EEUU, y por más que busco no la encuentro, ni en Torrent.

Entiendo que todo el mundo que ha visto la película y la critica la escucho en versión original. En general presenciar una película doblada es como follar a oscuras, que si no queda de otra se goza, pero sabes que te estas perdiendo una parte importante del polvo en si. Si eres ciego pues no te queda de otra, que es como se ha llegado a costumbrar la gente en este país a follar a ciegas, digo a vivir el cine, que puede ser como un polvazo, como lo es para mi la última de Tarantino. Ya habéis comentado hasta los que no les ha molado que esta rodada sobre las premisas marca de la casa. Pero es que el cabronazo sigue sacandose de la chistera requete preparada en la soledad de la creación, planos para guardar en el inventario de los recuerdos de su cine. El del coche con la teenager es una vuelta de tuerca a las posibilidades que ofrece ese habitáculo. Y ojo que le da igual el tamaño del carro para poner la camara, el viaje en el deportivo a la mansion  playboy, es sencillamente un homenaje a lo que es la elegancia con chulería. Cuando el glamour era rock. Las interpretaciones de los dos protagonistas son de diez, y los secundarios de notable. Y una película de Tarantino que no paran de hablar siempre bajo el mimo de su camara, es imprescindible con sus voces, porque es una parte del tono de la historia.
Que no cuenta nada dicen, joder pero si estan contando todo el rato en que puede consistir la amistad, el respeto a los demas y a ti mismo y que es eso que llaman cine.
Un 9.

Instant Classic

Ójala versión de 5 horas

a mi me ha gustado mucho.

La obsesión de este hombre con los pies de las tias es bastante enfermiza

TERRICOLA escribió:Entiendo que todo el mundo que ha visto la película y la critica la escucho en versión original. En general presenciar una película doblada es como follar a oscuras, que si no queda de otra se goza, pero sabes que te estas perdiendo una parte importante del polvo en si. Si eres ciego pues no te queda de otra, que es como se ha llegado a costumbrar la gente en este país a follar a ciegas, digo a vivir el cine, que puede ser como un polvazo, como lo es para mi la última de Tarantino. Ya habéis comentado hasta los que no les ha molado que esta rodada sobre las premisas marca de la casa. Pero es que el cabronazo sigue sacandose de la chistera requete preparada en la soledad de la creación, planos para guardar en el inventario de los recuerdos de su cine. El del coche con la teenager es una vuelta de tuerca a las posibilidades que ofrece ese habitáculo. Y ojo que le da igual el tamaño del carro para poner la camara, el viaje en el deportivo a la mansion  playboy, es sencillamente un homenaje a lo que es la elegancia con chulería. Cuando el glamour era rock. Las interpretaciones de los dos protagonistas son de diez, y los secundarios de notable. Y una película de Tarantino que no paran de hablar siempre bajo el mimo de su camara, es imprescindible con sus voces, porque es una parte del tono de la historia.
Que no cuenta nada dicen, joder pero si estan contando todo el rato en que puede consistir la amistad, el respeto a los demas y a ti mismo y  que es eso que llaman cine.
Un 9.

Esta peli seria un polvazo pero sin penetracion. Todo preliminares. Que no es poco, eh? De hecho a mí me ha gustado y conforme voy acordándome de ella más ganas tengo de volver a verla. Pero tienes que entender que la gente cuando va a echar un polvo piensa en mojar el churro.

Las escenas de Brad conduciendo por LA para mi son lo mejor de la peli. Ese destartalado deportivo azul ya habla por si solo. 

Spoiler:

.

malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django a ratos bien pero demasiado larga.
la ultima ni fui al cine ni la acabe en casa de lo coñazo y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Eric Sachs escribió:malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django  a ratos bien  pero demasiado larga.
la ultima  ni fui al cine  ni la acabe en casa de lo coñazo  y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Pues según lo que dices no creo que te guste nada esta. Si tienes que ir por huevos quizá lo mejor es que te pongas a roncar. 

Yo que tú desearía que las butacas sean y amplias y cómodas.

Eric Sachs escribió:malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django  a ratos bien  pero demasiado larga.
la ultima  ni fui al cine  ni la acabe en casa de lo coñazo  y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Entonces no vayas.
Tarantino es eso; no vas a encontrar al de los 90s.

Eric Sachs escribió:malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django  a ratos bien  pero demasiado larga.
la ultima  ni fui al cine  ni la acabe en casa de lo coñazo  y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Te gusta es pulp fiction entonces, no Tarantino

A mí esas 3 me parecen increíbles, esta es increíble también. 

TERRICOLA escribió:Entiendo que todo el mundo que ha visto la película y la critica la escucho en versión original. En general presenciar una película doblada es como follar a oscuras, que si no queda de otra se goza, pero sabes que te estas perdiendo una parte importante del polvo en si. Si eres ciego pues no te queda de otra, que es como se ha llegado a costumbrar la gente en este país a follar a ciegas, digo a vivir el cine, que puede ser como un polvazo, como lo es para mi la última de Tarantino. Ya habéis comentado hasta los que no les ha molado que esta rodada sobre las premisas marca de la casa. Pero es que el cabronazo sigue sacandose de la chistera requete preparada en la soledad de la creación, planos para guardar en el inventario de los recuerdos de su cine. El del coche con la teenager es una vuelta de tuerca a las posibilidades que ofrece ese habitáculo. Y ojo que le da igual el tamaño del carro para poner la camara, el viaje en el deportivo a la mansion  playboy, es sencillamente un homenaje a lo que es la elegancia con chulería. Cuando el glamour era rock. Las interpretaciones de los dos protagonistas son de diez, y los secundarios de notable. Y una película de Tarantino que no paran de hablar siempre bajo el mimo de su camara, es imprescindible con sus voces, porque es una parte del tono de la historia.
Que no cuenta nada dicen, joder pero si estan contando todo el rato en que puede consistir la amistad, el respeto a los demas y a ti mismo y  que es eso que llaman cine.
Un 9.

  flechas infinitas

fakefish escribió:

Eric Sachs escribió:malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django  a ratos bien  pero demasiado larga.
la ultima  ni fui al cine  ni la acabe en casa de lo coñazo  y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Te gusta es pulp fiction entonces, no Tarantino

A mí esas 3 me parecen increíbles, esta es increíble también. 

me gusta  pulp,  reservoir,  jackie, kill bill  y sobre todo  amor a quemarropa  auqnue ahi solo guionize.

A mí me gustó mucho "Los odiosos ocho" y bastante menos Django.

Odiosos 8>Malditos bastardos>Django

¿Dónde colocaríais esta?

fakefish escribió:

Eric Sachs escribió:malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django  a ratos bien  pero demasiado larga.
la ultima  ni fui al cine  ni la acabe en casa de lo coñazo  y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Te gusta es pulp fiction entonces, no Tarantino

A mí esas 3 me parecen increíbles, esta es increíble también. 

Exacto.
Nunca escuché a la gente (durante los 80s o 90s) pedir que Coppola "volviese a ser Coppola".
El Padrino, El Padrino II y Apocalypse Now no son Coppola. Son obras maestras, pero nunca marcaron una hoja de ruta al director.
En cambio, con Tarantino noto esa permanente decepción entre muchos de sus (¿ex?)fans. Como si algo que amaban se les hubiese escapado de entre las manos.
Reservoir Dogs y Pulp Ficition tampoco son Tarantino.
Lo fueron; pero hace ya muchos años que dejaron de definirle como guionista y director.
Muchísimos.

Musho escribió:

TERRICOLA escribió:Entiendo que todo el mundo que ha visto la película y la critica la escucho en versión original. En general presenciar una película doblada es como follar a oscuras, que si no queda de otra se goza, pero sabes que te estas perdiendo una parte importante del polvo en si. Si eres ciego pues no te queda de otra, que es como se ha llegado a costumbrar la gente en este país a follar a ciegas, digo a vivir el cine, que puede ser como un polvazo, como lo es para mi la última de Tarantino. Ya habéis comentado hasta los que no les ha molado que esta rodada sobre las premisas marca de la casa. Pero es que el cabronazo sigue sacandose de la chistera requete preparada en la soledad de la creación, planos para guardar en el inventario de los recuerdos de su cine. El del coche con la teenager es una vuelta de tuerca a las posibilidades que ofrece ese habitáculo. Y ojo que le da igual el tamaño del carro para poner la camara, el viaje en el deportivo a la mansion  playboy, es sencillamente un homenaje a lo que es la elegancia con chulería. Cuando el glamour era rock. Las interpretaciones de los dos protagonistas son de diez, y los secundarios de notable. Y una película de Tarantino que no paran de hablar siempre bajo el mimo de su camara, es imprescindible con sus voces, porque es una parte del tono de la historia.
Que no cuenta nada dicen, joder pero si estan contando todo el rato en que puede consistir la amistad, el respeto a los demas y a ti mismo y  que es eso que llaman cine.
Un 9.

Esta peli seria un polvazo pero sin penetracion. Todo preliminares. Que no es poco, eh? De hecho a mí me ha gustado y conforme voy acordándome de ella más ganas tengo de volver a verla. Pero tienes que entender que la gente cuando va a echar un polvo piensa en mojar el churro.

Las escenas de Brad conduciendo por LA para mi son lo mejor de la peli. Ese destartalado deportivo azul ya habla por si solo. 

Spoiler:

.

También influye las expectativas que tenga la gente de echar un polvo. A lo mejor no es lo mismo esperar mojar el churro yendote de Erasmus (tarantino en los 90) que en un viaje del imserso (nowadays). Pero tb se puede pasar muy bien en este segundo caso, conocer gente, echarte unas risas, etc.

Adso escribió:A mí me gustó mucho "Los odiosos ocho" y bastante menos Django.

Odiosos 8>Malditos bastardos>Django

¿Dónde colocaríais esta?

Malditos bastardos > Hollywood > Odiosos > Django

SeñorLobo escribió:

Musho escribió:

TERRICOLA escribió:Entiendo que todo el mundo que ha visto la película y la critica la escucho en versión original. En general presenciar una película doblada es como follar a oscuras, que si no queda de otra se goza, pero sabes que te estas perdiendo una parte importante del polvo en si. Si eres ciego pues no te queda de otra, que es como se ha llegado a costumbrar la gente en este país a follar a ciegas, digo a vivir el cine, que puede ser como un polvazo, como lo es para mi la última de Tarantino. Ya habéis comentado hasta los que no les ha molado que esta rodada sobre las premisas marca de la casa. Pero es que el cabronazo sigue sacandose de la chistera requete preparada en la soledad de la creación, planos para guardar en el inventario de los recuerdos de su cine. El del coche con la teenager es una vuelta de tuerca a las posibilidades que ofrece ese habitáculo. Y ojo que le da igual el tamaño del carro para poner la camara, el viaje en el deportivo a la mansion  playboy, es sencillamente un homenaje a lo que es la elegancia con chulería. Cuando el glamour era rock. Las interpretaciones de los dos protagonistas son de diez, y los secundarios de notable. Y una película de Tarantino que no paran de hablar siempre bajo el mimo de su camara, es imprescindible con sus voces, porque es una parte del tono de la historia.
Que no cuenta nada dicen, joder pero si estan contando todo el rato en que puede consistir la amistad, el respeto a los demas y a ti mismo y  que es eso que llaman cine.
Un 9.

Esta peli seria un polvazo pero sin penetracion. Todo preliminares. Que no es poco, eh? De hecho a mí me ha gustado y conforme voy acordándome de ella más ganas tengo de volver a verla. Pero tienes que entender que la gente cuando va a echar un polvo piensa en mojar el churro.

Las escenas de Brad conduciendo por LA para mi son lo mejor de la peli. Ese destartalado deportivo azul ya habla por si solo. 

Spoiler:

.

También influye las expectativas que tenga la gente de echar un polvo. A lo mejor no es lo mismo esperar mojar el churro yendote de Erasmus (tarantino en los 90) que en un viaje del imserso (nowadays). Pero tb se puede pasar muy bien en este segundo caso, conocer gente, echarte unas risas, etc.

En este polvo sin penetración:
a) te has ido de cena con tu pareja
b) luego a un concierto
c) y finalmente ese affair en la piscina sin penetración.

Me vale.

Desde luego los fans de Tarantino sois especialistas en encontrar la pipa crujiente y con extra de sal en un paquete de kilo rancio y mohoso.

Enric67 escribió:

fakefish escribió:

Eric Sachs escribió:malditos bastardos me parecio un coñazo importante.
Django  a ratos bien  pero demasiado larga.
la ultima  ni fui al cine  ni la acabe en casa de lo coñazo  y mierda que me parecio.


ahora tengo que ir por huevos a ver esta.........

espero no ponerme a roncar.

Te gusta es pulp fiction entonces, no Tarantino

A mí esas 3 me parecen increíbles, esta es increíble también. 

Exacto.
Nunca escuché a la gente (durante los 80s o 90s) pedir que Coppola "volviese a ser Coppola".
El Padrino, El Padrino II y Apocalypse Now no son Coppola. Son obras maestras, pero nunca marcaron una hoja de ruta al director.
En cambio, con Tarantino noto esa permanente decepción entre muchos de sus (¿ex?)fans. Como si algo que amaban se les hubiese escapado de entre las manos.
Reservoir Dogs y Pulp Ficition tampoco son Tarantino.
Lo fueron; pero hace ya muchos años que dejaron de definirle como guionista y director.
Muchísimos.

Nunca lo había pensado así, pero es que Pulp, Reservour, etc. seguramente nos definen más a nosotros que al propio creador. Nos ponemos camisetas, repetimos frases, ponemos las bandas sonoras.

Y lo mismo se puede decir de la mayoría de músicos, vienen a presentar un disco y la gente nos chinamos porque no nos tocan los temas que a nosotros nos gustan de los discos que nos han marcado, etc.

Dani escribió:Desde luego los fans de Tarantino sois especialistas en encontrar la pipa crujiente y con extra de sal en un paquete de kilo rancio y mohoso.

Pues que suerte tenemos

Dani escribió:Desde luego los fans de Tarantino sois especialistas en encontrar la pipa crujiente y con extra de sal en un paquete de kilo rancio y mohoso.

Pues yo no soy especialmente fan de Tarantino (tras "once..." quizás un poco más) pero en este hilo veo a los dedicados detractores más entregados en buscar algún pelo en una lograda sopa de galets. Aunque sea suyo.