Guns n' Roses vs Iron Maiden

GhostofCain escribió:

Dumbie escribió:

Perry go round escribió:

Clairvoyant escribió:Sigo diciendo que muchos de los argumentos para ensalzar a los Guns (y repito, son mi segundo grupo favorito) le dan más mérito aún a los Maiden. Son leyendas de la música sin hits radiables o que enganchen a gente ajena al rock, y han trascendido de un género tan estereotipado como el heavy metal.

Sinceramente, creo que Iron Maiden no han transcendido más allá de ese género Heavy Metal. Dentro del cual son uno de los mejores grupos, cierto. Pero no han llegado a audiencias "no-heavys". A Iron Maiden sólo los escuchan los Jevis en sus diferentes versiones.

eso es certo, Maiden son una banda que tiene un publico bastante de nicho la verdad...

Es evidente que no han dado el salto al mainstream, pero lo de que no han trascendido más allá del Heavy Metal no es cierto. En la Universidad en la que trabajo tengo colegas a los que les encanta la banda y que no son el arquetipo de audiencia heavy. Con dos de ellos estuve viendo uno de los conciertos de Maiden en Londres en mayo.

morley escribió:no compro tampoco lo de que MAiden sean un grupos con fans de nicho...

Creo que han trascendido el género tanto como Guns o más...

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Fogerty79 escribió:

Perry go round escribió:

Clairvoyant escribió:Sigo diciendo que muchos de los argumentos para ensalzar a los Guns (y repito, son mi segundo grupo favorito) le dan más mérito aún a los Maiden. Son leyendas de la música sin hits radiables o que enganchen a gente ajena al rock, y han trascendido de un género tan estereotipado como el heavy metal.

Sinceramente, creo que Iron Maiden no han transcendido más allá de ese género Heavy Metal. Dentro del cual son uno de los mejores grupos, cierto. Pero no han llegado a audiencias "no-heavys". A Iron Maiden sólo los escuchan los Jevis en sus diferentes versiones.

Aqui muchos han dicho que los Maiden tienen 7 obras maestras.Puede que sea asi dentro del Heavy Metal,a nivel general sólo se nombre el The Number Of The Beast como disco relevante.

El 70% de los felipes que fueron al concierto de GNR no se saben ni un titulo de uno de sus discos.

En la puta vida he visto un concierto de estadio con la gente más implicada en el bolo que el del calderón. Y he visto unos cuantos, que mañana me caen los casi cuarenta.

Coño, se bajaron el greatest hits en el torrent un dia después de comprar las entradas. Hay que amortizar la inversión.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Fogerty79 escribió:

Perry go round escribió:

Clairvoyant escribió:Sigo diciendo que muchos de los argumentos para ensalzar a los Guns (y repito, son mi segundo grupo favorito) le dan más mérito aún a los Maiden. Son leyendas de la música sin hits radiables o que enganchen a gente ajena al rock, y han trascendido de un género tan estereotipado como el heavy metal.

Sinceramente, creo que Iron Maiden no han transcendido más allá de ese género Heavy Metal. Dentro del cual son uno de los mejores grupos, cierto. Pero no han llegado a audiencias "no-heavys". A Iron Maiden sólo los escuchan los Jevis en sus diferentes versiones.

Aqui muchos han dicho que los Maiden tienen 7 obras maestras.Puede que sea asi dentro del Heavy Metal,a nivel general sólo se nombre el The Number Of The Beast como disco relevante.

El 70% de los felipes que fueron al concierto de GNR no se saben ni un titulo de uno de sus discos.

En la puta vida he visto un concierto de estadio con la gente más implicada en el bolo que el del calderón. Y he visto unos cuantos, que mañana me caen los casi cuarenta.

Coño, se bajaron el greatest hits en el torrent un dia después de comprar las entradas. Hay que amortizar la inversión.

Dumbie escribió:que n ho entens imbecil? que jo a tu t'ignore totalment.... pero si vas a fer festa perque algu em contesta i vas a voler riure't no busques que no te passe la ma per la cara, esta clar?

tu ignoram com jo t'ignore i no tindras que patir res...  ara, ultim avis, tocam els collons i t'apenediras....

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:que n ho entens imbecil? que jo a tu t'ignore totalment.... pero si vas a fer festa perque algu em contesta i vas a voler riure't no busques que no te passe la ma per la cara, esta clar?

tu ignoram com jo t'ignore i no tindras que patir res...  ara, ultim avis, tocam els collons i t'apenediras....

Eso me lo dices a mi?

Steve Trumbo escribió:En cuanto a los "nichos", yo no conozco ni una sola persona fan de GNR que no sea fan de otros grupos hard rock o jevi.

Y los que conozco que saben quienes son GNR y no son fan de esos géneros se saben una canción o dos, y no pagarían por ir a un concierto de ellos.

Me extraña mucho lo que decís, como si GNR fueran U2  o Springsteen. No, no son así.

Simplemente que tras 20 años sin girar la formación original todo el mundo ha querido verlos. Por todo el mundo entiéndase los jevis de toda la vida.

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:que n ho entens imbecil? que jo a tu t'ignore totalment.... pero si vas a fer festa perque algu em contesta i vas a voler riure't no busques que no te passe la ma per la cara, esta clar?

tu ignoram com jo t'ignore i no tindras que patir res...  ara, ultim avis, tocam els collons i t'apenediras....

Eso me lo dices a mi?

no por favor, lo siento si ha salido tras el tuyo, disculpame.

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:En cuanto a los "nichos", yo no conozco ni una sola persona fan de GNR que no sea fan de otros grupos hard rock o jevi.

Y los que conozco que saben quienes son GNR y no son fan de esos géneros se saben una canción o dos, y no pagarían por ir a un concierto de ellos.

Me extraña mucho lo que decís, como si GNR fueran U2  o Springsteen. No, no son así.

Simplemente que tras 20 años sin girar la formación original todo el mundo ha querido verlos. Por todo el mundo entiéndase los jevis de toda la vida.

Esto veo que es un tema que cabrea bastante a los fans de Guns del foro. El prejuicio hacia la palabra heavy. Como cuando algunos dicen que Black Sabbath no es heavy metal

morley escribió:O sea que la grandeza de una banda se mide por el porcentaje de felipes que van a sus conciertos?

karlos gasteiz escribió:

morley escribió:O sea que la grandeza de una banda se mide por el porcentaje de felipes que van a sus conciertos?

Y de radioexitos

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Beodo escribió:100 -89.

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

morley escribió:O sea que la grandeza de una banda se mide por el porcentaje de felipes que van a sus conciertos?

Y de radioexitos

Curiosamente luego Scorpions son una puta mierda

morley escribió:Curiosamente, se están sacando todo tipo de datos y nadie habla del resultado de una encuesta hecha en el segundo domicilio de Axl Rose...

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Beodo escribió:100 -89.

karlos gasteiz escribió:Le joda a quien le joda, cuando salieron GNR compartieron exito con BON JOVI, EUROPE, MAIDEN, PRIEST...

Le joda a quien le joda, la chavaleria escuchabamos esas bandas. Y mas, claro

Compartian portadas, festivales...

Ahora es obligatorio diferenciarlas...

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Fogerty79 escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Otro dato más.Guns N' Roses más de 30 millones de seguidores en Facebook,Iron Maiden más de 13 millones.

GhostofCain escribió:

morley escribió:Curiosamente, se están sacando todo tipo de datos y nadie habla del resultado de una encuesta hecha en el segundo domicilio de Axl Rose...

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Le joda a quien le joda, cuando salieron GNR compartieron exito con BON JOVI, EUROPE, MAIDEN, PRIEST...

Le joda a quien le joda, la chavaleria escuchabamos esas bandas. Y mas, claro

Compartian portadas, festivales...

Ahora es obligatorio diferenciarlas...

De toda la vida eran lo mismo y para el mismo público.

Lo diferente llegó con Nirvana.

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Otro dato más.Guns N' Roses más de 30 millones de seguidores en Facebook,Iron Maiden más de 13 millones.

Sweet Child O'Mine

Cuantos tiene Lady Gaga?

karlos gasteiz escribió:Le joda a quien le joda, cuando salieron GNR compartieron exito con BON JOVI, EUROPE, MAIDEN, PRIEST...

Le joda a quien le joda, la chavaleria escuchabamos esas bandas. Y mas, claro

Compartian portadas, festivales...

Ahora es obligatorio diferenciarlas...

Poisonblade escribió:Avenged Sevenfold 17 millones en face. Bullet for my valentine casi 9 millones.

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Le joda a quien le joda, cuando salieron GNR compartieron exito con BON JOVI, EUROPE, MAIDEN, PRIEST...

Le joda a quien le joda, la chavaleria escuchabamos esas bandas. Y mas, claro

Compartian portadas, festivales...

Ahora es obligatorio diferenciarlas...

De toda la vida eran lo mismo y para el mismo público.

Lo diferente llegó con Nirvana.

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:Le joda a quien le joda, cuando salieron GNR compartieron exito con BON JOVI, EUROPE, MAIDEN, PRIEST...

Le joda a quien le joda, la chavaleria escuchabamos esas bandas. Y mas, claro

Compartian portadas, festivales...

Ahora es obligatorio diferenciarlas...

Ninguno de mis colegas era fan ni de maiden, ni de europe, ni de bon jovi. Pero sí de guns n'roses y nirvana. Esa es la diferencia. Había fans de los gansos rosas que venían de dire straits o police, de extremoduro o platero, hasta de snap o technotronic.

No es que sea obligatorio diferenciarlas, es que una de esas bandas fue capaz de llegar a mucho más público y convertirse en un fenómeno transversal en aquellos años. Las otras no.

Steve Trumbo escribió:De hecho, en este foro hay un solo forero que haya ido a ver a GNR pero no haya ido este mismo año a ver otro concierto de hard rock o jevi? Si me lo encontráis os pongo una foto desnudo aquí.

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:

karlos gasteiz escribió:Le joda a quien le joda, cuando salieron GNR compartieron exito con BON JOVI, EUROPE, MAIDEN, PRIEST...

Le joda a quien le joda, la chavaleria escuchabamos esas bandas. Y mas, claro

Compartian portadas, festivales...

Ahora es obligatorio diferenciarlas...

Ninguno de mis colegas era fan ni de maiden, ni de europe, ni de bon jovi. Pero sí de guns n'roses y nirvana. Esa es la diferencia. Había fans de los gansos rosas que venían de dire straits o police, de extremoduro o platero, hasta de snap o technotronic.

No es que sea obligatorio diferenciarlas, es que una de esas bandas fue capaz de llegar a mucho más público y convertirse en un fenómeno transversal en aquellos años. Las otras no.

Godo, estas hablando de años posteriores

Hablo del 87, 88

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:

DumDumBoy escribió:

Dumbie escribió:Y de todas formas... que esto solo es un debate entre la peña que tiene 38-45 años, donde los guns han sido el grupo de la vida de muchos.

Pero por arriba o por debajo de esa franja horaria es que esta clarinete.... Maiden....

Pero vamos a ver, tu has visto las reproducciones de youtube y los seguidores que tiene cada uno en Spotify? macho en cuestión de popularidad la cosa es muy clara. Y no es algo actual es que siempre ha sido así. Las heavy Rock y las Kerrang de la vida siempre que querían vender más revistas catapún, los Guns de portada incluso con titulares engañosos...

Maiden tienen un muchos fans y muy fieles (casi todos "del rollo" que diría Sherpa ) lo de los Guns es muuucho más global, le gustan a todo cristo y aparecen en toda clase de medios. Han trascendido mucho más el genero.

Por favor, yo los argumentos de una carrera más larga, más sólida (no sé, no sé   ), que sean más currantes y todo eso lo entiendo perfectamente... es que estoy de acuerdo. Otra cosa es la popularidad y el impacto de los Guns que gana por goleada. (que eso sea malo o bueno...).

Es que en esta generacion que defino, Guns fueron estelares...  arrasan... sobretodo en america. Pero yo a los chiquillos que veo comenzando en esto, los veo mucho mas llevando cams de los maiden que de los guns.....  Es que creo que no veis, como dice Jonnik por ahi arriba, el exitazo de los discos post reunion de los maiden entre la chavalada.... y eso que son discos que a mi me aburren un puñao y a penas puedo  escuchar....

Si yo el éxito si lo veo pero es un éxito muy menor comparado con el de los Guns. Vuelvo a invitar a que veais los seguidores de spotify y las reproducciones en youtube de cada banda. Es que más claro agua.

Otro dato más.Guns N' Roses más de 30 millones de seguidores en Facebook,Iron Maiden más de 13 millones.

Sweet Child O'Mine

Cuantos tiene Lady Gaga?

Poisonblade escribió:Linkin Park 62 millones.

Poisonblade escribió:Avenged Sevenfold 17 millones en face. Bullet for my valentine casi 9 millones.

Davies escribió:¿Iron Maiden llenan estadios a día de hoy como lo hacen los Stones o AC/DC?
Pregunto,no tengo ni idea.