Mejor disco hard rock 70´s: ¿Highway to Hell, Van Halen I o Rocks?

BAD COMPANY, STRAIGHT SHOOTER, RUN WITH THE PACK

Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

Discrepo totalmente.
Y ojo, hay que reconocer que es un disco anterior y que en su día nadie más sonaba así de bruto y salvaje como Deep Purple. Y lo puedo poner a la altura del Highway to Hell. Pero Rocks y Van Halen I son mejores discos. Y repito, que son posteriores y se benefician de esa diferencia temporal, se grabaron de otra forma y se beneficiaron del terreno abierto por Deep Purpple, sin duda. Y me parece increíble escuchar "Machine Head" y compararlo con el resto de discos de 1972, que ni Led Zepp ni Black Sabbath sonaban así de salvajes y brutales.
Pero es que Rocks el nivel compositivo y de detalle en las canciones es directamente otra puta galaxia. Y Van Halen I cambió todo aún mucho más que Deep Purple en su día.

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

A Perry le encanta soltar frases categóricas con las que estoy en desacuerdo el 99% de las veces. 

Es que comparar la repercusión y la influencia a nivel mundial de AC/DC con Van Halen es como comparar el Milán de Sacchi con el Villarreal de Pellegrini.

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

Discrepo totalmente.
Y ojo, hay que reconocer que es un disco anterior y que en su día nadie más sonaba así de bruto y salvaje como Deep Purple. Y lo puedo poner a la altura del Highway to Hell. Pero Rocks y Van Halen I son mejores discos. Y repito, que son posteriores y se benefician de esa diferencia temporal, se grabaron de otra forma y se beneficiaron del terreno abierto por Deep Purpple, sin duda. Y me parece increíble escuchar "Machine Head" y compararlo con el resto de discos de 1972, que ni Led Zepp ni Black Sabbath sonaban así de salvajes y brutales.
Pero es que Rocks el nivel compositivo y de detalle en las canciones es directamente otra puta galaxia. Y Van Halen I cambió todo aún mucho más que Deep Purple en su día.

De verdad?. Por encima del Machine? Lazy vale por discografías enteras

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

está al mismo nivel, es otro discazo, pero sin nada de orinarse.

Attikus escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

A Perry le encanta soltar frases categóricas con las que estoy en desacuerdo el 99% de las veces. 

Es que comparar la repercusión y la influencia a nivel mundial de AC/DC con Van Halen es como comparar el Milán de Sacchi con el Villarreal de Pellegrini.

VAN HALEN son una banda de la misma liga que AC/DC, otra cosa es que mucha gente no se entere de ello.

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

EDDIE VAN HALEN es junto a JIMI HENDRIX los dos guitarristas más revolucionarios de la historia del rock, y conocidos a nivel interplanetario.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

Discrepo totalmente.
Y ojo, hay que reconocer que es un disco anterior y que en su día nadie más sonaba así de bruto y salvaje como Deep Purple. Y lo puedo poner a la altura del Highway to Hell. Pero Rocks y Van Halen I son mejores discos. Y repito, que son posteriores y se benefician de esa diferencia temporal, se grabaron de otra forma y se beneficiaron del terreno abierto por Deep Purpple, sin duda. Y me parece increíble escuchar "Machine Head" y compararlo con el resto de discos de 1972, que ni Led Zepp ni Black Sabbath sonaban así de salvajes y brutales.
Pero es que Rocks el nivel compositivo y de detalle en las canciones es directamente otra puta galaxia. Y Van Halen I cambió todo aún mucho más que Deep Purple en su día.

De verdad?. Por encima del Machine? Lazy vale por discografías enteras

lazy vale por discografías enteras de grupos de nivel más bajo, pero hablamos de AC/DC, AEROSMITH y VAN HALEN que estan al mismo nivel que DEEP PURPLE, BLACK, SABBATH o LED ZEPPELIN.

modes garcia escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

Discrepo totalmente.
Y ojo, hay que reconocer que es un disco anterior y que en su día nadie más sonaba así de bruto y salvaje como Deep Purple. Y lo puedo poner a la altura del Highway to Hell. Pero Rocks y Van Halen I son mejores discos. Y repito, que son posteriores y se benefician de esa diferencia temporal, se grabaron de otra forma y se beneficiaron del terreno abierto por Deep Purpple, sin duda. Y me parece increíble escuchar "Machine Head" y compararlo con el resto de discos de 1972, que ni Led Zepp ni Black Sabbath sonaban así de salvajes y brutales.
Pero es que Rocks el nivel compositivo y de detalle en las canciones es directamente otra puta galaxia. Y Van Halen I cambió todo aún mucho más que Deep Purple en su día.

De verdad?. Por encima del Machine? Lazy vale por discografías enteras

lazy vale por discografías enteras de grupos de nivel más bajo, pero hablamos de AC/DC, AEROSMITH y VAN HALEN que estan al mismo nivel que DEEP PURPLE, BLACK, SABBATH o LED ZEPPELIN.

Para mi, un escalón debajo...

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

Estoy de acuerdo con todo lo que escribes, pero la clave es lo que marco en negrita, porque (queramos, o no, aceptarlo) es lo que nos a pasa absolutamente a todos.

Por cierto, Highway to hell > Rocks >>>>>> Van Halen I

rocks escribió:
SIN DISCUSIÓN

De entre esos tres me quedo con Highway To Hell de largo.

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

Discrepo totalmente.
Y ojo, hay que reconocer que es un disco anterior y que en su día nadie más sonaba así de bruto y salvaje como Deep Purple. Y lo puedo poner a la altura del Highway to Hell. Pero Rocks y Van Halen I son mejores discos. Y repito, que son posteriores y se benefician de esa diferencia temporal, se grabaron de otra forma y se beneficiaron del terreno abierto por Deep Purpple, sin duda. Y me parece increíble escuchar "Machine Head" y compararlo con el resto de discos de 1972, que ni Led Zepp ni Black Sabbath sonaban así de salvajes y brutales.
Pero es que Rocks el nivel compositivo y de detalle en las canciones es directamente otra puta galaxia. Y Van Halen I cambió todo aún mucho más que Deep Purple en su día.

De verdad?. Por encima del Machine? Lazy vale por discografías enteras

lazy vale por discografías enteras de grupos de nivel más bajo, pero hablamos de AC/DC, AEROSMITH y VAN HALEN que estan al mismo nivel que DEEP PURPLE, BLACK, SABBATH o LED ZEPPELIN.

Para mi, un escalón debajo...

Como minimo

modes garcia escribió:

Attikus escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

A Perry le encanta soltar frases categóricas con las que estoy en desacuerdo el 99% de las veces. 

Es que comparar la repercusión y la influencia a nivel mundial de AC/DC con Van Halen es como comparar el Milán de Sacchi con el Villarreal de Pellegrini.

VAN HALEN son una banda de la misma liga que AC/DC, otra cosa es que mucha gente no se entere de ello.

Ergo no están en la misma liga.

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

modes garcia escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

EDDIE VAN HALEN es junto a JIMI HENDRIX los dos guitarristas más revolucionarios de la historia del rock, y conocidos a nivel interplanetario.

No sé, esa es una consideración cuando menos muy, muy discutible.

Para mi Page es más grande que Eddie, por ejemplo y Iommi también ¿Y donde quedarían los Clapton y Beck de la vida?
Y luego a nivel mucho menos técnico hay guitarristas muy muy influyentes y revolucionarios.

A ver que Eddie es un enorme guitarrista, de eso no cabe duda. Y es muy muy influyente en el hard ochentero sobretodo y el heavy metal, en el que hay mil tipos haciendo tapping a dos manos copiándole.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Joer, pues a mí me parece una obra maestra incontestable.

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Joer, pues a mí me parece una obra maestra incontestable.

Me quedo de largo con el primero. Hay mejores temas. El rocks tendrá mejor producción, pero no me entra. Ayuda también que no me gusta la voz del Taylor

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

Tú partes de un error de concepto muy básico. Hablas de AC/DC como grupo más influyente que Van Halen... lo cual es MUY discutible. Pero EL CASO es que aquí no se estaba comparando la influencia de AC/DC con la de Van Halen, sino la de un disco concreto con otro disco concreto. Y en este caso, no hay ni punto de comparación. Van Halen I cambió la historia de la música. Y en cuanto a AC/DC, si tienen un disco que pueda equipararse en cuanto a influyente al Van Halen I, desde luego que no es el "Highway to Hell". Sería en todo caso el "Back in Black" y no es parte de esta encuesta.
"Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música. "Highway to Hell" no. Te guste más o te guste menos, es así. HtH no fue un disco que rompiese ni los charts ni los esquemas mentales de nadie. Era un buen disco, pero del mismo estilo que los 5 o 6 que ya habían sacado AC/DC anteriormente, que además era un estilo muy básico y sobradamente explorado ya por otras tantas bandas antes que ellos.

Aquí lo siento mucho, que te tengo mucho cariño, pero estás totalmente equivocado.

DumDumBoy escribió:

modes garcia escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

EDDIE VAN HALEN es junto a JIMI HENDRIX los dos guitarristas más revolucionarios de la historia del rock, y conocidos a nivel interplanetario.

No sé, esa es una consideración cuando menos muy, muy discutible.

Para mi Page es más grande que Eddie, por ejemplo y Iommi también ¿Y donde quedarían los Clapton y Beck de la vida?
Y luego a nivel mucho menos técnico hay guitarristas muy muy influyentes y revolucionarios.

A ver que Eddie es un enorme guitarrista, de eso no cabe duda. Y es muy muy influyente en el hard ochentero sobretodo y el heavy metal, en el que hay mil tipos haciendo tapping a dos manos copiándole.

Ves, tampoco veo la grandeza de Eddie

De los de la encuesta, el Van Halen I

Pero para mi sin discusión es el LET THERE BE ROCK. Ni Highway To Hell ni leches. Es EL disco, el que desencadenó toda una manera de hacer y entender el Hard Rock

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Joer, pues a mí me parece una obra maestra incontestable.

Me quedo de largo con el primero. Hay mejores temas. El rocks tendrá mejor producción, pero no me entra. Ayuda también que no me gusta la voz del Taylor

El primero de Aerosmith es un gran disco.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Coño, regálamelo

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Coño, regálamelo

Si viniera el cartero a casa

Todo es muy subjetivo. Ahora, si nos metemos en influencia de cada grupo...

La influencia que pudo haber tenido Van Halen en el sonido rock ya en los 90 casi desaparece del todo, y la de AC DC ahí sigue a día de hoy. Yo lo veo clarinete.

Si como dice Perry "Van Halen I cambió la historia de la música" o "Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música", entonces Ray Davies es el DIOS creador del rock duro ¿no?

Intruder escribió:Si como dice Perry "Van Halen I cambió la historia de la música" o "Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música", entonces Ray Davies es el DIOS creador del rock duro ¿no?

No te lo discutiré

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Coño, regálamelo

Si viniera el cartero a casa

Igual te puedo mandar a un mensajero o algo. Y no, no te exagero, igual te lo puedo mandar

Intruder escribió:Si como dice Perry "Van Halen I cambió la historia de la música" o "Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música", entonces Ray Davies es el DIOS creador del rock duro ¿no?

No puedo ser categórico en este hilo puesto que estos discos son verdaderamente importantes pero a colación de este comentario, el cual me ha resultado muy curioso, viendo recientemente este documental:

Spoiler:

Tanto The Kinks, cuando Iggy era un niño, y MC5 más adelante tuvieron tremenda influencia en la Iguana y fueron capitales para quién es considerado el padrino del Punk.

Mola

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

Tú partes de un error de concepto muy básico. Hablas de AC/DC como grupo más influyente que Van Halen... lo cual es MUY discutible. Pero EL CASO es que aquí no se estaba comparando la influencia de AC/DC con la de Van Halen, sino la de un disco concreto con otro disco concreto. Y en este caso, no hay ni punto de comparación. Van Halen I cambió la historia de la música. Y en cuanto a AC/DC, si tienen un disco que pueda equipararse en cuanto a influyente al Van Halen I, desde luego que no es el "Highway to Hell". Sería en todo caso el "Back in Black" y no es parte de esta encuesta.
"Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música. "Highway to Hell" no. Te guste más o te guste menos, es así. HtH no fue un disco que rompiese ni los charts ni los esquemas mentales de nadie. Era un buen disco, pero del mismo estilo que los 5 o 6 que ya habían sacado AC/DC anteriormente, que además era un estilo muy básico y sobradamente explorado ya por otras tantas bandas antes que ellos.

Aquí lo siento mucho, que te tengo mucho cariño, pero estás totalmente equivocado.

A ver tienes tu parte de razón Perry, no toda eh?

Es más inovador, en su momento Eruption que Touch Too much... eso está claro. Y la forma de tocar de Eddie marca un punto de inflexión en un determintado estilo de Hard & Heavy enfocado al guitarrista flashy y corrededista...
Por otra parte Touch Too Much sigue siendo un pepinazo de canción actualmente y Eruption pasa de ser una sacada de polla a un ejercicio de estilo, casi como una demostración atlética del pasado.

Es cierto que AC/DC ya habían consagrado básicamente su sonido anteriormente pero Highway To Hell es la culminación de todo eso, y su disco más famoso (con Back In Black). Y eso representa la puerta de entrada a miles de fans, y una influencia que cada década que ha pasado se ha vuelto más vasta.

Está mal tirar de cifras, lo sé... pero no puedo evitar escribir que AC/DC tienen 17 millones de oyentes mensuales en Spotify frente a los 8 de Van Halen y los 13 de Aerosmith. Cosa que queda reflejado perfectamente en esta encuesta del foro también.

Tambien te digo que Van Halen merecerían mucho más reconocimiento a nivel de crítica, eso también es cierto. Al final las bandas que tienen una parte de "entretenimiento" muy marcada siempre se resienten en el aspecto de ser valorados musicalmente.

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Davies escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Y yo que no le veo la grandeza al rocks por ningún lado.

Y lo tengo en vinilo. Lo habré escuchado 4 veces.

Coño, regálamelo

Si viniera el cartero a casa

Igual te puedo mandar a un mensajero o algo. Y no, no te exagero, igual te lo puedo mandar

ok.

Tuckelberry escribió:De los de la encuesta, el Van Halen I

Pero para mi sin discusión es el LET THERE BE ROCK. Ni Highway To Hell ni leches. Es EL disco, el que desencadenó toda una manera de hacer y entender el Hard Rock

Tambien es, en mi opinion, el mejor de AC-DC

De esos 3, me quedo con VAN HALEN I

Tres discos perfectos. Tres maravillas como tres soles. Tres álbumes que me han marcado mi vida y de los que nunca me cansaré -aunque el Highway To Hell lo suelo empezar por Girls Got Rhythm- y que siempre estarán ahí conmigo. Tener que elegir entre tamañas obras maestras me parece una putada. Así que no lo voy a hacer.

Pero lo que sí voy a hacer es decir que cualquiera de estas tres opciones pasa muy por encima de cualquier disco de Deep Purple Si Led Zeppelin son Messi y Black Sabbath serían Cristiano Ronaldo, Deep Purple en este ejemplo serían Griezmann. Están bien, son muy buenos e igual comen en el mismo restaurante, pero no en la misma mesa.

Dios es que si coges las tres  canciones menos buenas, una por disco (pongamos Get It Hot, Get The Lead Out y Ice Cream Man) son tres canciones por las que matarían el 99% de las bandas de rock del mundo

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Hombre, sin ningún tipo de discusión el más influyente y por goleada es el Van Halen I.

Luego, a mí me gusta más el Rocks, porque compositivamente y a nivel de producción es el más sofisticado y con más jugo.
Y finalmente el Highway to Hell me parece un discarral, pero claramente el menos innovador y más previsible de los 3. Es un disco buenísimo de canciones de Rock cojonudas, pero más mucho más "básicas" y más iguales entre sí que en los otros 2 discos de esta particular encuesta.

Ni de coña Perry, creo que circunscribes su influencia en un sector acotado de la musica (en la que hay muchas bandas que a ti te molan). Lo de AC/DC es mucho más transversal, muchísmo más (tanto en géneros como en expansión geográfica). En todas partes del mundo tienes a alguien haciendo riffs como los de Malcom. Son una institución, una manera de hacer las cosas, se ha saqueado su sonido hasta la extenuación.

Van Halen son muy influyentes en LA de los 80 y en en el Hair Metal principalmente. Y en USA son lo más, eso está claro.

Tú partes de un error de concepto muy básico. Hablas de AC/DC como grupo más influyente que Van Halen... lo cual es MUY discutible. Pero EL CASO es que aquí no se estaba comparando la influencia de AC/DC con la de Van Halen, sino la de un disco concreto con otro disco concreto. Y en este caso, no hay ni punto de comparación. Van Halen I cambió la historia de la música. Y en cuanto a AC/DC, si tienen un disco que pueda equipararse en cuanto a influyente al Van Halen I, desde luego que no es el "Highway to Hell". Sería en todo caso el "Back in Black" y no es parte de esta encuesta.
"Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música. "Highway to Hell" no. Te guste más o te guste menos, es así. HtH no fue un disco que rompiese ni los charts ni los esquemas mentales de nadie. Era un buen disco, pero del mismo estilo que los 5 o 6 que ya habían sacado AC/DC anteriormente, que además era un estilo muy básico y sobradamente explorado ya por otras tantas bandas antes que ellos.

Aquí lo siento mucho, que te tengo mucho cariño, pero estás totalmente equivocado.

A ver tienes tu parte de razón Perry, no toda eh?

Es más inovador, en su momento Eruption que Touch Too much... eso está claro. Y la forma de tocar de Eddie marca un punto de inflexión en un determintado estilo de Hard & Heavy enfocado al guitarrista flashy y corrededista...
Por otra parte Touch Too Much sigue siendo un pepinazo de canción actualmente y Eruption pasa de ser una sacada de polla a un ejercicio de estilo, casi como una demostración atlética del pasado.

Es cierto que AC/DC ya habían consagrado básicamente su sonido anteriormente pero Highway To Hell es la culminación de todo eso, y su disco más famoso (con Back In Black). Y eso representa la puerta de entrada a miles de fans, y una influencia que cada década que ha pasado se ha vuelto más vasta.

Está mal tirar de cifras, lo sé... pero no puedo evitar escribir que AC/DC tienen 17 millones de oyentes mensuales en Spotify frente a los 8 de Van Halen y los 13 de Aerosmith. Cosa que queda reflejado perfectamente en esta encuesta del foro también.

Tambien te digo que Van Halen merecerían mucho más reconocimiento a nivel de crítica, eso también es cierto. Al final las bandas que tienen una parte de "entretenimiento" muy marcada siempre se resienten en el aspecto de ser valorados musicalmente.

Me vale

Y lo que dices de Spotify, vuelves a hablar de los grupos, no de los discos concretos que decimos

Johnny Kashmir escribió:Dios es que si coges las tres  canciones menos buenas, una por disco (pongamos Get It Hot, Get The Lead Out y Ice Cream Man) son tres canciones por las que matarían el 99% de las bandas de rock del mundo

Con esto estoy de acuerdo al 100%

Perry go round escribió:

Intruder escribió:Si como dice Perry "Van Halen I cambió la historia de la música" o "Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música", entonces Ray Davies es el DIOS creador del rock duro ¿no?

No te lo discutiré

Humpty Dumpty escribió:

Intruder escribió:Si como dice Perry "Van Halen I cambió la historia de la música" o "Van Halen I" CAMBIÓ el curso de la música", entonces Ray Davies es el DIOS creador del rock duro ¿no?

No puedo ser categórico en este hilo puesto que estos discos son verdaderamente importantes pero a colación de este comentario, el cual me ha resultado muy curioso, viendo recientemente este documental:

Spoiler:

Tanto The Kinks, cuando Iggy era un niño, y MC5 más adelante tuvieron tremenda influencia en la Iguana y fueron capitales para quién es considerado el padrino del Punk.

Mola

Solamente hay que pensar con qué tema se hicieron (al menos aquí) famosos VH....

Johnny Kashmir escribió:Tres discos perfectos. Tres maravillas como tres soles. Tres álbumes que me han marcado mi vida y de los que nunca me cansaré -aunque el Highway To Hell lo suelo empezar por Girls Got Rhythm- y que siempre estarán ahí conmigo. Tener que elegir entre tamañas obras maestras me parece una putada. Así que no lo voy a hacer.

Pero lo que sí voy a hacer es decir que cualquiera de estas tres opciones pasa muy por encima de cualquier disco de Deep Purple Si Led Zeppelin son Messi y Black Sabbath serían Cristiano Ronaldo, Deep Purple en este ejemplo serían Griezmann. Están bien, son muy buenos e igual comen en el mismo restaurante, pero no en la misma mesa.

Con esto, sin embargo, no estoy nada de acuerdo.
En su época, lo que hicieron Deep Purple no tenía ni punto de comparación. Que Black Sabbath tenían su rollo más oscuro y pesado y molan la leche. Que Led Zeppelin pese a vivir en una nube de autocomplacencia que llegó a ser un coñazo, y haber empezado a base de robar canciones de otros, pues grabaron un puñado de buenas canciones, pues también.
Pero el nivel de brutalidad, agresividad sonora, virtuosismo en todos los instrumentos aplicado a unas canciones cojonudas y brutales, de Deep Purple, en mi opinión estaban muy por delante musicalmente de las otras dos bandas. Deep Purple en 1972 eran la mejor banda de Hard Rock del planeta sin duda alguna. Luego se fueron al carajo poco a poco por los constantes cambios de formación y la absoluta falta de glamour, como quedó demostrado en el maravillosamente Kistch videoclip de "Perfect Strangers", que los convirtió en todo lo contrario a un grupo "cool". Pues vale, la cagaron de los 80s en adelante. Pero en 1972, Deep Purple eran los que tenían el queso.

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tres discos perfectos. Tres maravillas como tres soles. Tres álbumes que me han marcado mi vida y de los que nunca me cansaré -aunque el Highway To Hell lo suelo empezar por Girls Got Rhythm- y que siempre estarán ahí conmigo. Tener que elegir entre tamañas obras maestras me parece una putada. Así que no lo voy a hacer.

Pero lo que sí voy a hacer es decir que cualquiera de estas tres opciones pasa muy por encima de cualquier disco de Deep Purple Si Led Zeppelin son Messi y Black Sabbath serían Cristiano Ronaldo, Deep Purple en este ejemplo serían Griezmann. Están bien, son muy buenos e igual comen en el mismo restaurante, pero no en la misma mesa.

Con esto, sin embargo, no estoy nada de acuerdo.
En su época, lo que hicieron Deep Purple no tenía ni punto de comparación. Que Black Sabbath tenían su rollo más oscuro y pesado y molan la leche. Que Led Zeppelin pese a vivir en una nube de autocomplacencia que llegó a ser un coñazo, y haber empezado a base de robar canciones de otros, pues grabaron un puñado de buenas canciones, pues también.
Pero el nivel de brutalidad, agresividad sonora, virtuosismo en todos los instrumentos aplicado a unas canciones cojonudas y brutales, de Deep Purple, en mi opinión estaban muy por delante musicalmente de las otras dos bandas. Deep Purple en 1972 eran la mejor banda de Hard Rock del planeta sin duda alguna. Luego se fueron al carajo poco a poco por los constantes cambios de formación y la absoluta falta de glamour, como quedó demostrado en el maravillosamente Kistch videoclip de "Perfect Strangers", que los convirtió en todo lo contrario a un grupo "cool". Pues vale, la cagaron de los 80s en adelante. Pero en 1972, Deep Purple eran los que tenían el queso.

Ese verano de 1972 Deep Purple estaban en la cima del mundo........

Y no entiendo como el forero Kashimir los rebaja, si los Purple fueron el primer grupo en grabar un disco con orquesta sinfónica, eso denota una inquietud, una búsqueda más allá del rock blues más o menos pesado de sus coetáneos.

El problema de DP fue su management, los exprimió demasiado a base de giras y discos con demasiado poco tiempo entre ellos. Recuerdo un concierto de la gira de Machine Head, de 1972, con Ian Gillan introduciendo Black Night diciendo "this is an old one". ¡Y creo que solo tenía 2 años! En serio, un año de entonces equivalía, como mínimo, a 4 o 5 de los actuales.... Así, salieron discos con temas de relleno, cuando si hubiesen concentrado un poco más, hubiesen sido joyas absolutas.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Intruder escribió:

modes garcia escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Perry go round escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

DumDumBoy escribió:

Perry go round escribió:Coño, va ganando por goleada el menos bueno de los 3. Curioso.

Yo creo que es el mejor y el más influyente a nivel global además (empatado con Rocks en cuanto a calidad y gusto personal), el de Van Halen me mola pero no al mimo nivel. Supongo que es cuestión de gustos.

Por cierto que pasa con los discos de Led Zep, Sabbath y Purple de los 70? no entran en la categoría de Hard Rock? son el big bang

Es que el Machine Head se mea en esos tres, y desde un atico.

Discrepo totalmente.
Y ojo, hay que reconocer que es un disco anterior y que en su día nadie más sonaba así de bruto y salvaje como Deep Purple. Y lo puedo poner a la altura del Highway to Hell. Pero Rocks y Van Halen I son mejores discos. Y repito, que son posteriores y se benefician de esa diferencia temporal, se grabaron de otra forma y se beneficiaron del terreno abierto por Deep Purpple, sin duda. Y me parece increíble escuchar "Machine Head" y compararlo con el resto de discos de 1972, que ni Led Zepp ni Black Sabbath sonaban así de salvajes y brutales.
Pero es que Rocks el nivel compositivo y de detalle en las canciones es directamente otra puta galaxia. Y Van Halen I cambió todo aún mucho más que Deep Purple en su día.

De verdad?. Por encima del Machine? Lazy vale por discografías enteras

lazy vale por discografías enteras de grupos de nivel más bajo, pero hablamos de AC/DC, AEROSMITH y VAN HALEN que estan al mismo nivel que DEEP PURPLE, BLACK, SABBATH o LED ZEPPELIN.

Para mi, un escalón debajo...

Como minimo

independientemente del gusto particular de cada uno, estas bandas estan todas al mismo nivel, los ac/dc con bon scott, los van halen con david lee roth o los aero de los setenta son igual de buenos, brillantes e influyentes que sabbath, zeppelin, purple, free, los thin lizzy con la formación del live and dangerous, los ufo con schenker, el alice cooper group, los rainbow con dio, aquellos whitesnake de marsden y moody, los kiss y los rush 70s, etc... Luego cada uno tiene sus preferencias, pero todas estas formaciones en su gran época eran imbatibles, y hablamos de hard rock. Pero esto lo trasladamos al sinfónico-progresivo setentero y es lo mismo, para mi YES, GENESIS, PINK FLOYD, EMERSON LAKE & PALMER, KING CRIMSON, JETHRO TULL etc... están a la misma altura, aunque cada uno tengamos a nuestros favoritos, lo cual es muy respetable. Y volviendo al hard rock creo que todos conocemos amigos cuyo grupo favorito es cualquiera de los grandes que antes hemos mencionado, y aunque todos o casi todos son de su agrado, siempre habrá dos o tres que le gusten algo más. En mi caso Zeppelin son los number one, pero respeto total para quien me diga lo mismo de sabbath, van halen, rainbow, ufo, purple, free, rush, etc...

Intruder escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tres discos perfectos. Tres maravillas como tres soles. Tres álbumes que me han marcado mi vida y de los que nunca me cansaré -aunque el Highway To Hell lo suelo empezar por Girls Got Rhythm- y que siempre estarán ahí conmigo. Tener que elegir entre tamañas obras maestras me parece una putada. Así que no lo voy a hacer.

Pero lo que sí voy a hacer es decir que cualquiera de estas tres opciones pasa muy por encima de cualquier disco de Deep Purple Si Led Zeppelin son Messi y Black Sabbath serían Cristiano Ronaldo, Deep Purple en este ejemplo serían Griezmann. Están bien, son muy buenos e igual comen en el mismo restaurante, pero no en la misma mesa.

Con esto, sin embargo, no estoy nada de acuerdo.
En su época, lo que hicieron Deep Purple no tenía ni punto de comparación. Que Black Sabbath tenían su rollo más oscuro y pesado y molan la leche. Que Led Zeppelin pese a vivir en una nube de autocomplacencia que llegó a ser un coñazo, y haber empezado a base de robar canciones de otros, pues grabaron un puñado de buenas canciones, pues también.
Pero el nivel de brutalidad, agresividad sonora, virtuosismo en todos los instrumentos aplicado a unas canciones cojonudas y brutales, de Deep Purple, en mi opinión estaban muy por delante musicalmente de las otras dos bandas. Deep Purple en 1972 eran la mejor banda de Hard Rock del planeta sin duda alguna. Luego se fueron al carajo poco a poco por los constantes cambios de formación y la absoluta falta de glamour, como quedó demostrado en el maravillosamente Kistch videoclip de "Perfect Strangers", que los convirtió en todo lo contrario a un grupo "cool". Pues vale, la cagaron de los 80s en adelante. Pero en 1972, Deep Purple eran los que tenían el queso.

Ese verano de 1972 Deep Purple estaban en la cima del mundo........

Y no entiendo como el forero Kashimir los rebaja, si los Purple fueron el primer grupo en grabar un disco con orquesta sinfónica, eso denota una inquietud, una búsqueda más allá del rock blues más o menos pesado de sus coetáneos.

El problema de DP fue su management, los exprimió demasiado a base de giras y discos con demasiado poco tiempo entre ellos. Recuerdo un concierto de la gira de Machine Head, de 1972, con Ian Gillan introduciendo Black Night diciendo "this is an old one". ¡Y creo que solo tenía 2 años! En serio, un año de entonces equivalía, como mínimo, a 4 o 5  de los actuales.... Así, salieron discos con temas de relleno, cuando si hubiesen concentrado un poco más, hubiesen sido joyas absolutas.

purple son un bandón eso nadie lo puede discutir, aunque conozco rockeros para los que no significan nada, para el legendario malcolm young no eran de su agrado. Cuando grabaron el disco con la orquesta, andaban algo despistados, y vieron la luz tras escuchar el primer disco de zeppelin, de hecho roger glover quedó tan impresionado que sugirió que ese era el camino a seguir, está claro que con obras maestras como in rock, machine head o burn, alcanzaron la cima, pero como comentaba antes bandas como ac/dc, ufo, rush, sabbath, etc... tienen también muchos trabajos de primer orden.

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tres discos perfectos. Tres maravillas como tres soles. Tres álbumes que me han marcado mi vida y de los que nunca me cansaré -aunque el Highway To Hell lo suelo empezar por Girls Got Rhythm- y que siempre estarán ahí conmigo. Tener que elegir entre tamañas obras maestras me parece una putada. Así que no lo voy a hacer.

Pero lo que sí voy a hacer es decir que cualquiera de estas tres opciones pasa muy por encima de cualquier disco de Deep Purple Si Led Zeppelin son Messi y Black Sabbath serían Cristiano Ronaldo, Deep Purple en este ejemplo serían Griezmann. Están bien, son muy buenos e igual comen en el mismo restaurante, pero no en la misma mesa.

Con esto, sin embargo, no estoy nada de acuerdo.
En su época, lo que hicieron Deep Purple no tenía ni punto de comparación. Que Black Sabbath tenían su rollo más oscuro y pesado y molan la leche. Que Led Zeppelin pese a vivir en una nube de autocomplacencia que llegó a ser un coñazo, y haber empezado a base de robar canciones de otros, pues grabaron un puñado de buenas canciones, pues también.
Pero el nivel de brutalidad, agresividad sonora, virtuosismo en todos los instrumentos aplicado a unas canciones cojonudas y brutales, de Deep Purple, en mi opinión estaban muy por delante musicalmente de las otras dos bandas. Deep Purple en 1972 eran la mejor banda de Hard Rock del planeta sin duda alguna. Luego se fueron al carajo poco a poco por los constantes cambios de formación y la absoluta falta de glamour, como quedó demostrado en el maravillosamente Kistch videoclip de "Perfect Strangers", que los convirtió en todo lo contrario a un grupo "cool". Pues vale, la cagaron de los 80s en adelante. Pero en 1972, Deep Purple eran los que tenían el queso.

yo disiento para mi zeppelin estaban al mismo nivel que purple o sabbath, y no hablo de popularidad, donde los de page eran los número uno, hablo de calidad músical, no olvidemos que los seis primeros discos de estudio de zeppelin o sabbath son imbatibles, no podemos decir lo mismo de los de purple, que dieron más palos de ciego, y como he dicho recondujeron su carrera a partir del in rock.