David Lynch vs Christopher Nolan

Lynch es uno de los más grandes.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Pues como Grant Morrison y bien que te gusta, cacho sinverguenza

Steve Trumbo escribió:Pues Dune es una película bastante guapa, eh.

De las que gana con los años.

No está mal, pero la miniserieque hicieron es mucho mejor. También pintaba curiosa la fumada que preparaba Jodorowsky.

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Pues como Grant Morrison y bien que te gusta, cacho sinverguenza

Cojones, no me compares

Morrison me parece en general muchísimo más asequible, con sus idas de olla y chorradas que a veces no se entienden, por supuesto.

Y a veces, simplemente con releer o con volver atrás en alguna página te da para ir atando cabos (algo a lo que el lenguaje del comic ayuda).

Pero Lynch...No ni para adelante ni para atrás. Está muy por encima de mi entendimiento.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Dime una y te mando ahora por whatsapp la explicación que encontré por internet

Carretera Perdida, por ejemplo.

Esa la ví en el cine. Nadie de los que fuimos supimos de qué iba la película después.

Trumbo, tu sabes "de que va" un cuadro de Francis bacon o de Dalí o una foto de Man Ray o Chema Madoz?

Steve Trumbo escribió:Pues Dune es una película bastante guapa, eh.

De las que gana con los años.

Dune es un mojón de campeonato. El propio Lynch lo ha reconocido alguna vez.

Aprovecho para recomendar un documental que habla del proyecto primigenio de Dune, que iba a dirigir Jodorowsky, actuaría Dalí y Pink Floyd haría la banda sonora, entre otras excentricidades.
El locurón padre. Lástima que no se llevase a cabo por falta de presupuesto.

DumDumBoy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Dime una y te mando ahora por whatsapp la explicación que encontré por internet

Carretera Perdida, por ejemplo.

Esa la ví en el cine. Nadie de los que fuimos supimos de qué iba la película después.

Trumbo, tu sabes "de que va" un cuadro de Francis bacon o de Dalí o una foto de Man Ray o Chema Madoz?

Yo entiendo una película como una historia que me quieren contar. Igual que entiendo un libro como una historia que me quieren contar.

Que lo mismo Lynch con determinadas películas no quiere contar historias sino provocar sensaciones en el espectador? Puede ser. Pero a mí solo me provoca impaciencia y frustración

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Pues como Grant Morrison y bien que te gusta, cacho sinverguenza

Eso estaba pensando yo

Steve Trumbo escribió:

DumDumBoy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Dime una y te mando ahora por whatsapp la explicación que encontré por internet

Carretera Perdida, por ejemplo.

Esa la ví en el cine. Nadie de los que fuimos supimos de qué iba la película después.

Trumbo, tu sabes "de que va" un cuadro de Francis bacon o de Dalí o una foto de Man Ray o Chema Madoz?

Yo entiendo una película como una historia que me quieren contar. Igual que entiendo un libro como una historia que me quieren contar.

Que lo mismo Lynch con determinadas películas no quiere contar historias sino provocar sensaciones en el espectador? Puede ser. Pero a mí solo me provoca impaciencia y frustración

Entiendo lo que quieres decir y creo q Lynch hace las dos cosas cuenta una historia o un concepto y provoca sensaciones, evoca con la imagen, fascina. Lo q cuenta Lynch lo cuenta a brochazos en un lienzo que ha trasladado a la gran pantalla. No hay q olvidar q el tipo viene del mundo del arte y de la pintura. Sus primeros trabajos son prácticamente cuadros en movimiento, y es un poco lobque ha hecho siempre. Pintar cuadros con una cámara, a veces con una narrativa más convencional otras no.
"Un perro andaluz" de Buñuel y Dalí ya era un poco eso.
Por otra parte si aburre, aburre y ya está. A mi me flipa pero no todos los días me apetece. Hay que tener una predisposición de dejarse llevar. En este mundo tan urgente a veces es difícil encontrar ese momento.

de los mejores directores en activo...

 si no el mejor...

y no hablo del cebollas, claro...

Lagrimones como puños con El Home Elefonte y Una Historia Sencilla >>>>>>>> etc, etc, etc. >>>> La filmografía entera de todos los mierdecillas que habéis estado comparando hoy con el negado ese que le mola a los frikis que llevan anillos en el pulgar.

Y Dune mola, coño. No será la repera, pero nunca he entendido porque se le mete tanta caña. Claro que el documental que comentaba Mental Gel, Jodorowsky's Dune >>>>>>>>>>>> etc. >>>> Dune. Y ya que estamos, El Incal o La Casta de los Metabarones >>>>>>> Cualquier penícula de Jodo.

morley escribió:de los mejores directores en activo...

 si no el mejor...

y no hablo del cebollas, claro...

Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No está hecha la miel para la boca del cerdo ni el Arte para el burro.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Y a ti que más te da si no las ves

He visto varias y NI DIOS puede entender eso

Con Lynch no se trata de entender nada, esto es como el expresionismo abstracto; se trata de estética, de disfrutar de la belleza. Olvida todo lo demás: es Lynch.

atila escribió:

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No está hecha la miel para la boca del cerdo ni el Arte para el burro.

La miel de Lynch se la dejo a otros, no te preocupes.

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

El cine como juego es otro forma del ver el asunto. De hecho si algo redime al Nolan más chiripitiflautico es el rollo de crear juegos. Lo que lo mata es la sobreabundancia de reglas absurdas y, sobre todo, la falta de emoción de sus historias, que siempre quedan supeditadas al mecanismo que va diseñando. Lo bueno de Lynch o Buñuel es que no siguen reglas, y aunque no siempre me apetece ver algo tan impredecible mola que exista esa alternativa.

Después Nolan se casca una fumada padre como el final de Interstellar, y le llueven palos por todos lados.

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No sé tío, Lynch ha llegado al gran público no es un director para freak snobs. La mayoría de sus pelis cuentan una historia con una estructura narrativa clásica aunque tengan una atmósfera onírica. Cabeza Borradora, carretera Perdida, Mulholland Drive y Iland Empire son las "raras" digamos y salvo quizá la última las demás tienen una historia bastante clara aunque tengan momentos muy abiertos a interpretación.

Os dejáis Corazón Salvaje. Película que me gusta mucho, pero es una bizarrada padre también.

DumDumBoy escribió:

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No sé tío, Lynch ha llegado al gran público no es un director para freak snobs. La mayoría de sus pelis cuentan una historia con una estructura narrativa clásica aunque tengan una atmósfera onírica. Cabeza Borradora, carretera Perdida, Mulholland Drive y Iland Empire son las "raras" digamos y salvo quizá la última las demás tienen una historia bastante clara aunque tengan momentos muy abiertos a interpretación.

Carretera Perdida a mi me parece menos loca, pero decir que Mulholland Drive tiene una historia bastante clara....

Rizzy escribió:Después Nolan se casca una fumada padre como el final de Interstellar, y le llueven palos por todos lados.

Los palos hacia Nolan son exactamente opuestos a los q se lleva lynch. A Nolan le va el hiperrealismo aunque esté tratando un cómic o ciencia ficción y el tío te intenta explicar visualmente, en intestellar, la cuarta dimensión!!! Si esa peli tuviese en poquito más de Lynch, de insinuar y sugerir de manera más poética quizá no se hubiese llevado tantos palos.
Nolan lo explica todo aunque sea pseudo científicamente, Lynch no explica nada

DumDumBoy escribió:

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No sé tío, Lynch ha llegado al gran público no es un director para freak snobs. La mayoría de sus pelis cuentan una historia con una estructura narrativa clásica aunque tengan una atmósfera onírica. Cabeza Borradora, carretera Perdida, Mulholland Drive y Iland Empire son las "raras" digamos y salvo quizá la última las demás tienen una historia bastante clara aunque tengan momentos muy abiertos a interpretación.

Mi reflexión iba por esas peliculas que citas, menos Island Empire que no la he visto, porque no he vuelto a ver nada de lynch después de Mulholland Drive. Pero vamos que tampoco pasa nada, yo entiendo el cine de otra forma, aunque igualmente digo que películas más normales como Dune o Terciopelo Azul me parecen malas a rabiar. Asique por mucho que me llamen burro, Lynch para mí esta en las antípodas de lo que seria un buen director de cine.

zerismo escribió:

DumDumBoy escribió:

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No sé tío, Lynch ha llegado al gran público no es un director para freak snobs. La mayoría de sus pelis cuentan una historia con una estructura narrativa clásica aunque tengan una atmósfera onírica. Cabeza Borradora, carretera Perdida, Mulholland Drive y Iland Empire son las "raras" digamos y salvo quizá la última las demás tienen una historia bastante clara aunque tengan momentos muy abiertos a interpretación.

Carretera Perdida a mi me parece menos loca, pero decir que Mulholland Drive tiene una historia bastante clara....

Hombre, Mulholland Drive es una historia de lo más asequible hasta el momento en que lo pone todo patas arriba. Aún así es una historia que se puede comprender perfectamente.

Steve Trumbo escribió:

Rizzy escribió:Westworld >> Twin Peaks

Pero vamos a ver, sin ningún género de duda.

sobre el global no hablo porque ww lleva 1 temporada

pero primera temporada de tp (sin estar ni de lejos en mis series favoritas)>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 6 primeros capitulos de ww, que son de lo mas insulso que se ha hecho jamas en scifi y me sorprende que de verdad no te des cuenta

luego sí, la cosa levanta, pero dios mio que principio mas vacio

y he votado a nolan

zerismo escribió:

DumDumBoy escribió:

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No sé tío, Lynch ha llegado al gran público no es un director para freak snobs. La mayoría de sus pelis cuentan una historia con una estructura narrativa clásica aunque tengan una atmósfera onírica. Cabeza Borradora, carretera Perdida, Mulholland Drive y Iland Empire son las "raras" digamos y salvo quizá la última las demás tienen una historia bastante clara aunque tengan momentos muy abiertos a interpretación.

Carretera Perdida a mi me parece menos loca, pero decir que Mulholland Drive tiene una historia bastante clara....

A ver a grandes rasgos Mulholland cuenta la historia de dos actrices amantes. Una de ellas despechada manda que maten a la otra. Todo lo demás es un juego sobre la culpa, negación de lo q ha sucedido, autoengaño, anhelo de realidades alternativas donde eso no ha ocurrido. Y por supuesto todo viene envuelto de manera pesadillesca y surrealista.

Para mí la historia es bastante clara otra cosa es q haya mil resortes, y elementos de la peli q están abiertos o son indescifrables. ¿Qué es la caja azul? Pues ni puta idea... Puede ser la toma de consciencia de la chica? En realidad eso carece de importancia. O no ... Es como un macguffin surrealista.

Hunter escribió:

zerismo escribió:

DumDumBoy escribió:

Heisenberg escribió:Las pelis ralladas de Lynch, además de ser una tomadura de pelo, no hay dios que las pille, pero bueno, no pasa nada si alguien pregunta por el significado de ciertas escenas, pues te sueltan el típico "las películas de Lynch no hay que entenderlas, hay que vivirlas" o alguna mierda por el estilo, un genio dicen algunos, yo me descojono, en realidad pienso que también es un genio pero por poder permitirse hacerse pajas mentales que nadie entiende más que él, y encima que la gente piense que eres un genio, un gigante el amigo Lynch

No sé tío, Lynch ha llegado al gran público no es un director para freak snobs. La mayoría de sus pelis cuentan una historia con una estructura narrativa clásica aunque tengan una atmósfera onírica. Cabeza Borradora, carretera Perdida, Mulholland Drive y Iland Empire son las "raras" digamos y salvo quizá la última las demás tienen una historia bastante clara aunque tengan momentos muy abiertos a interpretación.

Carretera Perdida a mi me parece menos loca, pero decir que Mulholland Drive tiene una historia bastante clara....

Hombre, Mulholland Drive es una historia de lo más asequible hasta el momento en que lo pone todo patas arriba. Aún así es una historia que se puede comprender perfectamente.

Hombre, claro, pero es que lo pone todo patas arriba, como bien dices. Y no es una historia que se puede "comprender perfectamente", hombre, ni de coña. Otra cosa son las interpretaciones de la historia, pero no es algo claro ni definido, por mucho que sí permita cierto encaje a posteriori de lo que has visto (y muy difícilmente en un primer visionado).

Si Lynch os parece enrevesado os animo a que veáis Begotten y luego hablamos 

Aquí ni yo puedo votar a Nolan. Ni por provocar. Lo siento Trumb.

Vuelvo a escribir para decir que Carretera Perdida y Mulholland Drive son la misma película, en cierto modo. Misma idea, mismos sentimientos, planteamiento similar e idéntica moralina.

En ellas Lynch pone a alguien en una situación límite, en ambas ocasiones por iniciativa propia y voluntaria de los protagonistas, luego les da una oportunidad de escapar de la terrible realidad que han creado y finalmente, como el moralista que es, les devuelve a la realidad de una hostia en la boca.

La estructura no puede ser más simple. Otra cosa es que mueva cosas de sitio o que para explicar un sentimiento introduzca una especie de corto que aparentemente no tiene ninguna conexión con la historia.

Lo de que las pelis de Lynch hay que vivirlas es una gran boutade tiene su parte de verdad. Pero también es cierto que hay gente que reconoce no haber entendido ni papa y, sin embargo, haber estado totalmente enganchada a la película.

Yo diría que Lynch te presenta la baraja desordenada, barajada. Y que eres tú quien tiene que intentar construir el orden. Pero esa explicación es excesivamente simple.

Rocket escribió:Vuelvo a escribir para decir que Carretera Perdida y Mulholland Drive son la misma película, en cierto modo. Misma idea, mismos sentimientos, planteamiento similar e idéntica moralina.

En ellas Lynch pone a alguien en una situación límite, en ambas ocasiones por iniciativa propia y voluntaria de los protagonistas, luego les da una oportunidad de escapar de la terrible realidad que han creado y finalmente, como el moralista que es, les devuelve a la realidad de una hostia en la boca.

La estructura no puede ser más simple. Otra cosa es que mueva cosas de sitio o que para explicar un sentimiento introduzca una especie de corto que aparentemente no tiene ninguna conexión con la historia.

Lo de que las pelis de Lynch hay que vivirlas es una gran boutade tiene su parte de verdad. Pero también es cierto que hay gente que reconoce no haber entendido ni papa y, sin embargo, haber estado totalmente enganchada a la película.

Yo diría que Lynch te presenta la baraja desordenada, barajada. Y que eres tú quien tiene que intentar construir el orden. Pero esa explicación es excesivamente simple.

Muy de acuerdo. Efectivamente las dos pelis son muy parecidas en realidad como bien dices. Es una situación similar la que presenta. Ambos protagonistas matan a sus parejas y todo surge de ahí (la culpa, la negación, la fuga psicógenica que dijo Lynch )
Es perfectamente posible disfrutar una peli de Lynch sin enterder nada. El poder sugerente de sus imágenes, lo inquietante. Evocan de una manera muy potente, ahí está la fuerza de su cine. Yo veo la serie esa de los conejos (eso si que es una puta rallada ) y sólo la imagen de los conejos en el salón ya es potentísima. Esa serie sí que son básicamente estampas en movimiento, ilustraciones, cuadros que se mueven. Muy inquitante y surrealista. Te llega hasta los huesos esa sensación malsana de que algo no va bien...

Sue escribió:

Van escribió:

Sue escribió:

Van escribió:Inland Empire es una mierda tremenda.

Supongo que lo dices de broma, claro. Porque es una obra maestra.

Adoro a Lynch, pero es su peor película. No diré que es infumable, pero muestra el ocaso de Lynch, falto de ideas. Igual mas interesado en hacer lynchadas que contar una historia.

Que dejase el cine con esa peli me da la razón.

Que no entendieses la película no quiere decir que fuese mala. Y si adoras a Lynch, no lo parece.

Que me guste Lynch no quiere decir que vaya a idolatrar todo lo que hace. Al contario, hay que ser más exigente.

A todo esto... ¿para cuándo un Nolan vs Malick?

MrYggdrasil escribió:A todo esto... ¿para cuándo un Nolan vs Malick?

Yo propongo un Nolan vs Alex de la Iglesia.

coolfurillo escribió:

MrYggdrasil escribió:A todo esto... ¿para cuándo un Nolan vs Malick?

Yo propongo un Nolan vs Alex de la Iglesia.

En vista de que no gana a nadie estaría más igualado un Nolan vs Tinieblas González.

Hunter escribió:

coolfurillo escribió:

MrYggdrasil escribió:A todo esto... ¿para cuándo un Nolan vs Malick?

Yo propongo un Nolan vs Alex de la Iglesia.

En vista de que no gana a nadie estaría más igualado un Nolan vs Tinieblas González.

Con Isabel Coixet estaría reñida la cosa también.

coolfurillo escribió:

Hunter escribió:

coolfurillo escribió:

MrYggdrasil escribió:A todo esto... ¿para cuándo un Nolan vs Malick?

Yo propongo un Nolan vs Alex de la Iglesia.

En vista de que no gana a nadie estaría más igualado un Nolan vs Tinieblas González.

Con Isabel Coixet estaría reñida la cosa también.

Van escribió:

Sue escribió:

Van escribió:

Sue escribió:

Van escribió:Inland Empire es una mierda tremenda.

Supongo que lo dices de broma, claro. Porque es una obra maestra.

Adoro a Lynch, pero es su peor película. No diré que es infumable, pero muestra el ocaso de Lynch, falto de ideas. Igual mas interesado en hacer lynchadas que contar una historia.

Que dejase el cine con esa peli me da la razón.

Que no entendieses la película no quiere decir que fuese mala. Y si adoras a Lynch, no lo parece.

Que me guste Lynch no quiere decir que vaya a idolatrar todo lo que hace. Al contario, hay que ser más exigente.

Sinceramente, que Inland Empire sea más laberíntica y que Lynch juegue más al despiste no quiere decir que sea más compleja en el fondo. Creo que el cine de Lynch pide esfuerzos a quien las ve y que, probablemente, se pasó el equilibrio por los cojones en Inland Empire.

Inland Enpire juega a algo parecido que sus dos predecesoras.

Por lo demás, diría que sus peores películas, o las menos buenas, son Dune y A Straight Story. Y Fire walks with me, claro.

Rocket escribió:Vuelvo a escribir para decir que Carretera Perdida y Mulholland Drive son la misma película, en cierto modo. Misma idea, mismos sentimientos, planteamiento similar e idéntica moralina.

En ellas Lynch pone a alguien en una situación límite, en ambas ocasiones por iniciativa propia y voluntaria de los protagonistas, luego les da una oportunidad de escapar de la terrible realidad que han creado y finalmente, como el moralista que es, les devuelve a la realidad de una hostia en la boca.

La estructura no puede ser más simple. Otra cosa es que mueva cosas de sitio o que para explicar un sentimiento introduzca una especie de corto que aparentemente no tiene ninguna conexión con la historia.

Lo de que las pelis de Lynch hay que vivirlas es una gran boutade tiene su parte de verdad. Pero también es cierto que hay gente que reconoce no haber entendido ni papa y, sin embargo, haber estado totalmente enganchada a la película.

Yo diría que Lynch te presenta la baraja desordenada, barajada. Y que eres tú quien tiene que intentar construir el orden. Pero esa explicación es excesivamente simple.

Pero Carretera es mucho más desasosegante, a mi me da un mal rollazo que Mulholland no, y no se porque en general se la valora menos.

Mingus escribió:

Rocket escribió:Vuelvo a escribir para decir que Carretera Perdida y Mulholland Drive son la misma película, en cierto modo. Misma idea, mismos sentimientos, planteamiento similar e idéntica moralina.

En ellas Lynch pone a alguien en una situación límite, en ambas ocasiones por iniciativa propia y voluntaria de los protagonistas, luego les da una oportunidad de escapar de la terrible realidad que han creado y finalmente, como el moralista que es, les devuelve a la realidad de una hostia en la boca.

La estructura no puede ser más simple. Otra cosa es que mueva cosas de sitio o que para explicar un sentimiento introduzca una especie de corto que aparentemente no tiene ninguna conexión con la historia.

Lo de que las pelis de Lynch hay que vivirlas es una gran boutade tiene su parte de verdad. Pero también es cierto que hay gente que reconoce no haber entendido ni papa y, sin embargo, haber estado totalmente enganchada a la película.

Yo diría que Lynch te presenta la baraja desordenada, barajada. Y que eres tú quien tiene que intentar construir el orden. Pero esa explicación es excesivamente simple.

Pero Carretera es mucho más desasosegante, a mi me da un mal rollazo que Mulholland no, y no se porque en general se la valora menos.

Mulholland es mas onírica ( ) y Carretera una pesadilla.

Para mi, la escena de la película es cuando Bill Pulman está en la fiesta y se encuentra con el tipo sin cejas.

Carretera Perdida>>>>>>>>>>casi todo

Mingus escribió:

Rocket escribió:Vuelvo a escribir para decir que Carretera Perdida y Mulholland Drive son la misma película, en cierto modo. Misma idea, mismos sentimientos, planteamiento similar e idéntica moralina.

En ellas Lynch pone a alguien en una situación límite, en ambas ocasiones por iniciativa propia y voluntaria de los protagonistas, luego les da una oportunidad de escapar de la terrible realidad que han creado y finalmente, como el moralista que es, les devuelve a la realidad de una hostia en la boca.

La estructura no puede ser más simple. Otra cosa es que mueva cosas de sitio o que para explicar un sentimiento introduzca una especie de corto que aparentemente no tiene ninguna conexión con la historia.

Lo de que las pelis de Lynch hay que vivirlas es una gran boutade tiene su parte de verdad. Pero también es cierto que hay gente que reconoce no haber entendido ni papa y, sin embargo, haber estado totalmente enganchada a la película.

Yo diría que Lynch te presenta la baraja desordenada, barajada. Y que eres tú quien tiene que intentar construir el orden. Pero esa explicación es excesivamente simple.

Pero Carretera es mucho más desasosegante, a mi me da un mal rollazo que Mulholland no, y no se porque en general se la valora menos.

Es más oscura. Puede ser. Hay más luz en MD. De todos modos,hablo de estructura.

up