¿Aplastamos al radicalismo y lo reducimos a cenizas?

haserretuta escribió:

Eloy escribió:

haserretuta escribió:En el 3/24 dicen que lo han freído a tiros.

Joder aquí no hay quien se aclare...

Iba en un coche y se ha saltado un control policial en la Diagonal. En el siguiente control ha sido donde lo han freido.

Ninguna pena

Dumbie escribió:si... entiendo tus ganas de hacer paga esta canallada... pero en fin.. ni se que decir... un abraç xiquet

gràcies nano

Gran Dumbie

Eloy escribió:

haserretuta escribió:En el 3/24 dicen que lo han freído a tiros.

Joder aquí no hay quien se aclare...

Parece ser que han freido a tiros al segundo cuando intentaba huir en un control policial.

Interesante artículo de hace 2-3 meses en Wired al respecto de publicar imágenes y dar difusión a determinados aspectos de los atentados

https://www.wired.com/2017/05/think-tweet-wake-attack/

Think before you tweet

MONDAY NIGHT, A suicide bomber took the lives of at least 22 people—including an 8-year-old girl—at an Ariana Grande concert in Manchester, England. Almost instantly, images and video of the devastating attack overtook Twitter timelines and Facebook News Feeds. As natural and understandable a response to horrific events as that might be, it also threatens to amplify the chaos that terrorists intend.

Terrorists have always sought attention, and the age of social media has enabled them to find it with unprecedented breadth. They use social networks to recruit, to inspire, and to connect, but they also rely on social media bystanders—everyday, regular people—to spread the impacts of their terror further than they could themselves, and to confuse authorities with misinformation. That amplification encourages more terrorism, inspires copycats, and turns the perpetrators into martyrs. It also traumatizes the families of the murdered victims, as well as the public at large.
"In the last few years, this problem has become more acute and more complicated technically, practically, and ethically, with the acceleration of the news cycle and the advent of social media," London School of Economics professor Charlie Beckett wrote for the Columbia Journalism Review last year, analyzing how social media and journalism amplify terrorist messaging.
The moment a bomb explodes anywhere in the world, the blast is heard around the internet. The next time it clamors through your social feeds, keep the following in mind.

Gut Reaction
"#Pray for Manchester," a tweet from Monday read, including a cell phone video of the moment the apparent suicide bomb went off, showing people terrified, running for their lives: 594 people had retweeted it at press time. Major media outlets played videos like that one and others from the scene on a loop in the hours after the attack. Tuesday morning, they still were, despite the images providing no new information.
When a terrorist attacks, the world responds by spreading the horror far and wide. "We’re programmed now that, anytime anything happens, somebody has their phone and somebody is filming it," says Steven Stalinksy of the Middle East Research Institute, who studies how terrorists use the internet.

The motivation for terrorism is not mere murder or maiming but the incitement of deep fear in an entire community or nation. To achieve that aim, terrorists need the media's help. That applies both to the news networks, which often play the same scene on loop despite having no new information, and to social media, where people rush to express their concern and outrage. Along the way, misinformation and fear spreads like wildfire. That's the playbook for these events now, and research suggests it gives terrorists exactly what they want.
"Public mass-murder terrorism—religious-inspired to white-supremacist to school shootings—has a media strategy. Media keeps cooperating," author and researcher Zeynep Tufekci, an expert in how information spreads online, wrote on Twitter Monday night, admonishing people to not share images of dead bodies and videos of fear over and over on a loop.
This sort of amplification is a distinct problem from the issue of shutting down the accounts of terrorists themselves, which media companies like Twitter belatedly realized they need to do. People post about an attack on social media for a host of reasons, sometimes to help. Reports out of Manchester last night suggest some people used Twitter to figure out the best way to escape. Striking a balance between helping and furthering an ideological agenda, though, is the hard part.

Attention Please
Terrorists have always craved media attention; in April, researcher Michael Jetter, of the University of Western Australia, found that increases in mainstream media coverage of al Qaeda correlated with the likelihood of attacks the following week. And in the age of Facebook and Twitter, everyone's the media. It's not just journalists who must learn to responsibly cover these attention-seeking atrocities but anyone with a Twitter handle.
Not only does research suggest that media attention can drive future attacks, it can cause harm to the victims' families and to the survivors of such attacks. On Tuesday, the UK's National Crime Agency made a plea on Twitter for people to bear that in mind. "Don't share pictures or video of the #manchesterexplosion on social media. Please show respect to victims and their families," the agency tweeted. Instead, it directed people to send their images to a law enforcement site, in case anything might provide helpful information.

Stalinksy says there's a message here for law enforcement, too. When the UK authorities didn't quickly make a statement last night, people seeking information were left to rely on an online sea of gore and misinformation. Increasingly, that's where even mainstream networks turn, too. In the decentralized media landscape of 2017, there's a symbiosis between social and professional medias. Each chases after what the other says matters.
"The fear is that reporting of terror is becoming too sensationalist and simplistic in the digitally driven rush and that the role of professional journalism has been constrained and diminished," wrote Beckett.

Treading Carefully
The hard part is knowing where to draw the line. Often news hits first on social media, as evidenced in the Manchester attack, and on Tuesday by reports on Twitter of an attack in the Philippines city of Marawi. But there are guidelines both casual social media users and professionals should bear in mind.
"Make sure if you are going to repost something that the source is credible, number one, because a lot of hysteria happens," says Stalinsky. Next, don't spread gore images or facts that provoke nothing but fear. When it comes to showing videos or images from the scene of an attack, weigh the usefulness and the appropriateness of the forum. Don't share terrorist propaganda or images of the dead attackers. "Images of dead 'martyrs' are glorified by terrorists," Stalinksy warns.
Most importantly, stop and think before you hit Like or Retweet or Share. Helplessness take hold in the moments after terror strikes, and sharing feelings and facts about the horror online can seem productive. But that urge to be a part of the group healing and grief can lead to more suffering in the long run, and give terrorists the very publicity they sought in the first place.
That's not to say you should keep your thoughts and emotions to yourself. But sometimes, your best bet is to turn away from the digital world and talk to someone in real life.

CrackerSoul escribió:

Boohan escribió:

Txemari escribió:No se han confirmado 13 victimas.

En los medios sí, y dudo que den este tipo de cifras a la ligera. Les ha salido perfecto a los hijos de la gran puta. Lo han bordado. Tarde o temprano iba a ocurrir algo así, y Barcelona tenía muchos boletos ya que ahí se esconden muchas de estas ratas (el segundo foco tras Ceuta-Melilla). De verdad que no entiendo cómo es posible que una furgoneta se meta en la puta Rambla y lie semejante masacre. Debería de haber mucha más policía controlando accesos, cientos de bolardos para evitar que vehículos accedan a zonas peatonales, etc.

Lamentablemente te la pueden liar en cualquier concentración, en las grandes ciudades tienes muchos puntos en los que la densidad de gente es elevada. Para estos tarados son más mediáticas las ciudades, pero lo mismo podrían conseguir buena cantidad de víctimas en las calles principales de localidades de tamaño medio. No hay policía suficiente para controlar todos los accesos y tampoco apetece tener la sensación de vivir en situación de "estado de sitio". Yo creo que tal y como está la situación hay que incidir en hacer seguimientos en determinados círculos y para ello debería haber estrecha colaboración entre todos los cuerpos policiales y los estamentos judiciales, algo que no está bien afinado y para eso también hacen falta medios y gente formada. Además en verano y fechas cercanas a Navidad es cuando menos medios hay para investigar la inminencia de un posible atentado y cuando más concentraciones de gente suele haber, pero ya hemos visto que la lían en calles, la lían en salas de conciertos, la lían en trenes, en supermercados ... no se va a poder evitar esto únicamente con mayor control policial.

Es que es imposible evitarlo. No puedes parapetar cada punto de la ciudad en el preveas que se van a juntar más de 10 personas. No hacen nada ilícito hasta el momento del atentado. Ahí las fuerzas de seguridad lo único que pueden hacer es trabajo de infiltración e información y nunca nos enteraremos de todo lo que se desbarata.
Es muy fácil, te vale un coche, un autobús urbano...

Telecinco saltandose por el forro la petición de las autoridades de no emitir imágenes de fallecidos.

Boohan escribió:Telecinco saltandose por el forro la petición de las autoridades de no emitir imágenes de fallecidos.

En la sexta han sacado victimas creando una neblina que difuminaba los cuerpos, pero ahí que las han puesto. No sé para que enciendo la tv.

Boohan escribió:Telecinco saltandose por el forro la petición de las autoridades de no emitir imágenes de fallecidos.

En estos casos siempre, siempre, siempre prefiero la radio.

Boohan escribió:Telecinco saltandose por el forro la petición de las autoridades de no emitir imágenes de fallecidos.

Me sorprende muchísimo.
¿Tele 5 haciendo tele basura y tele mierda?

Imposible ........

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

Jurek escribió:

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

A mí no.

Txemari escribió:

Boohan escribió:Telecinco saltandose por el forro la petición de las autoridades de no emitir imágenes de fallecidos.

En la sexta han sacado victimas creando una neblina que difuminaba los cuerpos, pero ahí que las han puesto. No sé para que enciendo la tv.

Así es, me he visto el telediario de La Sexta y han sido respetuosos. En Telecinco ni neblina ni pollas. Por otro lado me parece acojonante que en estas situaciones haya personas anonimas que se ponen a filmar una masacre. En fin.

También creo que mejor la radio...

elway escribió:

Jurek escribió:

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

A mí no.

A mí tampoco.

Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

Tampoco entiendo que saquen algo con neblina, es decir, no me malinterpreteis, pero, ¿para qué?. Creo que podemos hacernos una idea de lo que ha sido eso. Encima es que no ponen imágenes de reporteros, no, ponen las imagenes de un tipo anónimo que a saber de dónde las han sacado.

Boohan escribió:

elway escribió:

Jurek escribió:

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

A mí no.

A mí tampoco.

Yo despellejarlo no, pero a un hijo de puta de estos lo metia en una celda hasta que se muriera

Boohan escribió:

elway escribió:

Jurek escribió:

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

A mí no.

A mí tampoco.

A mi lo que me jode es la imposibilidad de llevarlo a cabo

Maniac escribió:Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.  

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

Han colgado por ahí fotos de las redes sociales de uno de los pollos y a mi, la verdad, no me recuerdan a un fundamentalista islámico y sí a un pastillero de domingo por la mañana.

Y ya no se quedan en el lugar, intentan escapar. Así que ya no sabe uno que pensar.

La pobre Ada Colau va a romper a llorar en cualquier momento.

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:

Jurek escribió:

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

A mí no.

A mí tampoco.

Yo despellejarlo no, pero a un hijo de puta de estos lo metia en una celda hasta que se muriera

A mi me valen las dos cosas, incluso combinadas. Y añado que mandaría a Aznar, Acebes y cia a hacer las misiones de mayor riesgo por el bien de España y la paz mundial. Si hay que entrar en algún piso franco o a Sira o Irak que vaya Josemari y familia encabezando, es lo mínimo.

Que mal cuerpo se queda joder

Lo de telecinco ahora mismo está siendo de denuncia.

Menudos hijos de puta.

icarus escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:

Jurek escribió:

Dani escribió:Espero que lo despellejen vivo.Muy lentamente.

Debo ser de otro planeta, pero me molesta mucho leer este tipo de cosas.

A mí no.

A mí tampoco.

A mi lo que me jode es la imposibilidad de llevarlo a cabo

Txemari escribió:Tampoco entiendo que saquen algo con neblina, es decir, no me malinterpreteis, pero, ¿para qué?. Creo que podemos hacernos una idea de lo que ha sido eso. Encima es que no ponen imágenes de reporteros, no, ponen las imagenes de un tipo anónimo que a saber de dónde las han sacado.

Yo no te malinterpreto. Entiendo lo mismo. Pero es marca de la casa de a los que se les llena la boca con el jodido periodismo. Pura hipocresía.
Tele5 no esconde sus cartas

Joder. Lo importante para algunas cadenas era que tenía antecedentes por maltrato.

Maniac escribió:Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.  

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

¿Y los que conducían la furgoneta qué eran? ¿responsables virtuales?

Acabo de ver el tuit de Alfonso Rojo sin censura y es increible la bajeza moral de algunos.

Ladylog escribió:

Maniac escribió:Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.  

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

¿Y los que conducían la furgoneta qué eran? ¿responsables virtuales?

Para nada, pero piensan que lo hacen por una razón. Pero esa razón me temo que es solo una pantalla que ni ellos intuyen.

Clairvoyant escribió:Acabo de ver el tuit de Alfonso Rojo sin censura y es increible la bajeza moral de algunos.

Cualquier burrada que haya dicho no me sorprende de semejante personaje.

Hoyos escribió:Lo de telecinco ahora mismo está siendo de denuncia.

Menudos hijos de puta.

Vaya telediario que se están cascando. Lo quito, y no por falta de estómago sino por irrespetuosos con víctimas y peticiones de las autoridades.

CrackerSoul escribió:

Txomin escribió:

Surfinbitxo escribió:

Demasiado fácil, no?

Una vez que la han liado es relativamente fácil identificarlos, lo difícil es anticiparse e identificarlos antes de que puedan llegar a hacer daño.

Están diciendo ahora mismo que el tipo se ha entregado en la comisaria de su pueblo, que vive justo al lado y donde había cursado la denuncia previamente de que le habían robado la documentación.

Vamos, que parece que alquilaron el vehículo sin parecerse al de la foto. O está mintiendo.

En TV3 ni una imagen de sangre de momento.

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Maniac escribió:Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.  

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

¿Y los que conducían la furgoneta qué eran? ¿responsables virtuales?

Para nada, pero piensan que lo hacen por una razón. Pero esa razón me temo que es solo una pantalla que ni ellos intuyen.

Lo siento pero he leído demasiado a la Fallaci como para comprarte eso del "el mismo bando que nosotros".

13 muertos y 80 heridos, 15 de ellos muy graves.

Dos detenidos.

Cifras oficiales.

El ISIS revindica el atentado.

El Estado Islámico acaba de reivindicar el atentado.

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Maniac escribió:Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.  

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

¿Y los que conducían la furgoneta qué eran? ¿responsables virtuales?

Para nada, pero piensan que lo hacen por una razón. Pero esa razón me temo que es solo una pantalla que ni ellos intuyen.

Lo siento pero he leído demasiado a la Fallaci como para comprarte eso del "el mismo bando que nosotros".

evidentemente es tema para no tomar a la ligera con desarrollos tan ligeros como los mios. Ni tampoco digo que tenga razón. Ya que tendría que puntualizar , por ejemplo, que al referirme a bando me refiero al ser humano que no entiende matar a otros por razones de mierda.

haserretuta escribió:13 muertos y 80 heridos, 15 de ellos muy graves.

Dos detenidos.

Cifras oficiales.

Pfff Rabia

Nos queda mucho que aprender de países como Inglaterra a la hora de informar debidamente sin faltarle el respeto a las víctimas.

Puto morbo.

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

Ya, pero esto significa algo. Quiero decir, esto lo puede montar un pavo el solito para quedar guay con sus colegas de Isis y estos con tal de que muera gente están encantados de apuntarse el tanto, no?

Y aclaro que me acabo de incorporar y que llevo toda la tarde Out...

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

sean o no los organizadores siempre los reivindican.

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Maniac escribió:

Ladylog escribió:

Maniac escribió:Lo peor de toda esta mierda es que esto, el atentado es solo una consecuencia de un entramado demasiado intrincado como para que podamos discernir quienes son los responsables reales.  

Lo peor de todo es que seguramente, los tengamos cerca y creamos que están en el mismo bando que nosotros.

¿Y los que conducían la furgoneta qué eran? ¿responsables virtuales?

Para nada, pero piensan que lo hacen por una razón. Pero esa razón me temo que es solo una pantalla que ni ellos intuyen.

Lo siento pero he leído demasiado a la Fallaci como para comprarte eso del "el mismo bando que nosotros".

evidentemente es tema para no tomar a la ligera con desarrollos tan ligeros como los mios. Ni tampoco digo que tenga razón. Ya que tendría que puntualizar , por ejemplo, que al referirme a bando me refiero al ser humano que no entiende matar a otros por razones de mierda.

Bueno, en eso creo que estamos plenamente de acuerdo.

watts escribió:

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

Ya, pero esto significa algo. Quiero decir, esto lo puede montar un pavo el solito para quedar guay con sus colegas de Isis y estos con tal de que muera gente están encantados de apuntarse el tanto, no?

Y aclaro que me acabo de incorporar y que llevo toda la tarde Out...

No creo que nadie asesine inocentes y se arroje él mismo a los pies de los caballos de esa manera para quedar bien con nadie.

Éstos son seres humanos (aunque por sus actos nadie lo diría) con una lavada de cerebro muy seria, y los responsables está claro quiénes son.

Tal cual watts... El isis no tenia idea de esto, solo se apunta el tanto en plan inductor ideologico

watts escribió:

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

Ya, pero esto significa algo. Quiero decir, esto lo puede montar un pavo el solito para quedar guay con sus colegas de Isis y estos con tal de que muera gente están encantados de apuntarse el tanto, no?

Y aclaro que me acabo de incorporar y que llevo toda la tarde Out...

Si.
Estos atentados a base de atropellos o de 4 tipos con machetes fucionan asi.

No hay una orden central solo tienen el "recado" de que hagan cabronadas de estas.
Luego las reivindican.

No es como lo de 11-s u 11-m que si que fueron cosas cordinadas, en aquel caso por alqacerda.

watts escribió:

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

Ya, pero esto significa algo. Quiero decir, esto lo puede montar un pavo el solito para quedar guay con sus colegas de Isis y estos con tal de que muera gente están encantados de apuntarse el tanto, no?

Y aclaro que me acabo de incorporar y que llevo toda la tarde Out...

Era por informar.

haserretuta escribió:

watts escribió:

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

Ya, pero esto significa algo. Quiero decir, esto lo puede montar un pavo el solito para quedar guay con sus colegas de Isis y estos con tal de que muera gente están encantados de apuntarse el tanto, no?

Y aclaro que me acabo de incorporar y que llevo toda la tarde Out...

Era por informar.

Ya, hombre, si no te cuestionaba a ti, solo preguntaba si había algo más sobre el tema...

Hunter escribió:

watts escribió:

haserretuta escribió:El ISIS revindica el atentado.

Ya, pero esto significa algo. Quiero decir, esto lo puede montar un pavo el solito para quedar guay con sus colegas de Isis y estos con tal de que muera gente están encantados de apuntarse el tanto, no?

Y aclaro que me acabo de incorporar y que llevo toda la tarde Out...

No creo que nadie asesine inocentes y se arroje él mismo a los pies de los caballos de esa manera para quedar bien con nadie.

Éstos son seres humanos (aunque por sus actos nadie lo diría) con una lavada de cerebro muy seria, y los responsables está claro quiénes son.

No lo veo tan claro. Desde que se inauguró esta era de terrorismo, pongo fecha en el 11-S aunque viene de antes, esto va por imitación y generación espontánea una vez que se generan autoconversos que por revanchismo en la sociedad que viven quieren morir matando por una causa. La mayoría nunca han sido musulmanes hasta que se caen del caballo y ven la luz de Islam para canalizar un odio que ya tenían.

Los responsables son, principalmente, ellos mismos porque funcionan muy autónomamente. Por mucho que los animen en las redes.