1001 películas que debes ver antes de forear. Primera criba: Que películas DEBERÍAN permanecer?

Ruyter escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Votaré por la peli china que me digas si tu votas por La tumba india cuando llegue el momento.

No la he visto. Es la de Lang no? Antes de defenderla la veré pero seguro que mola.

Soy forero cinéfilo. Qué hay que hacer?

jonikk escribió:

Ruyter escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Votaré por la peli china que me digas si tu votas por La tumba india cuando llegue el momento.

No la he visto. Es la de Lang no? Antes de defenderla la veré pero seguro que mola.

muy buena jonikk, hazme caso

Mingus escribió:

Davies escribió:Pues no sé que se entiende por aquí por "cine pedante", pero me parece bastante más pedante muchas de las películas de Godard o Tarkovsky que las películas de Iñarritu que me parecen bastante más accesibles para el gran público,por no decir que incluso me parecen comerciales.

sin embargo el director favorito de Iñarritu es Tarkovsky, hay algunos que se pueden permitir a veces ser pedantes por ser genios, godard a mi me cae mal y es pedante de llamar la atención, el Ruso para mi no lo es e Iñarritu tampoco lo es. Y se puede ser pedante siendo accesible al público y no todo el cine de autor lo es por decreto.

Lo que viene a ser Alejandro González Iñarritu. Y pretencioso.

"Babel" era insultante en ese sentido. Sólo le faltaba cerrar la peli con un rótulo que dijera "por favor, denme un Óscar".

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Se acabó la discusión, creo. Le estás dando la razón a Trumbo: el gusto de unos pocos no puede hacer extensivo al foro. Debería ser más democrático para eso es una lista conjunta y no la tuya o la del topic del cine iraní

Claro, es que se aprovechan ahora del mecanismo del topic. No se proponen para sacar las películas raras, porque no las ha visto nadie. Pero luego en las batallas se les ve el cartón  

Ya digo que en cuanto me entere de las reglas propondé  varias batallas (supongo que habrá un límite a proponer por forero, no). Y voy a ir a degüello y a hacer el mayor daño posible.    

De verdad, tío, tanto rencor da miedo. Ya sabes lo del odio y el lado oscuro... No merece la pena...

Por cierto, ahora que no sé dónde está la lista, no miré si estaba Reencuentro de Kasdan y me parece que no había ninguna del James Bond de Connery... O sí?

jonikk escribió:

Ruyter escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Votaré por la peli china que me digas si tu votas por La tumba india cuando llegue el momento.

No la he visto. Es la de Lang no? Antes de defenderla la veré pero seguro que mola.

De Lang sí. Está muy bien y acaba pronto, no como la turraestelar de nolan.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Uff. Tarea ardua bucear entre las 1001 películas para encontrar una peli Iraní. Bueno, puedes ir a FA y seguro que en las más puntuadas hay un montón de ellas.

tranquilo, que Woody va a sacar a la palestra ahora varias de Abbas Conyamon

A través de los olivos. Obra maestra absoluta

Parece una canción de Azúcar Moreno

Creo que fue la primera película iraní que vi, por cierto.

Rhonda escribió:Tarkovsky es ese señor ruso al que Iñarritu se ha empeñado en plagiar a saco en el Revenío, ¿no?

Hay alguna escena cantosa pero como para decir la peli no. Plagiar es mucho decir.

Ver Rashomon de Kurosawa es una lección de cine en todos los sentidos.
Pero claro,para más de uno sera turra por ser japonesa,antigua y en b/n.

loaded escribió:

Mingus escribió:

Davies escribió:Pues no sé que se entiende por aquí por "cine pedante", pero me parece bastante más pedante muchas de las películas de Godard o Tarkovsky que las películas de Iñarritu que me parecen bastante más accesibles para el gran público,por no decir que incluso me parecen comerciales.

sin embargo el director favorito de Iñarritu es Tarkovsky, hay algunos que se pueden permitir a veces ser pedantes por ser genios, godard a mi me cae mal y es pedante de llamar la atención, el Ruso para mi no lo es e Iñarritu tampoco lo es. Y se puede ser pedante siendo accesible al público y no todo el cine de autor lo es por decreto.

Lo que viene a ser Alejandro González Iñarritu. Y pretencioso.

"Babel" era insultante en ese sentido. Sólo le faltaba cerrar la peli con un rótulo que dijera "por favor, denme un Óscar".

Esa no se, pero Birdman y el Renacido que son sus últimas que he visto, no me parecen pretenciosas ni lo más mínimo.

loaded escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Uff. Tarea ardua bucear entre las 1001 películas para encontrar una peli Iraní. Bueno, puedes ir a FA y seguro que en las más puntuadas hay un montón de ellas.

tranquilo, que Woody va a sacar a la palestra ahora varias de Abbas Conyamon

A través de los olivos. Obra maestra absoluta

Parece una canción de Azúcar Moreno

Creo que fue la primera película iraní que vi, por cierto.

la puso Garci en su programa

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Se acabó la discusión, creo. Le estás dando la razón a Trumbo: el gusto de unos pocos no puede hacer extensivo al foro. Debería ser más democrático para eso es una lista conjunta y no la tuya o la del topic del cine iraní

Claro, es que se aprovechan ahora del mecanismo del topic. No se proponen para sacar las películas raras, porque no las ha visto nadie. Pero luego en las batallas se les ve el cartón  

Ya digo que en cuanto me entere de las reglas propondé  varias batallas (supongo que habrá un límite a proponer por forero, no). Y voy a ir a degüello y a hacer el mayor daño posible.    

De verdad, tío, tanto rencor da miedo. Ya sabes lo del odio y el lado oscuro... No merece la pena...

Por cierto, ahora que no sé dónde está la lista, no miré si estaba Reencuentro de Kasdan y me parece que no había ninguna del James Bond de Connery... O sí?

Hombre, no diría rencor. Pero sí un placer insano por voltear la situación respecto a los causantes de que una película con un topic que lleva vivo más de un año no esté en una lista de 1000

Mingus escribió:

loaded escribió:

Mingus escribió:

Davies escribió:Pues no sé que se entiende por aquí por "cine pedante", pero me parece bastante más pedante muchas de las películas de Godard o Tarkovsky que las películas de Iñarritu que me parecen bastante más accesibles para el gran público,por no decir que incluso me parecen comerciales.

sin embargo el director favorito de Iñarritu es Tarkovsky, hay algunos que se pueden permitir a veces ser pedantes por ser genios, godard a mi me cae mal y es pedante de llamar la atención, el Ruso para mi no lo es e Iñarritu tampoco lo es. Y se puede ser pedante siendo accesible al público y no todo el cine de autor lo es por decreto.

Lo que viene a ser Alejandro González Iñarritu. Y pretencioso.

"Babel" era insultante en ese sentido. Sólo le faltaba cerrar la peli con un rótulo que dijera "por favor, denme un Óscar".

Esa no se, pero Birdman y el Renacido que son sus últimas que he visto, no me parecen pretenciosas ni lo más mínimo.

Pretenciosa es Dunkirqui.

Mingus escribió:

loaded escribió:

Mingus escribió:

Davies escribió:Pues no sé que se entiende por aquí por "cine pedante", pero me parece bastante más pedante muchas de las películas de Godard o Tarkovsky que las películas de Iñarritu que me parecen bastante más accesibles para el gran público,por no decir que incluso me parecen comerciales.

sin embargo el director favorito de Iñarritu es Tarkovsky, hay algunos que se pueden permitir a veces ser pedantes por ser genios, godard a mi me cae mal y es pedante de llamar la atención, el Ruso para mi no lo es e Iñarritu tampoco lo es. Y se puede ser pedante siendo accesible al público y no todo el cine de autor lo es por decreto.

Lo que viene a ser Alejandro González Iñarritu. Y pretencioso.

"Babel" era insultante en ese sentido. Sólo le faltaba cerrar la peli con un rótulo que dijera "por favor, denme un Óscar".

Esa no se, pero Birdman y el Renacido que son sus últimas que he visto, no me parecen pretenciosas ni lo más mínimo.

birdman es pretenciosa pero es buena.
cuando haces algo lo suficientemente bueno como para sostener su pretenciosdad ole tus huevos.

Woody escribió:

loaded escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Uff. Tarea ardua bucear entre las 1001 películas para encontrar una peli Iraní. Bueno, puedes ir a FA y seguro que en las más puntuadas hay un montón de ellas.

tranquilo, que Woody va a sacar a la palestra ahora varias de Abbas Conyamon

A través de los olivos. Obra maestra absoluta

Parece una canción de Azúcar Moreno

Creo que fue la primera película iraní que vi, por cierto.

la puso Garci en su programa

Yo la vi en el cine, soy así de viejo.

¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

loaded escribió:

Ecthelion escribió:

loaded escribió:

Ecthelion escribió:Es cierto que este topic no es representativo de todo el foro, pero me cuesta creer que haya foreros cinéfilos que no quieran participar. Podemos decir que este topic representa a todos los foreros cinéfilos del foro y, por lo tanto, es la opinión que cuenta.

No, eso tampoco. Además, a mí por lo menos me suena de un elitista que te cagas.

¿Elitista?. ¿Dónde he dicho yo algo así?. Esa interpretación me parece muy de ponerse a la defensiva. Cada uno que valore lo que considera que significa la palabra cinéfilo, que para mi es amante del cine o aficionado al mismo.

No saquemos las cosas de quicio.

No me pongo a la defensiva, simplemente digo que esa expresión suena elitista.

Que conste que he vuelto a repasar tu frase y, sí, me lo sigue pareciendo.

Pero vamos, igual son cosas mías, ¿eh?

Yo también la he releído y sigo sin ver eso a menos que se pretenda pensar mal. ¿Hablar de cinéfilos en un topic de cine suena elitista?. No lo veo.

Lo que sí me llama la atención es esta batalla campal contra las "películas que han visto cuatro gatos", el cine iraní, el snobismo y toda la gaita, a raíz de intentar meter con calzador Alien Covenant, que es una película que a todas luces ha sido propuesta en plan troll por las risas del topic y que tiene todas las papeletas (con razón) de caerse de la lista.

Van escribió:¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

Exactamente Van, así se habla.

Covenant tiene que caerse, la que tiene que estar es Prometheus.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

jonikk escribió:Que de todas formas es ese cine de domingo en la 1 el que se ha salvado y el que no corre ningún riesgo de desaparecer de la lista. No así el cine iraní, chino y ruso por poner tres ejemplos, que los trolls los intentarán echar de la lista a las primeras de cambio y que desgraciadamente seremos pocos los que lo podamos evitar.

Aguante Angelopoulos!!

Uff. Tarea ardua bucear entre las 1001 películas para encontrar una peli Iraní. Bueno, puedes ir a FA y seguro que en las más puntuadas hay un montón de ellas.

tranquilo, que Woody va a sacar a la palestra ahora varias de Abbas Conyamon

A través de los olivos. Obra maestra absoluta

Parece una canción de Azúcar Moreno

la madre que me parió

Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

loaded escribió:

Mingus escribió:

Davies escribió:Pues no sé que se entiende por aquí por "cine pedante", pero me parece bastante más pedante muchas de las películas de Godard o Tarkovsky que las películas de Iñarritu que me parecen bastante más accesibles para el gran público,por no decir que incluso me parecen comerciales.

sin embargo el director favorito de Iñarritu es Tarkovsky, hay algunos que se pueden permitir a veces ser pedantes por ser genios, godard a mi me cae mal y es pedante de llamar la atención, el Ruso para mi no lo es e Iñarritu tampoco lo es. Y se puede ser pedante siendo accesible al público y no todo el cine de autor lo es por decreto.

Lo que viene a ser Alejandro González Iñarritu. Y pretencioso.

"Babel" era insultante en ese sentido. Sólo le faltaba cerrar la peli con un rótulo que dijera "por favor, denme un Óscar".

Pretencioso puede.Pedante es que no lo veo.Si trata temas mundanos.Bueno,Birdman no,pero el resto son historias de personas y sus sentimientos.Creo que las catalogáis como pedantes por su tipo narración.

Eric Sachs escribió:

Mingus escribió:

loaded escribió:

Mingus escribió:

Davies escribió:Pues no sé que se entiende por aquí por "cine pedante", pero me parece bastante más pedante muchas de las películas de Godard o Tarkovsky que las películas de Iñarritu que me parecen bastante más accesibles para el gran público,por no decir que incluso me parecen comerciales.

sin embargo el director favorito de Iñarritu es Tarkovsky, hay algunos que se pueden permitir a veces ser pedantes por ser genios, godard a mi me cae mal y es pedante de llamar la atención, el Ruso para mi no lo es e Iñarritu tampoco lo es. Y se puede ser pedante siendo accesible al público y no todo el cine de autor lo es por decreto.

Lo que viene a ser Alejandro González Iñarritu. Y pretencioso.

"Babel" era insultante en ese sentido. Sólo le faltaba cerrar la peli con un rótulo que dijera "por favor, denme un Óscar".

Esa no se, pero Birdman y el Renacido que son sus últimas que he visto, no me parecen pretenciosas ni lo más mínimo.

birdman es pretenciosa  pero  es  buena.
cuando haces algo lo suficientemente bueno  como para  sostener su  pretenciosdad  ole tus huevos.

Eso es, eso mismo le rebajo el calificativo, porque cumple.

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

.

Una forma original de ahorrar en escenarios.  

Le de un toque inquietante a la peli.

Van escribió:¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

   Quiero directores así y no haciendo lo mismo de siempre. Dunkirk es la peli menos pretenciosa de Nolan con diferencia para mi.

Para mi, pretencioso es el director que busca esa obra maestra y no lo consigue. Dunkirki me parece un buen ejemplo.

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

Ahora me pones el Youtube de "hay que follarse a las mentes" de Eusebio Poncela y fenezco.

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

Ale, ahí te dejo. Lo de Esteso y Pajares, pase, pero esto ni de broma. Cinéfilos todos, mis huevos...

Van escribió:¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

Yo tengo un colega que le encantaba el cine y el ejército

Se iba al monte con su hermano, se disfrazaba de militar y rodaban escenas con barrigazos incluidos. Nos invitó un día a casa a ver su última obra maestra (para él lo era) y aquello no servía ni para "Videos de primera"

El amor no lo es todo

Nota: No me refiero específicamente a esos directores, sino a cualquiera que ponga su amor al cine por encima del sentido de la estética, del ritmo y del valor de una historia.

Y sí, si viene un tío y dice que hace una peli en plano secuencia o desordena la peli porque le sale de los cojones sin justificación alguna (Memento o El Dulce Porvenir tenía sentido, 21 Gramos, no) pues me parece pretencioso. Soy así de simple.

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

mugu escribió:

Van escribió:¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

Yo tengo un colega que le encantaba el cine y el ejército

Se iba al monte con su hermano, se disfrazaba de militar y rodaban escenas con barrigazos incluidos. Nos invitó un día a casa a ver su última obra maestra (para él lo era) y aquello no servía ni para "Videos de primera"

El amor no lo es todo

Nota: No me refiero específicamente a esos directores, sino a cualquiera que ponga su amor al cine por encima del sentido de la estética, del  ritmo y del valor de una historia.

Pues eso.

Mirad si no a Ed Wood. O por lo menos al Ed Wood de la película de Tim Burton.

Y es que además Iñarritu no te ofrece nada que puedas considerar diferente.

watts escribió:Y sí, si viene un tío y dice que hace una peli en plano secuencia o desordena la peli porque le sale de los cojones sin justificación alguna (Memento o El Dulce Porvenir tenía sentido, 21 Gramos, no) pues me parece pretencioso. Soy así de simple.

No sé si has visto una peli que se rueda desde el punto de vista del protagonista. Es decir, no hay actor, siempre está tras la cámara, ella son sus ojos. No recuerdo cuál es.

Qué mareo, por dios. Te da igual la historia, cuando aparecen los vértigos tienes que quitarla por una cuestión de salud

mugu escribió:

Van escribió:¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

Yo tengo un colega que le encantaba el cine y el ejército

Se iba al monte con su hermano, se disfrazaba de militar y rodaban escenas con barrigazos incluidos. Nos invitó un día a casa a ver su última obra maestra (para él lo era) y aquello no servía ni para "Videos de primera"

El amor no lo es todo

Nota: No me refiero específicamente a esos directores, sino a cualquiera que ponga su amor al cine por encima del sentido de la estética, del  ritmo y del valor de una historia.

pero es que el sentido del ritmo o el valor de una historia también pueden expresarse de más formas que linealmente como nos tiene acostumbrados el cine comercial mugu. Por supuesto que así también salen bodrios, ahí ya el tema es tener talento o no

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

El director no hizo una peli pretenciosa, otra cosa es que la publicitaran como tal mastodonte del cine , es una peli simplemente comercial, lo que sí hizo es popularizar y fue pionera en la tecnología 3D, punto. Es un punto de inflexión en el 3D, no hay que añadir mucho más.

watts escribió:Y sí, si viene un tío y dice que hace una peli en plano secuencia o desordena la peli porque le sale de los cojones sin justificación alguna (Memento o El Dulce Porvenir tenía sentido, 21 Gramos, no) pues me parece pretencioso. Soy así de simple.

Más justificación que innovar? Hacer algo diferente porque la convencional les aburre.

Mingus escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

El director no hizo una peli pretenciosa, otra cosa es que la publicitaran como tal es una peli comercial, lo que sí hizo es popularizar y fue pionera en la tecnología 3D, punto. Es un punto de inflexión en el 3D, no hay que añadir mucho más.

No estoy de acuerdo Mingus. El propio Cameron dijo que iba a cambiar la historia del cine. Eso es ser pretencioso. Y creer que lo vas a hacer sólo con efectos especiales aplicados a una historia random vista mil veces, ni te cuento

jonikk escribió:Para mi, pretencioso es el director que busca esa obra maestra y no lo consigue. Dunkirki me parece un buen ejemplo.

Y si la consigue no es pretencioso?

O sea, que yo intento hacer la mejor película posible y si no la consigo soy pretencioso?

Me cago en dios santo.

A mí pretenciosidad me parece dotar de intelectualidad algo vacío. Y te he puesto el ejemplo de las rayas de Dogville, que da vergüenza ajena.

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Van escribió:Vamos a ver, cómo es posible que en la lista no haya ni una sola peli china,iraní o rusa?

Porque no las hemos visto

Tal cual.

A puntito estuve de proponer "El arca rusa"

Mingus escribió:La lógica de no la he visto no la entiendo. Igual llevas tiempo queriendo ver a x director que no has visto ninguna suya y la votas. Porque si no se podría cambiar el título del topic a: 1001 pelis americanas/españolas antes de forear. Si se van a votar solo de 3 o 4 paises máximo.

Para aliviar polémicas de paises o directores desconocidos, etc, digo esto:

Yo propongo a Blas y a todos en general:

Ya que igual no todo el mundo su peli favorita es una americana o española, después de las cribas, que cada forero ponga su película favorita y que entre en la lista, pero debe ser SOLO su favorita (con lo cual saldrían unas 150/200 fijas que serían las favoritas de cada forero. A mi al menos me gustaría saber la favorita de cada forero, respetar su opinión personal y me daría bastante curiosidad el verla, ya que eso de una forma representa personalmente al forerio. No se qué os parece. Para respetar al menos 1 a cada forero que quiera. A mi me parece una buena idea. Se iría apuntando la de cada uno y que quede registrado, más de 200 cupos no creo que ocuparía.

Si, pero después de la criba de directores

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

Pero qué pretenciosidad tiene Avatar Si es un blockbuster para toda la familia.

Como si me dices que Indiana Jones era pretenciosa

Blas escribió:

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Van escribió:Vamos a ver, cómo es posible que en la lista no haya ni una sola peli china,iraní o rusa?

Porque no las hemos visto

Tal cual.

A puntito estuve de proponer "El arca rusa"

Mingus escribió:La lógica de no la he visto no la entiendo. Igual llevas tiempo queriendo ver a x director que no has visto ninguna suya y la votas. Porque si no se podría cambiar el título del topic a: 1001 pelis americanas/españolas antes de forear. Si se van a votar solo de 3 o 4 paises máximo.

Para aliviar polémicas de paises o directores desconocidos, etc, digo esto:

Yo propongo a Blas y a todos en general:

Ya que igual no todo el mundo su peli favorita es una americana o española, después de las cribas, que cada forero ponga su película favorita y que entre en la lista, pero debe ser SOLO su favorita (con lo cual saldrían unas 150/200 fijas que serían las favoritas de cada forero. A mi al menos me gustaría saber la favorita de cada forero, respetar su opinión personal y me daría bastante curiosidad el verla, ya que eso de una forma representa personalmente al forerio. No se qué os parece. Para respetar al menos 1 a cada forero que quiera. A mi me parece una buena idea. Se iría apuntando la de cada uno y que quede registrado, más de 200 cupos no creo que ocuparía.

Si, pero después de la criba de directores

Coño, que El arca rusa está, que la metí yo

iguana escribió:Soy forero cinéfilo. Qué hay que hacer?

ser cinéfilo es tener afinidad por el cine, no? es normal que en un topic de cine concurran foreros a quienes les gusta el cine, más raro sería ver cinefóbicos

luego ya viene la connotación negativa que se le quiera dar al término, los snobismos varios, pensar que sólo puede molar un tipo de cine, etc..

Y respecto a Martín H pues no sé qué problema le véis a esa película, de verdad. A mí me parece un peliculón. Con Luppi, Poncela y Roth dando una lección de interpretación además.

Woody escribió:

mugu escribió:

Van escribió:¿Cuándo habláis de pretenciosidad, en serio os imaginais a un director creyéndose el puto amo al hacer algo diferente?

Yo con Dunkirk Douglas, o Iñárritu veo que una búsqueda por hacer algo diferente, que luego les salga bien o no es otra cosa, pero su amor al cine está ahí. Y eso es encomiable.

Yo tengo un colega que le encantaba el cine y el ejército

Se iba al monte con su hermano, se disfrazaba de militar y rodaban escenas con barrigazos incluidos. Nos invitó un día a casa a ver su última obra maestra (para él lo era) y aquello no servía ni para "Videos de primera"

El amor no lo es todo

Nota: No me refiero específicamente a esos directores, sino a cualquiera que ponga su amor al cine por encima del sentido de la estética, del  ritmo y del valor de una historia.

pero es que el sentido del ritmo o el valor de una historia también pueden expresarse de más formas que linealmente como nos tiene acostumbrados el cine comercial mugu. Por supuesto que así también salen bodrios, ahí ya el tema es tener talento o no

Hete ahí, esa es la cuestión.

Pero hay que reconocer que una peli comercial sin demasiado talento es mucho más asequible que una intimista de poca valía, o tostón a secas. Y eso hace que mucha gente ponga en cuarentena un cine que no es directo, inmediato.
Queremos palomitas y coca-cola, fuera preocupaciones y disfrute con la pantalla.

Mingus escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

El director no hizo una peli pretenciosa, otra cosa es que la publicitaran como tal , es una peli simplemente comercial, lo que sí hizo es popularizar y fue pionera en la tecnología 3D, punto. Es un punto de inflexión en el 3D, no hay que añadir mucho más.

Estamos en el eterno duelo entre Técnica vs Historia. A mi como a Woody me parece muy floja más allá de los aspectos técnicos. Como me pareció 2001 irregular tambien, que no quita que sea brillante técnicamente. Pero me parece casi más importante una buena historia que lo bien que esté el 3D de Avatar o la composición de los planos en 2001.

watts escribió:Y sí, si viene un tío y dice que hace una peli en plano secuencia o desordena la peli porque le sale de los cojones sin justificación alguna (Memento o El Dulce Porvenir tenía sentido, 21 Gramos, no) pues me parece pretencioso. Soy así de simple.

Pues yo creo que una historia como 21 gramos perdería mucho con una narración convencional.Es la forma de conseguir mantener el interés,al obligar al espectador a ir teniendo que ordenándola.

Es Pep pretencioso entonces como entrenador de fútbol? Porque con esos argumentos que me dáis a la vez me proporcionáis balas para el otro topic

Woody escribió:

Mingus escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

El director no hizo una peli pretenciosa, otra cosa es que la publicitaran como tal es una peli comercial, lo que sí hizo es popularizar y fue pionera en la tecnología 3D, punto. Es un punto de inflexión en el 3D, no hay que añadir mucho más.

No estoy de acuerdo Mingus. El propio Cameron dijo que iba a cambiar la historia del cine. Eso es ser pretencioso. Y creer que lo vas a hacer sólo con efectos especiales aplicados a una historia random vista mil veces, ni te cuento

Pero la cambio o no? Tecnicamente SÍ. Porque añadió una nueva tecnologia al cine, y avanzo en efectos especiales. Otra cosa es opinar si lo cambio para bien o mal, ahora hay un monton de 3D sin sentido, no cambió la forma del cine en sí como hicieron ni ha añadido profundidad, pero ya me entiendes.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de la pretenciosidad yo es algo que nunca he entendido muy bien.

A mí pretenciosa me parece Dogville, con rayas pintadas en el suelo, simulando casas. ¿Esa mierda para qué?

Pero tildar de pretenciosa una película blockbuster como Interestellar, por ejemplo...(mientras que muchos de los que la llaman pretenciosa además alaban a su referente, aún no entendiéndose unicamente viendo la película).

Nos basamos mucho en prejuicios y en gustos propios para tildar de pretencioso o no a algo.

Martín H? A mí me parece una película maravillosa. De las mejores películas españolas que he visto. Una reflexión sobre las relaciones humanas más que interesante.

pues yo en Dogville veo, como dice van, ganas de hacer algo distinto, no pretenciosidad. Y si en el cine o en la música no hubiera gente con ganas de hacer algo distinto, serían artes estancos y por tanto menores. Para empezar no existiría ni el rock. Que a ti no te llegue un estilo de película no significa que sea pretenciosa. En mi opinión hay que tener muchos huevos (y también estar muy loco, que es cierto que Von Trier está como una regadera) para hacer una película como Dogville.

A mi pretenciosa me parece Avatar, con ese rollo de "se abre una nueva era en el cine" y tal. Y luego es una película más vacía que la cabeza de Sergio Ramos

Pero qué pretenciosidad tiene Avatar  Si es un blockbuster para toda la familia.

Como si me dices que Indiana Jones era pretenciosa

Seguramente, gracias a Pocahontas en el espacio exista el nivel CGI que hay ahora. Ya solo por eso, Cameron tiene mis respetos.

Woody escribió:

Blas escribió:

psycho-sonic escribió:

Koikila escribió:

Van escribió:Vamos a ver, cómo es posible que en la lista no haya ni una sola peli china,iraní o rusa?

Porque no las hemos visto

Tal cual.

A puntito estuve de proponer "El arca rusa"

Mingus escribió:La lógica de no la he visto no la entiendo. Igual llevas tiempo queriendo ver a x director que no has visto ninguna suya y la votas. Porque si no se podría cambiar el título del topic a: 1001 pelis americanas/españolas antes de forear. Si se van a votar solo de 3 o 4 paises máximo.

Para aliviar polémicas de paises o directores desconocidos, etc, digo esto:

Yo propongo a Blas y a todos en general:

Ya que igual no todo el mundo su peli favorita es una americana o española, después de las cribas, que cada forero ponga su película favorita y que entre en la lista, pero debe ser SOLO su favorita (con lo cual saldrían unas 150/200 fijas que serían las favoritas de cada forero. A mi al menos me gustaría saber la favorita de cada forero, respetar su opinión personal y me daría bastante curiosidad el verla, ya que eso de una forma representa personalmente al forerio. No se qué os parece. Para respetar al menos 1 a cada forero que quiera. A mi me parece una buena idea. Se iría apuntando la de cada uno y que quede registrado, más de 200 cupos no creo que ocuparía.

Si, pero después de la criba de directores

Coño, que El arca rusa está, que la metí yo

Y si fuera de obligatorio visionado estarías foreando solo