Cules

Damià escribió:

RickMahorn escribió:

Muesli Snipes escribió:El problema no es dejar de ganar tanto. El problema es el solar que va a dejar esta gente.
No confundamos.
No siempre se puede ganar, que yo me he chupado la época de Gaspart y, aunque de pequeñito, veía el Barça de Marcos y Víctor, no fotem.

Pero lo de condenar al Barça judicialmente, ser el hazmerreír de Europa, que te chulee hasta el Niza... no sé yo si no es para cortar cabezas, literalmente.

Tal cual.

Se puede tener espíritu crítico o tragar con todo cual votante del PP.

Esto es bastante asi. Como toda la vida vaya. Nos sorprende que una directiva deje un solar. ....joder

hay opciones. Hacerse socio y votar. Por ejemplo.

Quita quita, teniendo un foro.

Damià escribió:

RickMahorn escribió:

Muesli Snipes escribió:El problema no es dejar de ganar tanto. El problema es el solar que va a dejar esta gente.
No confundamos.
No siempre se puede ganar, que yo me he chupado la época de Gaspart y, aunque de pequeñito, veía el Barça de Marcos y Víctor, no fotem.

Pero lo de condenar al Barça judicialmente, ser el hazmerreír de Europa, que te chulee hasta el Niza... no sé yo si no es para cortar cabezas, literalmente.

Tal cual.

Se puede tener espíritu crítico o tragar con todo cual votante del PP.

Esto es bastante asi. Como toda la vida vaya. Nos sorprende que una directiva deje un solar. ....joder

hay opciones. Hacerse socio y votar. Por ejemplo.

Yo he sido socio bastantes años. Viviendo en Valencia.

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Recuerdanos fichajes de proyecto ilusionantes de los ultimos 30 años. 

De proyecto. A largo plazo.

Damià escribió:Lo del hazmerrereir de europa de donde sale exactamente? 

Hace dos años eramos los campeones de champions. Dos años. 

Que la sigan mamando..

Sólo hay que ver lo que era el Barça en época Laporta (hablo de época, ahorrémonos los nombres) al presentarse con el dinero en la mano a por un jugador, y lo que es ahora con Nobita al frente.

Vamos a por Verratti, volvemos sin Neymar.
Vamos a por Seri, les cedemos a Marlon.
Vamos a por Coutinho, nos cierran la puerta 6 veces.

Joder, es que hasta a los putos chinos del Guantun frito ese nos ha cobrado la cláusula al 100% con Paulinho. Ni con los chinos podemos.
Luego fichamos a Semedo (bien) y a los 30 días les cedemos a Douglas. Coño, pues si sabes que les interesa un lateral, intenta meterlo en la operación, a ver si sacas 1M al menos. Qué menos, joder, es que ni eso.

Luego, teniendo la columna vertebral ya cerca del arrastre, te vas a buscar la columna vertebral del Madrid de 2012. Tócate los huevos.

Pero no, no se ríe nadie.

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Volverse loco por los fichajes joder.

Puro conchaespinismo. La esencia del conchaespinismo. Que acaban de ganar champions y liga y están pasando casi un mal rato porque flopper no abre la billetera.

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos.

Pues entonces es que no estábais en vuestro sano juicio.

Cojes los ultimos 3 años , el periodo lucho y no hay nadie por europa que nos haga sombra en titulos ganados. Incluso el Madrid dominador de estos años si comparas sus dos champions y una liga con nuestra champions mas dos ligas mas 3 copas tampoco es que no este dando un baño en titulos.
La realidad es que tenemos una de las 5 mejores plantillas de europa, de hecho si ficharamos un buen centrocampista solo pondria a la del madrid por encima y quizas psg.

Yo en liga veo que somos los favoritos pero en champions lo veo complicado , para ganarla tenemos que arrasar y ser muy superiores y no creo que con lo que tenemos nos de , no somos un equipo como el Madrid que en europa sepa competir desde la inferioridad y que tenga suerte con los sorteos. En resumen que somos muy atacantes para ganar desde la inferioridad , al madrid por ejemplo estos años en europa no le ha importado jugar partidos replegados atras y a la contra. Si nosotros en eliminatorias duras nos da por reforzar el medio jugar mas arropados etc podríamos tener alguna opcion , si seguimos jugando como estos ultimos 15 años nos pasaran por encima.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Recuerdanos fichajes de proyecto ilusionantes de los ultimos 30 años. 

De proyecto. A largo plazo.

Había un señor holandés, que murió hace poco, que (con sus errores) dejó una base con la que trabajar.
Desde su trabajo con la masia, hasta el trabajo de Van Gaal o Rijkaard. O Guardiola.

RickMahorn escribió:

Damià escribió:

RickMahorn escribió:

Muesli Snipes escribió:El problema no es dejar de ganar tanto. El problema es el solar que va a dejar esta gente.
No confundamos.
No siempre se puede ganar, que yo me he chupado la época de Gaspart y, aunque de pequeñito, veía el Barça de Marcos y Víctor, no fotem.

Pero lo de condenar al Barça judicialmente, ser el hazmerreír de Europa, que te chulee hasta el Niza... no sé yo si no es para cortar cabezas, literalmente.

Tal cual.

Se puede tener espíritu crítico o tragar con todo cual votante del PP.

Esto es bastante asi. Como toda la vida vaya. Nos sorprende que una directiva deje un solar. ....joder

hay opciones. Hacerse socio y votar. Por ejemplo.

Yo he sido socio bastantes años. Viviendo en Valencia.

Perfecto. Ahora hay una mocion en marcha que muchos socios damos respaldo. 

Un socio poco puede hacer. Y cuando alguno lo ha hecho (farmaceutico de esparraguera) casi lo matan. 

Veremos. Esperemos resultados. I

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí para nada el fichaje de Arda.

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Lo del hazmerrereir de europa de donde sale exactamente? 

Hace dos años eramos los campeones de champions. Dos años. 

Que la sigan mamando..

Sólo hay que ver lo que era el Barça en época Laporta (hablo de época, ahorrémonos los nombres) al presentarse con el dinero en la mano a por un jugador, y lo que es ahora con Nobita al frente.

Vamos a por Verratti, volvemos sin Neymar.
Vamos a por Seri, les cedemos a Marlon.
Vamos a por Coutinho, nos cierran la puerta 6 veces.

Joder, es que hasta a los putos chinos del Guantun frito ese nos ha cobrado la cláusula al 100% con Paulinho. Ni con los chinos podemos.
Luego fichamos a Semedo (bien) y a los 30 días les cedemos a Douglas. Coño, pues si sabes que les interesa un lateral, intenta meterlo en la operación, a ver si sacas 1M al menos. Qué menos, joder, es que ni eso.

Luego, teniendo la columna vertebral ya cerca del arrastre, te vas a buscar la columna vertebral del Madrid de 2012. Tócate los huevos.

Pero no, no se ríe nadie.

¿Pero reírse de qué?.

¿Qué más querías que hiciesen por Coutinho?¿Que lo metiesen en un saco en la bodega del avión?. Hanofrecido 160 putos millones de euros por él. ¿Te parece poco?.
¿Cómo podrían haber evitado que Neymar sefuese al PSG según tú?.

Hazmerreír de Europa, es que hay que joderse. Anda que no se dejarían encular por un ejército de Mandingos todos los equipos que "se ríen" del Barça a cambio de estar en su lugar.

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Hubo un momento en que en el Barça había tanta calidad que daba la sensación de que cualquier mingafría iba a salirse. Lo de Arda fue una chorrada desde el minuto 1.

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Hombre, venía a comenzar la transición de la salida de Iniesta. El medio se reforzaba y permitía rotar para afrontar todas las competiciones y poco a poco sustituiría al manchego cuando no le diesen las piernas. Bajo mi punto de vista fue un fichaje buenísimo en su momento. El tiempo ha demostrado que nada más lejos de la realidad.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos.

Pues entonces es que no estábais en vuestro sano juicio.

Un tío que se fue del atleti porque tenía que correr mucho que aún hoy no se sabe cuál es su posición.

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Lo del hazmerrereir de europa de donde sale exactamente? 

Hace dos años eramos los campeones de champions. Dos años. 

Que la sigan mamando..

Sólo hay que ver lo que era el Barça en época Laporta (hablo de época, ahorrémonos los nombres) al presentarse con el dinero en la mano a por un jugador, y lo que es ahora con Nobita al frente.

Vamos a por Verratti, volvemos sin Neymar.
Vamos a por Seri, les cedemos a Marlon.
Vamos a por Coutinho, nos cierran la puerta 6 veces.

Joder, es que hasta a los putos chinos del Guantun frito ese nos ha cobrado la cláusula al 100% con Paulinho. Ni con los chinos podemos.
Luego fichamos a Semedo (bien) y a los 30 días les cedemos a Douglas. Coño, pues si sabes que les interesa un lateral, intenta meterlo en la operación, a ver si sacas 1M al menos. Qué menos, joder, es que ni eso.

Luego, teniendo la columna vertebral ya cerca del arrastre, te vas a buscar la columna vertebral del Madrid de 2012. Tócate los huevos.

Pero no, no se ríe nadie.

¿Pero reírse de qué?.

¿Qué más querías que hiciesen por Coutinho?¿Que lo metiesen en un saco en la bodega del avión?. Hanofrecido 160 putos millones de euros por él. ¿Te parece poco?.
¿Cómo podrían haber evitado que Neymar sefuese al PSG según tú?.

Hazmerreír de Europa, es que hay que joderse. Anda que no se dejarían encular por un ejército de Mandingos todos los equipos que "se ríen" del Barça a cambio de estar en su lugar.

Yo no tengo que decir lo que deberían haber hecho, para éso ya hay una turba de ojeadores y secretarios técnicos que no cobran poco.
Sólo expongo. Es que, joder, mira que Núñez no es santo de mi devoción, pero a ese tío no se le hubiera escapado Coutinho.
Que ojo, yo al brasileño tampoco entiendo la manía que hay con él, me parece un buen jugador, pero para nada el crack que se vende, yo por él no ofrecía más de 40M, pero bueno.

Si alguien pensaba en tres décadas seguidas de vino y rosas estaba muy equivocado.

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Recuerdanos fichajes de proyecto ilusionantes de los ultimos 30 años. 

De proyecto. A largo plazo.

Había un señor holandés, que murió hace poco, que (con sus errores) dejó una base con la que trabajar.
Desde su trabajo con la masia, hasta el trabajo de Van Gaal o Rijkaard. O Guardiola.

Si el foro hubiese existido los ultimos años de Cruyff implosiona. 

Que si. Que puso unos cimientos. Nadie lo duda. 

Y que puso fin a su propia etapa de una manera esperpentica tambien. 

El trajo josemaris, witchges, manolo hierro, echo a lineker, a milla....

La epoca en que mas jugadores se fueron al madrid fue la suya. nando, celades, milla, laudrup. 

Acabo jugando con oscars y rogers. 

Le debemos mucho, muchisimo, pero ojo las cosas que hizo.

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos.

Pues entonces es que no estábais en vuestro sano juicio.

Un tío que se fue del atleti porque tenía que correr mucho que aún hoy no se sabe cuál es su posición.

Típico fichaje crepuscular de cambio de ciclo, similar al de Hagi o Prosinecki.

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos.

Pues entonces es que no estábais en vuestro sano juicio.

Un tío que se fue del atleti porque tenía que correr mucho que aún hoy no se sabe cuál es su posición.

con el tridente delante no hacia falta ser helenio herrera para desconfiar del fichaje de un centrocampista tirando a "huevon"...

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Hombre, venía a comenzar la transición de la salida de Iniesta. El medio se reforzaba y permitía rotar para afrontar todas las competiciones y poco a poco sustituiría al manchego cuando no le diesen las piernas. Bajo mi punto de vista fue un fichaje buenísimo en su momento. El tiempo ha demostrado que nada más lejos de la realidad.

Pero vamos a ver, Arda el sustituto de Iniesta? Voy a pincharme algo afilado en el corazón, a ser posible oxidado y restregado en zika, ahora vuelvo.

Antes, os digo que el verdadero sustituto del bodeguero es André Gomes. Lo dije hace un año y lo mantengo.

Ya, ahora todo el mundo veía lo de Arda.

La final mas humillante de la historia. Atenas.

Si es otro el mister se hunde el club.

Bartomeu: Messi ha renovado (MENTIRA)
Bartomeu: llegarán nombres que ilusionan "plural" y otros que no tanto(MENTIRA)
Segura: Neymar se queda al 200%(MENTIRA)
Robert: Traeremos un fichaje y si podemos 2 (MENTIRA)

Ecthelion escribió:Ya, ahora todo el mundo veía lo de Arda.

Por supuesto.

Ecthelion escribió:Ya, ahora todo el mundo veía lo de Arda.

Yo desde luego sí.... A ver con quién empató el barbas. Tres o cuatro chorraditas para montar un youtube para flipaos y poco más.

Arda ni en el mejor de sus días hasta las cejas de EPO vale para el centro del campo del Barça. No ha jugado ahí en su puta vida.

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Hombre, venía a comenzar la transición de la salida de Iniesta. El medio se reforzaba y permitía rotar para afrontar todas las competiciones y poco a poco sustituiría al manchego cuando no le diesen las piernas. Bajo mi punto de vista fue un fichaje buenísimo en su momento. El tiempo ha demostrado que nada más lejos de la realidad.

Pero vamos a ver, Arda el sustituto de Iniesta? Voy a pincharme algo afilado en el corazón, a ser posible oxidado y restregado en zika, ahora vuelvo.

Antes, os digo que el verdadero sustituto del bodeguero es André Gomes. Lo dije hace un año y lo mantengo.

¿No?. ¿A quién venía a sustituir entonces?. ¿A Rakitic, que había rendido de maravilla?.

Yo estaba ilusionadísimo con arda hasta que dijo lo de que se venía al barça porque en el atleti el cholo le hacía correr mucho...

En ese momento, más que mosca en la oreja se me posó un abejorro de medio kilo.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Recuerdanos fichajes de proyecto ilusionantes de los ultimos 30 años. 

De proyecto. A largo plazo.

Había un señor holandés, que murió hace poco, que (con sus errores) dejó una base con la que trabajar.
Desde su trabajo con la masia, hasta el trabajo de Van Gaal o Rijkaard. O Guardiola.

Si el foro hubiese existido los ultimos años de Cruyff implosiona. 

Que si. Que puso unos cimientos. Nadie lo duda. 

Y que puso fin a su propia etapa de una manera esperpentica tambien. 

El trajo josemaris, witchges, manolo hierro, echo a lineker, a milla....

La epoca en que mas jugadores se fueron al madrid fue la suya. nando, celades, milla, laudrup. 

Acabo jugando con oscars y rogers. 

Le debemos mucho, muchisimo, pero ojo las cosas que hizo.

Pero coño Damià, si eso es lo que he dicho, "con sus errores".
Pero tú preguntabas por proyecto a cierto plazo. Pues ese lo era. Y lo de Guardiola. Que ojo con Pep, porque ya avisó, "rodead al petitó de buenos jugadores".

Sólo había que hacer éso. Sólo. Buenos jugadores.

Pues nada, fiesta.

Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Hombre, venía a comenzar la transición de la salida de Iniesta. El medio se reforzaba y permitía rotar para afrontar todas las competiciones y poco a poco sustituiría al manchego cuando no le diesen las piernas. Bajo mi punto de vista fue un fichaje buenísimo en su momento. El tiempo ha demostrado que nada más lejos de la realidad.

Pero vamos a ver, Arda el sustituto de Iniesta? Voy a pincharme algo afilado en el corazón, a ser posible oxidado y restregado en zika, ahora vuelvo.

Antes, os digo que el verdadero sustituto del bodeguero es André Gomes. Lo dije hace un año y lo mantengo.

¿No?. ¿A quién venía a sustituir entonces?. ¿A Rakitic, que había rendido de maravilla?.

Joder, por eso digo que no se entiende ese fichaje. Es absurdo que sustituya a Iniesta, porque no se parecen.

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Y a Trumbo.

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Pero eso son los claroscuros de todo ser humano. Muchas cosas mal hizo, también algunas muy buenas, excelentes.

Pero tenía claro (luego se derrumbó todo) hacia dónde debía seguir todo. Incluso Van Gaal lo tenía claro, lo que pasa es que era imposible que ese hombre triunfara aquí, por personalidad, entorno y demás.
Rijkaard también tuvo claro (con el tema Xavi sobretodo) cómo debía moverse, luego Pep.

Pero desde la llegada de los Bartusells, sólo se dan tumbos. Se gana por inercia, porque los jugadores son increíblemente buenos, porque el nivel de la liga es el que es y en Europa, hasta cuartos hay un camino relativamente cómodo. Pero cuando te tienes que jugar las garrofas en el campo de la Juve, se nota la edad y la falta de planificación (sin banquillo).

Fueron a por Koke y se trajeron al kebap.

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Atenas, ¿no?

Aquello fue esperpéntico, llegas lanzado después de ganar una liga en el último minuto y te cargas la inercia ganadora y a laudrup al banquillo.

Y lo peor vendría después.

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Tú recuerdas que esa final se jugó un miércoles y el domingo anterior estábamos ganando una liga en riazor? 

Ahora ese partido se jugaría en viernes y la final de la Champions el sábado siguiente.

Una cosa: laudrup no podía jugar si jugaban los otros 3.

Godofredo escribió:

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Atenas, ¿no?

Aquello fue esperpéntico, llegas lanzado después de ganar una liga en el último minuto y te cargas la inercia ganadora y a laudrup al banquillo.

Y lo peor vendría después.

Dos días de descanso y el Milán un mes viendo el partenon. 

Ole mi polla

Godofredo escribió:

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Atenas, ¿no?

Aquello fue esperpéntico, llegas lanzado después de ganar una liga en el último minuto y te cargas la inercia ganadora y a laudrup al banquillo.

Y lo peor vendría después.

que horror de partido, que horror de planteamiento....el Desailly parecía La Masa el cabrón....

Al día siguiente no fui al instituto del disgusto

Joder, es que el (ex)presidente está en la cárcel! Y el actual ha aceptado que el club se declare culpable para no pagar él.

Yo no sé qué más se necesita.

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Recuerdanos fichajes de proyecto ilusionantes de los ultimos 30 años. 

De proyecto. A largo plazo.

Había un señor holandés, que murió hace poco, que (con sus errores) dejó una base con la que trabajar.
Desde su trabajo con la masia, hasta el trabajo de Van Gaal o Rijkaard. O Guardiola.

Si el foro hubiese existido los ultimos años de Cruyff implosiona. 

Que si. Que puso unos cimientos. Nadie lo duda. 

Y que puso fin a su propia etapa de una manera esperpentica tambien. 

El trajo josemaris, witchges, manolo hierro, echo a lineker, a milla....

La epoca en que mas jugadores se fueron al madrid fue la suya. nando, celades, milla, laudrup. 

Acabo jugando con oscars y rogers. 

Le debemos mucho, muchisimo, pero ojo las cosas que hizo.

Pero coño Damià, si eso es lo que he dicho, "con sus errores".
Pero tú preguntabas por proyecto a cierto plazo. Pues ese lo era. Y lo de Guardiola. Que ojo con Pep, porque ya avisó, "rodead al petitó de buenos jugadores".

Sólo había que hacer éso. Sólo. Buenos jugadores.

Es lo que hay. Fichar lo mejor de lo mejor es imposible. Ademas estan las marcas, nadie se acuerda. Hay que cambiar de referentes. PSG que es? Adidas? Nike? Abanderado? Pues eso. 

El barça de pep contaba con tres o cuatro que querian comerse el mundo. Ahora tenemos sepias hervidas. No se trata de ser los mejores. Se trata de creerselo. Y eso puyol y xavi lo supieron transmitir. 

El barça de pep tenia a pedrito arriba. Y no recuerdo lloriqueos. Ahora fichamos a un tio del Dortmund y todo son suspicacias. 

Hay que creerselo cojones.

Sólo se puede decir que esta es la peor situación institucional y/o deportiva del club en los últimos 20-30 años desde la ignorancia o el alzheimer.

Godofredo escribió:

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Atenas, ¿no?

Aquello fue esperpéntico, llegas lanzado después de ganar una liga en el último minuto y te cargas la inercia ganadora y a laudrup al banquillo.

Y lo peor vendría después.

ojo, si no dejabas a laudrup en el banquillo, tenias que dejar (por normativa) a romario, hristo o koeman...

Gaspart enajenado diciendo que le han robado en el Bernabéu >>>>>>>>>>> nobita y sus chimpancés

Woody escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:Cruyff no solo planteó la final de pena sino que no supo motivar a los suyos y no asumió nada. Al contrario, echó a muchos (necesario) y fichó de pena. 

Lo que hubiese dado por leer a Stoner entonces.

Atenas, ¿no?

Aquello fue esperpéntico, llegas lanzado después de ganar una liga en el último minuto y te cargas la inercia ganadora y a laudrup al banquillo.

Y lo peor vendría después.

que horror de partido, que horror de planteamiento....el Desailly parecía La Masa el cabrón....

Al día siguiente no fui al instituto del disgusto

Yo sí que fui, después de media noche llorando.

Al colega que me esperaba con una sonrisa de oreja a oreja para ir al insti le quité la sonrisa de un collejón bárbaro.

Y a los que me venían a visitar a clase con camisetas del milán, pues a unos unas voces, insultos, y alguna que otra hostia.

Siempre he sido bastante macarra.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Recuerdanos fichajes de proyecto ilusionantes de los ultimos 30 años. 

De proyecto. A largo plazo.

Había un señor holandés, que murió hace poco, que (con sus errores) dejó una base con la que trabajar.
Desde su trabajo con la masia, hasta el trabajo de Van Gaal o Rijkaard. O Guardiola.

Si el foro hubiese existido los ultimos años de Cruyff implosiona. 

Que si. Que puso unos cimientos. Nadie lo duda. 

Y que puso fin a su propia etapa de una manera esperpentica tambien. 

El trajo josemaris, witchges, manolo hierro, echo a lineker, a milla....

La epoca en que mas jugadores se fueron al madrid fue la suya. nando, celades, milla, laudrup. 

Acabo jugando con oscars y rogers. 

Le debemos mucho, muchisimo, pero ojo las cosas que hizo.

Pero coño Damià, si eso es lo que he dicho, "con sus errores".
Pero tú preguntabas por proyecto a cierto plazo. Pues ese lo era. Y lo de Guardiola. Que ojo con Pep, porque ya avisó, "rodead al petitó de buenos jugadores".

Sólo había que hacer éso. Sólo. Buenos jugadores.

Es lo que hay. Fichar lo mejor de lo mejor es imposible. Ademas estan las marcas, nadie se acuerda. Hay que cambiar de referentes. PSG que es? Adidas? Nike? Abanderado? Pues eso. 

El barça de pep contaba con tres o cuatro que querian comerse el mundo. Ahora tenemos sepias hervidas. No se trata de ser los mejores. Se trata de creerselo. Y eso puyol y xavi lo supieron transmitir. 

El barça de pep tenia a pedrito arriba. Y no recuerdo lloriqueos. Ahora fichamos a un tio del Dortmund y todo son suspicacias. 

Hay que creerselo cojones.

y a bojan...que ahora se ha ido al alavés, creo..

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:

Ecthelion escribió:

Muesli Snipes escribió:Se ha involucionado de manera alarmante y, lo peor, sin motivo.
Había una columna vertebral inmejorable, pero no ajena al paso del tiempo, y se ha decidido invertir en apuestas ruinosas evidentes (Douglas, Arda, Alcácer, Vermaelen, Mathieu... -a Gomes lo dejo como pendiente-) en lugar de hacer estudios serios y a medio-largo plazo.

Ojo, medio y largo plazo, el corto ya se debería entender que iba a ser un descenso a la tierra, por cuestiones lógicas, que el ciclo no iba a ser triunfal eternamente.

Hombre, el que pensase en el momento de fichar a Arda que era una mala inversión que le eche huevos y dé un paso al frente, porque que yo recuerde nos las hacíamos a dos manos. En ese periplo que comentas es fácil quedarse con las malas apuestas, pero también es justo acordarse de las que funcionan, como por ejemplo Umtiti.

¿Se han hecho mal las cosas?. Sí, nadie lo niega. ¿Que seguimos siendo favoritos a todo?. También, sólo que menos.

Pero el plañiderismo que se respira en algunos sectores es acojonante.

Yo no entendí aquel fichaje nunca. No por calidad, sino porque no tenía ningún sentido.

Hombre, venía a comenzar la transición de la salida de Iniesta. El medio se reforzaba y permitía rotar para afrontar todas las competiciones y poco a poco sustituiría al manchego cuando no le diesen las piernas. Bajo mi punto de vista fue un fichaje buenísimo en su momento. El tiempo ha demostrado que nada más lejos de la realidad.

Pero vamos a ver, Arda el sustituto de Iniesta? Voy a pincharme algo afilado en el corazón, a ser posible oxidado y restregado en zika, ahora vuelvo.

Antes, os digo que el verdadero sustituto del bodeguero es André Gomes. Lo dije hace un año y lo mantengo.

¿No?. ¿A quién venía a sustituir entonces?. ¿A Rakitic, que había rendido de maravilla?.

Joder, por eso digo que no se entiende ese fichaje. Es absurdo que sustituya a Iniesta, porque no se parecen.

No me refiero a que viniese a hacer las funciones de Iniesta, porque es un jugador único e irreemplazable, sino a cubrir su posición en el equipo. Tal y como estaba el once era el único puesto en el que podía jugar.

Os juro por Dios que no me cabe en la cabeza que se hable de hazmerreir de Europa a un equipo que hace dos años ganó la Champions, que en años malos cae en cuartos, que tiene al mejor jugador de la historia y al mejor delantero del mundo, que es capaz de llegar y ofrecer 150 kilos por un tío, que está entre los favoritos a ganar la Champions...

¿Somos el hazmerreir porque el twitter del PSG escribe "se queda", porque se mofan?. Les hemos echado de la.champions tres veces en cinco años, tienen una mierda de palmarés y les hemos clavado la remontada más grande de la historia de la.Champions hace unos meses.

Normalmente los que más se ríen son los que más dentro la tienen, sólo hace falta ver las apariciones estelares de parte de nuestros paracaidistas habituales.