El prusés Catalufo

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Intruder escribió:

borope escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

La diferencia es que no hay una dictuadura y hay leyes que permiten votar (Pasos a seguir: consiga Vd la mayoría suficiente, cambie la Constitución, y acto seguido, proceda a votar).

Si eso, entonces vamos todos a votar que no queremos pagar más de un 10% de impuestos, no? O putas y farlopa gratis los viernes!

Eso que dices no se aguanta por ningún lado. ¿Cómo va a conseguir un territorio cambiar la constitución para permitir su referéndum de autodeterminación, cuando su población solamente es el 20% aproximadamente del estado. Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Lo de votar pagar solo un 10% de impuestos es correcto, ahora bien, yo como político en el poder, te diría, OK, solo un 10%, ahora bien, no me da para pagar a desempleados ni policías que te protejan de desempleados desesperados.... No vale el ejemplo...

guede escribió:

Intruder escribió:

borope escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

La diferencia es que no hay una dictuadura y hay leyes que permiten votar (Pasos a seguir: consiga Vd la mayoría suficiente, cambie la Constitución, y acto seguido, proceda a votar).

Si eso, entonces vamos todos a votar que no queremos pagar más de un 10% de impuestos, no? O putas y farlopa gratis los viernes!

Eso que dices no se aguanta por ningún lado. ¿Cómo va a conseguir un territorio cambiar la constitución para permitir su referéndum de autodeterminación, cuando su población solamente es el 20% aproximadamente del estado. Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Lo de votar pagar solo un 10% de impuestos es correcto, ahora bien, yo como político en el poder, te diría, OK, solo un 10%, ahora bien, no me da para pagar a desempleados ni policías que te protejan de desempleados desesperados.... No vale el ejemplo...

Cómo qué no?? Pues haciendo pactos y negociaciones con el psoe y podemos. Se da por hecho que los partidos nacionalistas de otras regiones darían su apoyo. La cuestión más difícil, pero no imposible sería aislar al pp.

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

Primero, pagan las personas, no los territorios. A mí por eso me fastidia hablar de "Cataluña paga..." y tal, pero vaya, entrando en esos términos perversos: Cataluña paga más porque es más rica. Como Madrid o como Baleares o como Valencia. Tú dices que "Cataluña subvenciona al resto" que es la parte que te he citado. No es verdad, Madrid o Baleares están en ese "resto". De hecho los "catalanes ricos" están "subvencionando" tanto a los "catalanes pobres" como o a los "extremeños pobres". Pero eso a la derecha nacionalista os parece mal, ya lo sé.

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

Perry go round escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

Es precisamente al revés. A Cataluña se va una parte de los impuestos del resto de los Españoles. Igual que a Madrid.
Se debe a que las empresas tributan en donde tienen su central lo que se mueve en todo el estado, y es en Madrid y Barcelona donde más empresas residen. Para que te hagas una idea es algo similar que sucede con la City de Londres. O con Dublín. Y hace que lo de las balanzas fiscales den una imagen totalmente distorsionada de quien se lleva el dinero de quien. Los impuestos que se pagan en Aragón por una venta a una empresa cuya sede esté en Madrid, se contabilizan en Madrid pero es dinero que viene de Aragón. Luego ese dinero el estado lo redistribuye, y si una parte retorna a Aragón, los Madrileños dicen "Aragón nos roba". La realidad es la contraria, sólo una fracción retorna a Aragón, y el resto se queda en Madrid. Cambie Madrid por Cataluña, que es la otra región grandiosamente beneficiada por este efecto ya que es Barcelona la otra gran ciudad española donde hay más sedes centrales de empresas que operan en todo el estado. ESA es la GRAN MENTIRA del nacionalismo Catalán.
Entristece tanto que haya calado, como que a gente que se dice "de izquierdas" use como argumento para defender el independentismo el estar en contra de la redistribución de la riqueza. Que es precisamente la base de todas las ideologías de izquierdas, que la riqueza se distribuya para fomentar la igualdad y reducir la brecha social. Que gente que se dice por un lado de izquierdas, por otro lado se llene la boca quejándose de que se distribuya la riqueza, es además de equivocado, hipócrita hasta lo máximo.

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

Primero, pagan las personas, no los territorios. A mí por eso me fastidia hablar de "Cataluña paga..." y tal, pero vaya, entrando en esos términos perversos: Cataluña paga más porque es más rica. Como Madrid o como Baleares o como Valencia. Tú dices que "Cataluña subvenciona al resto" que es la parte que te he citado. No es verdad, Madrid o Baleares están en ese "resto". De hecho los "catalanes ricos" están "subvencionando" tanto a los "catalanes pobres" como o a los "extremeños pobres". Pero eso a la derecha nacionalista os parece mal, ya lo sé.

Yo no soy de derecha nacionalista, apenas me conoces, y nunca he votado a CiU.....

Baleares y Valencia también les toca pringar, y me consta que, al menos a los valencianos, cada vez les hace menos gracia (llevo cuatro años viviendo por allí). Madrid es un caso aparte, porque se beneficia de la capitalidad y con eso atrae un montón de sedes sociales de empresas y con ello mucha recaudación fiscal.

Pagan las personas, pero las personas no existen en un territorio abstracto, eso que dices es un error de párvulo. Si pagan las personas ¿por qué se paga mucho más por impuesto de sucesiones en Andalucía y Cantabria que en Madrid, si esta última es "más rica". Y de lo recaudado por impuestos, luego se hacen los repartos  entre comunidades, excepto Euskadi y Navarra, que se lo montan ellos solos (y les va de puta madre)

Así que, algunos territorios (poblados por personas, como a ti te gusta) ponen, por ejemplo, un 13%, un 10% y un 17% de la recaudación y, después del reparto (y de la tajada que mete el estado) les llega, por ejemplo, un 11%, un 12% y un 14%.

Lo de que las personas contribuyen y reciben y no los territorios, no más por favor, espero que quede claro, para ello invierto un poco de tiempo ahora. Sería cierto lo que tu dice SI Y SOLO SI cada individuo pagara sus impuestos individualmente (sin diferencias de tipos, como hemos visto en Sucesiones) y recibiera las transferencias del estado TAMBIEN INDIVIDUALMENTE, es decir, cada mes recibirías x euros para educación, y euros para sanidad, z euros para limpieza de calle, etc, etc, etc......que luego deberías contratar por tu cuenta. Pero esto no es así, como bien sabemos, porque quien recibe las transferencias procedentes de impuestos son las COMUNIDADES AUTONOMAS.

Ahora bien ¿Qué criterios se realizan para el reparto? ¿Puede darse el caso de que, una comunidad la cual aporta más de lo que recibe, quede tras el reparto en una posición inferior respecto a otra comunidad que recibe más de lo que aporta?

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

Primero, pagan las personas, no los territorios. A mí por eso me fastidia hablar de "Cataluña paga..." y tal, pero vaya, entrando en esos términos perversos: Cataluña paga más porque es más rica. Como Madrid o como Baleares o como Valencia. Tú dices que "Cataluña subvenciona al resto" que es la parte que te he citado. No es verdad, Madrid o Baleares están en ese "resto". De hecho los "catalanes ricos" están "subvencionando" tanto a los "catalanes pobres" como o a los "extremeños pobres". Pero eso a la derecha nacionalista os parece mal, ya lo sé.

Yo no soy de derecha nacionalista, apenas me conoces, y nunca he votado a CiU.....

Baleares y Valencia también les toca pringar, y me consta que, al menos a los valencianos, cada vez les hace menos gracia (llevo cuatro años viviendo por allí). Madrid es un caso aparte, porque se beneficia de la capitalidad y con eso atrae un montón de sedes sociales de empresas y con ello mucha recaudación fiscal.

Pagan las personas, pero las personas no existen en un territorio abstracto, eso que dices es un error de párvulo. Si pagan las personas ¿por qué se paga mucho más por impuesto de sucesiones en Andalucía y Cantabria que en Madrid, si esta última es "más rica". Y de lo recaudado por impuestos, luego se hacen los repartos  entre comunidades, excepto Euskadi y Navarra, que se lo montan ellos solos (y les va de puta madre)

Así que, algunos territorios (poblados por personas, como a ti te gusta) ponen, por ejemplo, un 13%, un 10% y un 17% de la recaudación y, después del reparto (y de la tajada que mete el estado) les llega, por ejemplo, un 11%, un 12% y un 14%.

Lo de que las personas contribuyen y reciben y no los territorios, no más por favor, espero que quede claro, para ello invierto un poco de tiempo ahora. Sería cierto lo que tu dice SI Y SOLO SI cada individuo pagara sus impuestos individualmente (sin diferencias de tipos, como hemos visto en Sucesiones) y recibiera las transferencias del estado TAMBIEN INDIVIDUALMENTE, es decir, cada mes recibirías x euros para educación, y euros para sanidad, z euros para limpieza de calle, etc, etc, etc......que luego deberías contratar por tu cuenta. Pero esto no es así, como bien sabemos, porque quien recibe las transferencias procedentes de impuestos son las COMUNIDADES AUTONOMAS.

Ahora bien ¿Qué criterios se realizan para el reparto? ¿Puede darse el caso de que, una comunidad la cual aporta más de lo que recibe, quede tras el reparto en una posición inferior respecto a otra comunidad que recibe más de lo que aporta?

Te conozco lo mismo que tú a mí cuando me adjudicabas un medio "de mi cuerda".

Sobre el tema fiscal y territorial, tienes un enorme cacao. Hablabas de balanzas fiscales y ahora lo mezclas con el impuesto de sucesiones que es autonómico, el Estado no pinta nada ahí. Al Estado pagan las personas, los tramos estatales del IRPF son los mismos en todos los territorios. Y ya puestos a territorializar, ten en cuenta lo que comenta Perry, hay muchas empresas que tienen su sede en Barcelona, pagan sus impuestos aquí, pero igual luego su negocio principal puede estar en Andalucía o en Portugal o donde sea. El efecto "sede" también beneficia a Barcelona, no solo a Madrid. Y bueno, que buenas noches.

pantxo escribió:Naniano manda a la Guardia Civil asaltar empresas en busca de peligrosas papeletas.

No me negareis que no tiene  su punto tercermundista y banananero.

guede escribió:

Intruder escribió:

borope escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

La diferencia es que no hay una dictuadura y hay leyes que permiten votar (Pasos a seguir: consiga Vd la mayoría suficiente, cambie la Constitución, y acto seguido, proceda a votar).

Si eso, entonces vamos todos a votar que no queremos pagar más de un 10% de impuestos, no? O putas y farlopa gratis los viernes!

Eso que dices no se aguanta por ningún lado. ¿Cómo va a conseguir un territorio cambiar la constitución para permitir su referéndum de autodeterminación, cuando su población solamente es el 20% aproximadamente del estado. Y teniendo en cuenta que ese territorio subvenciona fiscalmente al resto...

Lo de votar pagar solo un 10% de impuestos es correcto, ahora bien, yo como político en el poder, te diría, OK, solo un 10%, ahora bien, no me da para pagar a desempleados ni policías que te protejan de desempleados desesperados.... No vale el ejemplo...

Cómo qué no?? Pues haciendo pactos y negociaciones con el PSOE y podemos. Se da por hecho que los partidos nacionalistas de otras regiones darían su apoyo. La cuestión más difícil, pero no imposible sería aislar al pp.

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Damià escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Cada cuatro años votamos. Que yo sepa vaya.

Damià escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Cada cuatro años votamos. Que yo sepa vaya.

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Cada cuatro años votamos. Que yo sepa vaya.

Autonómicas cada dos. Lo que tiene que no gusten los resultados. Los demócratas.

Damià escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Cada cuatro años votamos. Que yo sepa vaya.

Autonómicas cada dos. Lo que tiene que no gusten los resultados. Los demócratas.

Es asi.

Intruder escribió:

Damià escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Cada cuatro años votamos. Que yo sepa vaya.

Autonómicas cada dos. Lo que tiene que no gusten los resultados. Los demócratas.

Es asi.

Es que hay gente a la que le gusta votar cosas importantes, hacer oír su voz en consultas sobre temas importantes, al modo suizo por ejemplo.

A otros parece que les va bien el modelo mediante el cual, cada 4 años como corderitos, vas a poder elegir entre, pongo por ejemplo, un Mariano o un Zapatero o un Sánchez, doctorados en corrupción, gente que viven de la política desde los 18 años, gente que nunca ha hecho nada fuera de la política, siempre viviendo a cargo del erario público. Tipos, cuya habilidad que los hace especiales es aferrarse a la poltrona en tiempos difíciles e incluso regresar de la muerte política (como Sánchez).

Esa es vuestra capacidad de decisión, decidir quien es el guardian del sistema, pero el sistema no lo podréis cuestionar nunca, nunca se os preguntará república o monarquía, por ejemplo, .... igual que nunca se os preguntaría quedarse o salir del euro (bueno, eso sería imposible en un país dependiente de la UE).....

Hay gente que ya se quedó contenta en año 1978, otros ya lo estaban años antes....

Ahora si, goodbye topic!

beriboogie escribió:La imagen de la GC entrando a registrar la imprenta, como si se tratara de un zulo de terroristas o de una banda de traficantes de drogas a requisar unas papelitos de votación, es en si misma la definición de lo que ocurre

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:La imagen de la GC entrando a registrar la imprenta, como si se tratara de un zulo de terroristas o de una banda de traficantes de drogas a requisar unas papelitos de votación, es en si misma la definición de lo que ocurre

Cuando los Moss os retiraron las urnas del multireferendum no pasó nada. Lo digo por el doble rasero y tal.

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:La imagen de la GC entrando a registrar la imprenta, como si se tratara de un zulo de terroristas o de una banda de traficantes de drogas a requisar unas papelitos de votación, es en si misma la definición de lo que ocurre

Cuando los Moss os retiraron las urnas del multireferendum no pasó nada. Lo digo por el doble rasero y tal.

Damià escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Intruder escribió:

guede escribió:

Damià escribió:Bueno. Todo el psc excepto sant feliu de guixols. 

I comienzan las presiones en la calle a los ayuntamientos.

Qué demócratas!!

Es que quieren votar. Hace años, eso quería decir democracia...... Y se luchó contra el franquismo para poder votar......

Cada cuatro años votamos. Que yo sepa vaya.

Autonómicas cada dos. Lo que tiene que no gusten los resultados. Los demócratas.

Es asi.

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Claro claro

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

Primero, pagan las personas, no los territorios. A mí por eso me fastidia hablar de "Cataluña paga..." y tal, pero vaya, entrando en esos términos perversos: Cataluña paga más porque es más rica. Como Madrid o como Baleares o como Valencia. Tú dices que "Cataluña subvenciona al resto" que es la parte que te he citado. No es verdad, Madrid o Baleares están en ese "resto". De hecho los "catalanes ricos" están "subvencionando" tanto a los "catalanes pobres" como o a los "extremeños pobres". Pero eso a la derecha nacionalista os parece mal, ya lo sé.

Yo no soy de derecha nacionalista, apenas me conoces, y nunca he votado a CiU.....

Baleares y Valencia también les toca pringar, y me consta que, al menos a los valencianos, cada vez les hace menos gracia (llevo cuatro años viviendo por allí). Madrid es un caso aparte, porque se beneficia de la capitalidad y con eso atrae un montón de sedes sociales de empresas y con ello mucha recaudación fiscal.

Pagan las personas, pero las personas no existen en un territorio abstracto, eso que dices es un error de párvulo. Si pagan las personas ¿por qué se paga mucho más por impuesto de sucesiones en Andalucía y Cantabria que en Madrid, si esta última es "más rica". Y de lo recaudado por impuestos, luego se hacen los repartos  entre comunidades, excepto Euskadi y Navarra, que se lo montan ellos solos (y les va de puta madre)

Así que, algunos territorios (poblados por personas, como a ti te gusta) ponen, por ejemplo, un 13%, un 10% y un 17% de la recaudación y, después del reparto (y de la tajada que mete el estado) les llega, por ejemplo, un 11%, un 12% y un 14%.

Lo de que las personas contribuyen y reciben y no los territorios, no más por favor, espero que quede claro, para ello invierto un poco de tiempo ahora. Sería cierto lo que tu dice SI Y SOLO SI cada individuo pagara sus impuestos individualmente (sin diferencias de tipos, como hemos visto en Sucesiones) y recibiera las transferencias del estado TAMBIEN INDIVIDUALMENTE, es decir, cada mes recibirías x euros para educación, y euros para sanidad, z euros para limpieza de calle, etc, etc, etc......que luego deberías contratar por tu cuenta. Pero esto no es así, como bien sabemos, porque quien recibe las transferencias procedentes de impuestos son las COMUNIDADES AUTONOMAS.

Ahora bien ¿Qué criterios se realizan para el reparto? ¿Puede darse el caso de que, una comunidad la cual aporta más de lo que recibe, quede tras el reparto en una posición inferior respecto a otra comunidad que recibe más de lo que aporta?

Te conozco lo mismo que tú a mí cuando me adjudicabas un medio "de mi cuerda".

Sobre el tema fiscal y territorial, tienes un enorme cacao. Hablabas de balanzas fiscales y ahora lo mezclas con el impuesto de sucesiones que es autonómico, el Estado no pinta nada ahí. Al Estado pagan las personas, los tramos estatales del IRPF son los mismos en todos los territorios. Y ya puestos a territorializar, ten en cuenta lo que comenta Perry, hay muchas empresas que tienen su sede en Barcelona, pagan sus impuestos aquí, pero igual luego su negocio principal puede estar en Andalucía o en Portugal o donde sea. El efecto "sede" también beneficia a Barcelona, no solo a Madrid. Y bueno, que buenas noches.

No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
Vdebo entrar en este topic
lo escribiré hasta 1.000 veces

Pero NO PUEDO EVITAR CONTESTAR a Káiser y Perry, con afecto:

A efectos de recaudación de IVA, NO IMPORTA en que comunidad autónoma resida la sede fiscal de la empresa.... porque el IVA lo recauda el Estado Central.

A ver, por ejemplo, estoy en Valencia, y compro una botella de vino catalán en Carrefur. Yo pago ese IVA a Carrefur, Carrefur en Madrid presenta su modelo 303 e ingresa ese IVA ¿donde? En Agencia Tributaria del Sr. Montoro.
Cuando Carrefur pague esa botella al proveedor del vino, le pagará el IVA correspondiente al proveedor, que hemos dicho que es catalán. Ese proveedor catalán presentará el mismo modelo 303 que Carrefour e ingresará ese IVA ¿donde?
En la misma agencia Agencia Tributaria del Sr. Montoro.....

Por favor, un poco más de cuidado con estos temas, que parece que algunos conceptos resbalan.

CONCLUSIÓN: El IVA no se lo quedan las empresas, liquidan al estado la diferencia entre el iVA que han cargado a sus clientes en factura, y el IVA que les han cargado a ellas en sus proveedores o acreedores.

Ricky´s Appetite escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:La imagen de la GC entrando a registrar la imprenta, como si se tratara de un zulo de terroristas o de una banda de traficantes de drogas a requisar unas papelitos de votación, es en si misma la definición de lo que ocurre

Cuando los Moss os retiraron las urnas del multireferendum no pasó nada. Lo digo por el doble rasero y tal.

Me teneis contento con el doble rasero....
Que coño tiene que ver una cosa con la otra????? Y porque en lugar de sacar eso no opinas sobre lo que dice? Es más sencillo envenenar,no?

Itlotg escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:La imagen de la GC entrando a registrar la imprenta, como si se tratara de un zulo de terroristas o de una banda de traficantes de drogas a requisar unas papelitos de votación, es en si misma la definición de lo que ocurre

Cuando los Moss os retiraron las urnas del multireferendum no pasó nada. Lo digo por el doble rasero y tal.

Me teneis contento con el doble rasero....
Que coño tiene que ver una cosa con la otra????? Y porque en lugar de sacar eso no opinas sobre lo que dice? Es más sencillo envenenar,no?

He opinado sobre lo que dice y sobre la ridiculez de todo esto desde todos los frentes. Otra cosa es que mis opiniones te gusten, cosa que no espero, que nos vamos conociendo.

Dani escribió:

Itlotg escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:La imagen de la GC entrando a registrar la imprenta, como si se tratara de un zulo de terroristas o de una banda de traficantes de drogas a requisar unas papelitos de votación, es en si misma la definición de lo que ocurre

Cuando los Moss os retiraron las urnas del multireferendum no pasó nada. Lo digo por el doble rasero y tal.

Me teneis contento con el doble rasero....
Que coño tiene que ver una cosa con la otra????? Y porque en lugar de sacar eso no opinas sobre lo que dice? Es más sencillo envenenar,no?

He opinado sobre lo que dice y sobre la ridiculez de todo esto desde todos los frentes. Otra cosa es que mis opiniones te gusten, cosa que no espero, que nos vamos conociendo.

¿Y la imágen de la GC registrando a las señoras de la limpieza a la salida de la imprenta qué te parece?

Dani escribió:Si Montoro reconoce un déficid de casi 9.000 millones es porque el real debe rondar los 15.000.

Godofredo escribió:Y si madrid es la comunidad que más aporta al común y menos recibe por habitante es porque están los ministerios y blablabla.

Siempre hay forma de desvirtuar los números cuando no nos gustan.

Dani escribió:

Godofredo escribió:Y si madrid es la comunidad que más aporta al común y menos recibe por habitante es porque están los ministerios y blablabla.

Siempre hay forma de desvirtuar los números cuando no nos gustan.

Está claro que Madrid aporta más de lo que recibe, pero que traten de colarnos que esos números no son reales cuando es el propio ministerio(con su particular forma de conseguirlos) quien los reconoce es para mear y no echar gota.

Dani escribió:

Godofredo escribió:Y si madrid es la comunidad que más aporta al común y menos recibe por habitante es porque están los ministerios y blablabla.

Siempre hay forma de desvirtuar los números cuando no nos gustan.

Está claro que Madrid aporta más de lo que recibe, pero que traten de colarnos que esos números no son reales cuando es el propio ministerio(con su particular forma de conseguirlos) quien los reconoce es para mear y no echar gota.

káiser escribió:

Dani escribió:

Godofredo escribió:Y si madrid es la comunidad que más aporta al común y menos recibe por habitante es porque están los ministerios y blablabla.

Siempre hay forma de desvirtuar los números cuando no nos gustan.

Está claro que Madrid aporta más de lo que recibe, pero que traten de colarnos que esos números no son reales cuando es el propio ministerio(con su particular forma de conseguirlos) quien los reconoce es para mear y no echar gota.

Reales son, mayores o menores según el método de cálculo.

Otra cosa es que los que los usan alegremente, muy mayoritariamente, no tengan ni idea de lo que están hablando.

Godofredo escribió:Y si madrid es la comunidad que más aporta al común y menos recibe por habitante es porque están los ministerios y blablabla.

Siempre hay forma de desvirtuar los números cuando no nos gustan.

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

káiser escribió:

Intruder escribió:

Hasta el mismo gobierno español lo reconoce con las balanzas fiscales.....

¿Sí?

Fuente por favor

Mira, uno rápido, y de un medio que me parece que es de tu misma cuerda....

http://www.elperiodico.com/es/economia/20160802/hacienda-calcula-que-catalunya-tuvo-un-deficit-fiscal-8800-millones-5303085

Primero, pagan las personas, no los territorios. A mí por eso me fastidia hablar de "Cataluña paga..." y tal, pero vaya, entrando en esos términos perversos: Cataluña paga más porque es más rica. Como Madrid o como Baleares o como Valencia. Tú dices que "Cataluña subvenciona al resto" que es la parte que te he citado. No es verdad, Madrid o Baleares están en ese "resto". De hecho los "catalanes ricos" están "subvencionando" tanto a los "catalanes pobres" como o a los "extremeños pobres". Pero eso a la derecha nacionalista os parece mal, ya lo sé.

Yo no soy de derecha nacionalista, apenas me conoces, y nunca he votado a CiU.....

Baleares y Valencia también les toca pringar, y me consta que, al menos a los valencianos, cada vez les hace menos gracia (llevo cuatro años viviendo por allí). Madrid es un caso aparte, porque se beneficia de la capitalidad y con eso atrae un montón de sedes sociales de empresas y con ello mucha recaudación fiscal.

Pagan las personas, pero las personas no existen en un territorio abstracto, eso que dices es un error de párvulo. Si pagan las personas ¿por qué se paga mucho más por impuesto de sucesiones en Andalucía y Cantabria que en Madrid, si esta última es "más rica". Y de lo recaudado por impuestos, luego se hacen los repartos  entre comunidades, excepto Euskadi y Navarra, que se lo montan ellos solos (y les va de puta madre)

Así que, algunos territorios (poblados por personas, como a ti te gusta) ponen, por ejemplo, un 13%, un 10% y un 17% de la recaudación y, después del reparto (y de la tajada que mete el estado) les llega, por ejemplo, un 11%, un 12% y un 14%.

Lo de que las personas contribuyen y reciben y no los territorios, no más por favor, espero que quede claro, para ello invierto un poco de tiempo ahora. Sería cierto lo que tu dice SI Y SOLO SI cada individuo pagara sus impuestos individualmente (sin diferencias de tipos, como hemos visto en Sucesiones) y recibiera las transferencias del estado TAMBIEN INDIVIDUALMENTE, es decir, cada mes recibirías x euros para educación, y euros para sanidad, z euros para limpieza de calle, etc, etc, etc......que luego deberías contratar por tu cuenta. Pero esto no es así, como bien sabemos, porque quien recibe las transferencias procedentes de impuestos son las COMUNIDADES AUTONOMAS.

Ahora bien ¿Qué criterios se realizan para el reparto? ¿Puede darse el caso de que, una comunidad la cual aporta más de lo que recibe, quede tras el reparto en una posición inferior respecto a otra comunidad que recibe más de lo que aporta?

Te conozco lo mismo que tú a mí cuando me adjudicabas un medio "de mi cuerda".

Sobre el tema fiscal y territorial, tienes un enorme cacao. Hablabas de balanzas fiscales y ahora lo mezclas con el impuesto de sucesiones que es autonómico, el Estado no pinta nada ahí. Al Estado pagan las personas, los tramos estatales del IRPF son los mismos en todos los territorios. Y ya puestos a territorializar, ten en cuenta lo que comenta Perry, hay muchas empresas que tienen su sede en Barcelona, pagan sus impuestos aquí, pero igual luego su negocio principal puede estar en Andalucía o en Portugal o donde sea. El efecto "sede" también beneficia a Barcelona, no solo a Madrid. Y bueno, que buenas noches.

No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
No debo entrar en este topic
Vdebo entrar en este topic
lo escribiré hasta 1.000 veces

Pero NO PUEDO EVITAR CONTESTAR a Káiser y Perry, con afecto:

A efectos de recaudación de IVA, NO IMPORTA en que comunidad autónoma resida la sede fiscal de la empresa.... porque el IVA lo recauda el Estado Central.

A ver, por ejemplo, estoy en Valencia, y compro una botella de vino catalán en Carrefur. Yo pago ese IVA a Carrefur, Carrefur en Madrid presenta su modelo 303 e ingresa ese IVA ¿donde? En Agencia Tributaria del Sr. Montoro.
Cuando Carrefur pague esa botella al proveedor del vino, le pagará el IVA correspondiente al proveedor, que hemos dicho que es catalán. Ese proveedor catalán presentará el mismo modelo 303 que Carrefour e ingresará ese IVA ¿donde?
En la misma agencia Agencia Tributaria del Sr. Montoro.....

Por favor, un poco más de cuidado con estos temas, que parece que algunos conceptos resbalan.

CONCLUSIÓN: El IVA no se lo quedan las empresas, liquidan al estado la diferencia entre el iVA que han cargado a sus clientes en factura, y el IVA que les han cargado a ellas en sus proveedores o acreedores.

Sí, eso mismo digo yo. Esto que comentas del IVA no tiene NADA QUE VER con nada de lo que habíamos hablado hasta ahora: balanzas fiscales, IRPF, impuesto de sucesiones... menudo batiburrillo. Tienes un cacao importante.

efecto diablo escribió:No sé si es propio de este topic pero he oído que la CUP se ha negado a dar una medalla a los mossos por lo del 17A porque consideran que fue una "ejecución extrajudicial " ......
A ver ,de ser cierto , ¿se puede ser más tonto ? .Ńo por lo de la medalla sino por lo de ejecución extrajudicial .

efecto diablo escribió:

efecto diablo escribió:No sé si es propio de este topic pero he oído que la CUP se ha negado a dar una medalla a los mossos por lo del 17A porque consideran que fue una "ejecución extrajudicial " ......
A ver ,de ser cierto , ¿se puede ser más tonto ? .Ńo por lo de la medalla sino por lo de ejecución extrajudicial .

Es de mal gusto autocitarse pero me llama la atención que nadie haga referencia a esto .

"Ejecución extrajudicial" , ¿se puede ser más tonto?

Txemari escribió:

efecto diablo escribió:

efecto diablo escribió:No sé si es propio de este topic pero he oído que la CUP se ha negado a dar una medalla a los mossos por lo del 17A porque consideran que fue una "ejecución extrajudicial " ......
A ver ,de ser cierto , ¿se puede ser más tonto ? .Ńo por lo de la medalla sino por lo de ejecución extrajudicial .

Es de mal gusto autocitarse pero me llama la atención que nadie haga referencia a esto .

"Ejecución extrajudicial" , ¿se puede ser más tonto?

¿los disparos a los terroristas las llaman ejecuciones extrajudiciales?.