El prusés Catalufo

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

No he leido nada parecido a eso.

elway escribió:

Dani escribió:

elway escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

calamardo escribió:

elway escribió:

calamardo escribió:

Yo tampoco. Pero esto es un autentico atropello

Nah, sin el victimismo no sois nadie.
Os va bien

Presos políticos, a Ítaca de nuevo.

Buf

Lo siento amigo, mis pelotas no aguantan más.
No quería que sonara a ataque.

No se, entiendo que todo esto este siendo complicado de llevar, pero desde fuera parece que algunos estáis perdiendo la perspectiva, leo tus mensajes y parece que estás justificando que encarcelen a estos dos de esta manera que se escapa a cualquier lógica democrática, que si te caen fatal, que si son dos fascistas, que si el victimismo........................de verdad que estoy alucinando con lo que te leo.

Bueno, es personal.

Desde el momento en que estas dos asociaciones (que otrora tenían la relevancia de un club de petanca de barrio) toman notoriedad y empiezan a ganar peso,  empieza un rollo que nos ha llevado hasta aquí.
Y el aquí no me gusta una mierda.
Así que no voy a llorar por ellos.

A partir de eso, estaremos de acuerdo en muchas cosas.

Pero vamos, me siento como un culé si Figo se hubiera roto la crisma al día de irse al Madrid.

Es injusto pero como me place que se jodan... Estupendo.

Injusto no lo sé, inoportuno sin duda.

Inoportuno es quedarse muy corto. Y yo no le veo fundamento por ningún lado, honestamente.

Insisto, si metieran a Forcadell en el trullo el efecto sería igual o peor, pero personalmente le vería más sentido desde el punto de vista del Estado. ¿Qué hicieron estos dos? ¿Ir a una manifestación cuando ya estaba armada la bronca? ¿Eso es sedición? ¿Qué poder real tienen estos dos para secesionar nada?

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Es que no sé ni qué decir. Ver a determinada gente defendiendo esto... me supera.

Sue escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

calamardo escribió:

elway escribió:

calamardo escribió:

elway escribió:No tengo ninguna simpatía por los Jordis.

Yo tampoco. Pero esto es un autentico atropello

Nah, sin el victimismo no sois nadie.
Os va bien

Presos políticos, a Ítaca de nuevo.

Buf

Lo siento amigo, mis pelotas no aguantan más.
No quería que sonara a ataque.

No se, entiendo que todo esto este siendo complicado de llevar, pero desde fuera parece que algunos estáis perdiendo la perspectiva, leo tus mensajes y parece que estás justificando que encarcelen a estos dos de esta manera que se escapa a cualquier lógica democrática, que si te caen fatal, que si son dos fascistas, que si el victimismo........................de verdad que estoy alucinando con lo que te leo.

Otra que alucina

Sin ánimo de ofender a nadie...pero hay que ver la de fachas que están saliendo del armario estos días. No va a quedar una polilla libre.

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

¿Quién lo está justificando?

Zul escribió:

thunderpussy escribió:TV3 Rac1 y Catalunya Radio echando espumarajos por la boca...

Mientras en otros lados derramais otros líquidos por otros conductos

PLACER

GhostofCain escribió:

DarthMercury escribió:

Muesli Snipes escribió:

DarthMercury escribió:No creo que lo de hoy lo quisiera ahora mismo ni el PP

¿En plena fase de "yo diálogo más que tú"? No lo veo.

Esto se puso en marcha en plena ebullición cuando se trincharon dos coches de la benemérita. Y les ha petao en el morro cuando el guión ya iba por otro lado. Pero, es lo que tiene la justicia cuando la pones en marcha. Injusta o injusta va con calendario propio y a muchos jueces ya les pueden cantar misa con la política.

Ya lo he explicado 101 veces. Es suficiente.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Yo no sé si es sedición o no y vaya por delante que los cargos de la Fiscalía son una pasada de frenada de mil pueblos.

Pero pongamos que los imputan por algo menor, por... reventar el coche de la guardia civil. La jueza pregunta, ¿tiene usted intención de hacerlo de nuevo? Si la respuesta es n/s, n/c, las posibilidades de que les manden al trullo son altas de todos modos.

Trapero presentó lo que la jueza llamó una 'declaración coherente', lo que le valió para no dormir hoy a la sombra.

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Con la ley en la mano sí. Lee el artículo, es que estoy con el móvil y no puedo ponerlo.

Pero no te hablo de justicia, ya te digo que me parece un atropello esta detención y personalmente además me parece de una torpeza infinita para los que nos preocupa que se desencadene un conflicto violento.

Dani escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Es que no sé ni qué decir. Ver a determinada gente defendiendo esto... me supera.

No lo está defendiendo, ha puesto el código penal

Lo que se pretende es vasquizar el tema. La cata-borroka. Por eso llevan a los piolines a aporrear, encarcelan y mienten descaradamente, bajo los palmeros de la justicia, el preparao, el psoe callando como putas y el falangito ya quitandose la careta centrista y ser ya claramente un franquista, no sea que pierda votos. Todo para que explote y justificar aun mas la intervencion y españolizar a los niños, que el cuento ha ido muy lejos.

Si el PP sigue en el poder 5 años mas esto sera españa años 30. Toreo como bien cultural, aplicando ley de partidos para quienes no piensen como ellos, coartando libertades sociales...y mientras, a por ellos oe y palmeros alegrandose. Yo no entiendo nada

Que dice Puigdemont que "pretenden encarcelar ideas".. no, no, pretenden encarcelar subversivos y sediciosos.

Balachina escribió:

Sue escribió:

pinkpanther escribió:

elway escribió:

calamardo escribió:

elway escribió:

calamardo escribió:

elway escribió:No tengo ninguna simpatía por los Jordis.

Yo tampoco. Pero esto es un autentico atropello

Nah, sin el victimismo no sois nadie.
Os va bien

Presos políticos, a Ítaca de nuevo.

Buf

Lo siento amigo, mis pelotas no aguantan más.
No quería que sonara a ataque.

No se, entiendo que todo esto este siendo complicado de llevar, pero desde fuera parece que algunos estáis perdiendo la perspectiva, leo tus mensajes y parece que estás justificando que encarcelen a estos dos de esta manera que se escapa a cualquier lógica democrática, que si te caen fatal, que si son dos fascistas, que si el victimismo........................de verdad que estoy alucinando con lo que te leo.

Otra que alucina

Sin ánimo de ofender a nadie...pero hay que ver la de fachas que están saliendo del armario estos días. No va a quedar una polilla libre.

   

Si va por mi, he de decir que me importa bastante poco lo que opine. Y si no va sobre mi también.

Dani escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Es que no sé ni qué decir. Ver a determinada gente defendiendo esto... me supera.

Vamos a ver, que no lo estoy defendiendo. Me limito a deciros en qué se están basando

Steve Trumbo escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Con la ley en la mano sí. Lee el artículo, es que estoy con el móvil y no puedo ponerlo.

Pero no te hablo de justicia, ya te digo que me parece un atropello esta detención y personalmente además me parece de una torpeza infinita para los que nos preocupa que se desencadene un conflicto violento.

La aplicación de la ley puede ser muy subjetiva (en principio hay separación de poderes y no llegaría a eso ) e incluso pueden ser condenados por sedición habiendo hecho cosas menos graves todavía. Pero es que además de eso son de 10 a 15 años.

Koikila escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

¿Quién lo está justificando?

Tú muy izquierdosa no eres justamente.
¿Pero para qué voy a ponerme seria y a meterme con nadie si hace un rato que ya me da dado la risa?
Más vale reír que llorar.
Cuando el hilo degenera en risa es que vamos bien.

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Es que no sé ni qué decir. Ver a determinada gente defendiendo esto... me supera.

Vamos a ver, que no lo estoy defendiendo. Me limito a deciros en qué se están basando

Sabe Dios que te aprecio,por eso me voy a dormir la taja y mañana será otro día.

Itlotg escribió:

elway escribió:

celtasnake escribió:

elway escribió:No tengo ninguna simpatía por los Jordis.

Eso de que dos personajes de dos entidades privadas a las cuales nadie ha votado lleven las riendas de Catalunya no me hacía gracia.

Dicho esto, no creo que encarcelándolos sea muy acertado.

Tácticamente, como todo lo que hace el PP es un desastre.
Pero vamos, me parecen dos fascistas repugnantes.

Esta mañana me despedía del hilo y vuelvo para poner

Con lo chulitos que se mostraban en Twitter, y confiados. Pero fijaté que tratar de impedir a la Guardia Civil hacer su trabajo es delito, que cosas tiene este país dictatorial y fascista.

Bueno si tenian grabado un video dirigido a sus fieles es que sus abogados ya les habían avisado que iban al trullo.

thunderpussy escribió:Que dice Puigdemont que "pretenden encarcelar ideas".. no, no, pretenden encarcelar subversivos y sediciosos.

Muy bien. Pero hablemos en concreto, ¿qué acto sedicioso hicieron exactamente estos dos el día de la bronca del registro? ¿Salieron a un balcón y declararon la independencia? A mi me sigue pareciendo surrealista la acusación en sí. ¿Qué hicieron estos dos que fuera diferente de los 7 años anteriores?

Sue escribió:

Koikila escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

¿Quién lo está justificando?

Tú muy izquierdosa no eres justamente.
¿Pero para qué voy a ponerme seria y a meterme con nadie si hace un rato que ya me da dado la risa?
Más vale reír que llorar.
Cuando el hilo degenera en risa es que vamos bien.

Métete una cosita en la cabeza: se puede ser de izquierdas y no nacionalista.
Puedes seguir riéndote lo que quieras

Sue escribió:

Koikila escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

¿Quién lo está justificando?

Tú muy izquierdosa no eres justamente.
¿Pero para qué voy a ponerme seria y a meterme con nadie si hace un rato que ya me da dado la risa?
Más vale reír que llorar.
Cuando el hilo degenera en risa es que vamos bien.

En el hilo no sé. En Catalunya de putísima madre vamos

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Con la ley en la mano sí. Lee el artículo, es que estoy con el móvil y no puedo ponerlo.

Pero no te hablo de justicia, ya te digo que me parece un atropello esta detención y personalmente además me parece de una torpeza infinita para los que nos preocupa que se desencadene un conflicto violento.

La aplicación de la ley puede ser muy subjetiva (en principio hay separación de poderes y no llegaría a eso     ) e incluso pueden ser condenados por sedición habiendo hecho cosas menos graves todavía. Pero es que además de eso son de 10 a 15 años.

Los quieren de cabezas de turco para dar ejemplo con ellos...como dice mosquis el escrito del fiscal es de una pasada de vueltas total.

Mi única duda ahora mismo es si esto es el comienzo del 155 on fire o es parte de un posible pacto bajo cuerda, con el que se ha especulado.

Y lo veremos en función de si hay dui de aquí al jueves o de si entra puigdemont en la cárcel. Si ambas respuestas son no a éstos dos y a unos cuantos mossos que van a caer los han vendido

DarthMercury escribió:

thunderpussy escribió:Que dice Puigdemont que "pretenden encarcelar ideas".. no, no, pretenden encarcelar subversivos y sediciosos.

Muy bien. Pero hablemos en concreto, ¿qué acto sedicioso hicieron exactamente estos dos el día de la bronca del registro? ¿Salieron a un balcón y declararon la independencia? A mi me sigue pareciendo surrealista la acusación en sí. ¿Qué hicieron estos dos que fuera diferente de los 7 años anteriores?

la prisión es lo mínimo, estamos hablando de hechos intolerables en un estado de Derecho, como éste:
http://www.elmundo.es/cataluna/2017/09/22/59c41aa046163f1e748b45a9.html

primero hay que imponer el orden y después si acaso dialogar, no al revés.

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

Aquí nadie justifica los presos políticos, nadie. Para el carro. Como dice Trumbo, con el código penal en la mano la decisión ampara a la jueza. ¿Desproporcionada? Puede. ¿Inoportuna? Absolutamente. Pero los dos Jordis tienen un poder que nadie les ha otorgado, que iban a las reuniones con Puigdemont para ver que se decidía!!!!!!

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Es que no sé ni qué decir. Ver a determinada gente defendiendo esto... me supera.

Vamos a ver, que no lo estoy defendiendo. Me limito a deciros en qué se están basando

Sabe Dios que te aprecio,por eso me voy a dormir la taja y mañana será otro día.

Dani cojones, leeme bien

Creo que he usado los términos atropello, barrabasada y aberrante para definir lo que me parece el encarcelamiento de estos tios.

Y otro cosa. Hoy hay muchos más catalanes contentos con esta decisión que madrileños. Y esos catalanes no son precisamente los "unionistas". Hipocresías las justas.

thunderpussy escribió:

Todavía tiene menos sentido. El Govern juró la Constitución y el Estatut e hizo todo lo que se dice ahí y más. Estos no juraron absolutamente nada, no pasan de ser un lobby de presión sin el poder ni las responsabilidades del Parlament y la Generalita. ¿Y estos son los que van a la cárcel? Me parece simple y llanamente cagarse en los pantalones con unos y buscar luego unos cabezas de turco.

Itlotg escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

Aquí nadie justifica los presos políticos, nadie. Para el carro. Como dice Trumbo, con el código penal en la mano la decisión ampara a la jueza. ¿Desproporcionada? Puede. ¿Inoportuna? Absolutamente. Pero los dos Jordis tienen un poder que nadie les ha otorgado, que iban a las reuniones con Puigdemont para ver que se decidía!!!!!!

Para eso esta la interpretacion de la ley. Pero si la pasada semana ya se sabia que habria prision. Va hombre! Que esto es una estafa.

Y lo de los jordis, si tienen poder o no eso no ha de juzgarlo un juez, sino que puigdemont ponga freno.

Sue escribió:

Koikila escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

¿Quién lo está justificando?

Tú muy izquierdosa no eres justamente.
¿Pero para qué voy a ponerme seria y a meterme con nadie si hace un rato que ya me da dado la risa?
Más vale reír que llorar.
Cuando el hilo degenera en risa es que vamos bien.

Cuando se te pase la risa sigue repartiendo carnets de izquierda o de fachas , que ya que has empezado no pares.

Koi es bastante de izquierdas, por cierto.

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dani escribió:

Intruder escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que yo soy el primero que ha dicho que esto es una barrabasada y un atropello, pero que con el CP en la mano estos dos sujetos han cometido sedición.

Os invito a leer el artículo 544 del Cp y os recuerdo que son los lideres de dos organizaciones que planificaron y se opusieron a la ejecución de una resolución judicial.

Qué es fascismo? Sin duda, para mí. Hay que tener mano izquierda y resolver esto de otra manera. Pero legalmente la cobertura legal es incuestionable.

Perdón, no soy un experto en derecho, pero eso que dices "se opusieron a la ejecución de una resolución judicial" sería también aplicable a un grupo de gente que impide un deshaucio, ¿también los acusan de sedición en ese caso?. Cuando alguien se da a la fuga para evitar su detención.....¿también comete sedición?

Es que no sé ni qué decir. Ver a determinada gente defendiendo esto... me supera.

Vamos a ver, que no lo estoy defendiendo. Me limito a deciros en qué se están basando

Sabe Dios que te aprecio,por eso me voy a dormir la taja y mañana será otro día.

Dani cojones, leeme bien

Creo que he usado los términos atropello, barrabasada y aberrante para definir lo que me parece el encarcelamiento de estos tios.

Sigual. Todo lo que no sea salir a la calle con antorchas ahora mismo no va a ninguna parte. Espero que el ambiente se relaje y, ojalá, estos dos se vuelvan a casa. Pero hoy estoy preocupado. Lo dicho, gasolina hasta la nariz. Y un chispazo.

Joder con la jueza del pp...

thunderpussy escribió:Organizar una manifestación para obstaculizar que policías ejecuten una orden judicial es delito, no una concentración o protesta.

Tiene gracia que los mismos que llevan meses pidiendo rebeldía y desobedecer las leyes ahora descubran que eso tiene consecuencias.

Si yo no recuerdo mal la gente fue allí cuando saltó la noticia de los registros. Y estos aparecieron a media mañana. Mayormente para evitar que la cosa se saliera (más) de madre y para hacer un pasillo para que entrara Ojopocho.

Aquí Mazinguer le ha metido literatura a go-gó.

calamardo escribió:

Itlotg escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

Aquí nadie justifica los presos políticos, nadie. Para el carro. Como dice Trumbo, con el código penal en la mano la decisión ampara a la jueza. ¿Desproporcionada? Puede. ¿Inoportuna? Absolutamente. Pero los dos Jordis tienen un poder que nadie les ha otorgado, que iban a las reuniones con Puigdemont para ver que se decidía!!!!!!

Para eso esta la interpretacion de la ley. Pero si la pasada semana ya se sabia que habria prision. Va hombre! Que esto es una estafa.

Y lo de los jordis, si tienen poder o no eso no ha de juzgarlo un juez, sino que puigdemont ponga freno.

Puigdemont y todo el mundo indepe que ha visto como los Jordis paseaban por las esferas de poder como por su casa y con toda la normalidad del mundo.
Que quieres que te diga, estoy consternado, odio a esos dos tíos con toda mi alma pero no como para meterlos en el trullo con una acusación cogida por los pelos.

DarthMercury escribió:

thunderpussy escribió:Organizar una manifestación para obstaculizar que policías ejecuten una orden judicial es delito, no una concentración o protesta.

Tiene gracia que los mismos que llevan meses pidiendo rebeldía y desobedecer las leyes ahora descubran que eso tiene consecuencias.

Si yo no recuerdo mal la gente fue allí cuando saltó la noticia de los registros. Y estos aparecieron a media mañana. Mayormente para evitar que la cosa se saliera (más) de madre y para hacer un pasillo para que entrara Ojopocho.

Aquí Mazinguer le ha metido literatura a go-gó.

Bueno sólo es un cambio de sede social, de Barcelona a Soto del Real.

El PSOE pactará con el Gobierno las medidas y plazos de aplicación del 155 en Catalunya

Pedro Sánchez ha hablado esta misma mañana con el presidente del Gobierno y en Ferraz insisten en que la relación es fluida y constante para armar la respuesta al desafío independentista. "La respuesta será por acuerdo entre el Gobierno y el PSOE", ha reiterado Puente, que se ha referido a las "medidas y plazos que se establezcan" en la aplicación del 155.

Puente no ha querido "concretar" cuáles serían las medidas, aunque ha admitido que no se trataría de una "suspensión de la autonomía como tal", sino "una suspensión de los órganos de Gobierno de representación o sustitución de unos por otros". En Ferraz se inclinan por la asunción de responsabilidades por parte del Ejecutivo central.

http://www.eldiario.es/politica/PSOE_0_697830500.html

A mi tambien me tienta pensar eso de 'ellos se lo han buscado' y 'quien la hace la paga '... para quedarme yo tranquilo pensando que estamos en un país donde la justícia funciona y és independiente... però en el fondo se que me estaria engañando yo mismo....

Pier escribió:El PSOE pactará con el Gobierno las medidas y plazos de aplicación del 155 en Catalunya

Pedro Sánchez ha hablado esta misma mañana con el presidente del Gobierno y en Ferraz insisten en que la relación es fluida y constante para armar la respuesta al desafío independentista. "La respuesta será por acuerdo entre el Gobierno y el PSOE", ha reiterado Puente, que se ha referido a las "medidas y plazos que se establezcan" en la aplicación del 155.

Puente no ha querido "concretar" cuáles serían las medidas, aunque ha admitido que no se trataría de una "suspensión de la autonomía como tal", sino "una suspensión de los órganos de Gobierno de representación o sustitución de unos por otros". En Ferraz se inclinan por la asunción de responsabilidades por parte del Ejecutivo central.

http://www.eldiario.es/politica/PSOE_0_697830500.html

el psoe nunca defrauda

Steve Trumbo escribió:

Sue escribió:

Koikila escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

¿Quién lo está justificando?

Tú muy izquierdosa no eres justamente.
¿Pero para qué voy a ponerme seria y a meterme con nadie si hace un rato que ya me da dado la risa?
Más vale reír que llorar.
Cuando el hilo degenera en risa es que vamos bien.

Cuando se te pase la risa sigue repartiendo carnets de izquierda o de fachas , que ya que has empezado no pares.

Koi es bastante de izquierdas, por cierto.

Koi tiene de izquierdas lo que yo de madridista.

thunderpussy escribió:

DarthMercury escribió:

thunderpussy escribió:Organizar una manifestación para obstaculizar que policías ejecuten una orden judicial es delito, no una concentración o protesta.

Tiene gracia que los mismos que llevan meses pidiendo rebeldía y desobedecer las leyes ahora descubran que eso tiene consecuencias.

Si yo no recuerdo mal la gente fue allí cuando saltó la noticia de los registros. Y estos aparecieron a media mañana. Mayormente para evitar que la cosa se saliera (más) de madre y para hacer un pasillo para que entrara Ojopocho.

Aquí Mazinguer le ha metido literatura a go-gó.

Bueno sólo es un cambio de sede social, de Barcelona a Soto del Real.

A mi gracia, gracia, lo que se dice gracia no me hace. Esto no es un partido de fútbol.

thunderpussy escribió:

DarthMercury escribió:

thunderpussy escribió:Organizar una manifestación para obstaculizar que policías ejecuten una orden judicial es delito, no una concentración o protesta.

Tiene gracia que los mismos que llevan meses pidiendo rebeldía y desobedecer las leyes ahora descubran que eso tiene consecuencias.

Si yo no recuerdo mal la gente fue allí cuando saltó la noticia de los registros. Y estos aparecieron a media mañana. Mayormente para evitar que la cosa se saliera (más) de madre y para hacer un pasillo para que entrara Ojopocho.

Aquí Mazinguer le ha metido literatura a go-gó.

Bueno sólo es un cambio de sede social, de Barcelona a Soto del Real.

que contento estas....segun lo leido en este hilo hoy, intuyo que eres independentista

The Red Dwarf escribió:A mi tambien me tienta pensar eso de 'ellos se lo han buscado' y 'quien la hace la paga '... para quedarme yo tranquilo pensando que estamos en un país donde la justícia funciona y és independiente... però en el fondo se que me estaria engañando yo mismo....

La justicia en este pais está al servicio de los partidos políticos mayoritarios.

Urge más una reforma constitucional que deje únicamente en manos de los propios jueces y magistrados la elección de los miembros del Cgpj y del TC que cualquier otra cuestión.

Ahí reside el verdadero problema de este país.

En mi calle han pasado como 50 coches pitando, se va a liar pequeña..

thunderpussy escribió:

Eso verde, ¿qué es? ¿lo de los lasers por el culo?

Itlotg escribió:

calamardo escribió:

Itlotg escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

Aquí nadie justifica los presos políticos, nadie. Para el carro. Como dice Trumbo, con el código penal en la mano la decisión ampara a la jueza. ¿Desproporcionada? Puede. ¿Inoportuna? Absolutamente. Pero los dos Jordis tienen un poder que nadie les ha otorgado, que iban a las reuniones con Puigdemont para ver que se decidía!!!!!!

Para eso esta la interpretacion de la ley. Pero si la pasada semana ya se sabia que habria prision. Va hombre! Que esto es una estafa.

Y lo de los jordis, si tienen poder o no eso no ha de juzgarlo un juez, sino que puigdemont ponga freno.

Puigdemont y todo el mundo indepe que ha visto como los Jordis paseaban por las esferas de poder como por su casa y con toda la normalidad del mundo.
Que quieres que te diga, estoy consternado, odio a esos dos tíos con toda mi alma pero no como para meterlos en el trullo con una acusación cogida por los pelos.

Pero joder, que estais diciendo que como eran vips y se paseaban de la mano con puigdemont, y os caen mal, pues no esta mal eso de prision. Es que flipo. Leyendo segun que comentarios veo que a mucha gente eso de españa democratica le viene muy grande

topper escribió:

thunderpussy escribió:

DarthMercury escribió:

thunderpussy escribió:Organizar una manifestación para obstaculizar que policías ejecuten una orden judicial es delito, no una concentración o protesta.

Tiene gracia que los mismos que llevan meses pidiendo rebeldía y desobedecer las leyes ahora descubran que eso tiene consecuencias.

Si yo no recuerdo mal la gente fue allí cuando saltó la noticia de los registros. Y estos aparecieron a media mañana. Mayormente para evitar que la cosa se saliera (más) de madre y para hacer un pasillo para que entrara Ojopocho.

Aquí Mazinguer le ha metido literatura a go-gó.

Bueno sólo es un cambio de sede social, de Barcelona a Soto del Real.

que contento estas....segun lo leido en este hilo hoy, intuyo que eres independentista

Si no te llaman facha 3 veces al dia por lo menos es que algo no haces bien...

No van a la cárcel por sus ideas, esa es la mentira que vende el independentismo. Van por lo que hicieron el día que se subieron a los coches de la guardia civil y agitaron a las masas para que no pudiese salir la comitiva judicial.

Asquea la manipulación del independentismo. Luego que no se quejen si les dicen que les han lavado el tarro.

Itlotg escribió:

calamardo escribió:

Itlotg escribió:

Sue escribió:Algunos estáis justificando que existan los presos políticos.

Supongo que como esto es un foro habláis de broma...

Aquí nadie justifica los presos políticos, nadie. Para el carro. Como dice Trumbo, con el código penal en la mano la decisión ampara a la jueza. ¿Desproporcionada? Puede. ¿Inoportuna? Absolutamente. Pero los dos Jordis tienen un poder que nadie les ha otorgado, que iban a las reuniones con Puigdemont para ver que se decidía!!!!!!

Para eso esta la interpretacion de la ley. Pero si la pasada semana ya se sabia que habria prision. Va hombre! Que esto es una estafa.

Y lo de los jordis, si tienen poder o no eso no ha de juzgarlo un juez, sino que puigdemont ponga freno.

Puigdemont y todo el mundo indepe que ha visto como los Jordis paseaban por las esferas de poder como por su casa y con toda la normalidad del mundo.
Que quieres que te diga, estoy consternado, odio a esos dos tíos con toda mi alma pero no como para meterlos en el trullo con una acusación cogida por los pelos.

Esta es otra. Vayamos al motivo del encarcelamiento: ¿esto son medidas preventivas, no? En plan... "no sé si son culpables pero para que no huyan y destruyan pruebas los enchirono", ¿me equivoco? Es que tampoco lo entiendo. ¿No bastaba retirada de pasaporte ante el improbable caso de que se fueran? ¿Y qué pruebas pueden destruir en este caso? Sigo sin verle la lógica por ningún lado y mi sensación es que la jueza ha querido dar ejemplo de ser la más dura al oeste del Ebro con los dos tipos más débiles a los que se les ha podido colgar un muerto. O una estelada.

Visca Catalunya lliure!!!

Animo catalufos!!!!

INDEPENDENCIA!!!