El prusés Catalufo

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:

Ruyter escribió:

Blas escribió: Cualquiera se da cuenta que la independencia de Cataluña y posteriormente del País Vasco es una pésima notícia para España. Son muchos millones de personas que nos dejarian y ademas esos territorios tan prosperos, económicamente es algo atroz y perderíamos muchisimo poder.

Como España pierda Catalunya o Euskadi algún día va a ser un palo que ríase usted del 98.
Pero si España (o lo que quede de ella) pierde poder, Cataluña, una Cataluña partida en dos y a la greña, será poco menos que irrelevante, y Euskadi que es más pequeña pues imagínate.
Francamente, a mi esto de partir el país a cachos no me hace ninguna gracia.

No es cuestion de que a ti de haga gracia o no, consiste en respetar la decision de la mayoria.

Hasta nueva orden  el sujeto de derecho es  ESPAÑA.

EN un referendum  en el que el sujeto de derecho soberaño  ESPAÑA   vote.
Hay mayoria  de gente  que  querria  que os fuerais?

seguro?

pantxo escribió:

Ruyter escribió:

Blas escribió: Cualquiera se da cuenta que la independencia de Cataluña y posteriormente del País Vasco es una pésima notícia para España. Son muchos millones de personas que nos dejarian y ademas esos territorios tan prosperos, económicamente es algo atroz y perderíamos muchisimo poder.

Como España pierda Catalunya o Euskadi algún día va a ser un palo que ríase usted del 98.
Pero si España (o lo que quede de ella) pierde poder, Cataluña, una Cataluña partida en dos y a la greña, será poco menos que irrelevante, y Euskadi que es más pequeña pues imagínate.
Francamente, a mi esto de partir el país a cachos no me hace ninguna gracia.

No es cuestion de que a ti de haga gracia o no, consiste en respetar la decision de la mayoria.

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

No Blas, no hay camino legal, ese es el problema. Que se haya tirado por la calle de enmedio no ha sido capricho, es a dia de hoy el unico camino.
Y los vascos deberiamos hacer lo mismo, nuestro freno a dia de hoy se llama Urkullu.

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

No Blas, no hay camino legal, ese es el problema. Que se haya tirado por la calle de enmedio no ha sido capricho, es a dia de hoy el unico camino.
Y los vascos deberiamos hacer lo mismo, nuestro freno a dia de hoy se llama Urkullu.

topper escribió:

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

No Blas, no hay camino legal, ese es el problema. Que se haya tirado por la calle de enmedio no ha sido capricho, es a dia de hoy el unico camino.
Y los vascos deberiamos hacer lo mismo, nuestro freno a dia de hoy se llama Urkullu.

exacto, el pp tiene derecho de veto...atado y bien atado

El mito del referéndum pactado: imposible sin una reforma agravada de la Constitución

https://www.google.es/search?source=hp&ei=sRgAWsT8JMn4aJuhhJAH&q=mensajes+para+la+campa%C3%B1a+electoral+del+21-D+El+mito+del+refer%C3%A9ndum+pactado%3A+imposible+sin+una+reforma+agravada+de+la+Constituci%C3%B3n&oq=mensajes+para+la+campa%C3%B1a+electoral+del+21-D+El+mito+del+refer%C3%A9ndum+pactado%3A+imposible+sin+una+reforma+agravada+de+la+Constituci%C3%B3n&gs_l=psy-ab.12...1557.1557.0.2305.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1.2.64.psy-ab..0.0.0....0.10Cma_XlPQ0

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

No Blas, no hay camino legal, ese es el problema. Que se haya tirado por la calle de enmedio no ha sido capricho, es a dia de hoy el unico camino.
Y los vascos deberiamos hacer lo mismo, nuestro freno a dia de hoy se llama Urkullu.

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

No Blas, no hay camino legal, ese es el problema. Que se haya tirado por la calle de enmedio no ha sido capricho, es a dia de hoy el unico camino.
Y los vascos deberiamos hacer lo mismo, nuestro freno a dia de hoy se llama Urkullu.

thunderpussy escribió:https://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/cien-mil-jueces-Rajoy_7_3033966574.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=3033966574

Los cien mil jueces de Rajoy


Desde casi todos los ámbitos de la oposición se maneja, con bastante insistencia, la teoría, la afirmación, de que el Gobierno de Mariano Rajoy controla de forma absoluta los despachos judiciales, a los que impone sus intereses, tácticas y voluntad.

Y tanto repiten el mensaje, que hasta puede que amplios sectores del país se lo hayan creído.

Para desmontar tal creencia no ha bastado comprobar lo mal que lo está pasando el Partido Popular a propósito de los numerosos sumarios por corrupción, incluyendo registros judiciales en la sede de la calle Génova, el embargo de esos locales, la imputación del propio PP por financiación irregular, las detenciones de dirigentes a distintos niveles, e incluso la llamada al propio Mariano Rajoy a declarar ante la Audiencia Nacional, un mal trago que, si de verdad hubiera podido, desde luego se lo habría ahorrado.

Desde donde más se bombardea últimamente con ese mensajes es desde Cataluña y desde el independentismo, empeñados en proclamar que existe una conspiración contra ellos, articulada por el Gobierno con la complicidad de toda la judicatura, cuya docilidad y sometimiento al poder les ha convertido en el principal instrumento de la represión.

Bueno, pues ahora resulta que, en estas últimas horas, a Rajoy le están acusando de lo contrario. De no controlar a los jueces. ¿En qué quedamos?

Ha ocurrido a propósito de la decisión de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela de meter en la cárcel a Junqueras y otros siete consellers catalanes. Un escenario que nadie había previsto.

Dirigentes políticos y buen número de analistas concluyen que el auto de la magistrada se ha convertido en una grave dificultad a la hora de intentar resolver el contencioso catalán. Porque va a tensar hasta el extremo la situación, exacerbando a los independentistas, provocando movilizaciones callejeras que ya se vienen registrado, pero sobre todo encendiendo la intención de voto a favor de las formaciones separatistas, de cara a las elecciones del 21 de diciembre. Un mal asunto.

No queda ahí la cosa, porque la juez Lamela tiene intención de meter también en prisión al mismísimo Carles Puigdemont y a los cuatro conseller fugados a Bélgica. Más madera.

A estos, por cierto, con bastante más motivo que los primeros, porque aquellos se presentaron voluntariamente en el juzgado, mientras que los otros escaparon de España para intentar eludir la acción de la Justicia.

Vano ha resultado el esfuerzo desde el Gobierno insistiendo en que la división de poderes es real en España. Y de que la judicatura tiene sus propias reglas, hábitos, ritmos, dependencias y decisiones. Como se ha comprobado con el auto de la juez Carmen Lamela. Y los que vendrán después, porque el número y maraña de querellas a propósito de Cataluña es espectacular.

Es verdad que al Gobierno, y en general a todos, le convenía “pacificar” el escenario catalán hasta el 21 de diciembre. Incluso se ha dicho que ese adelanto de fechas, cuando Rajoy había hablado de seis meses para las elecciones, tenía precisamente como objetivo ahorrarse complicaciones en los tribunales: que no hubiera tiempo para que ninguno de los líderes independentistas fueran castigados por la justicia. No va a ocurrir así.

Veremos, de aquí al 21 de diciembre, cuáles son las consecuencias reales de la brusca irrupción judicial en el problema de Cataluña. Pero parece claro que lo de los cien mil jueces de Rajoy es un mito.

loaded escribió:

pantxo escribió:

Blas escribió:

pantxo escribió:Por aqui alguien comentaba que era una majaderia pensar que Euskal Herria y Catalunya fueran colonias. Pues es leer al Eric el sociata y olisquear un tufillo imperialista importante.
Lo dicho, primero español, luego ya si eso democrata.

Bueno, yo no soy ejemplo de democrata. Pero creo habia un camino legal de conseguir la independencia. Los vascos la sabéis bien.
Y es cambiando ese panfleto caducado que se llama Constitución y que tantísimos problemas nos está dando.
Un camino muy lento pero así puedes hacer una hoja de ruta, planearlo todo muy bien, ir creando los cimientos... hacer las cosas bien. Aunque eso implique apoyar a un gobierno facha aprobandole sus presupuestos.

Y no que un gobierno salpicado por la corrupción se salte unas cuantas leyes con un aquí manda mi polla

No Blas, no hay camino legal, ese es el problema. Que se haya tirado por la calle de enmedio no ha sido capricho, es a dia de hoy el unico camino.
Y los vascos deberiamos hacer lo mismo, nuestro freno a dia de hoy se llama Urkullu.

Pero vamos a ver, Pansho, que escribes cosas que me impulsan a responderte con frases que parecen defensas de figuras que detesto, como el PP o esa ensalada de Asperger (término sacado de "Veep") que es Urkullu.

Cuando dices "los vascos", ¿de quién hablas? Que por mí encantado de que tuviéramos una masa crítica y social suficiente como para poder impulsar un movimiento independentista de abajo hacia arriba, es decir, al contrario de lo que se ha hecho en Catalunya, pero ése que tu calificas como obstáculo no sólo lidera el partido que gana las elecciones una y otra vez, sino que además todo apunta a que en las siguientes va a sumar todavía más votos, fundamentalmente porque la peña, así en general, lo que quiere es estabilidad, ese concepto que tan bien vende y del que se ha apropiado el PNV, y que no la metan en movidas; vamos, todo lo contrario a tirar por la calle del medio e iniciar una confrontación; ni siquiera con el plan Ibarretxe, cuya tramitación desde el punto de vista jurídico fue impecable, estaban los votantes del PNV convencidos de que esa fuera la línea a seguir.

Y no hay que olvidar que aquí hay mucha gente también que vota PP, PSOE y Podemos (que, en Euskadi, viene a ser un PSE ochentero), o sea que esos vascos que deberían tirar por la calle del medio tampoco es que sean tantos, ni siquiera entre los votantes de Bildu me atrevo a decir.

Que no se puede ser tan cheerleader, mira que te lo tengo dicho en el hilo de la pelota vasca

Ruyter escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.rac1.cat/programes/via-lliure/20171105/432635878121/esquerra-aposta-per-incloure-al-seu-programa-electoral-la-reivindicacio-dun-referendum-pactat.html

"... també és evident que no hi ha hagut ni la capacitat ni la voluntat d’implementar la República proclamada perquè era evident que no hi havia encara la suficient acumulació de forces "

¿Está reconociendo de manera bastante explícita que han hecho el gilipollas al proponer algo tan arriesgado como una Declaración Unilateral de Independencia sabiendo que no tenían la suficiente acumulación de fuerzas?

Acumulación de fuerzas, vaya lenguaje marcial que se gastan. Se creen que son el OKW o algo los notas. 
Ahora caen en la cuenta que no tienen votos suficientes y nunca los han tenido, ahora, con Lamela desatada.

Dani escribió:

Ruyter escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.rac1.cat/programes/via-lliure/20171105/432635878121/esquerra-aposta-per-incloure-al-seu-programa-electoral-la-reivindicacio-dun-referendum-pactat.html

"... també és evident que no hi ha hagut ni la capacitat ni la voluntat d’implementar la República proclamada perquè era evident que no hi havia encara la suficient acumulació de forces "

¿Está reconociendo de manera bastante explícita que han hecho el gilipollas al proponer algo tan arriesgado como una Declaración Unilateral de Independencia sabiendo que no tenían la suficiente acumulación de fuerzas?

Acumulación de fuerzas, vaya lenguaje marcial que se gastan. Se creen que son el OKW o algo los notas. 
Ahora caen en la cuenta que no tienen votos suficientes y nunca los han tenido, ahora, con Lamela desatada.

Igual ahora la situación ha cambiado gracias precisamente a lumbreras como la juez Lamela.Quien sabe.

DeGuindos al Pavo escribió:

Dani escribió:

Ruyter escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.rac1.cat/programes/via-lliure/20171105/432635878121/esquerra-aposta-per-incloure-al-seu-programa-electoral-la-reivindicacio-dun-referendum-pactat.html

"... també és evident que no hi ha hagut ni la capacitat ni la voluntat d’implementar la República proclamada perquè era evident que no hi havia encara la suficient acumulació de forces "

¿Está reconociendo de manera bastante explícita que han hecho el gilipollas al proponer algo tan arriesgado como una Declaración Unilateral de Independencia sabiendo que no tenían la suficiente acumulación de fuerzas?

Acumulación de fuerzas, vaya lenguaje marcial que se gastan. Se creen que son el OKW o algo los notas. 
Ahora caen en la cuenta que no tienen votos suficientes y nunca los han tenido, ahora, con Lamela desatada.

Igual ahora la situación ha cambiado gracias precisamente a lumbreras como la juez Lamela.Quien sabe.

Lamela y sobretodo, Maza. Ese tío es un puto desequilibrado.

Dani escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Dani escribió:

Ruyter escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.rac1.cat/programes/via-lliure/20171105/432635878121/esquerra-aposta-per-incloure-al-seu-programa-electoral-la-reivindicacio-dun-referendum-pactat.html

"... també és evident que no hi ha hagut ni la capacitat ni la voluntat d’implementar la República proclamada perquè era evident que no hi havia encara la suficient acumulació de forces "

¿Está reconociendo de manera bastante explícita que han hecho el gilipollas al proponer algo tan arriesgado como una Declaración Unilateral de Independencia sabiendo que no tenían la suficiente acumulación de fuerzas?

Acumulación de fuerzas, vaya lenguaje marcial que se gastan. Se creen que son el OKW o algo los notas. 
Ahora caen en la cuenta que no tienen votos suficientes y nunca los han tenido, ahora, con Lamela desatada.

Igual ahora la situación ha cambiado gracias precisamente a lumbreras como la juez Lamela.Quien sabe.

Lamela y sobretodo, Maza. Ese tío es un puto desequilibrado.

Por eso digo que si en estas no sacamos al menos el 55% de los votos es que definitivamente deberíamos ir plegando velas.

terremoto73 escribió:

thunderpussy escribió:https://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/cien-mil-jueces-Rajoy_7_3033966574.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=3033966574

Los cien mil jueces de Rajoy


Desde casi todos los ámbitos de la oposición se maneja, con bastante insistencia, la teoría, la afirmación, de que el Gobierno de Mariano Rajoy controla de forma absoluta los despachos judiciales, a los que impone sus intereses, tácticas y voluntad.

Y tanto repiten el mensaje, que hasta puede que amplios sectores del país se lo hayan creído.

Para desmontar tal creencia no ha bastado comprobar lo mal que lo está pasando el Partido Popular a propósito de los numerosos sumarios por corrupción, incluyendo registros judiciales en la sede de la calle Génova, el embargo de esos locales, la imputación del propio PP por financiación irregular, las detenciones de dirigentes a distintos niveles, e incluso la llamada al propio Mariano Rajoy a declarar ante la Audiencia Nacional, un mal trago que, si de verdad hubiera podido, desde luego se lo habría ahorrado.

Desde donde más se bombardea últimamente con ese mensajes es desde Cataluña y desde el independentismo, empeñados en proclamar que existe una conspiración contra ellos, articulada por el Gobierno con la complicidad de toda la judicatura, cuya docilidad y sometimiento al poder les ha convertido en el principal instrumento de la represión.

Bueno, pues ahora resulta que, en estas últimas horas, a Rajoy le están acusando de lo contrario. De no controlar a los jueces. ¿En qué quedamos?

Ha ocurrido a propósito de la decisión de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela de meter en la cárcel a Junqueras y otros siete consellers catalanes. Un escenario que nadie había previsto.

Dirigentes políticos y buen número de analistas concluyen que el auto de la magistrada se ha convertido en una grave dificultad a la hora de intentar resolver el contencioso catalán. Porque va a tensar hasta el extremo la situación, exacerbando a los independentistas, provocando movilizaciones callejeras que ya se vienen registrado, pero sobre todo encendiendo la intención de voto a favor de las formaciones separatistas, de cara a las elecciones del 21 de diciembre. Un mal asunto.

No queda ahí la cosa, porque la juez Lamela tiene intención de meter también en prisión al mismísimo Carles Puigdemont y a los cuatro conseller fugados a Bélgica. Más madera.

A estos, por cierto, con bastante más motivo que los primeros, porque aquellos se presentaron voluntariamente en el juzgado, mientras que los otros escaparon de España para intentar eludir la acción de la Justicia.

Vano ha resultado el esfuerzo desde el Gobierno insistiendo en que la división de poderes es real en España. Y de que la judicatura tiene sus propias reglas, hábitos, ritmos, dependencias y decisiones. Como se ha comprobado con el auto de la juez Carmen Lamela. Y los que vendrán después, porque el número y maraña de querellas a propósito de Cataluña es espectacular.

Es verdad que al Gobierno, y en general a todos, le convenía “pacificar” el escenario catalán hasta el 21 de diciembre. Incluso se ha dicho que ese adelanto de fechas, cuando Rajoy había hablado de seis meses para las elecciones, tenía precisamente como objetivo ahorrarse complicaciones en los tribunales: que no hubiera tiempo para que ninguno de los líderes independentistas fueran castigados por la justicia. No va a ocurrir así.

Veremos, de aquí al 21 de diciembre, cuáles son las consecuencias reales de la brusca irrupción judicial en el problema de Cataluña. Pero parece claro que lo de los cien mil jueces de Rajoy es un mito.

el articulo lo escribe Jose Apezarena,queda todo dicho,si hubiese algo de separacion de poderes en España,el PP estaria ilegalizado

por cierto,cada manifa por la unidad de España acaba con disturbios y agresiones,y total impunidad,por cierto

Godofredo escribió:

terremoto73 escribió:

thunderpussy escribió:https://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/cien-mil-jueces-Rajoy_7_3033966574.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=3033966574

Los cien mil jueces de Rajoy


Desde casi todos los ámbitos de la oposición se maneja, con bastante insistencia, la teoría, la afirmación, de que el Gobierno de Mariano Rajoy controla de forma absoluta los despachos judiciales, a los que impone sus intereses, tácticas y voluntad.

Y tanto repiten el mensaje, que hasta puede que amplios sectores del país se lo hayan creído.

Para desmontar tal creencia no ha bastado comprobar lo mal que lo está pasando el Partido Popular a propósito de los numerosos sumarios por corrupción, incluyendo registros judiciales en la sede de la calle Génova, el embargo de esos locales, la imputación del propio PP por financiación irregular, las detenciones de dirigentes a distintos niveles, e incluso la llamada al propio Mariano Rajoy a declarar ante la Audiencia Nacional, un mal trago que, si de verdad hubiera podido, desde luego se lo habría ahorrado.

Desde donde más se bombardea últimamente con ese mensajes es desde Cataluña y desde el independentismo, empeñados en proclamar que existe una conspiración contra ellos, articulada por el Gobierno con la complicidad de toda la judicatura, cuya docilidad y sometimiento al poder les ha convertido en el principal instrumento de la represión.

Bueno, pues ahora resulta que, en estas últimas horas, a Rajoy le están acusando de lo contrario. De no controlar a los jueces. ¿En qué quedamos?

Ha ocurrido a propósito de la decisión de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela de meter en la cárcel a Junqueras y otros siete consellers catalanes. Un escenario que nadie había previsto.

Dirigentes políticos y buen número de analistas concluyen que el auto de la magistrada se ha convertido en una grave dificultad a la hora de intentar resolver el contencioso catalán. Porque va a tensar hasta el extremo la situación, exacerbando a los independentistas, provocando movilizaciones callejeras que ya se vienen registrado, pero sobre todo encendiendo la intención de voto a favor de las formaciones separatistas, de cara a las elecciones del 21 de diciembre. Un mal asunto.

No queda ahí la cosa, porque la juez Lamela tiene intención de meter también en prisión al mismísimo Carles Puigdemont y a los cuatro conseller fugados a Bélgica. Más madera.

A estos, por cierto, con bastante más motivo que los primeros, porque aquellos se presentaron voluntariamente en el juzgado, mientras que los otros escaparon de España para intentar eludir la acción de la Justicia.

Vano ha resultado el esfuerzo desde el Gobierno insistiendo en que la división de poderes es real en España. Y de que la judicatura tiene sus propias reglas, hábitos, ritmos, dependencias y decisiones. Como se ha comprobado con el auto de la juez Carmen Lamela. Y los que vendrán después, porque el número y maraña de querellas a propósito de Cataluña es espectacular.

Es verdad que al Gobierno, y en general a todos, le convenía “pacificar” el escenario catalán hasta el 21 de diciembre. Incluso se ha dicho que ese adelanto de fechas, cuando Rajoy había hablado de seis meses para las elecciones, tenía precisamente como objetivo ahorrarse complicaciones en los tribunales: que no hubiera tiempo para que ninguno de los líderes independentistas fueran castigados por la justicia. No va a ocurrir así.

Veremos, de aquí al 21 de diciembre, cuáles son las consecuencias reales de la brusca irrupción judicial en el problema de Cataluña. Pero parece claro que lo de los cien mil jueces de Rajoy es un mito.

el articulo lo escribe Jose Apezarena,queda todo dicho,si hubiese algo de separacion de poderes en España,el PP estaria ilegalizado

por cierto,cada manifa por la unidad de España acaba con disturbios y agresiones,y total impunidad,por cierto

Imagino que te refieres a lo de mataró, agresión que condenaron expresamente organizadores y alcalde.

Pero como es al menos la segunda manifa españolista en mataró en menos de un mes, y en la otra no veo que pasara nada digno de reseñar, diría que partes de un error de al menos el 50% en tus alegres manifestaciones.

terremoto73 escribió:

Godofredo escribió:

terremoto73 escribió:

thunderpussy escribió:https://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/cien-mil-jueces-Rajoy_7_3033966574.html?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=3033966574

Los cien mil jueces de Rajoy


Desde casi todos los ámbitos de la oposición se maneja, con bastante insistencia, la teoría, la afirmación, de que el Gobierno de Mariano Rajoy controla de forma absoluta los despachos judiciales, a los que impone sus intereses, tácticas y voluntad.

Y tanto repiten el mensaje, que hasta puede que amplios sectores del país se lo hayan creído.

Para desmontar tal creencia no ha bastado comprobar lo mal que lo está pasando el Partido Popular a propósito de los numerosos sumarios por corrupción, incluyendo registros judiciales en la sede de la calle Génova, el embargo de esos locales, la imputación del propio PP por financiación irregular, las detenciones de dirigentes a distintos niveles, e incluso la llamada al propio Mariano Rajoy a declarar ante la Audiencia Nacional, un mal trago que, si de verdad hubiera podido, desde luego se lo habría ahorrado.

Desde donde más se bombardea últimamente con ese mensajes es desde Cataluña y desde el independentismo, empeñados en proclamar que existe una conspiración contra ellos, articulada por el Gobierno con la complicidad de toda la judicatura, cuya docilidad y sometimiento al poder les ha convertido en el principal instrumento de la represión.

Bueno, pues ahora resulta que, en estas últimas horas, a Rajoy le están acusando de lo contrario. De no controlar a los jueces. ¿En qué quedamos?

Ha ocurrido a propósito de la decisión de la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela de meter en la cárcel a Junqueras y otros siete consellers catalanes. Un escenario que nadie había previsto.

Dirigentes políticos y buen número de analistas concluyen que el auto de la magistrada se ha convertido en una grave dificultad a la hora de intentar resolver el contencioso catalán. Porque va a tensar hasta el extremo la situación, exacerbando a los independentistas, provocando movilizaciones callejeras que ya se vienen registrado, pero sobre todo encendiendo la intención de voto a favor de las formaciones separatistas, de cara a las elecciones del 21 de diciembre. Un mal asunto.

No queda ahí la cosa, porque la juez Lamela tiene intención de meter también en prisión al mismísimo Carles Puigdemont y a los cuatro conseller fugados a Bélgica. Más madera.

A estos, por cierto, con bastante más motivo que los primeros, porque aquellos se presentaron voluntariamente en el juzgado, mientras que los otros escaparon de España para intentar eludir la acción de la Justicia.

Vano ha resultado el esfuerzo desde el Gobierno insistiendo en que la división de poderes es real en España. Y de que la judicatura tiene sus propias reglas, hábitos, ritmos, dependencias y decisiones. Como se ha comprobado con el auto de la juez Carmen Lamela. Y los que vendrán después, porque el número y maraña de querellas a propósito de Cataluña es espectacular.

Es verdad que al Gobierno, y en general a todos, le convenía “pacificar” el escenario catalán hasta el 21 de diciembre. Incluso se ha dicho que ese adelanto de fechas, cuando Rajoy había hablado de seis meses para las elecciones, tenía precisamente como objetivo ahorrarse complicaciones en los tribunales: que no hubiera tiempo para que ninguno de los líderes independentistas fueran castigados por la justicia. No va a ocurrir así.

Veremos, de aquí al 21 de diciembre, cuáles son las consecuencias reales de la brusca irrupción judicial en el problema de Cataluña. Pero parece claro que lo de los cien mil jueces de Rajoy es un mito.

el articulo lo escribe Jose Apezarena,queda todo dicho,si hubiese algo de separacion de poderes en España,el PP estaria ilegalizado

por cierto,cada manifa por la unidad de España acaba con disturbios y agresiones,y total impunidad,por cierto

Imagino que te refieres a lo de mataró, agresión que condenaron expresamente organizadores y alcalde.

Pero como es al menos la segunda manifa españolista en mataró en menos de un mes, y en la otra no veo que pasara nada digno de reseñar, diría que partes de un error de al menos el 50% en tus alegres manifestaciones.

lo de Mataró,las de Sociedad Civil,lo de Valencia,manifas españolistas e impunidad total,tambien el PSOE condenaba el GAL,asi que eso de las condenas,lo cojo con reservas

Alberto Garzon se sigue superando,acabará como Frutos on tour 2017

Dani escribió:

Ruyter escribió:

CrackerSoul escribió:http://www.rac1.cat/programes/via-lliure/20171105/432635878121/esquerra-aposta-per-incloure-al-seu-programa-electoral-la-reivindicacio-dun-referendum-pactat.html

"... també és evident que no hi ha hagut ni la capacitat ni la voluntat d’implementar la República proclamada perquè era evident que no hi havia encara la suficient acumulació de forces "

¿Está reconociendo de manera bastante explícita que han hecho el gilipollas al proponer algo tan arriesgado como una Declaración Unilateral de Independencia sabiendo que no tenían la suficiente acumulación de fuerzas?

Acumulación de fuerzas, vaya lenguaje marcial que se gastan. Se creen que son el OKW o algo los notas. 
Ahora caen en la cuenta que no tienen votos suficientes y nunca los han tenido, ahora, con Lamela desatada.

Igual ahora la situación ha cambiado gracias precisamente a lumbreras como la juez Lamela.Quien sabe.

Godofredo escribió:http://www.elmundo.es/cataluna/2017/11/06/5a002dd8268e3e58718b4590.html

Buena estrategia, una vez más.

La gente no desocupada que necesita currar para vivir acabará prefiriendo estar en la cárcel a pasarse el día en el atasco.

Frusciante escribió:ÚLTIMA HORA Dimite Albano Dante Fachin, líder de Podemos en Cataluña, tras su enfrentamiento con Iglesias

Albano?

Moltisanti escribió:Argh.

topper escribió:De Wever, presidente de Nueva Alianza Flamenca:

"Al hablar de la historia de un partido político, el PP debería guardar silencio"

     

topper escribió:De Wever, presidente de Nueva Alianza Flamenca:

"Al hablar de la historia de un partido político, el PP debería guardar silencio"

     

Koikila escribió:Otra escisión más...

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:Argh.

Yo no puedo más.

El otro día en el bar de faris de mi pueblo, con cinco gintonics encima, no me apetecía ni meterle caña a mi colega "the last podemita" con el que se estaban cebando todos los demás como perros rabiosos, así que me tuve que poner de su parte cagándome en cosas poniendo acento catalán.

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:Argh.

Yo no puedo más.

El otro día en el bar de faris de mi pueblo, con cinco gintonics encima, no me apetecía ni meterle caña a mi colega "the last podemita" con el que se estaban cebando todos los demás como perros rabiosos, así que me tuve que poner de su parte cagándome en cosas poniendo acento catalán.

Y ayer mi cuñao con la bromita del barça y la liga. Argh...

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:Argh.

Yo no puedo más.

El otro día en el bar de faris de mi pueblo, con cinco gintonics encima, no me apetecía ni meterle caña a mi colega "the last podemita" con el que se estaban cebando todos los demás como perros rabiosos, así que me tuve que poner de su parte cagándome en cosas poniendo acento catalán.

En el fondo tienes buen corazón

Moltisanti escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:Argh.

Yo no puedo más.

El otro día en el bar de faris de mi pueblo, con cinco gintonics encima, no me apetecía ni meterle caña a mi colega "the last podemita" con el que se estaban cebando todos los demás como perros rabiosos, así que me tuve que poner de su parte cagándome en cosas poniendo acento catalán.

En el fondo tienes buen corazón

Claro que lo tiene, en el fondo y en la superficie, lo que pasa es que la peña está mu loca y la cabra tira siempre pal monte. Siempre con el débil. Siempre.

Otra cosa es que aquí nos tengan ya hasta la mismísima polla todos.

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:Argh.

Yo no puedo más.

El otro día en el bar de faris de mi pueblo, con cinco gintonics encima, no me apetecía ni meterle caña a mi colega "the last podemita" con el que se estaban cebando todos los demás como perros rabiosos, así que me tuve que poner de su parte cagándome en cosas poniendo acento catalán.