LIGA DE ROOKIES NBA FANTASY. A tope con la Fantasy

Neska escribió:Arqui, otro que entra en pánico

Cuarta semana. De un total de 23. Pues anda que no pueden pasar cosas.

javiviramone escribió:

Mingus escribió:

Miss Brownstone escribió:

Mingus escribió:Sí que es puñetero, yo he conseguido sacar 31 participaciones, creo que igual o alguna menos que mi oponente pero que por ahora está sin Paul.

Te me has adelantado con Rondo, motherfucker!

Sabía que en el ambiente se respiraban las ganas por rondo, y como quedan entre 2 y 4 semanas máximo... mejor prevenir.

hace una semana que estaba avisada

no te has adelantado,ella se ha retrasado

Neska escribió:Arqui, otro que entra en pánico

Cuarta semana. De un total de 23. Pues anda que no pueden pasar cosas.

Ciclóncósmico escribió:El 6-3 está bastante amarrado si reduces tu semana a una participación de Towns, Ecthelion. Revoca ese trade si no quieres un canadiense más en el mundo.

melon head escribió:

Neska escribió:Arqui, otro que entra en pánico

Cuarta semana. De un total de 23. Pues anda que no pueden pasar cosas.

19 Neska, las 3 últimas solo para los que juegan PO

melon head escribió:Jajjajaja grande el título Neska.

Por cierto, de las dos tablas que pones, en la 1º solo se ve la clasificación ordenada por FG%. Si se pincha en cada título de sección, se ordena de mayor a menor.. No se si me he explicado bien

kroke escribió:Buenas a todos  

Me gustaría dar mi opinión con lo que está pasando en la liga de los rookies.


No es que sea canadiense, ni pretenda que me regalen un visado para ese maravilloso país de ensueño, con sus arbolitos, sus renos, y sus mares llenos de fletán.

También es verdad que creo que soy de los escasos “pros” que no desean el mal a Ciclón, y de los pocos en todo el amplio mundo que no estrangularía con su propia lengua a Melon   . De Coch no digo na, que creo que cae de puta madre a todo el mundo, también a mi, y eso a pesar de su gusto por retocar sorteos, toquetear trades y cosas así.

Dicho esto, creo que los comentarios sobre el trade Westbrook/Love - Wall/Draymond se han salido de madre, a mí personalmente no me parece tan mal trade.

Para empezar, creo que el rookie Roton se lleva al mejor en la actualidad de los 4 que es Draymond (49) (a mi no me gusta, eso sí, después de hacerme caer en cuartos de final el año pasado no lo tocaría más ni con un palo) y pierde a Westbrook, que para mi gusto está muy sobrevalorado, por más que te haga triples dobles toda la semana, él solito te puede tirar a la basura 3 categorías como son los porcentajes de tiro, ambos, y las perdidas. Por algo está situado en el puesto 97 en estos momentos, y desde luego prefiero a Wall que a Love (y con menos riesgo de lesiones). No se, yo no lo veo para nada desequibrado y depende mucho de a lo que quieras que juegue tu equipo.

En cuanto a lo de que Melon os está timando por pardillos quiero recordar en este hilo que hace dos años, en una liga tan profesionalizada como la nuestra   , el susodicho consiguió ganar la liga de calle, con el equipo más potente que he visto en todos los años que llevo jugando a esto. Y… creeis que fue porque hizo un draft tan excelente? PUES NO.

Este fue su equipo al final:
Stephen Curry
Chris Paul
Ish Smith
Norris Cole
Will Barton
Otto Porter
Nik Stauskas
Kevin Love
Jabari Parker
Robin Lopez
John Henson
Alex Len

Aquí todos fuimos víctimas de sus artes para el trapicheo y su oportunismo (Ojo! Que lo veo bien), así que desde este lado de la fantasy que no os tomen por pardillos.

P.D. Supongo que este comentario lo debería poner en el otro hilo, pero aquí se queda para el que lo quiera leer.

Ecthelion escribió:Mi impresión de novato es la de que hay unas fluctuaciones enormes entre una semana y otra. Tan grandes que un equipo con el que palmas 3-6 a la siguiente semana podrías ganarle 6-3, por eso creo que es demasiado pronto para hacer blockbusters.
Creo que todavía no sabemos (en general) si los equipos funcionan o no.

Seco escribió:

Ecthelion escribió:Mi impresión de novato es la de que hay unas fluctuaciones enormes entre una semana y otra. Tan grandes que un equipo con el que palmas 3-6 a la siguiente semana podrías ganarle 6-3, por eso creo que es demasiado pronto para hacer blockbusters.
Creo que todavía no sabemos (en general) si los equipos funcionan o no.

Es muy complejo todo Arqui.

Los totales sí que son descriptivos de lo bien que lo está haciendo un equipo, y cuanto más tiempo pasa más lo son. Yo por ejemplo tengo: 1º, 2º, 3º, 3º, 7º, 9º, 11, 12º y 18º en las 9 categorias, lo cual yo veo muy bien (soy fortísimo en 4 categorías), pero los dos primeros enfrentamientos los perdi, y hasta este tercero no me he recuperado, pero esta semana había un par de enfrentamientos en los que podía haber caído 4-5. Imagina. Buen equipo y perdiendo 11-16...

Esta claro que lo que importa son los puntos, pero hay que saber el equipo que se tiene y si este es flojo o fuerte, y la puntuación en momentos puntuales y tan tempranos no te dice nada.

Cada semana tienes que tener en cuanto que habiendo hecho lo mismo vas a poder ganar a alguno por 6-3 y perder por lo mismo. Si tienes una mala semana lo mismo le ganas a dos por 5-4, pero hay un componente suerte muyyyyyyyyyyyy fuerte.

Neska escribió:Igual me tildáis de machista con este comentario, pero me congratula ver a las 4 féminas de la liga posicionadas entre las 9 primeras posiciones.
Que Toi suba algo más y las 4 a PO

Miss Brownstone escribió:Qué Davis? Mi cagada drop, la que os mencionaba ayer, fue con uno

Pendejo escribió:

Miss Brownstone escribió:Qué Davis? Mi cagada drop, la que os mencionaba ayer, fue con uno

Ed Davis.

javiviramone escribió:

Miss Brownstone escribió:

javiviramone escribió:

Mingus escribió:

Miss Brownstone escribió:

Mingus escribió:Sí que es puñetero, yo he conseguido sacar 31 participaciones, creo que igual o alguna menos que mi oponente pero que por ahora está sin Paul.

Te me has adelantado con Rondo, motherfucker!

Sabía que en el ambiente se respiraban las ganas por rondo, y como quedan entre 2 y 4 semanas máximo... mejor prevenir.

hace una semana que estaba avisada

no te has adelantado,ella se ha retrasado

Ha hecho el cambio hoy, joder! No seas malo, Javivi!

Mingus, lo hablamos cuando yo llevaba unas 7 cervezas, no te digo más! Me tuve que poner una alarma porque sabía que no lo iba a retener El caso es que preferí terminar la semana sin cambios, y hoy que tenía un rato, zassss, en toda la boca!

y a parte de rondo te debi calentar la cabeza con 70 tios mas

Miss Brownstone escribió:

Pendejo escribió:

Miss Brownstone escribió:Qué Davis? Mi cagada drop, la que os mencionaba ayer, fue con uno

Ed Davis.

MECAGOENMIPADRE.

Pendejo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Pendejo escribió:

Miss Brownstone escribió:Qué Davis? Mi cagada drop, la que os mencionaba ayer, fue con uno

Ed Davis.

MECAGOENMIPADRE.

Me he perdido. ¿Era tuyo en el draft?    Tampoco es que me haya hecho unos números espectaculares. Ha cumplido con su cometido: hacer algún tapon y sumar algún rebote, que no muchos.

Pendejo escribió:Vale, ya veo que lo pillaste y lo volviste a soltar. A ver no te flageles que me ha hecho numeros muy discretos

Pero me ha dado el punto ayer, eso si

javiviramone escribió:

Miss Brownstone escribió:

javiviramone escribió:

Mingus escribió:

Miss Brownstone escribió:

Mingus escribió:Sí que es puñetero, yo he conseguido sacar 31 participaciones, creo que igual o alguna menos que mi oponente pero que por ahora está sin Paul.

Te me has adelantado con Rondo, motherfucker!

Sabía que en el ambiente se respiraban las ganas por rondo, y como quedan entre 2 y 4 semanas máximo... mejor prevenir.

hace una semana que estaba avisada

no te has adelantado,ella se ha retrasado

Ha hecho el cambio hoy, joder! No seas malo, Javivi!

Mingus, lo hablamos cuando yo llevaba unas 7 cervezas, no te digo más! Me tuve que poner una alarma porque sabía que no lo iba a retener El caso es que preferí terminar la semana sin cambios, y hoy que tenía un rato, zassss, en toda la boca!

y a parte de rondo te debi calentar la cabeza con 70 tios mas

dalogi escribió:Vais a conseguir que me sienta mal por el cambio con Arqui...
Existe el concepto “llevar al descampado sin querer”?

jom escribió:Me esta poniendo de mala hostia la situación de Bledsoe. O se busca un equipo o que se joda y se aguante con los Suns, hombre ya

Mingus escribió:

javiviramone escribió:

Miss Brownstone escribió:

javiviramone escribió:

Mingus escribió:

Miss Brownstone escribió:

Mingus escribió:Sí que es puñetero, yo he conseguido sacar 31 participaciones, creo que igual o alguna menos que mi oponente pero que por ahora está sin Paul.

Te me has adelantado con Rondo, motherfucker!

Sabía que en el ambiente se respiraban las ganas por rondo, y como quedan entre 2 y 4 semanas máximo... mejor prevenir.

hace una semana que estaba avisada

no te has adelantado,ella se ha retrasado

Ha hecho el cambio hoy, joder! No seas malo, Javivi!

Mingus, lo hablamos cuando yo llevaba unas 7 cervezas, no te digo más! Me tuve que poner una alarma porque sabía que no lo iba a retener El caso es que preferí terminar la semana sin cambios, y hoy que tenía un rato, zassss, en toda la boca!

y a parte de rondo te debi calentar la cabeza con 70 tios mas

Ésto me hace recordar la primera vez éste año que mi hermano(jonnik) conoció a Molti en persona en un bar de vitoria a proposito del Azkena y lo primero de lo que hablaron fue un rumor para la fantasy
Yo riéndome claro.

dalogi escribió:Vais a conseguir que me sienta mal por el cambio con Arqui...
Existe el concepto “llevar al descampado sin querer”?

Ecthelion escribió:

Seco escribió:

Ecthelion escribió:Mi impresión de novato es la de que hay unas fluctuaciones enormes entre una semana y otra. Tan grandes que un equipo con el que palmas 3-6 a la siguiente semana podrías ganarle 6-3, por eso creo que es demasiado pronto para hacer blockbusters.
Creo que todavía no sabemos (en general) si los equipos funcionan o no.

Es muy complejo todo Arqui.

Los totales sí que son descriptivos de lo bien que lo está haciendo un equipo, y cuanto más tiempo pasa más lo son. Yo por ejemplo tengo: 1º, 2º, 3º, 3º, 7º, 9º, 11, 12º y 18º en las 9 categorias, lo cual yo veo muy bien (soy fortísimo en 4 categorías), pero los dos primeros enfrentamientos los perdi, y hasta este tercero no me he recuperado, pero esta semana había un par de enfrentamientos en los que podía haber caído 4-5. Imagina. Buen equipo y perdiendo 11-16...

Esta claro que lo que importa son los puntos, pero hay que saber el equipo que se tiene y si este es flojo o fuerte, y la puntuación en momentos puntuales y tan tempranos no te dice nada.

Cada semana tienes que tener en cuanto que habiendo hecho lo mismo vas a poder ganar a alguno por 6-3 y perder por lo mismo. Si tienes una mala semana lo mismo le ganas a dos por 5-4, pero hay un componente suerte muyyyyyyyyyyyy fuerte.

Es lo que trataba de decir, pero a lo mejor no me he explicado del todo bien.  Por ejemplo, lo que más me ha llamado la atención (analizando mi caso) son las pérdidas de balón. De ser una semana casi el peor he pasado en la siguente a ser casi el mejor. A eso me refiero con lo de que creo que hay que esperar un poco más antes de saber si un equipo funciona.

Supongo, además, que habrá otros factores a tener en cuenta que alguien que sigue la NBA muy de cerca puede percibir y los que felipeamos más no vemos. Por ejemplo, el tema Westbrook. ¿Puede ser posible que esté jugando a unas revoluciones más bajas porque el equipo no esté acoplado aún o para dejar que los nuevos cojan confianza?. Es difícil de saber sin verles jugar a menudo, pero creo que no se le habrá olvidado cómo se juega a esto.

Otro caso en el que me estoy fijando es en el de KAT (porque le llevo). Me llama la atención que tire tan poco en algunos partidos, que es algo que parece que tiene lógica porque ha entrado Butler y Wiggins es un agujero negro, pero no sé hasta qué punto va a ser la tónica de la temporada o si bien es una fase temprana de acoplamiento.

dalogi escribió:Bueno pues empieza el declive...esta semana me salgo de PO al 99%...LeChuck es mucho LeChuck

dalogi escribió:Vais a conseguir que me sienta mal por el cambio con Arqui...
Existe el concepto “llevar al descampado sin querer”?

Roundabout escribió:

Ecthelion escribió:

Seco escribió:

Ecthelion escribió:Mi impresión de novato es la de que hay unas fluctuaciones enormes entre una semana y otra. Tan grandes que un equipo con el que palmas 3-6 a la siguiente semana podrías ganarle 6-3, por eso creo que es demasiado pronto para hacer blockbusters.
Creo que todavía no sabemos (en general) si los equipos funcionan o no.

Es muy complejo todo Arqui.

Los totales sí que son descriptivos de lo bien que lo está haciendo un equipo, y cuanto más tiempo pasa más lo son. Yo por ejemplo tengo: 1º, 2º, 3º, 3º, 7º, 9º, 11, 12º y 18º en las 9 categorias, lo cual yo veo muy bien (soy fortísimo en 4 categorías), pero los dos primeros enfrentamientos los perdi, y hasta este tercero no me he recuperado, pero esta semana había un par de enfrentamientos en los que podía haber caído 4-5. Imagina. Buen equipo y perdiendo 11-16...

Esta claro que lo que importa son los puntos, pero hay que saber el equipo que se tiene y si este es flojo o fuerte, y la puntuación en momentos puntuales y tan tempranos no te dice nada.

Cada semana tienes que tener en cuanto que habiendo hecho lo mismo vas a poder ganar a alguno por 6-3 y perder por lo mismo. Si tienes una mala semana lo mismo le ganas a dos por 5-4, pero hay un componente suerte muyyyyyyyyyyyy fuerte.

Es lo que trataba de decir, pero a lo mejor no me he explicado del todo bien.  Por ejemplo, lo que más me ha llamado la atención (analizando mi caso) son las pérdidas de balón. De ser una semana casi el peor he pasado en la siguente a ser casi el mejor. A eso me refiero con lo de que creo que hay que esperar un poco más antes de saber si un equipo funciona.

Supongo, además, que habrá otros factores a tener en cuenta que alguien que sigue la NBA muy de cerca puede percibir y los que felipeamos más no vemos. Por ejemplo, el tema Westbrook. ¿Puede ser posible que esté jugando a unas revoluciones más bajas porque el equipo no esté acoplado aún o para dejar que los nuevos cojan confianza?. Es difícil de saber sin verles jugar a menudo, pero creo que no se le habrá olvidado cómo se juega a esto.

Otro caso en el que me estoy fijando es en el de KAT (porque le llevo). Me llama la atención que tire tan poco en algunos partidos, que es algo que parece que tiene lógica porque ha entrado Butler y Wiggins es un agujero negro, pero no sé hasta qué punto va a ser la tónica de la temporada o si bien es una fase temprana de acoplamiento.

Ojo, OKC no están jugando nada mal, y Westbrook está haciendo partidazos, sigue siendo determinante. Lo que yo observé es que los triples dobles no me compensaban las pérdidas y los %. Los puntos no me hacían ganar, los rebotes no me hacían falta y las asistencias las aguanto con el cambio.
Y diréis, joder, que llevamos tres semanas. Ya, pero su equipo está funcionando así, melo y george pesan mucho, y son capaces de generar mucho en posesiones largas, no hay tanto juego de transición... Westbrook se está encontrando tiros muy forzados, porque no es su tipo de juego.

Que a ver, que lo mismo me equivoco, por supuesto, esto es mi opinión, lo he meditado y he actuado en base a eso. Que a lo mejor es una flipada por mi parte, pues tambien, pero oye, hablar de timo, de adulterar y tal... pues no.

melon head escribió:Rounda, ese mismo trade, a la inversa, hubiera generado prácticamente los mismos comentarios

Ecthelion escribió:

Roundabout escribió:

Ecthelion escribió:

Seco escribió:

Ecthelion escribió:Mi impresión de novato es la de que hay unas fluctuaciones enormes entre una semana y otra. Tan grandes que un equipo con el que palmas 3-6 a la siguiente semana podrías ganarle 6-3, por eso creo que es demasiado pronto para hacer blockbusters.
Creo que todavía no sabemos (en general) si los equipos funcionan o no.

Es muy complejo todo Arqui.

Los totales sí que son descriptivos de lo bien que lo está haciendo un equipo, y cuanto más tiempo pasa más lo son. Yo por ejemplo tengo: 1º, 2º, 3º, 3º, 7º, 9º, 11, 12º y 18º en las 9 categorias, lo cual yo veo muy bien (soy fortísimo en 4 categorías), pero los dos primeros enfrentamientos los perdi, y hasta este tercero no me he recuperado, pero esta semana había un par de enfrentamientos en los que podía haber caído 4-5. Imagina. Buen equipo y perdiendo 11-16...

Esta claro que lo que importa son los puntos, pero hay que saber el equipo que se tiene y si este es flojo o fuerte, y la puntuación en momentos puntuales y tan tempranos no te dice nada.

Cada semana tienes que tener en cuanto que habiendo hecho lo mismo vas a poder ganar a alguno por 6-3 y perder por lo mismo. Si tienes una mala semana lo mismo le ganas a dos por 5-4, pero hay un componente suerte muyyyyyyyyyyyy fuerte.

Es lo que trataba de decir, pero a lo mejor no me he explicado del todo bien.  Por ejemplo, lo que más me ha llamado la atención (analizando mi caso) son las pérdidas de balón. De ser una semana casi el peor he pasado en la siguente a ser casi el mejor. A eso me refiero con lo de que creo que hay que esperar un poco más antes de saber si un equipo funciona.

Supongo, además, que habrá otros factores a tener en cuenta que alguien que sigue la NBA muy de cerca puede percibir y los que felipeamos más no vemos. Por ejemplo, el tema Westbrook. ¿Puede ser posible que esté jugando a unas revoluciones más bajas porque el equipo no esté acoplado aún o para dejar que los nuevos cojan confianza?. Es difícil de saber sin verles jugar a menudo, pero creo que no se le habrá olvidado cómo se juega a esto.

Otro caso en el que me estoy fijando es en el de KAT (porque le llevo). Me llama la atención que tire tan poco en algunos partidos, que es algo que parece que tiene lógica porque ha entrado Butler y Wiggins es un agujero negro, pero no sé hasta qué punto va a ser la tónica de la temporada o si bien es una fase temprana de acoplamiento.

Ojo, OKC no están jugando nada mal, y Westbrook está haciendo partidazos, sigue siendo determinante. Lo que yo observé es que los triples dobles no me compensaban las pérdidas y los %. Los puntos no me hacían ganar, los rebotes no me hacían falta y las asistencias las aguanto con el cambio.
Y diréis, joder, que llevamos tres semanas. Ya, pero su equipo está funcionando así, melo y george pesan mucho, y son capaces de generar mucho en posesiones largas, no hay tanto juego de transición... Westbrook se está encontrando tiros muy forzados, porque no es su tipo de juego.

Que a ver, que lo mismo me equivoco, por supuesto, esto es mi opinión, lo he meditado y he actuado en base a eso. Que a lo mejor es una flipada por mi parte, pues tambien, pero oye, hablar de timo, de adulterar y tal... pues no.

Sin ánimo de más crítica, recupero lo que comentó Neska. ¿No pensaste en reestructurar el equipo desde los picks bajos en lugar de desde arriba?

Ecthelion escribió:

dalogi escribió:Bueno pues empieza el declive...esta semana me salgo de PO al 99%...LeChuck es mucho LeChuck

Con esa llorada en el topic del supermánager serías bien recibido.

Ecthelion escribió:En otro orden de cosas, publico aquí la escandalosa diferencia entre Beverley y Bogdanovic en las últimas dos semanas (arriba, la última), esa que no hay por dónde coger:

Ecthelion escribió:En otro orden de cosas, publico aquí la escandalosa diferencia entre Beverley y Bogdanovic en las últimas dos semanas (arriba, la última), esa que no hay por dónde coger: