Re: 1001 películas que debes ver antes de forear. Stanley Kubrick

por loaded 27.11.17 7:21

"2001", "Atraco Perfecto" y "Senderos de Gloria".

Sobrevalorado.

por Davies 27.11.17 7:25

Decir que EWS es la película más redonda de Kubrick es como decir que Yellow Submarine es el disco más redondo de los Beatles. Laughing

por psycho-sonic 27.11.17 7:33

Davies escribió:Decir que EWS es la película más redonda de Kubrick es como decir que Yellow Submarine es el disco más redondo de los Beatles.

por David Z. 27.11.17 7:40

Botellitadeautoengaño escribió:@jonikk escribió:
No te tomes tan en serio esto Z

No es más que un juego...Si todos estuviéramos de acuerdo, esto sería un rollo...Nadie pretende sentar cátedra ni nada...

Oigan, déjenme que me tome las cosas como me sale de las narices, jajaja. Aquí cada uno habla como quiere, ¿no?

Precisamente trato de discutir y razonar mis opiniones, sin despreciar a los demás. Me parece un rollo cuando nadie explica por qué le gusta o no algo, solo "las opiniones son como los culos". En un foro estamos para debatir. Debatir es intercambiar opiniones, no insultos. Si creen que yo he insultado a alguien, adelante ese ban que ya me han pedido, que caiga sobre mí toda la implacable ira del Thor del Foroazkena.

Soy vehemente hablando porque lo soy en mis gustos. Si a alguien le molesta que llame un mojón a una película, será esa persona quien tiene la piel fina. Ustedes pueden cagarse en Kubrick o en Dr Strangelove y a mí me daría exactamente igual, la verdad. Ahora, llamarme imbécil porque me guste algo, eso se pasa de la línea. Y va para bingo cuando esa misma persona me viene con la opinión más extravagante e inverosímil jamás expresada sobre Kubrick. Pero vamos, tampoco me voy a partir el avatar con nadie. A mis brazos, Woody, déjese caer de ahí a lo alto que yo le sujeto.

salú
z, recluta patoso

por Woody 27.11.17 7:41

David Z. escribió:
Woody escribió:
Fresx escribió:El David z este es un Trolll Banearle..... no me jodas

Me ha encantado la parte esa en la que dice que no respeto los gustos de los demás para acto seguido criticarme por decir que me gusta "la putisima mierda de Eyes Wide Shut"

Sería bonito, casi hasta esencial para la convivencia, saber diferenciar entre el pecado y el pecador.

Que Eyes Wide Shut es una "puñetera mierda" (que es lo que dije, y no lo que dice usted) es evidentemente mi opinión. Es innecesario aclarar perogrullos. No lo insulto a usted sino a la película. Salvo que la película sea su madre, no entiendo que se dé por insultado. Si usted tiene argumentos para defenderla, adelante, ardo en deseos de leerlos y puedo aprender algo. Solo opino.

Es diferente, sutil pero a la vez radicalmente diferente, de llamar a los demás "felipes" (sea lo que sea un "felipe" en su cabeza), donde lo que se ataca no es la película (que puede dar lugar a un bonito debate) sino a la persona que formula una opinión. Esa sí me parece una actitud que psé.

Usted no dice 'la naranja mecánica es mala" ni, lo que aún sería mejor, "es mala por X y por Z", sino "la naranja mecánica es para ustedes, los bobos sin criterio".

Es, vamos, de primero de forerío: al entrar en cualquier foro te enseñan lo de la ley Godwin, lo de "ahí hay un hombre que dice ay", y lo que es un argumento AD HOMINEM. Vamos, no hace falta haber estudiado retórica.

Salud,
z
pz. Cierto es, admítolo, que yo he calificado su afirmación de "trolleo" (que no a usted de troll, de nuevo algo diferente) porque me resulta incompatible con la razón más elemental decir que Eyes Wide Shut es "su única obra redonda". Quicir, le estoy dando el beneficio de la duda porque considero que alguien con una opinión tan inverosímil solo puede estar tomándome el pelo, como si alguien me dice "donde esté Chenoa que se quite Billie Holiday", soy de buena fe y pienso que esa persona tiene que estar de broma... pero si la opinión es seria y además es, digámoslo amablemente, tan extravagante, lo que uno hace si va de frente es defenderla, no atacar a otros.
pz2: Le ustedeo no por elevar el tono ni por ponerme aquí en plan Catilinarias, sino solo porque al fin y al cabo usté no se dirigía a mí así que no sé bién cómo tratarlo.

Me deja usted anonadado con semejantes afirmaciones. En primer lugar, lo de utilizar el término felipes, algo muy habitual en este foro por si no lo sabía usted, no es algo despectivo en sí mismo, sino una manera de provocar de buen tono entre gente que solemos forear habitualmente, tanto en el foro en general como en este topic en particular. Si usted se ha sentido insultado le pido mis más encarecidas disculpas, pero no es la intención al utilizar esa palabra. De todas maneras, le pido a su señoría que no ponga en mi boca palabras que no he dicho, porque en una contradicción impropia de alguien con una prosa tan elaborada, primero dice usted que no sabe muy bien a que se refiere el término "felipe" y luego directamente lo relaciona con haber llamado "bobos sin criterio" a los que no piensan como yo. En ningún momento llamo bobo a nadie y los que me conocen de forear habitualmente lo saben, se trata de darle un poco de vidilla (perdón por utilizar una expresión tan vulgar) al topic. Así que le pido que en mis futuras intervenciones no se dé usted por aludido, pues no me referiré a su señoría.

Y sí, opino que Eyes Wide Shut es la mejor película de Kubrick, como estoy en mi perfecta derecho de opinar. Y no soy el único por cierto. Las razones por las que opino tal cosa, así como los motivos de denostar a La Naranja Mecánica los he esgrimido ya en repetidas ocasiones por aquí y sinceramente no me apetecen repetirlos para usted, no se ofenda, pero visto el volumen y el tono de sus intervenciones me pasaría el día redactando y tengo otras cosas que hacer. Sólo destaco el hecho de que a usted le parece inverosímil y motivo de broma defender esa película, comparándolo a defender a Chenoa como artista, lo que deja claro que usted piensa que su opinión es una verdad universal e incuestionable y que quien no piensa así no tiene ni idea de cine. Y aunque sea usted tan educado que no utilize el término felipes, en realidad está haciendo lo mismo que yo.

Salud y República

por deniztek 27.11.17 7:41

Trepidante..pero cierra Blas!!!

por Woody 27.11.17 7:43

deniztek escribió:Trepidante..pero cierra Blas!!!

por deniztek 27.11.17 7:44

Woody escribió:
deniztek escribió:Trepidante..pero cierra Blas!!!

atraco y senderos.. cloud9

por David Z. 27.11.17 7:45

"El mejor gazpacho del mundo es el de Hacendado. Todo el que no piense como yo, un sincriterio".

Ese tipo de afirmación alocada que cuando menos hay que apoyar con argumentos.

Pero disculpe, Woody, no volveré a usar el nombre de Chenoa en vano.

Con todo esto he pasado los primeros 100 mensajes, que ya son 100 más de los que pensé escribir aquí en la vida. Pero estoy feliz, la primera semana ya me acusaron de ser doble nick, y ahora ya me han pedido un ban. Creo que puedo mejorar.

Salud,
z

por Blas 27.11.17 7:45

deniztek escribió:
Woody escribió:
deniztek escribió:Trepidante..pero cierra Blas!!!

atraco y senderos..

Mañana!

por Davies 27.11.17 7:48

I n Through the Out Door es el disco más redondo de Led Zeppelin.
Laughing

por David Z. 27.11.17 7:51

Y Bridges to Babylon obviamente la obra magna de los Stones.

por Davies 27.11.17 7:52

El circo es la película más redonda de Chaplin.
Laughing

por bottleofdenial 27.11.17 7:53

Davies escribió:El circo es la película más redonda de Chaplin.

Eh!!!! No te metas con El Circo que es un peliculón... Smile

(Sí, hablo en serio)

por Davies 27.11.17 7:55

bottleofdenial escribió:
Davies escribió:El circo es la película más redonda de Chaplin.

Eh!!!! No te metas con El Circo que es un peliculón...

(Sí, hablo en serio)

Como que ganó un Oscar. Laughing

Pero decir que es su peli más redonda. Laughing

por bottleofdenial 27.11.17 7:56

Davies escribió:
bottleofdenial escribió:
Davies escribió:El circo es la película más redonda de Chaplin.

Eh!!!! No te metas con El Circo que es un peliculón...

(Sí, hablo en serio)

Como que ganó un Oscar.
Pero decir que es su peli más redonda.

Ya, ya...

por David Z. 27.11.17 8:00

Por aclarar el malentendido, Woody, usté buscaba dar vidilla y yo también. Creo que se la hemos dado. Cada cual puede volver a lo suyo, con la satisfacción del deber cumplido.

No me dí por insultado. Trataba de divertirme también. Imagino que mi mensaje no fue tan chisposo como yo creía. Lástima.

Yo lo he leído a usted antes a veces, y con placer. No he pretendido faltarle al respeto.

No ignoro a qué se llama aquí un "felipe", ignoro qué significa ese término en sus cabezas, porque a mí me suena un término muy arrogante y más en un foro de rock por razones que no procede explicar aquí, pero bueno, es verdad que yo digo cosas peores.

No me llame su señoría, prefiero su ilustrísima o, si no hay otro remedio, su excelencia.

Y sí, opino que Eyes Wide Shut es la mejor película de Kubrick, como estoy en mi perfecta derecho de opinar. Y no soy el único por cierto.

Le prometo que es la primera vez que leo tal cosa y que los ojos los he tenido que ir a recoger a la casa de enfrente.

Las razones por las que opino tal cosa, así como los motivos de denostar a La Naranja Mecánica los he esgrimido ya en repetidas ocasiones por aquí y sinceramente no me apetecen repetirlos para usted, no se ofenda, pero visto el volumen y el tono de sus intervenciones me pasaría el día redactando y tengo otras cosas que hacer.

Pero hombre, un resumen, un titular, un algo. Yo es que no doy crédito, compréndame, apiádese de un pobre hombre aturdido.

Salud,
z

por Woody 27.11.17 8:04

Es que me gusta llevarle la contraria a los felipes. Es la única razón Very Happy

por Van 27.11.17 8:09

Me ausento dos días y esto se convierte en un corral.

Jonikk y Mingus, cómo lo habéis permitido?

por Woody 27.11.17 8:10

Van escribió:Me ausento dos días y esto se convierte en un corral.

Jonikk y Mingus, cómo lo habéis permitido?

es lo que tenía que pasar con Kubrick. Todo en orden

por psycho-sonic 27.11.17 8:10

por Van 27.11.17 8:11

Woody escribió:
Van escribió:Me ausento dos días y esto se convierte en un corral.

Jonikk y Mingus, cómo lo habéis permitido?

es lo que tenía que pasar con Kubrick. Todo en orden

Y tú encantado, claro. Laughing

por Woody 27.11.17 8:13

Van escribió:
Woody escribió:
Van escribió:Me ausento dos días y esto se convierte en un corral.

Jonikk y Mingus, cómo lo habéis permitido?

es lo que tenía que pasar con Kubrick. Todo en orden

Y tú encantado, claro.

por bottleofdenial 27.11.17 8:20

Woody escribió:
Van escribió:
Woody escribió:
Van escribió:Me ausento dos días y esto se convierte en un corral.

Jonikk y Mingus, cómo lo habéis permitido?

es lo que tenía que pasar con Kubrick. Todo en orden

Y tú encantado, claro.

por Fresx 27.11.17 8:44

Qué pasó?

Qué majo el David.......... cheers

La tiene tomada con Eyes Wide Shut...... Neutral

por Mingus 27.11.17 8:48

David Z. escribió:Dr. Strangelove es una de las mejores películas de todos los tiempos, cuya exclusión de una lista de grandes obras del cine hace de esa lista una bufonada, una caricatura, una pérdida de tiempo. Para mí, su mejor película, pero se puede debatir esto.

El Resplandor es una peliculita. Una cosa simpática, una adaptación decente con buenas actuaciones, pero poco más. No entiendo tanto culto.

De todas formas, no entiendo esto de que sean 4 por cojones, sea quien sea el director. ¿O sea que Spielberg y Tarantino merecen las mismas pelis que Kurosawa, Hitchcock o Kubrick? No comprendo nada. Esto es como si hubiera que elegir 4 discos de cualquier artista para una lista, y diera igual Mozart que Mago de Oz, 4 cada uno por cojones. Yo diría que con ese criterio iba a quedar una mascletá de lista. Y parece que por ese camino va : )

Salud,
z

Son 4 y + 2 en el banquillo que lucharán por entrar, tranqui.

por Mingus 27.11.17 8:55

David Z. escribió:
Woody escribió:
Fresx escribió:El David z este es un Trolll Banearle..... no me jodas

Me ha encantado la parte esa en la que dice que no respeto los gustos de los demás para acto seguido criticarme por decir que me gusta "la putisima mierda de Eyes Wide Shut"

Sería bonito saber diferenciar entre el pecado y el pecador.

Que Eyes Wide Shut es una "puñetera mierda" es evidentemente mi opinión. Es innecesario aclarar perogrullos. No lo insulto a usted sino a la película. Salvo que la película sea su madre, no entiendo que se dé por insultado. Si usted tiene argumentos para defenderla, adelante, ardo en deseos de leerlos y puedo aprender algo. Entretanto, opino.

Es sutil pero radicalmente diferente de llamar a los demás "felipes" (sea lo que sea un "felipe" en cada cabeza), donde lo que se ataca no es la película (que puede dar lugar a un bonito debate) sino a la persona que formula una opinión. Esa sí me parece una actitud que psé.

Usted no dice 'la naranja mecánica es mala" ni, lo que aún sería mejor, "es mala por X y por Z", sino "la naranja mecánica es para ustedes, los bobos sin criterio".

Es de primero de forerío: al entrar en cualquier foro te enseñan lo de la ley Godwin, lo de "ahí hay un hombre que dice ay", y lo que es un argumento AD HOMINEM.

Salud,
z
pz. Cierto es, admítolo, que yo he calificado su afirmación de "trolleo" (que no a usted de troll) porque me resulta incompatible con la razón más elemental decir que Eyes Wide Shut es "su única obra redonda". Quicir, le estoy dando el beneficio de la duda porque considero que alguien con una opinión tan inverosímil solo puede estar tomándome el pelo, como si alguien me dice "donde esté Chenoa que se quite Billie Holiday", soy de buena fe y pienso que esa persona tiene que estar de broma... pero si la opinión es seria y además es, digámoslo amablemente, tan extravagante, lo que uno hace si va de frente es defenderla, no atacar.
pz2: Le ustedeo no por elevar el tono ni por ponerme aquí en plan Catilinarias, sino solo porque al fin y al cabo usté no se dirigía a mí así que no sé bién cómo tratarlo.

Pues en la opinión de kubrick era su mayor aportación al cine, y para mi se equivocaba pero no por mucho tampoco, por alguna razón quería atraer miradas a su peli diciendo esa frase. De lo que no se entiende... Ni siquiera es una peli sobre la relación del matrimonio como muchos dicen, tiene más capas narrativas que se sugieren, de ahí también el título de la peli, es un juego para el mismo espectador, ojos bien cerrados. Decir que es una obra maestra no es ningún troleo perdone usted. Es sin duda una peli que no se puede entender totalmente con un solo visionado.

Si me parece bastante mejor que Atraco Perfecto lo puedo decir con seguridad y quedarme tan tranquilo.

por Woody 27.11.17 8:59

Venga, este topic tiene que llegar por lo menos a las 20 páginas. Si no, lo consideraré un fracaso personal

por Mingus 27.11.17 9:00

Davies escribió:Decir que EWS es la película más redonda de Kubrick es como decir que Yellow Submarine es el disco más redondo de los Beatles.

anda ya

Yo diría como decir White Album, una obra anómala dentro del artista pero brillante.

por Mingus 27.11.17 9:01

Woody escribió:Venga, este topic tiene que llegar por lo menos a las 20 páginas. Si no, lo consideraré un fracaso personal

pues habrá que compartir info de kubrick. Se tendría que hacer en todos los directores, compartir curiosidades, anécdotas y tal.

por deniztek 27.11.17 9:22

Blas escribió:
deniztek escribió:
Woody escribió:
deniztek escribió:Trepidante..pero cierra Blas!!!

atraco y senderos..

Mañana!

Lástima..anda que no dará vueltas ésto.

Por lo pronto, ya se vuelve a torcer lo de atraco perfecto.

por Woody 27.11.17 9:24

Venga, contemos anécdotas de Kubrick. Yo creo que se hacía pajas mirándose al espejo

por Mingus 27.11.17 9:44

3 datos.

Carta de Kubrick a Bergman:

"Sin duda usted ha recibido el suficiente reconocimiento y éxito alrededor del mundo para hacer esta nota totalmente innecesaria. Pero para lo que sea que valga, me gustaría añadir mi alabanza y gratitud como director y colega por la contribución brillante y sobrenatural que ha hecho al mundo con sus películas (nunca he estado en Suecia así es que nunca he tenido el placer de ver su trabajo en el teatro). Su visión de la vida me ha conmovido profundamente, mucho más profundamente de lo que jamás he sido conmovido por cualquier otra película. Creo que es el mejor cineasta trabajando en el momento. Más allá de esto, permítame decirle que nadie lo ha superado en la creación de estados de ánimo y atmósferas, en la sutileza de las actuaciones, la evitación de lo obvio, la veracidad y la integridad de la caracterización. A esto hay que añadir todo lo que entra en la realización de una película. Creo que ha sido bendecido con actores maravillosos. Max von Sydow, Ingrid Thulin viven ávidamente en mi memoria, hay muchos otros en su compañía de actuación cuyos nombres se me escapan. Le deseo a usted y a todos ellos la mejor de las suertes, y buscaré con entusiasmo cada una de sus películas."

----
con Ridley:

"Después de terminar la filmación de Blade Runner, Ridley Scott se entraba en crisis, ya que los productores no estaban satisfechos con el final original sujeto a interpretación, y le pidieron poner uno más alegre. En busca de alternativas, Scott llamó a Kubrick y le pidió que le prestara algunas tomas sobrantes de El Resplandor. El final de Blade Runner, cortesía de Kubrick."

-----
de kurosawa:

"Kubrick era bastante conocido por su perfeccionismo dentro y fuera del set. En una ocasión, se obsesionó con encontrar las palabras correctas para responder a una carta que Akira Kurosawa le había enviado. Después después de varios meses de escribir y escribir, Kurosawa murió antes de que pudiera responder su carta."

Fuentes: https://filmfellasclub.wordpress.com/2017/07/24/diarios-de-cine-las-cartas-de-kurosawa-y-kubrick-a-ingmar-bergman/

http://rollorevelado.com/2016/07/26/10-cosas-que-no-sabias-sobre-stanley-kubrick/

Que que cabrón, egocéntrico, etc era Kubrick... Laughing

La humildad no era lo suyo.

por BillyBudd 27.11.17 11:38

Bieeeeen... Por fin da de sí el hilo de Kubrick lo que todos esperábamos Laughing

Además, por un momento, la clasificación iba como debía: entraban la dos películas más icónicas e influyentes (2001 y Naranja) y mis dos favoritas (Senderos y Atraco), y al banquillo dos muy razonables (Teléfono y Resplandor). Me parecía perfecto.

Pero ya está el Resplandor tocando los huevos otra vez y ha vuelto a empatar al Atraco, y está por delante del Teléfono, que yo la prefiero.

por Woody 27.11.17 11:40

El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

por Van 27.11.17 11:47

Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

1001 películas que debes ver antes de forear. Stanley Kubrick - Página 7 Latest?cb=20150702172805&path-prefix=es

por deniztek 27.11.17 11:47

BillyBudd escribió:Bieeeeen... Por fin da de sí el hilo de Kubrick lo que todos esperábamos

Además, por un momento, la clasificación iba como debía: entraban la dos películas más icónicas e influyentes (2001 y Naranja) y mis dos favoritas (Senderos y Atraco), y al banquillo dos muy razonables (Teléfono y Resplandor). Me parecía perfecto.

Pero ya está el Resplandor tocando los huevos otra vez y ha vuelto a empatar al Atraco, y está por delante del Teléfono, que yo la prefiero.

Ansié el cierre hace unas horas, la coyuntura nos era propicia.

por Pike 27.11.17 12:31

Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

Cuánto odio.

Que no te guste, pues aún... pero "bodrio", tío... Laughing

por Woody 27.11.17 12:39

Pike escribió:
Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

Cuánto odio.

Que no te guste, pues aún... pero "bodrio", tío...

La trilogía 2001, La naranja mecánica y El resplandor me pone de mala hostia tío Laughing

por Woody 27.11.17 12:40

Kubrick atenaza sus películas con su obsesión por dejar claro que detrás de cada plano está él. Que sí, que mucha técnica y tal, pero esa obsesión por la perfección y el detalle no deja lugar a la chispa, a la improvisación. Es como Satriani, técnicamente es una maravilla, seguro que es admirado por muchísimos guitarristas profesionales, pero no me dice absolutamente nada. A mi dame a Rory Gallagher

por sapir 27.11.17 12:41

Woody escribió:
Pike escribió:
Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

Cuánto odio.

Que no te guste, pues aún... pero "bodrio", tío...

La trilogía 2001, La naranja mecánica y El resplandor me pone de mala hostia tío

2001 absoluta obra maestra. La naranja mecánica se deja ver aun que haya envejecido mal. Y El Resplandor nunca me gustó demasiado.

ni puta idea, tú

por deniztek 27.11.17 12:42

Pike escribió:
Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

Cuánto odio.

Que no te guste, pues aún... pero "bodrio", tío...

Aun así, te veo como un tipo cabal...deberías votar por atraco en detrimento de el resplandor.

por Pike 27.11.17 12:44

deniztek escribió:
Pike escribió:
Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

Cuánto odio.

Que no te guste, pues aún... pero "bodrio", tío...

Aun así, te veo como un tipo cabal...deberías votar por atraco en detrimento de el resplandor.

Voté por las dos, como no podía ser de otra manera... Laughing

por Van 27.11.17 12:45

Woody escribió:Kubrick atenaza sus películas con su obsesión por dejar claro que detrás de cada plano está él. Que sí, que mucha técnica y tal, pero esa obsesión por la perfección y el detalle no deja lugar a la chispa, a la improvisación. Es como Satriani, técnicamente es una maravilla, seguro que es admirado por muchísimos guitarristas profesionales, pero no me dice absolutamente nada. A mi dame a Rory Gallagher

Qué no hay improvisación? Kubrick delegó en Malcolm McDowell qué canción cantar durante la escena de la violación, y mira, terminó usándola hasta en los créditos finales.

En el Resplandor, el Aquí está Johnny fue idea del propio Nicholson.

por Woody 27.11.17 12:47

Van escribió:
Woody escribió:Kubrick atenaza sus películas con su obsesión por dejar claro que detrás de cada plano está él. Que sí, que mucha técnica y tal, pero esa obsesión por la perfección y el detalle no deja lugar a la chispa, a la improvisación. Es como Satriani, técnicamente es una maravilla, seguro que es admirado por muchísimos guitarristas profesionales, pero no me dice absolutamente nada. A mi dame a Rory Gallagher

Qué no hay improvisación? Kubrick delegó en Malcolm McDowell qué canción cantar durante la escena de la violación, y mira, terminó usándola hasta en los créditos finales.

En el Resplandor, el Aquí está Johnny fue idea del propio Nicholson.

Serán ejemplos puntuales, pero vamos, creo que es obvio que Kubrick se caracteriza por controlar hasta el más mínimo detalle en busca de la perfección

por deniztek 27.11.17 12:48

Pike escribió:
deniztek escribió:
Pike escribió:
Woody escribió:El Resplandor. Menudo bodrio. Atraco Perfecto y Teléfono Rojo son mil veces más películas

Cuánto odio.

Que no te guste, pues aún... pero "bodrio", tío...

Aun así, te veo como un tipo cabal...deberías votar por atraco en detrimento de el resplandor.

Voté por las dos, como no podía ser de otra manera...

Pero en casos apurados como el que nos ocupa, en caso de duda, de apreturas, de "voto útil"...¿con cual de las dos te quedas?

por Mingus 27.11.17 12:48

Woody, kubrick era de los únicos directores que no era un nazi en cuanto a la manera de actuar de los actores, el dejaba libertad creativa, eso sí, con muchas tomas y al final pillaba las mejores. No daba prácticamente consejos de actuar a nadie, ni detalles. Esto lo han comentado muchos actores sobre él.

por Woody 27.11.17 12:50

Vale, Kubrick era un dechado de improvisación en sus películas entonces.

Venga hombre... Laughing

por Mingus 27.11.17 12:50

Woody escribió:
Van escribió:
Woody escribió:Kubrick atenaza sus películas con su obsesión por dejar claro que detrás de cada plano está él. Que sí, que mucha técnica y tal, pero esa obsesión por la perfección y el detalle no deja lugar a la chispa, a la improvisación. Es como Satriani, técnicamente es una maravilla, seguro que es admirado por muchísimos guitarristas profesionales, pero no me dice absolutamente nada. A mi dame a Rory Gallagher

Qué no hay improvisación? Kubrick delegó en Malcolm McDowell qué canción cantar durante la escena de la violación, y mira, terminó usándola hasta en los créditos finales.

En el Resplandor, el Aquí está Johnny fue idea del propio Nicholson.

Serán ejemplos puntuales, pero vamos, creo que es obvio que Kubrick se caracteriza por controlar hasta el más mínimo detalle en busca de la perfección

En cuanto a todo lo relacionado con la imagen final, lo visual, pero los actores no, era lo único que prefería dejar hacer.

por Van 27.11.17 12:51

Woody escribió:
Van escribió:
Woody escribió:Kubrick atenaza sus películas con su obsesión por dejar claro que detrás de cada plano está él. Que sí, que mucha técnica y tal, pero esa obsesión por la perfección y el detalle no deja lugar a la chispa, a la improvisación. Es como Satriani, técnicamente es una maravilla, seguro que es admirado por muchísimos guitarristas profesionales, pero no me dice absolutamente nada. A mi dame a Rory Gallagher

Qué no hay improvisación? Kubrick delegó en Malcolm McDowell qué canción cantar durante la escena de la violación, y mira, terminó usándola hasta en los créditos finales.

En el Resplandor, el Aquí está Johnny fue idea del propio Nicholson.

Serán ejemplos puntuales, pero vamos, creo que es obvio que Kubrick se caracteriza por controlar hasta el más mínimo detalle en busca de la perfección

Totalmente cierto, pero es una muestra de que Kubrick tenía en cuanta sus actores.

Yo creo que Kubrick amaba tanto el cine que buscaba la perfección explotando todos los recursos posibles, incluso sobreponiéndose a sí mismo.

Que películas DEBERÍAN permanecer en la lista. Solo 4 se salvaran y la 5ª y 6ª irán al banquillo