NOTICIAS QUEENS OF THE STONE AGE

calamardo escribió:

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

es que ghost a 42 es un despropósito. O 100 PJ / Metallica / MAiden / etc

Pero viendo precios actuales, 45 por QOTSA que no se prodiga mucho y menos en salas, es un caramelo

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

Ya lo he explicado, si 45€ nos parecieron caros entoces, tambien me lo parecen ahora, mis riquezas y mis sueldo no han variado un carajo.

Y ya ves 30 pavos pagaste, ahora nos han ido subiendo los precios hasta limites intolerables y la gente como loca por ir... ahora nos ponen un concierto al que era (y es para algunos) el precio tope y la peña soltando que es barato. Para mi es absurdo, me recuerda algo a cuando Cristano Ronaldo o Amancio Ortega donan algo y en engatusan con ese acto a un sector de la poblacion.

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

Ya lo he explicado, si 45€ nos parecieron caros entoces, tambien me lo parecen ahora, mis riquezas y mis sueldo no han variado un carajo.

Y ya ves 30 pavos pagaste, ahora nos han ido subiendo los precios hasta limites intolerables y la gente como loca por ir... ahora nos ponen un concierto al que era (y es para algunos) el precio tope y la peña soltando que es barato. Para mi es absurdo, me recuerda algo a cuando Cristano Ronaldo o Amancio Ortega donan algo y en engatusan con ese acto a un sector de la poblacion.

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

calamardo escribió:

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

Ya lo he explicado, si 45€ nos parecieron caros entoces, tambien me lo parecen ahora, mis riquezas y mis sueldo no han variado un carajo.

Y ya ves 30 pavos pagaste, ahora nos han ido subiendo los precios hasta limites intolerables y la gente como loca por ir... ahora nos ponen un concierto al que era (y es para algunos) el precio tope y la peña soltando que es barato. Para mi es absurdo, me recuerda algo a cuando Cristano Ronaldo o Amancio Ortega donan algo y en engatusan con ese acto a un sector de la poblacion.

Pues no. Hace 10 años un alquiler no costaba lo que vale ahora o el kilo de tomates.

sonic buzzard escribió:

calamardo escribió:

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

Ya lo he explicado, si 45€ nos parecieron caros entoces, tambien me lo parecen ahora, mis riquezas y mis sueldo no han variado un carajo.

Y ya ves 30 pavos pagaste, ahora nos han ido subiendo los precios hasta limites intolerables y la gente como loca por ir... ahora nos ponen un concierto al que era (y es para algunos) el precio tope y la peña soltando que es barato. Para mi es absurdo, me recuerda algo a cuando Cristano Ronaldo o Amancio Ortega donan algo y en engatusan con ese acto a un sector de la poblacion.

Pues no. Hace 10 años un alquiler no costaba lo que vale ahora o el kilo de tomates.

Entonces aun mas caro deberia parecernos.

Elephant Man escribió:Joder, que putada que me compré los billetes de vuelta a Madrid hace unos días para el día 11..

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

Si, mas o menos de acuerdo.

¿Quieres decir que para la mierda de tiempos en que vivimos donde todo es caro que este concierto valga lo que vale no es tan caro?

Vale, si, pero barato no es.

bhgfan escribió:

calamardo escribió:

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

es que ghost a 42 es un despropósito. O 100 PJ / Metallica / MAiden / etc

Pero viendo precios actuales, 45 por QOTSA que no se prodiga mucho y menos en salas, es un caramelo

Exacto. Y que los QOTSA tienen historia, prestigio y masa social suficiente detrás como para pedir 20-30 euros más y seguir llenando.

Que a todos nos gustaría ver grupazos (incluso venido de otro continente a tocar a tu país) por 15 eurillos, pero vivimos en el mundo que vivimos. Y dentro de los precios surrealistas que se manejan, se agradecen este tipo de detalles.

sonic buzzard escribió:

bhgfan escribió:

calamardo escribió:

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

es que ghost a 42 es un despropósito. O 100 PJ / Metallica / MAiden / etc

Pero viendo precios actuales, 45 por QOTSA que no se prodiga mucho y menos en salas, es un caramelo

Exacto. Y que los QOTSA tienen historia, prestigio y masa social suficiente detrás como para pedir 20-30 euros más y seguir llenando.

Que a todos nos gustaría ver grupazos (incluso venido de otro continente a tocar a tu país) por 15 eurillos, pero vivimos en el mundo que vivimos. Y dentro de los precios surrealistas que se manejan, se agradecen este tipo de detalles.

Por 10 veo uno este finde (grupazo extranjero pero no famoso ) .

Pero vaya, que 45 euros me parecen dentro del limite que pagaria por ver a un grupo (eso si, casi pisando mi liena roja de 50), asi que ni me he llevado las manos a la cabeza ni nada, solo digo que barato no es y que los otros precios desorbitados que tanto se llevan si son una clavada, a mi juicio, intolerable.

calamardo escribió:

sonic buzzard escribió:

calamardo escribió:

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

Ya lo he explicado, si 45€ nos parecieron caros entoces, tambien me lo parecen ahora, mis riquezas y mis sueldo no han variado un carajo.

Y ya ves 30 pavos pagaste, ahora nos han ido subiendo los precios hasta limites intolerables y la gente como loca por ir... ahora nos ponen un concierto al que era (y es para algunos) el precio tope y la peña soltando que es barato. Para mi es absurdo, me recuerda algo a cuando Cristano Ronaldo o Amancio Ortega donan algo y en engatusan con ese acto a un sector de la poblacion.

Pues no. Hace 10 años un alquiler no costaba lo que vale ahora o el kilo de tomates.

Entonces aun mas caro deberia parecernos.

ya. Pero es una guerra perdida.

sonic buzzard escribió:

calamardo escribió:

sonic buzzard escribió:

calamardo escribió:

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Que no eran tan diferentes? yo vi a los Maiden por 30 pavos en aquella epoca xD

Ya lo he explicado, si 45€ nos parecieron caros entoces, tambien me lo parecen ahora, mis riquezas y mis sueldo no han variado un carajo.

Y ya ves 30 pavos pagaste, ahora nos han ido subiendo los precios hasta limites intolerables y la gente como loca por ir... ahora nos ponen un concierto al que era (y es para algunos) el precio tope y la peña soltando que es barato. Para mi es absurdo, me recuerda algo a cuando Cristano Ronaldo o Amancio Ortega donan algo y en engatusan con ese acto a un sector de la poblacion.

Pues no. Hace 10 años un alquiler no costaba lo que vale ahora o el kilo de tomates.

Entonces aun mas caro deberia parecernos.

ya. Pero es una guerra perdida.

Depende de cuantos pasen por el aro. Desde luego, en este aspecto, siempre he predicado con el ejemplo (de echo el unico concierto por el que he pagado mas de 30€ en mi vida fue ese de los Stones). No se si algun dia caere y pagare mas de mi limite, pero lo voy a intentar mantener de por vida.

arise escribió:

sonic buzzard escribió:

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

Si, mas o menos de acuerdo.

¿Quieres decir que para la mierda de tiempos en que vivimos donde todo es caro que este concierto valga lo que vale no es tan caro?

Vale, si, pero barato no es.

Es lo que he dicho

sonic buzzard escribió:

Depende de cuantos pasen por el aro. Desde luego, en este aspecto, siempre he predicado con el ejemplo (de echo el unico concierto por el que he pagado mas de 30€ en mi vida fue ese de los Stones). No se si algun dia caere y pagare mas de mi limite, pero lo voy a intentar mantener de por vida.

rearviewmirror escribió:

Elephant Man escribió:Joder, que putada que me compré los billetes de vuelta a Madrid hace unos días para el día 11..

Idem por aquí. Si me volviese el 12 a Madrid, me lo miraba sin duda. Pero bueno, ya les veremos en el Mad Cool.

Amakriskris escribió:Se desvirtuan los conceptos, esto no es barato, es menos caro...

Amakriskris escribió:Se desvirtuan los conceptos, esto no es barato, es menos caro...

sonic buzzard escribió:

Amakriskris escribió:Se desvirtuan los conceptos, esto no es barato, es menos caro...

sonic buzzard escribió:

Amakriskris escribió:Se desvirtuan los conceptos, esto no es barato, es menos caro...

bhgfan escribió:

sonic buzzard escribió:

bhgfan escribió:

calamardo escribió:

arise escribió:Nadie ha dicho lo contrario. Ahora TODO es caro, pero si Ghost "vale" 42 y Slayer por mucho que haya teloneros 68, no me parece descabellado.

es que ghost a 42 es un despropósito. O 100 PJ / Metallica / MAiden / etc

Pero viendo precios actuales, 45 por QOTSA que no se prodiga mucho y menos en salas, es un caramelo

Exacto. Y que los QOTSA tienen historia, prestigio y masa social suficiente detrás como para pedir 20-30 euros más y seguir llenando.

Que a todos nos gustaría ver grupazos (incluso venido de otro continente a tocar a tu país) por 15 eurillos, pero vivimos en el mundo que vivimos. Y dentro de los precios surrealistas que se manejan, se agradecen este tipo de detalles.

Por 10 veo uno este finde (grupazo extranjero pero no famoso ) .

Pero vaya, que 45 euros me parecen dentro del limite que pagaria por ver a un grupo (eso si, casi pisando mi liena roja de 50), asi que ni me he llevado las manos a la cabeza ni nada, solo digo que barato no es y que los otros precios desorbitados que tanto se llevan si son una clavada, a mi juicio, intolerable.

Yo creo que estamos de acuerdo, solo que yo veo el vaso medio lleno y tú medio vacío

Mr.lip escribió:
Muy admirable lo tuyo la verdad. Me gustaría hacer lo mismo pero me tira demasiado ver a bandas que no he visto[. Si las he visto si que no paso por el aro (ejemplos recientes Slayer y Pearl Jam, ahí se van a quedar)

Blas escribió:A parte de Sonic quien mas va?

javi clemente escribió:Si me gustasen iría.

Es realmente barato.

Slovako escribió:A mí lo que me resulta curioso es la percepción que tenemos como consumidores: que una banda no toque en salas de nuestro país desde hace mil años no la convierte automáticamente en banda de pabellones/estadios.

Qotsa son una de las mayores bandas del rock ahora mismo, pero su lugar natural son salas de 2.000 personas. Lo del precio es otra cosa que nos han colado bien hasta el fondo, asumir como normal que las bandas tochas que valían 25€ hace menos de diez años ahora pidan 40 o 50 pavos en sala. Me imagino que vuestra economía ha aumentado de forma proporcional para aceptar esto como válido.

starfuckers escribió:No, que ahora Queens que lleno la Riviera en horas , con 2500 de aforo  hace 10 años se pudo pasar a un recinto mayor porque se llenaria .. su sitio natual es una sala de 2000? Pues va ser que no, otra cosa es que en este pais no tengamos salas de 3000/5000 de aforo .. el precio ... yo sigo diciendo que no son los grupos , son los promotores que inflaron en bonanza los caches y ahora se paga

Slovako escribió:A mí lo que me resulta curioso es la percepción que tenemos como consumidores: que una banda no toque en salas de nuestro país desde hace mil años no la convierte automáticamente en banda de pabellones/estadios.

Qotsa son una de las mayores bandas del rock ahora mismo, pero su lugar natural son salas de 2.000 personas. Lo del precio es otra cosa que nos han colado bien hasta el fondo, asumir como normal que las bandas tochas que valían 25€ hace menos de diez años ahora pidan 40 o 50 pavos en sala. Me imagino que vuestra economía ha aumentado de forma proporcional para aceptar esto como válido.

Johnny Kashmir escribió:

Slovako escribió:A mí lo que me resulta curioso es la percepción que tenemos como consumidores: que una banda no toque en salas de nuestro país desde hace mil años no la convierte automáticamente en banda de pabellones/estadios.

Qotsa son una de las mayores bandas del rock ahora mismo, pero su lugar natural son salas de 2.000 personas. Lo del precio es otra cosa que nos han colado bien hasta el fondo, asumir como normal que las bandas tochas que valían 25€ hace menos de diez años ahora pidan 40 o 50 pavos en sala. Me imagino que vuestra economía ha aumentado de forma proporcional para aceptar esto como válido.

QOTSA está para Palacio de los Deportes, no para salas de 2000 personas.

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Slovako escribió:A mí lo que me resulta curioso es la percepción que tenemos como consumidores: que una banda no toque en salas de nuestro país desde hace mil años no la convierte automáticamente en banda de pabellones/estadios.

Qotsa son una de las mayores bandas del rock ahora mismo, pero su lugar natural son salas de 2.000 personas. Lo del precio es otra cosa que nos han colado bien hasta el fondo, asumir como normal que las bandas tochas que valían 25€ hace menos de diez años ahora pidan 40 o 50 pavos en sala. Me imagino que vuestra economía ha aumentado de forma proporcional para aceptar esto como válido.

QOTSA está para Palacio de los Deportes, no para salas de 2000 personas.

Joder, entonces qué pasa, que tienen el Sant Jordi ocupado o qué? No hay promotor que los meta ahí, porque sabe que la hostia puede ser mayúscula.

Grapefruitjam escribió:

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Slovako escribió:A mí lo que me resulta curioso es la percepción que tenemos como consumidores: que una banda no toque en salas de nuestro país desde hace mil años no la convierte automáticamente en banda de pabellones/estadios.

Qotsa son una de las mayores bandas del rock ahora mismo, pero su lugar natural son salas de 2.000 personas. Lo del precio es otra cosa que nos han colado bien hasta el fondo, asumir como normal que las bandas tochas que valían 25€ hace menos de diez años ahora pidan 40 o 50 pavos en sala. Me imagino que vuestra economía ha aumentado de forma proporcional para aceptar esto como válido.

QOTSA está para Palacio de los Deportes, no para salas de 2000 personas.

Joder, entonces qué pasa, que tienen el Sant Jordi ocupado o qué? No hay promotor que los meta ahí, porque sabe que la hostia puede ser mayúscula.

Tanto como mayúscula.. El Sant Jordi Club lo agotarian en cuestión de horas y el Palau si no hacen sold out estarían cerca. No hay más que ver la reacción que provoco en la gente la confirmación de este en el MadCool (y eso que fue el primer grupo confirmado y en ese momento las páginas del Mad tenían muchos menos seguidores).

Blas escribió:Yo creo que son ellos quienes quieren tocar ahí. Rollo Stones o Arcade Fire, calentando el ambiente.

The Red Dwarf escribió:

Grapefruitjam escribió:

Slovako escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Slovako escribió:A mí lo que me resulta curioso es la percepción que tenemos como consumidores: que una banda no toque en salas de nuestro país desde hace mil años no la convierte automáticamente en banda de pabellones/estadios.

Qotsa son una de las mayores bandas del rock ahora mismo, pero su lugar natural son salas de 2.000 personas. Lo del precio es otra cosa que nos han colado bien hasta el fondo, asumir como normal que las bandas tochas que valían 25€ hace menos de diez años ahora pidan 40 o 50 pavos en sala. Me imagino que vuestra economía ha aumentado de forma proporcional para aceptar esto como válido.

QOTSA está para Palacio de los Deportes, no para salas de 2000 personas.

Joder, entonces qué pasa, que tienen el Sant Jordi ocupado o qué? No hay promotor que los meta ahí, porque sabe que la hostia puede ser mayúscula.

Tanto como mayúscula.. El Sant Jordi Club lo agotarian en cuestión de horas y el Palau si no hacen sold out estarían cerca. No hay más que ver la reacción que provoco en la gente la confirmación de este en el MadCool (y eso que fue el primer grupo confirmado y en ese momento las páginas del Mad tenían muchos menos seguidores).

Pelin exagerado el palau, por no decir mucho... la última vez en bcn ya tocaron en razz, el 2008...

gayeta escribió:creo que no llega ni a 1500 el aforo.

calamardo escribió:

gayeta escribió:creo que no llega ni a 1500 el aforo.

Apretaos y rozando la ilegalidad, ceo que llega a los 2000

Blas escribió:Yo creo que son ellos quienes quieren tocar ahí. Rollo Stones o Arcade Fire, calentando el ambiente.