Star Wars: Al rico spoiler. Entren o no entren, pero no lo intenten

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Blas escribió:

HamTyler escribió:

Shiro_himura escribió:

A que te refieres con eso?

Quizás a esto:
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-era-del-fan-toxico-asi-esta-influyendo-la-masa-enfurecida-en-las-pelis-y-series-de-nuestro-tiempo

Interesante articulo, estoy muy de acuerdo y me veo identificado con algunas cosas

Buen artículo, y muy cierto.

Solo hay que ver la que han liado los hardcore fans con esta peli

A mi me da la sensación de que este tipo de artículos los redacta la otra cara de la moneda. Quienes no son capaces de aceptar una mala crítica de algo que les ha gustado.

 Bueno la base del articulo es la diferencias de notas que hay en Rotten Tomatoes entre criticas y publico

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

gavitana escribió:A mí todavía me queda la duda de que si da en salto al hiperespacio la nave todavía siga viva. O mil cachetes por el hiperespacio.
Basura hiperespacial (no por ella, obviamente, lo de basura).
Que paranoia todo

Only escribió:

Rikileaks escribió:

Shiro_himura escribió:

Rikileaks escribió:Y la duda de "entonces porque no chocan al saltar al hiperespacio" sería aplicable a toda la saga

Porque?

7 pelis de viajes a la velocidad de la luz sin incidentes y ahora alguno extrañandose de que se pueda usar un salto para provocar un choque

Visto así lo raro es que no se hayan estampado antes alguna vez, eso es cierto.

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Blas escribió:

HamTyler escribió:


Quizás a esto:
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/la-era-del-fan-toxico-asi-esta-influyendo-la-masa-enfurecida-en-las-pelis-y-series-de-nuestro-tiempo

Interesante articulo, estoy muy de acuerdo y me veo identificado con algunas cosas

Buen artículo, y muy cierto.

Solo hay que ver la que han liado los hardcore fans con esta peli

A mi me da la sensación de que este tipo de artículos los redacta la otra cara de la moneda. Quienes no son capaces de aceptar una mala crítica de algo que les ha gustado.

 Bueno la base del articulo es la diferencias de notas que hay en Rotten Tomatoes entre criticas y publico

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Blas escribió:

Interesante articulo, estoy muy de acuerdo y me veo identificado con algunas cosas

Buen artículo, y muy cierto.

Solo hay que ver la que han liado los hardcore fans con esta peli

A mi me da la sensación de que este tipo de artículos los redacta la otra cara de la moneda. Quienes no son capaces de aceptar una mala crítica de algo que les ha gustado.

 Bueno la base del articulo es la diferencias de notas que hay en Rotten Tomatoes entre criticas y publico

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Cuando los "lovers" monten iniciativas como las que se han montado por parte de los haters los pondré al mismo nivel de estupidez e infantilidad.

Ecthelion escribió:
De cualquier forma estamos focalizando la crítica a la película en este nicho de nerds enfermizos cuando seguro que es un porcentaje anecdónito entre los nerds cabales, los fans de la saga y los felipes.

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Buen artículo, y muy cierto.

Solo hay que ver la que han liado los hardcore fans con esta peli

A mi me da la sensación de que este tipo de artículos los redacta la otra cara de la moneda. Quienes no son capaces de aceptar una mala crítica de algo que les ha gustado.

 Bueno la base del articulo es la diferencias de notas que hay en Rotten Tomatoes entre criticas y publico

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Cuando los "lovers" monten iniciativas como las que se han montado por parte de los haters los pondré al mismo nivel de estupidez e infantilidad.

Probablemente las haya, no lo dudes, porque son los mismos que cuando las pelis les gustan no hay cómo tratarles ni admiten la más mínima crítica.

De cualquier forma estamos focalizando la crítica a la película en este nicho de nerds enfermizos cuando seguro que es un porcentaje anecdónito entre los nerds cabales, los fans de la saga y los felipes.

Spoiler:

Rikileaks escribió:Only por un momento ha bordeado el bucle de las notas de webs como filmafiniti

Only escribió:

Rikileaks escribió:Only por un momento ha bordeado el bucle de las notas de webs como filmafiniti

Estuvimos cerca, si, pero tanto arqui como yo hemos sido conscientes y reaccionamos rápido

Creo que nadie quiere volver a ese bucle

Gelocatil escribió:Si no recuerdo mal, la idea de que saltando al hiperespacio te puedes hostiar no es nueva.

No sé exactamente en qué película era, pero tengo un recuerdo muy claro de una escena de la trilogía original en la que Han Solo, a los mandos del Halcón, comenta que necesitan tiempo para que la nave realice los cálculos necesarios o de lo contrario, si saltan a ciegas, pueden comerse un planeta/asteroide/lo que sea.

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

Ecthelion escribió:

A mi me da la sensación de que este tipo de artículos los redacta la otra cara de la moneda. Quienes no son capaces de aceptar una mala crítica de algo que les ha gustado.

 Bueno la base del articulo es la diferencias de notas que hay en Rotten Tomatoes entre criticas y publico

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Cuando los "lovers" monten iniciativas como las que se han montado por parte de los haters los pondré al mismo nivel de estupidez e infantilidad.

Probablemente las haya, no lo dudes, porque son los mismos que cuando las pelis les gustan no hay cómo tratarles ni admiten la más mínima crítica.

De cualquier forma estamos focalizando la crítica a la película en este nicho de nerds enfermizos cuando seguro que es un porcentaje anecdónito entre los nerds cabales, los fans de la saga y los felipes.

Nos centramos en ese tipo de nerds enfermizos, porque el artículo habla precisamente de esos nerds enfermizos. Y hablabamos del artículo no?

Claro que habrá gente cabal a la que no le gustó, solo joderia

Ashra escribió:

Gelocatil escribió:Si no recuerdo mal, la idea de que saltando al hiperespacio te puedes hostiar no es nueva.

No sé exactamente en qué película era, pero tengo un recuerdo muy claro de una escena de la trilogía original en la que Han Solo, a los mandos del Halcón, comenta que necesitan tiempo para que la nave realice los cálculos necesarios o de lo contrario, si saltan a ciegas, pueden comerse un planeta/asteroide/lo que sea.

Efectivamente, aunque más que a lo que encuentren a su paso yo entiendo que Han se refería al lugar de llegada.

Lazaretto escribió:Ayer hice el segundo visionado, y mi sensación con la peli ha pasado a ser muy positiva.

En primer lugar, se me hizo mucho más corta que la primera vez. Disfruté mucho más de las tramas y los personajes, y los momentos que en un primer momento me dejaron descolocado ahora son los que hacen que la peli me guste. 

Creo que esa sensación de WTF con la que salimos del cine la primera vez se convierte en un sentimiento negativo, que nos hace ver la peli con malos ojos, pero una vez que comprendes el mensaje  y conoces el significado de todos los elementos que se plantean, ves que todo encaja perfectamente, pese a lo arriesgado del argumento y la forma de contar las cosas. Por eso creo que es necesario un segundo visionado, sobre todo si la sensación fue esa al salir del cine la primera vez.

¿Sabéis cuando estáis jodidamente cabreados con vuestra pareja, que al tiempo lo habláis y tal y no solo se arregla el tema sino que todo va mejor que antes? Pues eso mismo me ha pasado con esta película.

Shiro_himura escribió:

Ashra escribió:

Gelocatil escribió:Si no recuerdo mal, la idea de que saltando al hiperespacio te puedes hostiar no es nueva.

No sé exactamente en qué película era, pero tengo un recuerdo muy claro de una escena de la trilogía original en la que Han Solo, a los mandos del Halcón, comenta que necesitan tiempo para que la nave realice los cálculos necesarios o de lo contrario, si saltan a ciegas, pueden comerse un planeta/asteroide/lo que sea.

Efectivamente, aunque más que a lo que encuentren a su paso yo entiendo que Han se refería al lugar de llegada.

Han se refiere aparecer dentro de un planeta precisamente, por eso dije antes lo que dije: durante el salto no te estrellas pero en el momento del la salida y la llegada puedo comprar que si ocurra, el problema de abrir esa posibilidad es ¿a nadie se le ha ocurrido utilizarlo como arma?

Rikileaks escribió:

Shiro_himura escribió:

Ashra escribió:

Gelocatil escribió:Si no recuerdo mal, la idea de que saltando al hiperespacio te puedes hostiar no es nueva.

No sé exactamente en qué película era, pero tengo un recuerdo muy claro de una escena de la trilogía original en la que Han Solo, a los mandos del Halcón, comenta que necesitan tiempo para que la nave realice los cálculos necesarios o de lo contrario, si saltan a ciegas, pueden comerse un planeta/asteroide/lo que sea.

Efectivamente, aunque más que a lo que encuentren a su paso yo entiendo que Han se refería al lugar de llegada.

Han se refiere aparecer dentro de un planeta precisamente, por eso dije antes lo que dije: durante el salto no te estrellas pero en el momento del la salida y la llegada puedo comprar que si ocurra, el problema de abrir esa posibilidad es ¿a nadie se le ha ocurrido utilizarlo como arma?

No lo veo

Shiro_himura escribió:

Rikileaks escribió:

Shiro_himura escribió:

Ashra escribió:

Gelocatil escribió:Si no recuerdo mal, la idea de que saltando al hiperespacio te puedes hostiar no es nueva.

No sé exactamente en qué película era, pero tengo un recuerdo muy claro de una escena de la trilogía original en la que Han Solo, a los mandos del Halcón, comenta que necesitan tiempo para que la nave realice los cálculos necesarios o de lo contrario, si saltan a ciegas, pueden comerse un planeta/asteroide/lo que sea.

Efectivamente, aunque más que a lo que encuentren a su paso yo entiendo que Han se refería al lugar de llegada.

Han se refiere aparecer dentro de un planeta precisamente, por eso dije antes lo que dije: durante el salto no te estrellas pero en el momento del la salida y la llegada puedo comprar que si ocurra, el problema de abrir esa posibilidad es ¿a nadie se le ha ocurrido utilizarlo como arma?

No lo veo

¿Porque no? Personalmente de la salida nunca se ha hablado ni indicado, pero de la llegada cientos de veces de hecho ya de la primera trilogía queda patente que los cálculos de salto al espacio son complejos y se tienen que hacer con cuidado por lo que pueda pasar.

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Blas escribió:

 Bueno la base del articulo es la diferencias de notas que hay en Rotten Tomatoes entre criticas y publico

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Cuando los "lovers" monten iniciativas como las que se han montado por parte de los haters los pondré al mismo nivel de estupidez e infantilidad.

Probablemente las haya, no lo dudes, porque son los mismos que cuando las pelis les gustan no hay cómo tratarles ni admiten la más mínima crítica.

De cualquier forma estamos focalizando la crítica a la película en este nicho de nerds enfermizos cuando seguro que es un porcentaje anecdónito entre los nerds cabales, los fans de la saga y los felipes.

Nos centramos en ese tipo de nerds enfermizos, porque el artículo habla precisamente de esos nerds enfermizos. Y hablabamos del artículo no?

Claro que habrá gente cabal a la que no le gustó, solo joderia

Es que el artículo dice que son estos nerds enfermizos los que han hundido su nota en rottentomatoes, así que no se los está tomando precisamente como anécdota.

No compro.

Lazaretto escribió:Ayer hice el segundo visionado, y mi sensación con la peli ha pasado a ser muy positiva.

En primer lugar, se me hizo mucho más corta que la primera vez. Disfruté mucho más de las tramas y los personajes, y los momentos que en un primer momento me dejaron descolocado ahora son los que hacen que la peli me guste. 

Creo que esa sensación de WTF con la que salimos del cine la primera vez se convierte en un sentimiento negativo, que nos hace ver la peli con malos ojos, pero una vez que comprendes el mensaje  y conoces el significado de todos los elementos que se plantean, ves que todo encaja perfectamente, pese a lo arriesgado del argumento y la forma de contar las cosas. Por eso creo que es necesario un segundo visionado, sobre todo si la sensación fue esa al salir del cine la primera vez.

¿Sabéis cuando estáis jodidamente cabreados con vuestra pareja, que al tiempo lo habláis y tal y no solo se arregla el tema sino que todo va mejor que antes? Pues eso mismo me ha pasado con esta película.

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

calamardo escribió:

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

igual lo dejan para el dvd

Shiro_himura escribió:

calamardo escribió:

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

igual lo dejan para el dvd

Eso es lo que pienso, dicen que el montaje final se va ir a más de 3 horas

Shiro_himura escribió:

calamardo escribió:

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

igual lo dejan para el dvd

Eso es lo que pienso, dicen que el montaje final se va ir a más de 3 horas

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

calamardo escribió:

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

igual lo dejan para el dvd

Eso es lo que pienso, dicen que el montaje final se va ir a más de 3 horas

Pues no tiene que haber paja en ese montaje final, si ya le sobra minutaje a la que está en cines...

Porque dudo que se metan a explicar el pasado de snoke o nada así. Eso si lo vemos, será en otras pelis.

Shiro_himura escribió:

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

calamardo escribió:

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

igual lo dejan para el dvd

Eso es lo que pienso, dicen que el montaje final se va ir a más de 3 horas

Pues no tiene que haber paja en ese montaje final, si ya le sobra minutaje a la que está en cines...

Porque dudo que se metan a explicar el pasado de snoke o nada así. Eso si lo vemos, será en otras pelis.

Para mi esas son las guindas que faltan, dale vida snoke, dale vida a la nueva orden...

Spoiler:

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

calamardo escribió:

Shiro_himura escribió:A mi lo que me da pena es el poco aprovechamiento de ciertas cosas, o la nula explicación de otras. Podría haber sido mucho mas grande

igual lo dejan para el dvd

Eso es lo que pienso, dicen que el montaje final se va ir a más de 3 horas

Pues no tiene que haber paja en ese montaje final, si ya le sobra minutaje a la que está en cines...

Porque dudo que se metan a explicar el pasado de snoke o nada así. Eso si lo vemos, será en otras pelis.

Para mi esas son las guindas que faltan, dale vida snoke, dale vida a la nueva orden...

Huele a spin-off

O flashbacks en la siguiente....

Rikileaks escribió:

Spoiler:

Ya lo dije cuando el anterior episodio, unos nostálgicos del antiguo régimen.
Como una versión intergaláctica de la FAES y Aznar

Lazaretto escribió:Lo único que me sigue chirriando bastante es que

Spoiler:

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

Para mi esas son las guindas que faltan, dale vida snoke, dale vida a la nueva orden...

Huele a spin-off

O flashbacks en la siguiente....

Spoiler:

Spoiler:

Shiro_himura escribió:

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

Para mi esas son las guindas que faltan, dale vida snoke, dale vida a la nueva orden...

Huele a spin-off

O flashbacks en la siguiente....

Pues fijate, si me hacen spin-off como los de Rouge One palmaditas que me pongo a dar.

Por cierto estado buscando y leyendo y es algo a lo que "sigo sin encontrar explicacion". Estos jedi


¿Quienes son y donde anda? Porque si son la guardia roja pretoriana de snoke algo me falta.

Shiro_himura escribió:

Spoiler:

Es uno de los fallos, pero se lo pasamos por alto.

Spoiler:

¿Que más explicación necesitas? Y lo pregunto a buenas, es que considero que esta parte esta más que explicada a través de pequeños guiños durante esas escenas. Es más, ciertas escenas de la peli te preparan para esto que sucede.

Lazaretto escribió:
Sí, lo de Luke es sacar pegas por sacar la verdad

Hay más, pero cosas que explican eso:

Heisenberg escribió:Arquitecto debatiendo sobre páginas de notas de películas

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Y en metacritic. Hay demasiados votos en demasiadas webs distintas como para encasillar a los usuarios en un grupo determinado.

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Cuando los "lovers" monten iniciativas como las que se han montado por parte de los haters los pondré al mismo nivel de estupidez e infantilidad.

Probablemente las haya, no lo dudes, porque son los mismos que cuando las pelis les gustan no hay cómo tratarles ni admiten la más mínima crítica.

De cualquier forma estamos focalizando la crítica a la película en este nicho de nerds enfermizos cuando seguro que es un porcentaje anecdónito entre los nerds cabales, los fans de la saga y los felipes.

Nos centramos en ese tipo de nerds enfermizos, porque el artículo habla precisamente de esos nerds enfermizos. Y hablabamos del artículo no?

Claro que habrá gente cabal a la que no le gustó, solo joderia

Es que el artículo dice que son estos nerds enfermizos los que han hundido su nota en rottentomatoes, así que no se los está tomando precisamente como anécdota.

No compro.

Hombre, es que fue un propio grupo de nerds enfermizos los que se pusieron la medalla de haber hecho eso mediante cuentas de facebook falsas aprovechando que rottentomatoes no pedía captcha en esas situaciones. Que luego será cierto o no, ni idea, además de que me importa un carajo sinceramente.

De todas formas, no veo que quieres decirme con esto. Lo que te estaba replicando es que hablamos del artículo, y el artículo se centra en la gente que se organizó para hacer ese tipo de burradas, vamos, lo que estamos llamando nerd enfermizo. No habla de la gente "normal" a la que no le gustó la peli.

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Ecthelion escribió:

Only escribió:

Pero y que importa los votos en una web? El artículo no va de eso.

No he dicho eso, respondía al comentario de Blas.

Al margen de eso es obvio que si hay haters también hay lovers. Hay gente que si no hacen la película que quiere ataca y acosa al director y gente que si ve que la película es criticada llega al punto de psicoanalizar al individuo y sacar la conclusión de que sufre una patología mental, que no raja simplemente porque la pelócula pueda ser floja.

Cuando los "lovers" monten iniciativas como las que se han montado por parte de los haters los pondré al mismo nivel de estupidez e infantilidad.

Probablemente las haya, no lo dudes, porque son los mismos que cuando las pelis les gustan no hay cómo tratarles ni admiten la más mínima crítica.

De cualquier forma estamos focalizando la crítica a la película en este nicho de nerds enfermizos cuando seguro que es un porcentaje anecdónito entre los nerds cabales, los fans de la saga y los felipes.

Nos centramos en ese tipo de nerds enfermizos, porque el artículo habla precisamente de esos nerds enfermizos. Y hablabamos del artículo no?

Claro que habrá gente cabal a la que no le gustó, solo joderia

Es que el artículo dice que son estos nerds enfermizos los que han hundido su nota en rottentomatoes, así que no se los está tomando precisamente como anécdota.

No compro.

Hombre, es que fue un propio grupo de nerds enfermizos los que se pusieron la medalla de haber hecho eso mediante cuentas de facebook falsas aprovechando que rottentomatoes no pedía captcha en esas situaciones. Que luego será cierto o no, ni idea, además de que me importa un carajo sinceramente.

De todas formas, no veo que quieres decirme con esto. Lo que te estaba replicando es que hablamos del artículo, y el artículo se centra en la gente que se organizó para hacer ese tipo de burradas, vamos, lo que estamos llamando nerd enfermizo. No habla de la gente "normal" a la que no le gustó la peli.

Pero supongo que te das cuenta de que esta teoría del fan tóxico también es aplicable a las precuelas.

Gelocatil escribió:No va a haber versión extendida, sería la única de la saga y me extrañaría mucho. De hecho yo lo máximo que he leído es que Johnson ha comentado alguna de las escenas eliminadas que estarán en el bluray, pero eso, como escenas eliminadas, no en plan versión extendida.

Por cierto, una duda, ¿en algún momento de la película se dice algo en plan "La Primera Orden tiene el control de la Galaxia" o algo así? Lo digo porque guardo la sensación de haber sacado la conclusión al ver la película pero, tal y como suceden los acontecimientos, me encaja más que el contexto sea que "lo poco que queda de la Primera Orden tras la destrucción de la Starkiller Base, persigue por el espeacio a lo poco que queda de la Resistencia tras la destrucción de sus planetas".