Temporada ACB

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

¿Lo tienen en un pedestal?

Grande Navarro. Ha sido un dolor de muelas tener que sufrirlo como rival tantos años, pero un placer verlo jugar.
Pensé que seguiría un año más, una lástima

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

fundo1977 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

No es cómo será el resto, es que el físico a esas edades es determinante. No se dice que sean malos jugadores, se dice que no se les puede ver un futuro de cracks cuando destacan tanto en esa faceta que luego no será tan determinante.

En el europe u18 de este verano hemos tenido un caso parecido con Marko Pecarski. Yo no digo que no vaya a llegar a ese crack, pero a pesar de recursos, lo que le hace ser MVP es ese físico que se comía a cualquier rival. A estas edades tener proyectos de Pivots es importante, siendo ademas chavales que como Gasol pueden adquirir técnica a una edad más tardía, pero hacer proyecciones de futuro me parece muy arriesgado

melon head escribió:

fundo1977 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

No es cómo será el resto, es que el físico a esas edades es determinante. No se dice que sean malos jugadores, se dice que no se les puede ver un futuro de cracks cuando destacan tanto en esa faceta que luego no será tan determinante.

En el europe u18 de este verano hemos tenido un caso parecido con Marko Pecarski. Yo no digo que no vaya a llegar a ese crack, pero a pesar de recursos, lo que le hace ser MVP es ese físico que se comía a cualquier rival. A estas edades tener proyectos de Pivots es importante, siendo ademas chavales que como Gasol pueden adquirir técnica a una edad más tardía, pero hacer proyecciones de futuro me parece muy arriesgado

Garuba desde hace unas temporadas no juega con los de su categoría y ya ha ido convocado con la primera plantilla cuando nos azotaron las lesiones.
Era de esperar que con los de su edad arrasará por su físico y por la experiencia que ha ganado jugando y entrenando con gente mayor. Jugando en categorías superiores tiene más dificultades pero siempre se las apaña para hacer dobles figuras en anotación y rebotes. Cómo dijeron al principio sabe posicionarse y tiene mucho instinto. A mí me recuerda mucho a Felipe Reyes. Garuba no va a ser tu top 3 del draft pero va a ser un jugador muy muy importante para el Madrid en unos años. y estoy deseando ver a los dos nuevos jugadores que han fichado para la cantera spagnolo y vuckevic. Este año pantzar sube al primer equipo ya y espero q nakic vaya jugando de vez en cuando en el primer equipo

fundo1977 escribió:

melon head escribió:

fundo1977 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

No es cómo será el resto, es que el físico a esas edades es determinante. No se dice que sean malos jugadores, se dice que no se les puede ver un futuro de cracks cuando destacan tanto en esa faceta que luego no será tan determinante.

En el europe u18 de este verano hemos tenido un caso parecido con Marko Pecarski. Yo no digo que no vaya a llegar a ese crack, pero a pesar de recursos, lo que le hace ser MVP es ese físico que se comía a cualquier rival. A estas edades tener proyectos de Pivots es importante, siendo ademas chavales que como Gasol pueden adquirir técnica a una edad más tardía, pero hacer proyecciones de futuro me parece muy arriesgado

Garuba desde hace unas temporadas no juega con los de su categoría y ya ha ido convocado con la primera plantilla cuando nos azotaron las lesiones.
Era de esperar que con los de su edad arrasará por su físico y por la experiencia que ha ganado jugando y entrenando con gente mayor. Jugando en categorías superiores  tiene más dificultades pero siempre se las apaña para hacer dobles figuras en anotación y rebotes. Cómo dijeron al principio sabe posicionarse y tiene mucho instinto. A mí me recuerda mucho a Felipe Reyes. Garuba no va a ser tu top 3 del draft pero va a ser un jugador muy muy importante para el Madrid en unos años. y estoy deseando ver a los dos nuevos jugadores que han fichado para la cantera spagnolo y vuckevic. Este año pantzar sube al primer equipo ya y espero q nakic vaya jugando de vez en cuando en el primer equipo

Mi opinión es que o hace una transición al puesto de Alero o como 4 no le veo un futuro muy importante (importante = 4 titular). Creo que los casos de Mirotic y Doncic os ciegan un poco a los Madridistas. A estos chavales se les caía el talento y no creo que el Madrid vaya a ser capaz de sacar una perla de este tipo cada 3 años, sin embargo, cuando apunten más bajo, no se como van a encontrar minutos con la exigencia del 1º equipo

melon head escribió:

fundo1977 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

No es cómo será el resto, es que el físico a esas edades es determinante. No se dice que sean malos jugadores, se dice que no se les puede ver un futuro de cracks cuando destacan tanto en esa faceta que luego no será tan determinante.

En el europe u18 de este verano hemos tenido un caso parecido con Marko Pecarski. Yo no digo que no vaya a llegar a ese crack, pero a pesar de recursos, lo que le hace ser MVP es ese físico que se comía a cualquier rival. A estas edades tener proyectos de Pivots es importante, siendo ademas chavales que como Gasol pueden adquirir técnica a una edad más tardía, pero hacer proyecciones de futuro me parece muy arriesgado

Yo me refiero a eso, básicamente, a mí me da lo mismo que sea del Madrid que del Baskonia, no valoro al jugador por el club del que procede sino por lo que le veo en pista.

Garuba, hoy por hoy y con su físico, es un jugador determinante y no tengo ninguna duda de que será MVP del torneo, cosa que es compatible con decir que no tengo claro que ese dominio sea extrapolable dentro de unos años al baloncesto profesional, y más en el caso de jugadores interiores, que suelen ser de florecimiento más tardío.

Otro ejemplo, en este caso por todo lo contrario, falta de físico, sería el base Dídac Cuevas, un auténtico demonio: rápidísimo, listo, gran tirador, pero mide 1,77, no sé si la va a dar para jugar en profesionales a alto nivel.

Por eso es arriesgado hacer pronósticos, jugadores que dominaron en categorías inferiores y luego no pudieron trasladar ese dominio a otro nivel hay muchos, el serbio Macvan, por ejemplo, que se ha quedado en jugador simplemente correcto, o Alberto Jódar, un proyecto interesantísimo de alero alto de 2,05 (compañero de generación de Ricky Rubio), internacional en todas las categorías, que creo que ya ni siquiera juega.

melon head escribió:

fundo1977 escribió:

melon head escribió:

fundo1977 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

No es cómo será el resto, es que el físico a esas edades es determinante. No se dice que sean malos jugadores, se dice que no se les puede ver un futuro de cracks cuando destacan tanto en esa faceta que luego no será tan determinante.

En el europe u18 de este verano hemos tenido un caso parecido con Marko Pecarski. Yo no digo que no vaya a llegar a ese crack, pero a pesar de recursos, lo que le hace ser MVP es ese físico que se comía a cualquier rival. A estas edades tener proyectos de Pivots es importante, siendo ademas chavales que como Gasol pueden adquirir técnica a una edad más tardía, pero hacer proyecciones de futuro me parece muy arriesgado

Garuba desde hace unas temporadas no juega con los de su categoría y ya ha ido convocado con la primera plantilla cuando nos azotaron las lesiones.
Era de esperar que con los de su edad arrasará por su físico y por la experiencia que ha ganado jugando y entrenando con gente mayor. Jugando en categorías superiores  tiene más dificultades pero siempre se las apaña para hacer dobles figuras en anotación y rebotes. Cómo dijeron al principio sabe posicionarse y tiene mucho instinto. A mí me recuerda mucho a Felipe Reyes. Garuba no va a ser tu top 3 del draft pero va a ser un jugador muy muy importante para el Madrid en unos años. y estoy deseando ver a los dos nuevos jugadores que han fichado para la cantera spagnolo y vuckevic. Este año pantzar sube al primer equipo ya y espero q nakic vaya jugando de vez en cuando en el primer equipo

Mi opinión es que o hace una transición al puesto de Alero o como 4 no le veo un futuro muy importante (importante = 4 titular). Creo que los casos de Mirotic y Doncic os ciegan un poco a los Madridistas. A estos chavales se les caía el talento y no creo que el Madrid vaya a ser capaz de sacar una perla de este tipo cada 3 años, sin embargo, cuando apunten más bajo, no se como van a encontrar minutos con la exigencia del 1º equipo

Dondic no salen todos los días eso es evidente, pero ahora mismo hay muy buena camada y más de uno lo va a romper. Luego igual pasan 20 años hasta que salga otro crack. creo que hay 4 jugadores que pueden ser cracks ahora mismo jugando en la cantera.luego puede q si o lo rompa alguno q no esperes o que ninguno llegué a nada. A mí pantzar me genera dudas pero laso lo tiene muy claro y le ha dado el puesto de tercer base.

El bueno es Alderete.

Logan escribió:

melon head escribió:

fundo1977 escribió:

Steve Trumbo escribió:

Logan escribió:En otro orden de cosas, ayer vi la semifinal del europeo sub 16 España-Turquía.

Garuba muy bien, acabó con 14 puntos y 18 rebotes, pero es un jugador que me genera dudas: dificilmente va a crecer más (se le ve ya muy hecho) y con 2,01 lo tiene complicado para jugar de interior y ayer se vió que contra rivales grandes (los turcos tenían tres interiores muy altos) tiene dificultades.

Es un gran reboteador, siempre está bien posicionado y tiene instinto, y cuando enfila en carrera es muy difícil de parar por su potencia, pero le faltan recursos en estático, le cuesta mucho generar sus propios tiros, su mecánica de tiro es muy discutible y lenta (a pesar de que ayer metió dos triples) y su toma de decisiones es mejorable. No le veo jugando de alero pero si mejora técnicamente, con sus condiciones físicas puede ser un buen 4.

Aparte de Garuba, me encantó Alderete, alero del estudiantes con una planta estupenda, muy agresivo, buen penetrador y excelente tirador (4/8 en T3), jugador a tener en cuenta.

Me gustó también el base Rubén Domínguez, a pesar de que ayer abusó del tiro (3/11 en T3), metió dos triples y una de dos en momentos complicados en que la bola quemaba  y demostró tener mucha personalidad.

A ver si los de torreciudad leen tu opinión de Garuba...

Cómo será el resto de jugadores que hay, si con toda esa colección de defectos hace lo que hace...imagino lo de siempre...si fuese de otro equipo estaría todo el mundo con la polla fuera como es del Madrid..., lo mismo paso con dondic... Ha crecido, en la ficha fiba rezan 2,03.y en la cantera del Madrid hay muchos mejores jugadores técnicamente hablando mejores que el. Empezando por su hermano pero tiene ese algo especial que otros no tienen.

No es cómo será el resto, es que el físico a esas edades es determinante. No se dice que sean malos jugadores, se dice que no se les puede ver un futuro de cracks cuando destacan tanto en esa faceta que luego no será tan determinante.

En el europe u18 de este verano hemos tenido un caso parecido con Marko Pecarski. Yo no digo que no vaya a llegar a ese crack, pero a pesar de recursos, lo que le hace ser MVP es ese físico que se comía a cualquier rival. A estas edades tener proyectos de Pivots es importante, siendo ademas chavales que como Gasol pueden adquirir técnica a una edad más tardía, pero hacer proyecciones de futuro me parece muy arriesgado

Yo me refiero a eso, básicamente, a mí me da lo mismo que sea del Madrid que del Baskonia, no valoro al jugador por el club del que procede sino por lo que le veo en pista.

Garuba, hoy por hoy y con su físico, es un jugador determinante y no tengo ninguna duda de que será MVP del torneo, cosa que es compatible con decir que no tengo claro que ese dominio sea extrapolable dentro de unos años al baloncesto profesional, y más en el caso de jugadores interiores, que suelen ser de florecimiento más tardío.

Otro ejemplo, en este caso por todo lo contrario, falta de físico, sería el base Dídac Cuevas, un auténtico demonio: rápidísimo, listo, gran tirador, pero mide 1,77, no sé si la va a dar para jugar en profesionales a alto nivel.

Por eso es arriesgado hacer pronósticos, jugadores que dominaron en categorías inferiores y luego no pudieron trasladar ese dominio a otro nivel hay muchos, el serbio Macvan, por ejemplo, que se ha quedado en jugador simplemente correcto, o Alberto Jódar, un proyecto interesantísimo de alero alto de 2,05 (compañero de generación de Ricky Rubio), internacional en todas las categorías, que creo que ya ni siquiera juega.

Por eso no juega con los de su edad en el Madrid. Ha ido a la selección y ni lo estoy viendo pq me imaginaba lo q iba a pasar.
Sus cualidades son su posicionamiento y su instinto,reflejadas por ti, , aunque juegue en inferioridad física siempre se las apaña y suma con relativa facilidad cómo has dicho, Turquía tenía jugadores grandes y sufrió pero al final se casca 16 puntos en esa situación. Cdo solo tienes físico en esas categorías al jugar con similares o con jugadores más mayores te hundes, de momento este chico sigue dando muy buenas vibraciones. Ya lo dije antes ,me recuerda en su estilo de juego a Felipe Reyes

Rayo escribió:El bueno es Alderete.

Tiene una pinta estupenda: alto, rápido, buena mecánica que arma con rapidez, buen primer paso para penetrar... Y no ser arruga, empezó jugando como el puto culo y acabó siendo el mejor. No le había visto jugar nunca y me encantó.

En la Penya creo que, desgraciadamente, no ven a Cuevas con futuro ACB me da a mí. Yo creo que es pronto para saberlo pero que casos como el Ferran Bassas no se deberían repetir.

Jugadores que apuntaban a tops y se han quedado por el camino? Yo tengo unos cuantos: Desde Drame hasta Homs y Sans y creo que Dimitrevic está en ese camino.

A ver qué tal Zagars y Parra, que parece que pueden ser los próximos en tener un rol importante. (XLA para mí ya es una realidad)

Logan escribió:

Rayo escribió:El bueno es Alderete.

Tiene una pinta estupenda: alto, rápido, buena mecánica que arma con rapidez, buen primer paso para penetrar... Y no ser arruga, empezó jugando como el puto culo y acabó siendo el mejor. No le había visto jugar nunca y me encantó.

Hoy 20.30 en Tdp
Creo

melon head escribió:En la Penya creo que, desgraciadamente, no ven a Cuevas con futuro ACB me da a mí. Yo creo que es pronto para saberlo pero que casos como el Ferran Bassas no se deberían repetir.

Jugadores que apuntaban a tops y se han quedado por el camino? Yo tengo unos cuantos: Desde Drame hasta Homs y Sans y creo que Dimitrevic está en ese camino.

A ver qué tal Zagars y Parra, que parece que pueden ser los próximos en tener un rol importante. (XLA para mí ya es una realidad)

Cuevas a mí me gusta mucho, pero su físico es un handicap, aunque para mí es mejor que Sàbat, por ejemplo.

López Arostegui es una realidad, creo que este será su año.

Y Parra es un prospect clarísimo, está haciendo una buena transición del 4 al 3, ha mejorado muchísimo su tiro. Me recuerda por estilo de juego a Juancho Hernangómez.

Rayo escribió:

Logan escribió:

Rayo escribió:El bueno es Alderete.

Tiene una pinta estupenda: alto, rápido, buena mecánica que arma con rapidez, buen primer paso para penetrar... Y no ser arruga, empezó jugando como el puto culo y acabó siendo el mejor. No le había visto jugar nunca y me encantó.

Hoy 20.30 en Tdp
Creo

Pues al final no ha podido ser, se ha llevado Croacia la final por un punto. España ha ido a remolque los tres primeros cuartos, se ha puesto por delante en el último pero ha ido perdiendo ventaja poco a poco hasta que los croatas se han vuelto a adelantar a menos de un minuto. Alderete ha metido un triple a falta de 6 segundos que ponía a España 1 arriba, pero se ha defendido fatal la posesión croata (con Garuba eliminado en el banco), que han metido canasta fácil a falta de tres segundos. El último lanzamiento se lo ha tenido que jugar Clement, que no es precisamente un tirador.

Me reafirmo en lo dicho ayer: Garuba es un reboteador excepcional, hoy a vuelto a coger 18 (7 ofensivos), con 16 puntos, pero tiene que mejorar su juego de ataque. Le cuesta horrores jugar de espaldas, le falta fluidez y "pulcritud", y en estático tampoco es especialmente bueno en 1x1 de cara al aro, puesto que su tiro es bastante errático y no tiene un buen primer paso, lo que limita mucho sus opciones y hace que los rivales aprovechen para flotarle y hacerle trap a la que pone la bola en el suelo. Un jugador de sus características debería provocar muchas faltas, pero entre semifinales y final ha tirado solo 5 TL. Por contra es muy currante, buen defensor, tiene capacidad de pase (4 asistencias ha dado hoy) y de saber dónde estar en cada momento. Si pule fundamentos, no hay que olvidar que solo tiene 16 años, puede ser un muy buen jugador.

Alderete ha estado hoy bastante desacertado (4/7 en T3 pero un horrible 2/12 en T2) pero ha metido el triple que podía haber sido decisivo. Y Clement, que había tenido un campeonato bastante discreto, ha hecho un gran partido, metiendo puntos en momentos cruciales y reboteando muy bien, lástima del último tiro.

melon head escribió:

Jugadores que apuntaban a tops y se han quedado por el camino? Yo tengo unos cuantos: Desde Drame hasta Homs y Sans y creo que Dimitrevic está en ese camino.

Josep Franch también, y ahora está en LEB Oro. Aquí en Murcia se esperaba mucho más de lo que luego finalmente rindió. Eso si, a esfuerzo y dedicación no le ganaba nadie.

Y si, como seguidor del CB Murcia, lo que hizo nuestro club para levantaros a Franch fue una indecencia total y absoluta.

Para la penya y sus aficionados Franch se creía mejor de lo que era. No lloramos mucho su perdida la verdad

melon head escribió:Para la penya y sus aficionados Franch se creía mejor de lo que era. No lloramos mucho su perdida la verdad

Logan escribió:

melon head escribió:En la Penya creo que, desgraciadamente, no ven a Cuevas con futuro ACB me da a mí. Yo creo que es pronto para saberlo pero que casos como el Ferran Bassas no se deberían repetir.

Jugadores que apuntaban a tops y se han quedado por el camino? Yo tengo unos cuantos: Desde Drame hasta Homs y Sans y creo que Dimitrevic está en ese camino.

A ver qué tal Zagars y Parra, que parece que pueden ser los próximos en tener un rol importante. (XLA para mí ya es una realidad)

Cuevas a mí me gusta mucho, pero su físico es un handicap, aunque para mí es mejor que Sàbat, por ejemplo.

López Arostegui es una realidad, creo que este será su año.

Y Parra es un prospect clarísimo, está haciendo una buena transición del 4 al 3, ha mejorado muchísimo su tiro. Me recuerda por estilo de juego a Juancho Hernangómez.

Parra el que me gustó más ayer, con cierta diferencia. Lo veo para jugadorazo.

Parra ayer?

melon head escribió:Parra ayer?

Bueno, lo ví jugando ayer (creo que en mandril tv)..el partido igual era grabado.

Ví un madrid-joventut y un españa-croacia..

Ah! Es que no sabía que podía estar jugando

Equipo majo está haciendo el Manresa,no?

https://elpais.com/deportes/2018/08/20/actualidad/1534790771_705006.html

Las cosas claras

KILLER escribió:Equipo majo está haciendo el Manresa,no?

Sí que lo está haciendo sí (*)

(*) Hay que ver la gasofa que les queda a los veteranos y si tiene suerte con las lesiones, aparte se dice que su trio de ases tiene cláusula de corte de si viene un Euroliga

melon head escribió:

KILLER escribió:Equipo majo está haciendo el Manresa,no?

Sí que lo está haciendo sí (*)

(*) Hay que ver la gasofa que les queda a los veteranos y si tiene suerte con las lesiones, aparte se dice que su trio de ases tiene cláusula de corte de si viene un Euroliga

¿siguen martin y trías?

Los que parecen que están caninos son los de GBC. Le han ofrecido contrato a Faverani que lleva año y medio parado.

deniztek escribió:

melon head escribió:

KILLER escribió:Equipo majo está haciendo el Manresa,no?

Sí que lo está haciendo sí (*)

(*) Hay que ver la gasofa que les queda a los veteranos y si tiene suerte con las lesiones, aparte se dice que su trio de ases tiene cláusula de corte de si viene un Euroliga

¿siguen martin y trías?

Ninguno de los dos

melon head escribió:

deniztek escribió:

melon head escribió:

KILLER escribió:Equipo majo está haciendo el Manresa,no?

Sí que lo está haciendo sí (*)

(*) Hay que ver la gasofa que les queda a los veteranos y si tiene suerte con las lesiones, aparte se dice que su trio de ases tiene cláusula de corte de si viene un Euroliga

¿siguen martin y trías?

Ninguno de los dos

Trias supongo que se retira..

Nachete pensaba que igual seguía. Aunque le ví algo castigado no es tan viejo.

Nacho ha fichado por Zaragoza y Trias yo creo que sigue, aunque no se yo si en ACB

Por lo que hoy hace semanas, Trías tenía oferta del GBC i del Girona (LEB plata) pero creo que no se ha concretado nada...

Y qué tal Diego de Blas, q se viene este año al Peñas a foguearse? Alguien lo tiene visto?

Beodo escribió:https://elpais.com/deportes/2018/08/20/actualidad/1534790771_705006.html

Las cosas claras

Vale que la forma del comunicado ha sido bastante lamentable, pero de verdad no consideráis que Navarro ha forzado mucho su situación? Lleva siendo una lacra para el Barsa desde hace dos años, con un rendimiento bajísimo, condicionando y cargándose proyectos deportivos, y negándose a asumir su decadencia. Y si con todo esto encima pretendía forzar su continuidad un año más por sus santos cojones por encima de la opinion de entrenador y cuerpo técnico, pues normal que la directiva no haya tenido más remedio que hacer lo que ha hecho.

Todo esto teniendo claro que Navarro ha sido uno de los mejores jugadores de la historia de este país.

Da mucha pena lo de navarro....mucha.
m

Tuckelberry escribió:

Beodo escribió:https://elpais.com/deportes/2018/08/20/actualidad/1534790771_705006.html

Las cosas claras

Vale que la forma del comunicado ha sido bastante lamentable, pero de verdad no consideráis que Navarro ha forzado mucho su situación? Lleva siendo una lacra para el Barsa desde hace dos años, con un rendimiento bajísimo, condicionando y cargándose proyectos deportivos, y negándose a asumir su decadencia. Y si con todo esto encima pretendía forzar su continuidad un año más por sus santos cojones por encima de la opinion de entrenador y cuerpo técnico, pues normal que la directiva no haya tenido más remedio que hacer lo que ha hecho.

Todo esto teniendo claro que Navarro ha sido uno de los mejores jugadores de la historia de este país.

Hombre, lo de "siendo una lacra" y "cargandose proyectos deportivos" lo veo muy exagerado, a no ser que tengas más datos que yo... Que Navarro había bajado el rendimiento los últimos años es evidente... pero también lo es que ya no tenía un rol tan protagonista... que yo recuerde, en muchos partidos del año pasado salía del banquillo o, incluso, ni jugaba... Condicionar sería si hubiera exigido ser titular y jugar muchos minutos.

Pero es que no sé si viste muchos partidos del Barça el año pasado, pero lo cierto es que Navarro, a sus 38 años y tan tocado físicamente, seguía aportando más que muchos de los nuevos y jóvenes, y hechándole más cojones... no se si recordarás el partido de Vitoria de la Euroliga donde el Barça remonto 20 y tantos puntos (aunque acabara perdiendo) en un cuarto... Navarro era uno de los 5 jugadores que le pusieron huevos por todo el equipo... y no es el único ejemplo...

Lacra se podría entender también por su salario, però leo en ese artículo que había acordado una rebaja importante, quedando por debajo de muchos de los jugadores del equipo.

En mi opinión, que Navarro siguiera o no un año más no tendría afectación ninguna en el equipo... entiendo que jugaría poco y haría labores de capitán más fuera de la cancha que dentro de ella... por eso, tanto costaba que se quedara un año más, ni que fuera como jugador 13 o 14, para despedirse como debería ser de todo el mundo del baloncesto? Que nos lo ha dado todo, coño...

The Red Dwarf escribió:

Tuckelberry escribió:

Beodo escribió:https://elpais.com/deportes/2018/08/20/actualidad/1534790771_705006.html

Las cosas claras

Vale que la forma del comunicado ha sido bastante lamentable, pero de verdad no consideráis que Navarro ha forzado mucho su situación? Lleva siendo una lacra para el Barsa desde hace dos años, con un rendimiento bajísimo, condicionando y cargándose proyectos deportivos, y negándose a asumir su decadencia. Y si con todo esto encima pretendía forzar su continuidad un año más por sus santos cojones por encima de la opinion de entrenador y cuerpo técnico, pues normal que la directiva no haya tenido más remedio que hacer lo que ha hecho.

Todo esto teniendo claro que Navarro ha sido uno de los mejores jugadores de la historia de este país.

Hombre, lo de "siendo una lacra" y "cargandose proyectos deportivos" lo veo muy exagerado, a no ser que tengas más datos que yo... Que Navarro había bajado el rendimiento los últimos años es evidente... pero también lo es que ya no tenía un rol tan protagonista... que yo recuerde, en muchos partidos del año pasado salía del banquillo o, incluso, ni jugaba... Condicionar sería si hubiera exigido ser titular y jugar muchos minutos.

Pero es que no sé si viste muchos partidos del Barça el año pasado, pero lo cierto es que Navarro, a sus 38 años y tan tocado físicamente, seguía aportando más que muchos de los nuevos y jóvenes, y hechándole más cojones... no se si recordarás el partido de Vitoria de la Euroliga donde el Barça remonto 20 y tantos puntos (aunque acabara perdiendo) en un cuarto... Navarro era uno de los 5 jugadores que le pusieron huevos por todo el equipo... y no es el único ejemplo...

Lacra se podría entender también por su salario, però leo en ese artículo que había acordado una rebaja importante, quedando por debajo de muchos de los jugadores del equipo.

En mi opinión, que Navarro siguiera o no un año más no tendría afectación ninguna en el equipo... entiendo que jugaría poco y haría labores de capitán más fuera de la cancha que dentro de ella... por eso, tanto costaba que se quedara un año más, ni que fuera como jugador 13 o 14, para despedirse como debería ser de todo el mundo del baloncesto? Que nos lo ha dado todo, coño...

Lacra es la chusma que lleva desmantelando la seccion desde 2010.

Navarro nunca puede ser un problema para el barça. Nunca.

The Red Dwarf escribió:

Tuckelberry escribió:

Beodo escribió:https://elpais.com/deportes/2018/08/20/actualidad/1534790771_705006.html

Las cosas claras

Vale que la forma del comunicado ha sido bastante lamentable, pero de verdad no consideráis que Navarro ha forzado mucho su situación? Lleva siendo una lacra para el Barsa desde hace dos años, con un rendimiento bajísimo, condicionando y cargándose proyectos deportivos, y negándose a asumir su decadencia. Y si con todo esto encima pretendía forzar su continuidad un año más por sus santos cojones por encima de la opinion de entrenador y cuerpo técnico, pues normal que la directiva no haya tenido más remedio que hacer lo que ha hecho.

Todo esto teniendo claro que Navarro ha sido uno de los mejores jugadores de la historia de este país.

Hombre, lo de "siendo una lacra" y "cargandose proyectos deportivos" lo veo muy exagerado, a no ser que tengas más datos que yo... Que Navarro había bajado el rendimiento los últimos años es evidente... pero también lo es que ya no tenía un rol tan protagonista... que yo recuerde, en muchos partidos del año pasado salía del banquillo o, incluso, ni jugaba... Condicionar sería si hubiera exigido ser titular y jugar muchos minutos.

Pero es que no sé si viste muchos partidos del Barça el año pasado, pero lo cierto es que Navarro, a sus 38 años y tan tocado físicamente, seguía aportando más que muchos de los nuevos y jóvenes, y hechándole más cojones... no se si recordarás el partido de Vitoria de la Euroliga donde el Barça remonto 20 y tantos puntos (aunque acabara perdiendo) en un cuarto... Navarro era uno de los 5 jugadores que le pusieron huevos por todo el equipo... y no es el único ejemplo...

Lacra se podría entender también por su salario, però leo en ese artículo que había acordado una rebaja importante, quedando por debajo de muchos de los jugadores del equipo.

En mi opinión, que Navarro siguiera o no un año más no tendría afectación ninguna en el equipo... entiendo que jugaría poco y haría labores de capitán más fuera de la cancha que dentro de ella... por eso, tanto costaba que se quedara un año más, ni que fuera como jugador 13 o 14, para despedirse como debería ser de todo el mundo del baloncesto? Que nos lo ha dado todo, coño...

Por lo que he hablado con algún socio del Barsa de Basket, el problema es que es eso lo que no acepta y quería seguir teniendo un papel mucho más determinante. Si no fuera así, efectivamente no habría habido ningún problema en su continuidad un año más.
Pero cuando han sido ya 3 entrenadores los que han visto que no daba para más, pues la cabezonería en seguir sí o sí es lo que ha llevado a esta penosa situación. Bartzokas lo dijo muy clarito, a Sito se le hizo la cama descaradamente y Pesic está claro que tampoco le quiere en su plantilla. Creo que son ya varos indicadores de que Navarro era ahora mismo un problema allí dentro. Y personalmente creo que esta temporada váis a estar mucho mejor sin él.

lo triste es no saber retirarse a tiempo y que te tengan que retirar a hostias.

tambien a la seleccion le ha costado lo suyo que haya ido a las dos ultimas competiciones cuando deberia haber visto los partidos por la television.

Los "con lo que nos ha dado" son tóxicos. Por mí, ojalá y se hubiera salido con la suya de seguir agarrado como una lapa-

El problema de Navarro en estos dos últimos años es que su rendimiento era bastante bajo respecto a lo que cobraba y eso sí que es una "lacra" para el presupuesto de la plantilla.
Ahora, también está el iluminado que paga 2 kilos de cláusula por paquete Claver y otros fichajes del estilo que han hecho...

Presupuesto de la plantilla.. ese gran problema de los Futboleros

Ladylog escribió:Los "con lo que nos ha dado" son tóxicos. Por mí, ojalá y se hubiera salido con la suya de seguir agarrado como una lapa-

Como en su día Raúl y ahora Ramos, ambos jugadores cancerígenos en el Madrid y en la selección

firecorner escribió:El problema de Navarro en estos dos últimos años es que su rendimiento era bastante bajo respecto a lo que cobraba y eso sí que es una "lacra" para el presupuesto de la plantilla.
Ahora, también está el iluminado que paga 2 kilos de cláusula por paquete Claver y otros fichajes del estilo que han hecho...

Dos años por no decir alguno más (o se me ha hecho muy largo o diría que han sido cuatro o así ). Estoy de acuerdo con Tuckelberry, salvo tal vez con la expresión lacra..aunque otras cosas le llamé yo en el topic del SM a Navarro, y ahora que lo deja me da cosa y en ningun momento me ha dejado de parecer que fué un jugadorazo.

Para mí ambas partes lo han hecho mal en este asunto pero creo que Navarro el primero.


(Trumbo es muy fan de Claver   )

Navarro .... tuvimos un amigo común y ambos jugábamos a basket también. Cuando me dijo que iba a debutar en la acb le vaticiné un futuro negro, de esos jugadores que los suben y nadie se acuerda de ellos .... para mí Navarro jugaba raro y no pensé que iba a cambiar la forma del baloncesto con sus bombas y tiros a una pata.
Menos mal que él no se acordará de mí, si no llevaría riéndose en mi puta cara toda su carrera deportiva.

Y por supuesto, he conocido a otros que apuntaban alto y ya ni juegan ...

Yo entiendo que con jugadores que han sido una institución para un club se trata de una muestra de respeto y reconocimiento por todo lo que ha dado al equipo, aunque su rendimiento haya bajado, como es ley de vida.

Eso en la NBA lo tienen bastante claro: después de 20 años de servicios prestados no voy prejubilarte y pegarte una patada en el culo.

crancranc escribió:Yo entiendo que con jugadores que han sido una institución para un club se trata de una muestra de respeto y reconocimiento por todo lo que ha dado al equipo, aunque su rendimiento haya bajado, como es ley de vida.

Eso en la NBA lo tienen bastante claro: después de 20 años de servicios prestados no voy prejubilarte y pegarte una patada en el culo.

Pero es que ya se le ha reconocido varios años..ha jugado años de más (creo yo)

Tampoco iba a jugar eternamente ocupando una plaza en la plantilla, por leyenda que sea.


Sí se podían haber hecho las cosas de otra manera por ambas partes..pero antes. Navarro merecía otra despedida.

deniztek escribió:

crancranc escribió:Yo entiendo que con jugadores que han sido una institución para un club se trata de una muestra de respeto y reconocimiento por todo lo que ha dado al equipo, aunque su rendimiento haya bajado, como es ley de vida.

Eso en la NBA lo tienen bastante claro: después de 20 años de servicios prestados no voy prejubilarte y pegarte una patada en el culo.

Pero es que ya se le ha reconocido varios años..ha jugado años de más (creo yo)

Tampoco iba a jugar eternamente ocupando una plaza en la plantilla, por leyenda que sea.


Sí se podían haber hecho las cosas de otra manera por ambas partes..pero antes. Navarro merecía otra despedida.

La cuestión física le ha pesado y la inestabilidad de la sección no ha permitido que pudiera orientarse a un rol de formador de chavales (a quién iba a formar si este año no hay ni un jugador que haya salido de la cantera...).

En un entorno más favorable no se hubiera sentido tanto que era un estorbo.

crancranc escribió:

deniztek escribió:

crancranc escribió:Yo entiendo que con jugadores que han sido una institución para un club se trata de una muestra de respeto y reconocimiento por todo lo que ha dado al equipo, aunque su rendimiento haya bajado, como es ley de vida.

Eso en la NBA lo tienen bastante claro: después de 20 años de servicios prestados no voy prejubilarte y pegarte una patada en el culo.

Pero es que ya se le ha reconocido varios años..ha jugado años de más (creo yo)

Tampoco iba a jugar eternamente ocupando una plaza en la plantilla, por leyenda que sea.


Sí se podían haber hecho las cosas de otra manera por ambas partes..pero antes. Navarro merecía otra despedida.

La cuestión física le ha pesado y la inestabilidad de la sección no ha permitido que pudiera orientarse a un rol de formador de chavales (a quién iba a formar si este año no hay ni un jugador que haya salido de la cantera...).

En un entorno más favorable no se hubiera sentido tanto que era un estorbo.

Sí, es posible..y Navarro tampoco es culpable de ninguno de los posibles males del Barça.

A ver si va saliendo alguien de la cantera..veo con mejor pinta a las de madrid y joventut.


Bueno, yo dejo el tema..desde luego ha sido un placer verle jugar

Tranquilos amigos, Navarro ya no está y ahora está blazic

La tercera euroliga está hecha.