LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES el lunes Boom de The Sonics e Itaca de Soulbreaker Company

Pendejo escribió:Ahora que llevo unos días con el Gish, veo el tremendo parecido que tiene esta banda con Janes Addiction

sonic buzzard escribió:

Pendejo escribió:Ahora que llevo unos días con el Gish, veo el tremendo parecido que tiene esta banda con Janes Addiction

sonic buzzard escribió:

Pendejo escribió:Ahora que llevo unos días con el Gish, veo el tremendo parecido que tiene esta banda con Janes Addiction

El facha catalán escribió:yo viví los 90

Desde el 92 fueron una puta pesadilla, musicalmente hablando.

Pendejo escribió:Ahora que llevo unos días con el Gish, veo el tremendo parecido que tiene esta banda con Janes Addiction

Pier escribió:Yo lo que veo es que "el foro", "la critica" se usan como entes que el imaginario de cada uno  perfila como el enemigo perfecto que encarna todo aquello que no nos gusta magnificando su peso sobre el total, mientras que cuando el viento sopla a nuestro favor en el foro  lo admitimos como algo evidente y normal, ¡como va a ser de otra manera! y apenas ejerce de contrapeso de lo anterior. Son nuestros molinos de viento particulares. Pues anda que no he visto acusar al foro de ser esto o lo otro siendo cosas totalmente contradictorias u opuestas.

Que luego yo creo que alejándose un poco es evidente que por edad hay mucha gente que hemos vivido esos 90 a tope y que son mayoría por aquí si hacemos caso a las encuestas que alguna vez han hecho, pero no es menos cierto que en este mismo foro hay topics y gente hablando de grupos de todas las épocas y con pasión desbordada. Solo hay que buscarles y leerlos.

En lo concreto de Smashing ha sido Watts, , quien ha levantado la puerta de toriles para que Rocket y Xailor salgan con ganas y buscando sangre, en otras ocasiones es el irredento uno cualquiera quien lanza anzuelos para pescar pececillos despistados en las embarradas aguas del Wishkah, o incluso Annie quien nos ofrece una visión única al descubrir grupos desde una perspectiva que mezcla el eclecticismo de sus gustos con la actitud de quien camino en los 90 por vías secundarias paralelas a las autopistas por donde circulaban los grupos mas conocidos de la época, y que al llegar a la rotonda del foro y este hilo, es capaz de girar y abordar ese camino transitando en otro sentido y con otras indicaciones en su mapa lo cual lleva indefectiblemente a descubrir nuevos aspectos y conexiones en paisajes que ya creíamos habernos aprendido casi de memoria.

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:Ahora que llevo unos días con el Gish, veo el tremendo parecido que tiene esta banda con Janes Addiction

Deja de beber a deshoras.

Nada se parece a los 3 primeros discos de Janes, nada.

uno cualquiera escribió:Lo primero que pense cuándo los escuche fue precisamente que el éxito de Jane's podía generar monstruos. Y bueno... podía haber sido mucho peor en este caso:




Pero eso no lo sabíamos por aquel entonces, claro.

watts escribió:

De todas formas, ya lo hemos hablado en otras ocasiones. Yo creo que hay dos maneras de trascender: una superar el paso del tiempo, la otra quedarse como muestra de cómo fue un determinado momento de la historia...

Pier escribió:Por eso decía que con lo de trascender hemos llegado a un punto muerto. No ofreces mas razón que la tuya de forma tan subjetiva como el gusto por un grupo u otro; este grupo supera el paso del tiempo, este queda encallado. No atisbo nada que se salga de la apreciación personal y que recurra a lo que ocurre fuera de uno mismo.

Fuera de mis gustos con smashing yo veo cosas que me dicen que trascienden su época. Veo que se les incluye en listas de los mejores de todos los tiempos, veo que nuevas generaciones lo escuchan y les gusta, etc...veo reconocimiento ahí fuera.

Pendejo escribió:Evidentemente el Meloncolie no, y el Siameses igual tampoco, pero en el Gish sí que veo puntos de unión. Que soy el único que ve esos puntos en común? Bueno, soy un adelantado de mi tiempo.

Pier escribió:De tremendo parecido a puntos de unión. En un par de páginas tendrán un aire, un nosequequeseyo y poco más.

Pendejo escribió:

Pier escribió:De tremendo parecido a puntos de unión. En un par de páginas tendrán un aire, un nosequequeseyo y poco más.

Vete al pedo

Pier escribió:De tremendo parecido a puntos de unión. En un par de páginas tendrán un aire, un nosequequeseyo y poco más.

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Pier escribió:Por eso decía que con lo de trascender hemos llegado a un punto muerto. No ofreces mas razón que la tuya de forma tan subjetiva como el gusto por un grupo u otro; este grupo supera el paso del tiempo, este queda encallado. No atisbo nada que se salga de la apreciación personal y que recurra a lo que ocurre fuera de uno mismo.

Fuera de mis gustos con smashing yo veo cosas que me dicen que trascienden su época. Veo que se les incluye en listas de los mejores de todos los tiempos, veo que nuevas generaciones lo escuchan y les gusta, etc...veo reconocimiento ahí fuera.

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Eso es

DumDumBoy escribió:
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

watts escribió:En concreto, podría dar una fecha concreta en la que dejé atrás a SP: fue en el 96, el día del concierto del Festimad. Fue malo? No, fue acojonante por mucho que Billy escupiese a las primeras filas. Pero cuando me di cuenta llevaba meses sin escuchar a los SP y cuando vinieron a tocar a Santiago no asistí al enterarme que sería la única fecha en la que A Perfect Circle no serían los teloneros. Creo que en estos 20 años los he recuperado un par de veces como mucho...

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

En esta época de "American Idol" "La Voz" y demás zarandajas lo que se lleva es la clonación y la versatilidad mal entendida.

DumDumBoy escribió:

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Eso es

Mira me lo he tenido que poner y sí en Gish y pensando en Jane's pues ahora sí veo lo que decís, claro que también he visto Fugazzi por ahí...

No obstante creo que el grueso de sus influencias es el riff repetitivo herencia de Sabbath, melodias pop y la sensibilidad lánguida y etérea del shoegaze. Y todo con mucha personalidad.
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

Annie escribió:

Dumbie escribió:Leiste lo que dije del tercero de death angel? Me gusto muchisimo

Claro que lo leí. Y pensé que habías pillado exactamente lo que era el disco, porque dijiste algo así como que te lo estabas pasando muy bien en la primera escucha. Y es que ese disco tiene de todo, y si te gusta el jebimetaleo es imposible aburrirse, o reconocer el mérito del viaje. Yo reconozco que soy antes devoto de "Ultraviolence", como consecuencia de una época, pero sería injusto que los que valoramos la banda, sentimos penica de que se disiparan en medio de una época que brindó reconocimiento a bandas como Megadeth, y exhibimos sudapollismo contra la normativa retro del fan die hard, no intente vender "III" a los que se lo han perdido. Es todo eso, un disco thrash contra los rígidos principios thrash que ellos mismos asentaron con su primer disco en algunos fans, en una década en la que podías caer en la gracia de la Mtv o en la desgracia reaccionaria de esos viejos fans.

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. [b][/b]Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

Rocket escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

A mí tampoco es que me importe demasiado. Solo que me ha dado por escribir en el foro unas líneas después de mucho tiempo. Pero bueno, para bien o para mal, esto tendrá que acabarse mañana.

No conocía lo de la portada de RDL. Pero entiendo que es normal que lo hagan. Hay otra opción peor: pretender ser la principal revista del Estado español y no hacer referencia a ellos en toda tu historia.

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Eso es

Mira me lo he tenido que poner y sí en Gish y pensando en Jane's pues ahora sí veo lo que decís, claro que también he visto Fugazzi por ahí...

No obstante creo que el grueso de sus influencias es el riff repetitivo herencia de Sabbath, melodias pop y la sensibilidad lánguida y etérea del shoegaze. Y todo con mucha personalidad.
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

Aunque pendejo ande haciendome pedorretas, ha conseguido que yo también me ponga seguidos el nothin y el gish. Y la verdad es que sigo pensando parecido. El rollo lisergico, lo etéreo, psicodelia, los reverb y efectos, el dibujar paisajes es donde veo que mas pueden acercarse. En lo puramente instrumental veo mucha diferencia, no hablemos de las voces. De hecho, y creo que Corgan lo comentó y yo también lo veo muy parecido es que Gish es un disco instrumental que está cantado. El Jane´s el contexto es otro.

En lo puramente guitarril, tenemos a un corgan heavy, tocando guitarras hiperdistorsionadas y con múltiples capas shoegazeras , mientras que Navarro es un guitarra de sonido mas clasicote  y muy efectista pero que esconde muchas carencias con el uso del wah-wah y los efectos. Esto es algo que reconoce el mismo, y que ojo no le quita valor para ser un engranaje que funciona a la perfección en Jane´s Adicction, con lo cual si el resultado global es bueno, que le den a esos detalles, pero ya que estamos buscando conexiones....

Dumbie escribió:

Rocket escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

A mí tampoco es que me importe demasiado. Solo que me ha dado por escribir en el foro unas líneas después de mucho tiempo. Pero bueno, para bien o para mal, esto tendrá que acabarse mañana.

No conocía lo de la portada de RDL. Pero entiendo que es normal que lo hagan. Hay otra opción peor: pretender ser la principal revista del Estado español y no hacer referencia a ellos en toda tu historia.

no se chico, a veces pienso que os tomais demasiado en serio, y lo que es bastante peor, que nos tomais demasiado en serio a los demas ... eso ultimo ademas me aterroriza

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Eso es

Mira me lo he tenido que poner y sí en Gish y pensando en Jane's pues ahora sí veo lo que decís, claro que también he visto Fugazzi por ahí...

No obstante creo que el grueso de sus influencias es el riff repetitivo herencia de Sabbath, melodias pop y la sensibilidad lánguida y etérea del shoegaze. Y todo con mucha personalidad.
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

Aunque pendejo ande haciendome pedorretas, ha conseguido que yo también me ponga seguidos el nothin y el gish. Y la verdad es que sigo pensando parecido. El rollo lisergico, lo etéreo, psicodelia, los reverb y efectos, el dibujar paisajes es donde veo que mas pueden acercarse. En lo puramente instrumental veo mucha diferencia, no hablemos de las voces. De hecho, y creo que Corgan lo comentó y yo también lo veo muy parecido es que Gish es un disco instrumental que está cantado. El Jane´s el contexto es otro.

En lo puramente guitarril, tenemos a un corgan heavy, tocando guitarras hiperdistorsionadas y con múltiples capas shoegazeras , mientras que Navarro es un guitarra de sonido mas clasicote  y muy efectista pero que esconde muchas carencias con el uso del wah-wah y los efectos. Esto es algo que reconoce el mismo, y que ojo no le quita valor para ser un engranaje que funciona a la perfección en Jane´s Adicction, con lo cual si el resultado global es bueno, que le den a esos detalles, pero ya que estamos buscando conexiones....

Navarro es fan de Iron Maiden que conste en acta, eh?
Para mi es un guitarrista super dúctil y personal y a la hora de crear atmósferas lisergicas y ensoñadoras un maestro con mucho estilo.
Entiendo el clasicismo que le ves pero Corgan también lo tiene, en Navarro es verdad que no hay rollo noise-velvet-shoegaze. Lo suyo es más de ir sin camiseta con tatuajes y piercings en los pezones sólo comparte la sombra de ojos con Corgan    
Billy es más freak, más de estar en casa con sus gatos escuchando MBV un día de lluvia y escribir poemas.

Dumbie escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

Brutal

Brutalmente cierto

xailor escribió:

Dumbie escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

Brutal

Brutalmente cierto

 
Yo me he debido explicar hoy fatal si la impresión que queda es que me tomo a mal las críticas a tal o caul banda.
Si algo he defendido en este tópic es el ensañamiento sincero con lo que uno no traga.
De lo que me quejo es del disfraz de objetividad de los gustos personales, por un lado, y de la facilidad para perder de vista esos supuestos criterios objetivos cuando no nos vienen bien.
Objetivamente hablando dudo yo que haya ahora mismo en el mundo un género con mas bandas que el stoner. Eso nos podria llevar a pensar que no hay grupo mas importante en la historia que Kyuss. Pero claro, a la que rascas te das cuenta que el número de bandas es equivalente al de seguidores, de hecho es facil deducir que casi cada espectador de uno de esos festivales toca en tres o cuatro bandas distintas: 4000 grupos, 4500 seguidores, cuento los pipas.
Y no me metáis en peleas con Watts, que no las tengo, las tengo con su concepto de trascendencia. Trasciende lo que él escucha, que jodío.

watts escribió:

xailor escribió:

Dumbie escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

Brutal

Brutalmente cierto

 
Yo me he debido explicar hoy fatal si la impresión que queda es que me tomo a mal las críticas a tal o caul banda.
Si algo he defendido en este tópic es el ensañamiento sincero con lo que uno no traga.
De lo que me quejo es del disfraz de objetividad de los gustos personales, por un lado, y de la facilidad para perder de vista esos supuestos criterios objetivos cuando no nos vienen bien.
Objetivamente hablando dudo yo que haya ahora mismo en el mundo un género con mas bandas que el stoner. Eso nos podria llevar a pensar que no hay grupo mas importante en la historia que Kyuss. Pero claro, a la que rascas te das cuenta que el número de bandas es equivalente al de seguidores, de hecho es facil deducir que casi cada espectador de uno de esos festivales toca en tres o cuatro bandas distintas: 4000 grupos, 4500 seguidores, cuento los pipas.
Y no me metáis en peleas con Watts, que no las tengo, las tengo con su concepto de trascendencia. Trasciende lo que él escucha, que jodío.

No escucho a la Velvet o a Van Morrison, qie te parece?
Grupos influenciados por San Billy Corgan? Lo digo en serio...

xailor escribió:

Dumbie escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

Brutal

Brutalmente cierto

 
Yo me he debido explicar hoy fatal si la impresión que queda es que me tomo a mal las críticas a tal o caul banda.
Si algo he defendido en este tópic es el ensañamiento sincero con lo que uno no traga.
De lo que me quejo es del disfraz de objetividad de los gustos personales, por un lado, y de la facilidad para perder de vista esos supuestos criterios objetivos cuando no nos vienen bien.
Objetivamente hablando dudo yo que haya ahora mismo en el mundo un género con mas bandas que el stoner. Eso nos podria llevar a pensar que no hay grupo mas importante en la historia que Kyuss. Pero claro, a la que rascas te das cuenta que el número de bandas es equivalente al de seguidores, de hecho es facil deducir que casi cada espectador de uno de esos festivales toca en tres o cuatro bandas distintas: 4000 grupos, 4500 seguidores, cuento los pipas.
Y no me metáis en peleas con Watts, que no las tengo, las tengo con su concepto de trascendencia. Trasciende lo que él escucha, que jodío.

DumDumBoy escribió:No obstante los Pumpkins fueron (son) más final de trayecto que comienzo de viaje. No son una banda seminal que influenciara a mogollón de otras bandas que saliesen después. Más bien recogieron las semillas de otras bandas y crearon algo propio y original y difícilmente superable (en mi opinión).

Dumbie escribió:

xailor escribió:

Dumbie escribió:

uno cualquiera escribió:A mí querido xailor, lo que realmente me sorprende es que gente inteligente como rocket, molti o tú mismo sigáis librando las mismas batallas que en los noventas. Que más dará la consideración que tenga un grupo, ya no digo una época, para disfrutar de sus trabajos, a quien le importa que a mí me parezca que Corgan tiene voz de gato con gastroenteritis? No me importa ni a mí, no veo porque os tiene que importar a los que seguís disfrutando de sus canciones

No se, a estas alturas seguir enfadado por aquella portada que le dedicó RDL a GnR para luego ponerlos a parir dentro no me parece una opción muy divertida

Brutal

Brutalmente cierto

 
Yo me he debido explicar hoy fatal si la impresión que queda es que me tomo a mal las críticas a tal o caul banda.
Si algo he defendido en este tópic es el ensañamiento sincero con lo que uno no traga.
De lo que me quejo es del disfraz de objetividad de los gustos personales, por un lado, y de la facilidad para perder de vista esos supuestos criterios objetivos cuando no nos vienen bien.
Objetivamente hablando dudo yo que haya ahora mismo en el mundo un género con mas bandas que el stoner. Eso nos podria llevar a pensar que no hay grupo mas importante en la historia que Kyuss. Pero claro, a la que rascas te das cuenta que el número de bandas es equivalente al de seguidores, de hecho es facil deducir que casi cada espectador de uno de esos festivales toca en tres o cuatro bandas distintas: 4000 grupos, 4500 seguidores, cuento los pipas.
Y no me metáis en peleas con Watts, que no las tengo, las tengo con su concepto de trascendencia. Trasciende lo que él escucha, que jodío.

Que no me tomeis en serio coñe ya y a uno cualquiera menos 

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Eso es

Mira me lo he tenido que poner y sí en Gish y pensando en Jane's pues ahora sí veo lo que decís, claro que también he visto Fugazzi por ahí...

No obstante creo que el grueso de sus influencias es el riff repetitivo herencia de Sabbath, melodias pop y la sensibilidad lánguida y etérea del shoegaze. Y todo con mucha personalidad.
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

Aunque pendejo ande haciendome pedorretas, ha conseguido que yo también me ponga seguidos el nothin y el gish. Y la verdad es que sigo pensando parecido. El rollo lisergico, lo etéreo, psicodelia, los reverb y efectos, el dibujar paisajes es donde veo que mas pueden acercarse..

Pendejo escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pendejo escribió:

eskoriez escribió:Tengo que decir que el rollo guitarrero de Gish a mi si me hace pensar en algunos temas del Nothings Shocking

Eso es

Mira me lo he tenido que poner y sí en Gish y pensando en Jane's pues ahora sí veo lo que decís, claro que también he visto Fugazzi por ahí...

No obstante creo que el grueso de sus influencias es el riff repetitivo herencia de Sabbath, melodias pop y la sensibilidad lánguida y etérea del shoegaze. Y todo con mucha personalidad.
Por cierto antes he leído que la voz de Corgan no molaba etc... Entiendo que pueda generar sentimientos en contra pero es una voz taaaan personal. Yo echo bastante de menos eso actualmente. Vocalistas que tengan verdaderamente un peso específico y que tengan tanta personalidad como unos cuantos vocalistas de los 90 (sí los 90!!   ) ¿Dónde están los Patton, los Cornell, los Corgan, los Vedder, los Layne y los Anselmo de hoy en día? Lo digo en serio,  ¿Hay algún equivalente? A mi es que no se me ocurre ahora mismo.

Aunque pendejo ande haciendome pedorretas, ha conseguido que yo también me ponga seguidos el nothin y el gish. Y la verdad es que sigo pensando parecido. El rollo lisergico, lo etéreo, psicodelia, los reverb y efectos, el dibujar paisajes es donde veo que mas pueden acercarse..

Pues ya me parece mucho...

Al final vas a acabar dándome la razón

Pendejo escribió:Segun Molti de los pocos dobles de los 90. Junto a los UYI.