Re: Star Wars: Al rico spoiler. Entren o no entren, pero no lo intenten

por Joseba 29.12.17 2:35

Bastard Son Of Lemmy escribió:
Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

por oscarel.lo 29.12.17 2:37

Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

por Bastard Son Of Lemmy 29.12.17 2:38

Joseba escribió:
Bastard Son Of Lemmy escribió:
Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

Que no, que estaba de acuerdo. Pero cada vez que quería poner flechas, me salía ese icono y no sé por qué.

por junglewar 29.12.17 2:41

Totalmente de acuerdo con Rogue One, es la única que parece hecha en el mismo universo, además de que en esta los Stormtroopers si apuntan bien. No me esperaba que se pareciera tanto a la trilogía original, hicieron algo distinto y que encaja perfectamente con esa trilogía. De propina te cascan una de las mejores escenas de Darth Vader de toda la saga.

por Rocket 29.12.17 2:43

Rogue One es puritito AOR. No estoy tan seguro de que no fuera fortuito. Está claro que con la edad y con internet la gente ya no va al cine a ver una peli que le entretenga. Las misiones de las pelis de hoy en día son otras 150.000. Entre ellas, cerrar el círculo cada cinco minutos. La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros. Que en vez de entre 5 y 10 tenemos entre 35 y 45, siendo generosos. Vista la trilogía I-III, quitando el II donde sí se les fue la mano con algunas cosas, veo lo mismo. El puto Jar Jar Binks es un puto pesado pero quítame tanto a C3PO como a R2D2 y sospecho que mi vida seguiría igual.

Entonces hacen una película sin guiños infantiles, la primera cinta con atmósfera de drama de la saga (obviando la última hora del III), en la que por casualidad nos cuentan como se robaron los planos de la primera estrella de la muerte y que en teoría acaba donde empezaba nuestro momento favorito de la trilogía y zas, muchos encantados.

Lejos de estar siendo un vinagre solo trato de ser crítico porque mi espíritu con esta saga siempre será el mismo: disfrutar como cuando tenía cinco años y mi madre me llevó, por sorpresa, a ver el episodio IV. No sabía lo que hacía.

A mí no me busquéis en la discusión fácil, a mí me gustan todas. Obviamente, no por igual, pero todas. Y claro, me gusta Rogue One.

por Bastard Son Of Lemmy 29.12.17 2:53

Rocket escribió:Rogue One es puritito AOR. No estoy tan seguro de que no fuera fortuito. Está claro que con la edad y con internet la gente ya no va al cine a ver una peli que le entretenga. Las misiones de las pelis de hoy en día son otras 150.000. Entre ellas, cerrar el círculo cada cinco minutos. La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros. Que en vez de entre 5 y 10 tenemos entre 35 y 45, siendo generosos. Vista la trilogía I-III, quitando el II donde sí se les fue la mano con algunas cosas, veo lo mismo. El puto Jar Jar Binks es un puto pesado pero quítame tanto a C3PO como a R2D2 y sospecho que mi vida seguiría igual.

Entonces hacen una película sin guiños infantiles, la primera cinta con atmósfera de drama de la saga (obviando la última hora del III), en la que por casualidad nos cuentan como se robaron los planos de la primera estrella de la muerte y que en teoría acaba donde empezaba nuestro momento favorito de la trilogía y zas, muchos encantados.

Lejos de estar siendo un vinagre solo trato de ser crítico porque mi espíritu con esta saga siempre será el mismo: disfrutar como cuando tenía cinco años y mi madre me llevó, por sorpresa, a ver el episodio IV. No sabía lo que hacía.

A mí no me busquéis en la discusión fácil, a mí me gustan todas. Obviamente, no por igual, pero todas. Y claro, me gusta Rogue One.

por Mr.lip 29.12.17 3:04

La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

Star Wars: Al rico spoiler. Entren o no entren, pero no lo intenten - Página 6 Tumblr_p1of4tVuq81tzojueo1_1280

Star Wars: Al rico spoiler. Entren o no entren, pero no lo intenten - Página 6 Tumblr_p1of4tVuq81tzojueo1_1280

por Elba 29.12.17 3:05

Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

por Joseba 29.12.17 3:12

Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

k puvlikazion es esta?

por starfuckers 29.12.17 3:14

junglewar escribió:De propina te cascan una de las mejores escenas de Darth Vader de toda la saga.

AMEN

por alflames 29.12.17 3:17

Pues Rogue 1 ahora mismo para mí es la peor de todas, aunque solo vi una vez y en el cine cada una de las de la primera trilogía

Es la única con la que no fui capaz de pasármelo bien durante la peli

por Rocket 29.12.17 3:20

Elba escribió:
Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

por Mr.lip 29.12.17 3:24

Joseba escribió:
Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

k puvlikazion es esta?

Star Wars: Al rico spoiler. Entren o no entren, pero no lo intenten - Página 6 51nAnPHIkoL._SX418_BO1,204,203,200_

Star Wars Los últimos Jedi. Diccionario Visual

por Joseba 29.12.17 3:24

Mr.lip escribió:
Joseba escribió:
Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

k puvlikazion es esta?

https://www.amazon.es/Star-%C3%BAltimos-Jedi-Diccionario-Visual/dp/0241344891/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1514474645&sr=8-1&keywords=diccionario+star+wars

gracias

por Steve Trumbo 29.12.17 3:28

Rocket escribió:
Elba escribió:
Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

En el clavo.

Justo lo que hoy en día pasa aquí con alien covenant

por Evolardo 29.12.17 3:33

Rocket escribió:
Elba escribió:
Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

si se ensalza tanto estas primera pelis es porque en su momento marcaron a una generación. Esa generación creció y encumbró esas pelis alargando la niñez y adolescencia y no pasaba nada si tenias 25 años y decías sin vergüenza que aun te molaba jugar con el muñeco de darth vader , leer a batman o jugar a videojuegos. La mitomanía de todo eso se vio explotado y retroalimentado en los 90, desde los simpson o pelis como Mallrats , Persiguiendo a Amy, etc. Se entró en una competición de a ver quien era el fan mas friki de star wars, con sus teorías del universo expandido ...por supuesto, todo ese basto negocio lo vio Lucas donde decidió hacer las precuelas y explotar mas el tema.

A mi me gusta todo eso, y esta ultima peli - o la anterior - no me dedico a buscar 3 pies al gato. La veo, la disfruto, y sonrío tímidamente al ver encenderse el sable laser, recordándome a mi a los 10 años. Entretenimiento puro. Y que dure.

por Rocket 29.12.17 3:41

Eso es. Y peleas de sable con los niños y contener las lágrimas cuando te sientas en el cine y lees lo de Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana...

por Evolardo 29.12.17 3:42

Rocket escribió:Eso es. Y peleas de sable con los niños y contener las lágrimas cuando te sientas en el cine y lees lo de Hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana...

flechitas

por Joseba 29.12.17 3:46

Mr.lip escribió:La explicación oficial de la Primera Orden del episodio VII al VIII:

Juro que había leído:

"El principal objetivo de la Resistencia siempre había sido SPOILEAR al Senado..."

por Johnny Kashmir 29.12.17 3:50

Al final la mayoría de los fans se han hecho mayores con esas películas y ya son parte de ellas. Por eso aquí cada uno defiende la película que más se acerca al Star Wars que le gustaría a uno. Los que quieren un tono más adulto disfrutaron con Rogue One. Los que buscan que les cuenten lo mismo que les entusiasmó con 10 años disfrutaron con el Despertar de la Fuerza.

No estoy diciendo que eso sea malo, ni mucho menos. No hay nada malo en tener esas preferencias. Yo a esta le veo un toque más naif en el sentido que ha dado Rocket mensajes antes. Que es lo que me gusta de una película de aventuras: pasar un buen rato, que me den un buen viaje, chascarrillos malos, música épica y mucha emoción. Como dice Rocket, a día de hoy películas que hoy vemos con otros ojos como Indiana Jones I o Star Wars no pasarían el corte. Y muchos olvidan que esas películas se basaron en aquella serie b que nunca jamás pasó el corte de nadie.

por Elba 29.12.17 3:57

Rocket escribió:
Elba escribió:
Rocket escribió: La gente habla aquí de la trilogía IV-VI como obras cumbres de la narrativa audiovisual. Que si Snoke es un papanatas... y luego lo comparas fríamente con el emperador y tampoco veo tantas diferencias. O a Ren con Vader. La única diferencia que existe somos nosotros.

No estoy en absoluto de acuerdo. Hoy en dia, la mayoría de las películas carecen de un guión en condiciones. Sobre todo los blockbusters que están hechos para el consumo rápido y fácil. Por el contrario, las películas antiguas si que tenían guiones más trabajados o al menos eran originales, con lo que si son mejores películas. Si nosotros fuesemos millenials o hubiesemos nacido en el siglo XXI, no ensalzaríamos la cuarta de Indiana Jones, ni la octava de Star Wars. Por lo menos en mi familia, la chavalería prefiere las películas antiguas, las originales, por encima de los sucesivos remakes y las secuelas. ¿Que se lo pasan bien viendolos? Pues sí, pero a la hora de elegir, se quedan con los clásicos. Igual vosotros si conocéis a gente que tiene la Calavera de Cristal como su película favorita...

Yo lo que creo es que la gente habla, desde el desconocimiento, de forma gratuita sobre la calidad de los guiones. La primera trilogía está repleta de situaciones en plan, bien, tracemos un plan: vamos, entremos por la puerta de atrás, le pegamos al guardia con un garrote en la cabeza y salimos corriendo. Eso yo no estoy tan seguro de que sea un fallo de guión pero hoy por hoy, en internet, con todos los guionistas profesionales que hay, al igual que actores, entrenadores de fútbol o directores de cine, sobre todo con las películas nuevas, parece un problema narrativo insalvable. ¿Si R2D2 es capaz de enchufarse al sistema en cualquier punto para parar un triturador de basuras por qué no puede hacer otras mil trescientas cosas? Pero es que yo creo que el tema no va de eso. El tono de la trilogía original era tremendamente naif porque el cine, la sociedad, los espectadores lo eran. Hoy en día una cosa tan clásica y tan naif no pasaría el corte y creo que sería bastante peor la reacción de los fans. Aquí mismo he visto cuestionarse planazos como, vamos, entremos, cogemos esto y salimos en las pelis modernas cuando en las clásicas todo era así.

Repito, que mis favoritas son las clásicas pero, al igual que digo con la música, mi yo favorito también era el de otra época.

Sobre lo de la Calavera de Cristal no puedo opinar. La vi una vez y ya. La primera de la trilogía me encanta, la segunda sin más, la tercera vuelve a encantarme y la cuarta una vez. No soy fan. No sé.

Estoy de acuerdo con lo que planteas. El tema es que mucha gente ha visto las antiguas de Star Wars ya siendo mayorcitos y también les ha marcado. Aparte de Star Wars hay muchas otras películas de la época con fallos similares, unas pasan el corte del público y otras no. Lo mismo con las películas actuales, hay películas y series con agujeros por todos los lados que se disfrutan y otras que se critican. Si no es el guión, serán los personajes, los diálogos...algo hay que hace unas películas más memorables que otras.

por SeñorLobo 29.12.17 4:05

Rocket poniendo orden y cordura Wink

por m señor 29.12.17 6:29

Es cojonuda..,.bravo.
m

por MR.PUNCHY 29.12.17 6:32

http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340

por LeonardoLuci 29.12.17 7:56

MR.PUNCHY escribió:http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340

http://www.20minutos.es/noticia/3221852/0/mark-hamill-disculpa-criticar-luke-skywalker-star-wars-the-last-jedi/

por uM 29.12.17 8:03

SeñorLobo escribió:Rocket poniendo orden y cordura

Gustazo leer lo certero y juicioso de su alegato

por LeonardoLuci 29.12.17 8:06

A mis colegas y a mí en general nos gustó, siempre hay detalles (el momento mary poppins) pero nos pareció más correcta que la 7.
Y lo que comentáis, se puede hacer de otra manera: sí, pero al final esto pasa con casi todas las películas y no somos los directores.
En mi opinión es bastante completa y y pega algun que otro giro inesperado.
Eso sí, no soporto al puto actor de Ren.
Algún que otro forero ya lo ha comentado y opino lo mismo: esta Primera Orden no impone demasiado.

por Ecthelion 29.12.17 8:50

Bastard Son Of Lemmy escribió:
MrYggdrasil escribió:Por mucho que el emperador Snoke intimidara más o lo que queráis, era un personaje completamente unidimensional. Conservarlo hubiese sido más de lo mismo de la trilogía original. Un lastre narrativo. A mí me parece estupendo que se lo hayan cepillado.

En cuanto a cómo se lo han cargado... La escena funciona. El tío está ensimismado con el sadismo de la situación hasta tal punto que pierde la noción de su entorno.

Tanto rollo con que todo dios quiera saber hasta a qué colegio iba el Snoke de los cojones.

El Emperador Palpatine, en la trilogía clásica, sale un poco en El Imperio Contraataca, y luego, en la siguiente, Darth Vader se lo carga cuando está ensimismado cargándose a Luke, y a nadie de los que en su día fuimos al estreno, se nos jodió el hype porque no sabíamos de dónde coño salía este señor, que muchos ni sabíamos su puto nombre.

Sí, que luego veinte años después, te enteras de quién era este tipo y tal, con las horribles precuelas. Pero en ese momento no, y nos importaba tres mierdas.

La diferencia es que el emperador, aunque se hable poco de él, era el enemigo final, el jefe del malo y acaba siendo el último desafío, un desafío que derrota a Luke (quien acababa de derrotar a Vader)

Su función en el hilo narrativo no cojea. Aparece cuando debe aparecer.

Snoke es un gatillazo en toda regla.

por LeonardoLuci 29.12.17 8:57

En cuanto a la discusión sobre Rogue One:
En mi opinión muy superior al episodio 7 y 8, cuando fui a verla al cine las ultimas escenas me parecieron muy buenas y la sala se puso en pie para aplaudir el final durante un rato, cosa que no he visto con el episodio 7 y 8.

por disturbiau 29.12.17 8:58

Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

por LeonardoLuci 29.12.17 9:00

disturbiau escribió:Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

Jurau

por Steve Trumbo 29.12.17 9:02

disturbiau escribió:Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

Cultura cinéfila

por Ecthelion 29.12.17 9:03

Veo con placer qye nadie le ha entrado a Trumbo a lo de Alien Covenant Very Happy

por disturbiau 29.12.17 9:03

Steve Trumbo escribió:
disturbiau escribió:Levantarse a aplaudir? Salgo corriendo del cine

Cultura cinéfila

A quien aplaudes? A currela del cine? What a Face

por Steve Trumbo 29.12.17 9:04

Ecthelion escribió:Veo con placer qye nadie le ha entrado a Trumbo a lo de Alien Covenant

El que calla otorga...

por Lalo Mancini 29.12.17 9:06

Bastard Son Of Lemmy escribió:
Joseba escribió:
Bastard Son Of Lemmy escribió:
Steve Trumbo escribió:En mi opinión Rogue One es con diferencia lo mejor de toda la saga si quitamos los ep. 4 y 5 y el principio del 6

Que no, que estaba de acuerdo. Pero cada vez que quería poner flechas, me salía ese icono y no sé por qué.

Yo soy nuevo aquí, pero tiene una pinta enorme de inocentada, porque me ha pasado lo mismo en otro hilo.

Si es así, me encanta (voy a poner el de cheers, a ver qué tal... Nop

)

por Van 29.12.17 9:20

Ecthelion escribió:
Bastard Son Of Lemmy escribió:
MrYggdrasil escribió:Por mucho que el emperador Snoke intimidara más o lo que queráis, era un personaje completamente unidimensional. Conservarlo hubiese sido más de lo mismo de la trilogía original. Un lastre narrativo. A mí me parece estupendo que se lo hayan cepillado.

En cuanto a cómo se lo han cargado... La escena funciona. El tío está ensimismado con el sadismo de la situación hasta tal punto que pierde la noción de su entorno.

Tanto rollo con que todo dios quiera saber hasta a qué colegio iba el Snoke de los cojones.

El Emperador Palpatine, en la trilogía clásica, sale un poco en El Imperio Contraataca, y luego, en la siguiente, Darth Vader se lo carga cuando está ensimismado cargándose a Luke, y a nadie de los que en su día fuimos al estreno, se nos jodió el hype porque no sabíamos de dónde coño salía este señor, que muchos ni sabíamos su puto nombre.

Sí, que luego veinte años después, te enteras de quién era este tipo y tal, con las horribles precuelas. Pero en ese momento no, y nos importaba tres mierdas.

La diferencia es que el emperador, aunque se hable poco de él, era el enemigo final, el jefe del malo y acaba siendo el último desafío, un desafío que derrota a Luke (quien acababa de derrotar a Vader)

Su función en el hilo narrativo no cojea. Aparece cuando debe aparecer.

Snoke es un gatillazo en toda regla.

El principal problema de esta trilogía es que se ha hecho pensando primordialmente en el dinero y no en tener una historia que contar.

No solo Snorquel, tdos los personajes menos Kylo Ren y Rey son un gatillazo, porque no tienen un argumento fijo. El Emperador nos lo metieron con calzador en la segunda, creo que en la primera ni se le menciona, pero se les ocurrió que Vader al final iba a ser bueno y necesitan un cabeza de turco. Vale

No hay más que ver la importancia de los personajes en la trama: Poe Dameron no pinta nada en ninguna de las dos películas, el negro todavía menos. De hecho en la 7 el sable de luz se lo pasan (como un porro) entre el negro y Rey, como si ni siquiera Abrams supiese quien lo va a empuñar al final. Se han obligado a crear a 3 personajes y no se han parado a pensar en que trama va a tener cada uno.

por Ecthelion 29.12.17 9:30

Van escribió:
Ecthelion escribió:
Bastard Son Of Lemmy escribió:
MrYggdrasil escribió:Por mucho que el emperador Snoke intimidara más o lo que queráis, era un personaje completamente unidimensional. Conservarlo hubiese sido más de lo mismo de la trilogía original. Un lastre narrativo. A mí me parece estupendo que se lo hayan cepillado.

En cuanto a cómo se lo han cargado... La escena funciona. El tío está ensimismado con el sadismo de la situación hasta tal punto que pierde la noción de su entorno.

Tanto rollo con que todo dios quiera saber hasta a qué colegio iba el Snoke de los cojones.

El Emperador Palpatine, en la trilogía clásica, sale un poco en El Imperio Contraataca, y luego, en la siguiente, Darth Vader se lo carga cuando está ensimismado cargándose a Luke, y a nadie de los que en su día fuimos al estreno, se nos jodió el hype porque no sabíamos de dónde coño salía este señor, que muchos ni sabíamos su puto nombre.

Sí, que luego veinte años después, te enteras de quién era este tipo y tal, con las horribles precuelas. Pero en ese momento no, y nos importaba tres mierdas.

La diferencia es que el emperador, aunque se hable poco de él, era el enemigo final, el jefe del malo y acaba siendo el último desafío, un desafío que derrota a Luke (quien acababa de derrotar a Vader)

Su función en el hilo narrativo no cojea. Aparece cuando debe aparecer.

Snoke es un gatillazo en toda regla.

El principal problema de esta trilogía es que se ha hecho pensando primordialmente en el dinero y no en tener una historia que contar.

No solo Snorquel, tdos los personajes menos Kylo Ren y Rey son un gatillazo, porque no tienen un argumento fijo. El Emperador nos lo metieron con calzador en la segunda, creo que en la primera ni se le menciona, pero se les ocurrió que Vader al final iba a ser bueno y necesitan un cabeza de turco. Vale

No hay más que ver la importancia de los personajes en la trama: Poe Dameron no pinta nada en ninguna de las dos películas, el negro todavía menos. De hecho en la 7 el sable de luz se lo pasan (como un porro) entre el negro y Rey, como si ni siquiera Abrams supiese quien lo va a empuñar al final. Se han obligado a crear a 3 personajes y no se han parado a pensar en que trama va a tener cada uno.

No, hombre. Al emperador se le nombra varias veces en el IV y no sólo eso, sino que pasivamente nos enteramos de que acaba de disolver el senado.

por junglewar 29.12.17 10:43

LeonardoLuci escribió:
MR.PUNCHY escribió:http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340
http://www.20minutos.es/noticia/3221852/0/mark-hamill-disculpa-criticar-luke-skywalker-star-wars-the-last-jedi/

Yo comparto lo que dice Hamill, respecto a su disculpa nada que decir, la película está en los cines y no puede dar su opinión publicamente porque puede afectar a la taquilla, pero eso no le quita razón, el Luke de la trilogía clásica se enfrentaba a lo que fuera y trataba de enmendar los errores.

A lo mejor es cosa mía, pero tengo la sensación de que en las películas de antes los protagonistas tendían a ser optimistas y en general en las actuales tienden a ser algo más pesimistas.

por Van 29.12.17 10:51

junglewar escribió:
LeonardoLuci escribió:
MR.PUNCHY escribió:http://meristation.as.com/noticias/star-wars-mark-hamill-reniega-del-luke-skywalker-actual/2251340
http://www.20minutos.es/noticia/3221852/0/mark-hamill-disculpa-criticar-luke-skywalker-star-wars-the-last-jedi/

Yo comparto lo que dice Hamill, respecto a su disculpa nada que decir, la película está en los cines y no puede dar su opinión publicamente porque puede afectar a la taquilla, pero eso no le quita razón, el Luke de la trilogía clásica se enfrentaba a lo que fuera y trataba de enmendar los errores.

A lo mejor es cosa mía, pero tengo la sensación de que en las películas de antes los protagonistas tendían a ser optimistas y en general en las actuales tienden a ser algo más pesimistas.

Ninguna persona es la misma 30 años después. Lo único ilógico de Luke es exiliarse en una isla y dejar un mapa para que lo encuentren.

por Ecthelion 29.12.17 10:53

Es más o menos lo que venía a comentar yo el otro día: que hayan vuelto a poner en pantalla a los personajes originales para hacerles miserables me toca las narices. Podrían haber hecho exactamente las mismas películas saltándose una generación, por ejemplo, y así hubiesen respetado un poco más a Han, Leia y Luke, que bastante les costó su final feliz y se lo tenían más que merecido.

por TheRover 29.12.17 21:28

Bueno, película vista, tengo claro que es mejor que la anterior pero también es que la anterior era mediocre.

Siento que se les va la pinza, no aprovechan a los personajes, no tienen el gusto de provechar situaciones y actores memorables una sensación parecida a Expendables (salvo por lo de actores).

El personaje de Kilo ha mejorado algo, pero sigue siendo mediocre, no convence.

Rei que además de guapa es la que mejor lo hace sin duda alguna, creo que ayer en el cine es lo único que realmente me entretuvo.

Luke... en fin, patético, no por mark hamill que es buen actor, sino por ese sí pero no, no pero sí... esperaba bastante más, sobre todo porque Mark Hamill aún es lo suficiente jóven para moverse y aprovechar más su personaje.

Benicio Del Toro me gusta su personaje, quizás de lo poco salvalbe de la peli.

Luego cogemos la misma escena del comiendo de del imperio contraataca y la ponemos al final de la peli.

Lo de Leia... en fin, lo siento por Carrie Fisher, pero nada, más de lo mismo, ¿QUÉ PUTA NECESIDAD HAY DE OCULTAR QUE LA ESCUADRILLA SE VA A OCULTAR EN EL PLANETA?... es de retromonguers en fin.

Disney es puto cáncer. pero aunque me duela decirlo estas dos películas están muy por encima del episodio 1 2 y 3.

por Mr.lip 29.12.17 21:30

Yo esta tarde voy por segunda vez, ahora en 3D, a ver si desde el estreno y con este segundo visionado mis impresiones cambian.

por Noise On Tour 29.12.17 21:40

Me ha gustado más que la VII, lo cual no era difícil. No centrar la historia en la estrella de la muerte por enésima vez ya es algo.
Y yo tb me subo al carro de los que disfrutó viendo que Snoke palma, lo que no tengo tan claro es cómo va a funcionar Kyle como el malo malísimo

Lo de perseguirles por la galaxia hasta que se les acabe el combustible....sigo sin entenderlo

por m señor 29.12.17 21:47

jajajaja.....os leo las críticas y estáis mayores ciertamente....habéis perdido la esencia....volved a vuestras series....
que la fuerza os acompañe.

insisto...a mi hijo de 10 años, su pelicula favorita es la dos. tiene partes impresionantes que no tienen las tuyas papá.
a mi me gusta la conversión a vader más que cualquier parte de las triología original.
m

por CrackerSoul 29.12.17 22:07

m señor escribió:jajajaja.....os leo las críticas y estáis mayores ciertamente....habéis perdido la esencia....volved a vuestras series....
que la fuerza os acompañe.

insisto...a mi hijo de 10 años, su pelicula favorita es la dos. tiene partes impresionantes que no tienen las tuyas papá.
a mi me gusta la conversión a vader más que cualquier parte de las triología original.
m

Eso, elevemos el criterio de un niño de 10 años a la categoría de experto. Según el criterio de los niños de 10 años la saga Crepúsculo o Harry Potter debería estar en el top cinéfilo de la historia.

por watts 29.12.17 22:09

Os he leído a TODOS, dos días me ha llevado...

Veo que hay mucho empeño en esparcir el vinagre por la Galaxia...

Estoy de acuerdo con Darth, en la peli hay mucho metalenguaje y autorreferencias que posiblemente se escapen al espectador medio (que se joda, que decía David Simon), por eso está siendo mejor considerada entre la crítica que aún tiene ganas de "jugar" y no con los die hard fans que solo quieren ver lo mismo una y otra vez. El problema de ese lenguaje autorreferencial es que muchas veces te empeñas tanto en hablar con doble significado que la trama se queda un poco coja si no estás atento al juego y no ves la historia como una metáfora... por suerte, todo esto no evita que la pelícuka sea entretenida, pero también esa intelectualización hace que pierda un poco de emoción...

Repito mis impresiones al salir del cine:

Es tremendamente entretenida, muy profunda, a ratos demasiado infantil, visualmente sublime y lo más probable es que, a nada que rasques, la trama se revele muy inconsistente en muchas partes...

Yo prefiero dejarme el picor, pero veo que por aquí somos mucho de rascar... Laughing

por Blas 29.12.17 22:26

Bravo por leer todo y muy de acuerdo con la crítica

por gayeta 29.12.17 22:34

Ecthelion escribió:V-IV-VI-III-RO-I-VII-VIII-II

Bravísimo.

por Joe Yamanaka 29.12.17 22:34

Mr.lip escribió:Yo esta tarde voy por segunda vez, ahora en 3D, a ver si desde el estreno y con este segundo visionado mis impresiones cambian.

Tambien me lo estoy planteando... no en 3D, pero si volver a verla en cine. Seguro que un segundo visionado va a mejorar considerablemente la perspectiva. Twisted Evil