EL DERBI

Pongo oyarzabal en google y esto es lo que me sale

oyarzabal
oyarzabal pp
oyarzabal athletic
oyarzabal clausula

Fichamos a Oyarzábal y nos siguen quedando 10 millones limpios...



Yo confío a tope en la dupla Unai Núñez - Yeray para el centro de la defensa. No necesitamos a Íñigo Martínez.

La idea de seguir con los excesos del mercado actual y de paso hinchar las arcas de los vecinos no me gusta un pelo, pero por otro lado algo habrá que hacer con ese dinero que tenerlo debajo del colchón no sirve de nada...

No hay nada interesante en alaves, eibar, osasuna?

Suelta el Athletic 60 melones por Oyarzabal y alguno le pega fuego a Ibaigane

Los vecinos tienen un mercado más amplio.

Saldrán de esta.

La cláusula de Iñigo es decreciente, pero no quiere irse al otro lado de la A-8 porque (solo) él cree que tiene posibilidades de ir al Barça.

Me parece bastante feo andar con ese cachondeo de las clausulas de la gente de la real. A nosotros nos joderia.
Luego hablan y con razón

señor rosa escribió:Me parece bastante feo andar con ese cachondeo de las clausulas de la gente de la real. A nosotros nos joderia.
Luego hablan y con razón

Tal cual.

Y el dinero no se guarda debajo del colchón, que el Athletic ha mejorado mucho sus instalaciones, tanto el estadio como la propia Lezama, gracias al dinero recibido por las diferentes ventas.

No debería haber tanto drama si un jugador se quiere ir a otro club y ese club está dispuesto a pagar el precio, ningún jugador se va hoy en día a otro club si no quiere

Albaider escribió:

señor rosa escribió:Me parece bastante feo andar con ese cachondeo de las clausulas de la gente de la real. A nosotros nos joderia.
Luego hablan y con razón

Tal cual.

Y el dinero no se guarda debajo del colchón, que el Athletic ha mejorado mucho sus instalaciones, tanto el estadio como la propia Lezama, gracias al dinero recibido por las diferentes ventas.

Y muy bien gastado que está ese dinero, pero cada vez que recibamos una pila de kilos no va a remodelar lezama

Un artículo de Segurola con cierto tono positivo en relación al Athletic. Saquen el champán. No estoy de acuerdo con su negativa valoración de Laporte (una obsesión suya que le hace relativizar virtudes y exagerar defectos, aunque es cierto que al franchute todavía le queda) y resulta interesante su valoración del lugar del Athletic en la nueva vuelta de tuerca de ese hijo del capitalismo más salvaje que es el fútbol de élite.



Fuente As




Las renovaciones de Arrizabalaga, Williams y Unai Núñez son más trascendentes para el Athletic que la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología y toda esa parte del fútbol que no se ve, pero que cada vez separa más a los ricos de los pobres. El Athletic lo sabe mejor que nadie. El nuevo San Mamés es más un mensaje de energía y confianza en el futuro que un bonito estadio. Lezama, que parecía una cochiquera hace muy pocos años, comienza a adquirir el aspecto de un buen centro de entrenamiento, en gran medida por los 80 millones de euros obtenidos por los obligados traspasos —las cláusulas, en definitiva— de Javi Martínez y Ander Herrera al Bayern y Manchester United. Quien crea que se puede competir, incluso con la denominada clase media del fútbol, con instalaciones precarias, se equivoca gravemente, más aún en el Athletic, cuya dependencia de Lezama no es total, pero sí decisiva. Se puede polemizar lo que se quiera, pero Arrizabalaga, Yeray, Williams y Unai Núñez, todos menores de 24 años, internacionales absolutos o Sub-21 en un momento de enorme competencia en la Selección, son producto de Lezama. No es una mala representación de lo que significa la cantera.

Aunque orgulloso de su historia, el Athletic es un club que navega, por decisión propia, en dirección contraria al viento que gobierna el fútbol: el virulento mercado especulativo global. En realidad, el 95% de los clubes navegan en dirección contraria, pero algunos no lo saben o pretenden no saberlo. Sólo el 5% de los clubes, o quizá menos, se beneficia de una estructura oligárquica que está reduciendo a la nada las posibilidades deportivas del otro 95% de los equipos, por no decir el 99%. La nueva oligarquía, representada por intereses económicos, financieros y políticos muy concretos, comienza a establecer un mapa del poder donde apenas figuran 12 o 15 equipos, todos europeos. Resistirse a su impresionante músculo financiero es inútil. Al menos, el Athletic tiene una ventaja: sabe que juega en desventaja y que perderá a muchos de sus mejores futbolistas, es decir, como el 98% de los equipos del mundo, pero hasta ahora ha encontrado una fórmula para reducir daños deportivos y obtener excelentes beneficios económicos, necesarios para moverse con potencia en el mercado que el propio Athletic se ha diseñado.

Ni los más optimistas podían pensar que a estas alturas el Athletic podría mantener a Arrizabalaga, Williams y Laporte en la plantilla. Tienen el suficiente prestigio para alimentar el interés de varios de los equipos más potentes de Europa, incluidos el Real Madrid, Barça y quién sabe si el Atlético de Madrid. Hasta el Barça ha sufrido el golpazo de esta nueva estructura mercantil. De hecho, el fichaje de Neymar por el París Saint Germain inauguró este nuevo fútbol, donde sociedades tradicionales como el Real Madrid y el Barcelona tendrán que ser extremadamente creativas para no descolgarse en el ranking económico y perder posiciones en el deportivo.

En las condiciones que presiden el fútbol, la pérdida de Arrizabalaga (20 millones de cláusula), Williams (50 millones), Unai Núñez (20 millones) y Laporte (65 millones, después de su negativa a firmar por el Manchester City en 2016) parecía tan probable y tan rápida que la situación actual (los tres primeros acaban de renovar sus contratos con nuevas cláusulas, dos de 80 millones y la de 30 en el caso de Núñez) es un éxito de primer orden del presidente Urrutia y su junta directiva. La salida de Laporte supone el menor daño posible para el Athletic. Resultaban infinitamente más prioritarias las renovaciones de Arrizabalaga (uno de los mejores porteros de LaLiga española) y Williams, un delantero con un considerable margen de progresión y unas características indispensables para el Athletic, más aún en la etapa final de las carreras de Aduriz y Raúl García. Tampoco es irrelevante la continuidad de Unai Núñez, 21 años, seis meses de buena experiencia en el equipo y se espera que pareja defensiva de Yeray, de quien se espera una completa recuperación.

El Athletic recibirá 65 millones de euros, la segunda mayor cifra pagada por un defensa en la historia del fútbol. Sólo está superada por los 85 millones que el Liverpool transfirió al Southampton por el holandés Van Dijk. Es una barbaridad de precio que define la aparatosa inflación que preside el mercado futbolístico en estos momentos. Laporte no ha marcado diferencias en el Athletic. Es probable que fuera el defensa con más y mejores condiciones del equipo, pero en varios aspectos su rendimiento ha decrecido visiblemente en el último año y medio. Sus habituales distracciones le llevan a cometer graves errores, de valor gol en muchos casos. Aunque su toque es más que bueno para un central, Laporte no se distingue por su criterio como pasador, sobre todo cuando su zurdera le obliga a marcar demasiado el perfil y elige pases que son detectados muy rápidamente por los delanteros. Como cabeceador, es más voraz en el área contraria que en la propia. Es rápido, pero no veloz. Comete más faltas de las necesarias, un problema que le ha generado más expulsiones y amonestaciones de las convenientes. Ahora le espera uno de los destinos más exigentes del mundo. Necesitará manifestar las cualidades que no ha mostrado en los últimos meses.

turbolover escribió:No debería haber tanto drama si un jugador se quiere ir a otro club y ese club está dispuesto a pagar el precio, ningún jugador se va hoy en día a otro club si no quiere

Es un drama para un club de cantera tirarte 15 años formando a un jugador, que te salga bueno y que te lo lleven cuando tu no quieres que salga. Y nosotros mas que nadie deberiamos saberlo

la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología

Hasta aqui he leido.

¿Tecnologia?

Igual la clave de supervivencia esta en invertir en robots vascos que puedan jugar en el Athletic dentro de unas décadas.

señor rosa escribió:

turbolover escribió:No debería haber tanto drama si un jugador se quiere ir a otro club y ese club está dispuesto a pagar el precio, ningún jugador se va hoy en día a otro club si no quiere

Es un drama para un club de cantera tirarte 15 años formando a un jugador, que te salga bueno y que te lo lleven cuando tu no quieres que salga. Y nosotros mas que nadie deberiamos saberlo

Sobre todo porque no tenemos la capacidad de reforzarnos que tienen otros.

La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

DeGuindos al Pavo escribió:Un artículo de Segurola con cierto tono positivo en relación al Athletic. Saquen el champán. No estoy  de acuerdo con su negativa valoración de Laporte (una obsesión suya que le hace relativizar virtudes y exagerar defectos, aunque es cierto que al franchute todavía le queda) y resulta interesante  su valoración del lugar del Athletic en la nueva vuelta de tuerca de ese hijo del capitalismo más salvaje que es el fútbol de élite.



Fuente As




Las renovaciones de Arrizabalaga, Williams y Unai Núñez son más trascendentes para el Athletic que la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología y toda esa parte del fútbol que no se ve, pero que cada vez separa más a los ricos de los pobres. El Athletic lo sabe mejor que nadie. El nuevo San Mamés es más un mensaje de energía y confianza en el futuro que un bonito estadio. Lezama, que parecía una cochiquera hace muy pocos años, comienza a adquirir el aspecto de un buen centro de entrenamiento, en gran medida por los 80 millones de euros obtenidos por los obligados traspasos —las cláusulas, en definitiva— de Javi Martínez y Ander Herrera al Bayern y Manchester United. Quien crea que se puede competir, incluso con la denominada clase media del fútbol, con instalaciones precarias, se equivoca gravemente, más aún en el Athletic, cuya dependencia de Lezama no es total, pero sí decisiva. Se puede polemizar lo que se quiera, pero Arrizabalaga, Yeray, Williams y Unai Núñez, todos menores de 24 años, internacionales absolutos o Sub-21 en un momento de enorme competencia en la Selección, son producto de Lezama. No es una mala representación de lo que significa la cantera.

Aunque orgulloso de su historia, el Athletic es un club que navega, por decisión propia, en dirección contraria al viento que gobierna el fútbol: el virulento mercado especulativo global. En realidad, el 95% de los clubes navegan en dirección contraria, pero algunos no lo saben o pretenden no saberlo. Sólo el 5% de los clubes, o quizá menos, se beneficia de una estructura oligárquica que está reduciendo a la nada las posibilidades deportivas del otro 95% de los equipos, por no decir el 99%. La nueva oligarquía, representada por intereses económicos, financieros y políticos muy concretos, comienza a establecer un mapa del poder donde apenas figuran 12 o 15 equipos, todos europeos. Resistirse a su impresionante músculo financiero es inútil. Al menos, el Athletic tiene una ventaja: sabe que juega en desventaja y que perderá a muchos de sus mejores futbolistas, es decir, como el 98% de los equipos del mundo, pero hasta ahora ha encontrado una fórmula para reducir daños deportivos y obtener excelentes beneficios económicos, necesarios para moverse con potencia en el mercado que el propio Athletic se ha diseñado.

Ni los más optimistas podían pensar que a estas alturas el Athletic podría mantener a Arrizabalaga, Williams y Laporte en la plantilla. Tienen el suficiente prestigio para alimentar el interés de varios de los equipos más potentes de Europa, incluidos el Real Madrid, Barça y quién sabe si el Atlético de Madrid. Hasta el Barça ha sufrido el golpazo de esta nueva estructura mercantil. De hecho, el fichaje de Neymar por el París Saint Germain inauguró este nuevo fútbol, donde sociedades tradicionales como el Real Madrid y el Barcelona tendrán que ser extremadamente creativas para no descolgarse en el ranking económico y perder posiciones en el deportivo.

En las condiciones que presiden el fútbol, la pérdida de Arrizabalaga (20 millones de cláusula), Williams (50 millones), Unai Núñez (20 millones) y Laporte (65 millones, después de su negativa a firmar por el Manchester City en 2016) parecía tan probable y tan rápida que la situación actual (los tres primeros acaban de renovar sus contratos con nuevas cláusulas, dos de 80 millones y la de 30 en el caso de Núñez) es un éxito de primer orden del presidente Urrutia y su junta directiva. La salida de Laporte supone el menor daño posible para el Athletic. Resultaban infinitamente más prioritarias las renovaciones de Arrizabalaga (uno de los mejores porteros de LaLiga española) y Williams, un delantero con un considerable margen de progresión y unas características indispensables para el Athletic, más aún en la etapa final de las carreras de Aduriz y Raúl García. Tampoco es irrelevante la continuidad de Unai Núñez, 21 años, seis meses de buena experiencia en el equipo y se espera que pareja defensiva de Yeray, de quien se espera una completa recuperación.

El Athletic recibirá 65 millones de euros, la segunda mayor cifra pagada por un defensa en la historia del fútbol. Sólo está superada por los 85 millones que el Liverpool transfirió al Southampton por el holandés Van Dijk. Es una barbaridad de precio que define la aparatosa inflación que preside el mercado futbolístico en estos momentos. Laporte no ha marcado diferencias en el Athletic. Es probable que fuera el defensa con más y mejores condiciones del equipo, pero en varios aspectos su rendimiento ha decrecido visiblemente en el último año y medio. Sus habituales distracciones le llevan a cometer graves errores, de valor gol en muchos casos. Aunque su toque es más que bueno para un central, Laporte no se distingue por su criterio como pasador, sobre todo cuando su zurdera le obliga a marcar demasiado el perfil y elige pases que son detectados muy rápidamente por los delanteros. Como cabeceador, es más voraz en el área contraria que en la propia. Es rápido, pero no veloz. Comete más faltas de las necesarias, un problema que le ha generado más expulsiones y amonestaciones de las convenientes. Ahora le espera uno de los destinos más exigentes del mundo. Necesitará manifestar las cualidades que no ha mostrado en los últimos meses.

Nunca he entendido el respeto y admiracion que tiene mucha gente a este señor
Siempre me ha parecido un bocachancla. Y su programa de música era una puta mierda.

Y ya de paso, no es una venta

Pendejo escribió:la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología

Hasta aqui he leido.

¿Tecnologia?

Igual la clave de supervivencia esta en invertir en robots vascos que puedan jugar en el Athletic dentro de unas décadas.

Sistemas que te hacen seguimiento y pillan datos de los jugadores durante los partidos/entrenamientos hay desde hace varios años.
Si sabes como usar todo eso, te ayudan a optimizar el rendimiento de la peña

señor rosa escribió:

turbolover escribió:No debería haber tanto drama si un jugador se quiere ir a otro club y ese club está dispuesto a pagar el precio, ningún jugador se va hoy en día a otro club si no quiere

Es un drama para un club de cantera tirarte 15 años formando a un jugador, que te salga bueno y que te lo lleven cuando tu no quieres que salga. Y nosotros mas que nadie deberiamos saberlo

Es verdad que algunos casos escuecen pero es algo que siempre ha pasado y seguirá pasando, algún día tendremos que asumirlo (aunque se que no pasará)

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología

Hasta aqui he leido.

¿Tecnologia?

Igual la clave de supervivencia esta en invertir en robots vascos que puedan jugar en el Athletic dentro de unas décadas.

Sistemas que te hacen seguimiento y pillan datos de los jugadores durante los partidos/entrenamientos hay desde hace varios años.
Si sabes como usar todo eso, te ayudan a optimizar el rendimiento de la peña

Con una excel, vas apañao.

Pendejo escribió:la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología

Hasta aqui he leido.

¿Tecnologia?

Igual la clave de supervivencia esta en invertir en robots vascos que puedan jugar en el Athletic dentro de unas décadas.

Según lo he leído me he imaginado a Bender con Txapela

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Pendejo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología

Hasta aqui he leido.

¿Tecnologia?

Igual la clave de supervivencia esta en invertir en robots vascos que puedan jugar en el Athletic dentro de unas décadas.

Sistemas que te hacen seguimiento y pillan datos de los jugadores durante los partidos/entrenamientos hay desde hace varios años.
Si sabes como usar todo eso, te ayudan a optimizar el rendimiento de la peña

Con una excel, vas apañao.

Igual ya va siendo hora de que salgas de 1997

katz escribió:

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Sabes que en ocasiones al inicio de una conversacion futbolera sobre el athletic con alguien con quien no he hablado del tema, mis primeras dos andanadas para tantear el terreno, son: que opinas de iturraspe y susa y depende de la respuesta, finalizó ahí la conversacion?

señor rosa escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Un artículo de Segurola con cierto tono positivo en relación al Athletic. Saquen el champán. No estoy  de acuerdo con su negativa valoración de Laporte (una obsesión suya que le hace relativizar virtudes y exagerar defectos, aunque es cierto que al franchute todavía le queda) y resulta interesante  su valoración del lugar del Athletic en la nueva vuelta de tuerca de ese hijo del capitalismo más salvaje que es el fútbol de élite.



Fuente As




Las renovaciones de Arrizabalaga, Williams y Unai Núñez son más trascendentes para el Athletic que la venta de Laporte por 65 millones de euros, una cifra que permitirá al club invertir en instalaciones, tecnología y toda esa parte del fútbol que no se ve, pero que cada vez separa más a los ricos de los pobres. El Athletic lo sabe mejor que nadie. El nuevo San Mamés es más un mensaje de energía y confianza en el futuro que un bonito estadio. Lezama, que parecía una cochiquera hace muy pocos años, comienza a adquirir el aspecto de un buen centro de entrenamiento, en gran medida por los 80 millones de euros obtenidos por los obligados traspasos —las cláusulas, en definitiva— de Javi Martínez y Ander Herrera al Bayern y Manchester United. Quien crea que se puede competir, incluso con la denominada clase media del fútbol, con instalaciones precarias, se equivoca gravemente, más aún en el Athletic, cuya dependencia de Lezama no es total, pero sí decisiva. Se puede polemizar lo que se quiera, pero Arrizabalaga, Yeray, Williams y Unai Núñez, todos menores de 24 años, internacionales absolutos o Sub-21 en un momento de enorme competencia en la Selección, son producto de Lezama. No es una mala representación de lo que significa la cantera.

Aunque orgulloso de su historia, el Athletic es un club que navega, por decisión propia, en dirección contraria al viento que gobierna el fútbol: el virulento mercado especulativo global. En realidad, el 95% de los clubes navegan en dirección contraria, pero algunos no lo saben o pretenden no saberlo. Sólo el 5% de los clubes, o quizá menos, se beneficia de una estructura oligárquica que está reduciendo a la nada las posibilidades deportivas del otro 95% de los equipos, por no decir el 99%. La nueva oligarquía, representada por intereses económicos, financieros y políticos muy concretos, comienza a establecer un mapa del poder donde apenas figuran 12 o 15 equipos, todos europeos. Resistirse a su impresionante músculo financiero es inútil. Al menos, el Athletic tiene una ventaja: sabe que juega en desventaja y que perderá a muchos de sus mejores futbolistas, es decir, como el 98% de los equipos del mundo, pero hasta ahora ha encontrado una fórmula para reducir daños deportivos y obtener excelentes beneficios económicos, necesarios para moverse con potencia en el mercado que el propio Athletic se ha diseñado.

Ni los más optimistas podían pensar que a estas alturas el Athletic podría mantener a Arrizabalaga, Williams y Laporte en la plantilla. Tienen el suficiente prestigio para alimentar el interés de varios de los equipos más potentes de Europa, incluidos el Real Madrid, Barça y quién sabe si el Atlético de Madrid. Hasta el Barça ha sufrido el golpazo de esta nueva estructura mercantil. De hecho, el fichaje de Neymar por el París Saint Germain inauguró este nuevo fútbol, donde sociedades tradicionales como el Real Madrid y el Barcelona tendrán que ser extremadamente creativas para no descolgarse en el ranking económico y perder posiciones en el deportivo.

En las condiciones que presiden el fútbol, la pérdida de Arrizabalaga (20 millones de cláusula), Williams (50 millones), Unai Núñez (20 millones) y Laporte (65 millones, después de su negativa a firmar por el Manchester City en 2016) parecía tan probable y tan rápida que la situación actual (los tres primeros acaban de renovar sus contratos con nuevas cláusulas, dos de 80 millones y la de 30 en el caso de Núñez) es un éxito de primer orden del presidente Urrutia y su junta directiva. La salida de Laporte supone el menor daño posible para el Athletic. Resultaban infinitamente más prioritarias las renovaciones de Arrizabalaga (uno de los mejores porteros de LaLiga española) y Williams, un delantero con un considerable margen de progresión y unas características indispensables para el Athletic, más aún en la etapa final de las carreras de Aduriz y Raúl García. Tampoco es irrelevante la continuidad de Unai Núñez, 21 años, seis meses de buena experiencia en el equipo y se espera que pareja defensiva de Yeray, de quien se espera una completa recuperación.

El Athletic recibirá 65 millones de euros, la segunda mayor cifra pagada por un defensa en la historia del fútbol. Sólo está superada por los 85 millones que el Liverpool transfirió al Southampton por el holandés Van Dijk. Es una barbaridad de precio que define la aparatosa inflación que preside el mercado futbolístico en estos momentos. Laporte no ha marcado diferencias en el Athletic. Es probable que fuera el defensa con más y mejores condiciones del equipo, pero en varios aspectos su rendimiento ha decrecido visiblemente en el último año y medio. Sus habituales distracciones le llevan a cometer graves errores, de valor gol en muchos casos. Aunque su toque es más que bueno para un central, Laporte no se distingue por su criterio como pasador, sobre todo cuando su zurdera le obliga a marcar demasiado el perfil y elige pases que son detectados muy rápidamente por los delanteros. Como cabeceador, es más voraz en el área contraria que en la propia. Es rápido, pero no veloz. Comete más faltas de las necesarias, un problema que le ha generado más expulsiones y amonestaciones de las convenientes. Ahora le espera uno de los destinos más exigentes del mundo. Necesitará manifestar las cualidades que no ha mostrado en los últimos meses.

Nunca he entendido el respeto y admiracion que tiene mucha gente a este señor
Siempre me ha parecido un bocachancla. Y su programa de música era una puta mierda.

Y ya de paso, no es una venta

La parte del artículo que habla del papel del Athletic en el fútbol de élite actual es muy interesante y ya te digo, positivo. No es poca cosa viniendo de quien viene, un auténtico cenizo de manual.

A mí sí me parece un buen periodista, más que nada por comparación con lo que hay por ahí, que es algo mucho peor que la nada.

señor rosa escribió:

katz escribió:

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Sabes que en ocasiones al inicio de una conversacion futbolera sobre el athletic con alguien con quien no he hablado del tema, mis primeras dos andanadas para tantear el terreno, son: que opinas de iturraspe y susa y depende de la respuesta, finalizó ahí la conversacion?

Iturraspe es desesperante... Pero Susa creo que ha sido un jugador muy importante en la historia reciente del club, con altibajos sí, pero con una actitud que ya quisiera Itu.

Pues tampoco dice nada del otro jueves el Segurola ¿no?. Conclusión. A resignarse que van a venir a por más y que Laporte esta muy bien vendido porque es un zoquete.

Susaeta es de los que si no es por la filosofia hubiera acabado en Segunda o en Primeras que luchan por no descender.No regatea,no tiene gol...etc.

Fogerty79 escribió:Susaeta es de los que si no es por la filosofia hubiera acabado en Segunda o en Primeras que luchan por no descender.No regatea,no tiene gol...etc.

Pero tiene mucho pase. Es uno de los mejores asistentes de la liga.

Fogerty79 escribió:Susaeta es de los que si no es por la filosofia hubiera acabado en Segunda o en Primeras que luchan por no descender.No regatea,no tiene gol...etc.

Nunca he sido fan suyo y sobretodo en su etapa con Caparrós, me ponía muy de los nervios por su capacidad para tomar decisiones erróneas. Dicho ésto, creo que sobretodo a partir del primer año de Bielsa, el chaval dio un salto y aunque luego ha tenido de todo, es un tío que ha aportado bastante. Y ojo, actualmente está de dulce, vital para entender el momento algo más sólido del equipo.

No es un crack pero es un jugador que aporta. Creo que su cara de monaguillo y su gestualidad cuando falla (es muy sobreactuado, da la sensación de que necesite ayuda sicológica) no le ayuda para que la gente se lo tome algo más en serio. Susa, en mi equipo.

También existen otras opciones...



https://twitter.com/tweetzurigorri/status/956201953188634624

Albaider escribió:

señor rosa escribió:

katz escribió:

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Sabes que en ocasiones al inicio de una conversacion futbolera sobre el athletic con alguien con quien no he hablado del tema, mis primeras dos andanadas para tantear el terreno, son: que opinas de iturraspe y susa y depende de la respuesta, finalizó ahí la conversacion?

Iturraspe es desesperante... Pero Susa creo que ha sido un jugador muy importante en la historia reciente del club, con altibajos sí, pero con una actitud que ya quisiera Itu.

Iturraspe es asi. Ya era asi cuando dejó el athletic para jugar en abadiño con sus colegas y era así cuando se salió con bielsa o el primer año de valverde. Es frio pero para mí, nuestro mejor jugador en esa zona.

Pendejo escribió:Pues tampoco dice nada del otro jueves el Segurola ¿no?. Conclusión. A resignarse que van a venir a por más y que Laporte esta muy bien vendido porque es un zoquete.

No descubre el ajo ni lo pretende, pero en los cuatro primeros párrafos creo que hace una disección interesante sobre el lugar del Athletic en el fútbol actual.

Albaider escribió:

señor rosa escribió:

katz escribió:

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Sabes que en ocasiones al inicio de una conversacion futbolera sobre el athletic con alguien con quien no he hablado del tema, mis primeras dos andanadas para tantear el terreno, son: que opinas de iturraspe y susa y depende de la respuesta, finalizó ahí la conversacion?

Iturraspe es desesperante... Pero Susa creo que ha sido un jugador muy importante en la historia reciente del club, con altibajos sí, pero con una actitud que ya quisiera Itu.

Yo le he defendido muchas veces pero es imperdonable que tras su exhibición de lo que es un mediocentro posicional en la  13-14 se viniera abajo de esa manera para apenas volver. De todas formas, ya el año pasado no lo hizo mal del todo cuando se le dio cancha y este año se le ve más centrado. Cuando da el nivel, me parece de lo mejor de la liga en ese puesto pero el problema es ese: que lo da de uvas a peras.

Leo Segurola y ya vomito...
Considerar a Kepa mas importante que Laporte... me río en su cara.

Dejo de leer.

Lo ha resumido bien de guindos. Susa en mi equipo.
Y eso que es desesperante a veces por sus malas decisiones o su falta de definicion, pero es un tio entregado, buen asistente, y los laterales sufren como perras cuando falta.

Dice Marca (sí, ya lo sé), que el Athletic va a tentar a Íñigo Martínez. ¿Opiniones al respecto?
Me chocaría mucho que nadie hiciese ese cambio hoy en día, a menos que la cantidad de pasta ofrecida en salario fuese tan grande como lo que decía Luis Enrique cuando se fue al Barcelona y le pitaban en el Bernabeu "si los que me pitan supiesen lo que me paga el Barça me aplaudirían con las orejas".

Perry go round escribió:Dice Marca (sí, ya lo sé), que el Athletic va a tentar a Íñigo Martínez. ¿Opiniones al respecto?
.

Que si vamos con la clausula por delante en San Sebastián aplauden con las orejas. Eso sí, tapándolas con una gorra.

A mí no me entusiasma este jugador. El bueno-bueno de la Real es Ilarra. Y Zurutuza, que es más jugador todavía (cuando juega), pero entre la edad y las lesiones no parece lo más recomendable. Entre Yeray, Núñez, Sanjosé y el filial, algo debería salir. Sanjosé como central tuvo años malos pero la última vez que jugó unos cuantos partidos seguidos ahí (cuando se lesionó Gurpegui a finales de la 13-14) se salió bastante.

Yo es que no acabo de ver ningún fichaje conveniente por ahí.

señor rosa escribió:

Albaider escribió:

señor rosa escribió:

katz escribió:

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Sabes que en ocasiones al inicio de una conversacion futbolera sobre el athletic con alguien con quien no he hablado del tema, mis primeras dos andanadas para tantear el terreno, son: que opinas de iturraspe y susa y depende de la respuesta, finalizó ahí la conversacion?

Iturraspe es desesperante... Pero Susa creo que ha sido un jugador muy importante en la historia reciente del club, con altibajos sí, pero con una actitud que ya quisiera Itu.

Iturraspe es asi. Ya era asi cuando dejó el athletic para jugar en abadiño con sus colegas y era así cuando se salió con bielsa o el primer año de valverde. Es frio pero para mí, nuestro mejor jugador en esa zona.

Por eso es desesperante, porque es el mejor en su puesto y debería haber sido titular indiscutible ahí durante estos años.

Fogerty79 escribió:Susaeta es de los que si no es por la filosofia hubiera acabado en Segunda o en Primeras que luchan por no descender.No regatea,no tiene gol...etc.

Sólo por el partido que hizo en Old Trafford ya se merece todos mis elogios.

Y luego tienen mucho pase. Es el mejor asistente del equipo temporada tras temporada.

yo lo de Iñigo Martinez si lo veo,es buen central zurdo,la unica duda es sobre su profesionalidad y como encajaria en un vestuario lleno de buenos chavales

si es que no viene,en verano Arbilla

un poco de razon si tiene Segurola con Laporte,no marca diferencias,y,ademas,ahora,ya no tirará esas faltas que nunca mete

La tercera juventud que está viviendo Susaeta no se la esperaba nadie, y lo increíble de todo es que nace de la entrega absoluta que tiene en el campo. Cuando está con confianza es increíble, además de que tiene una calidad que ya le gustaría a muchos extremos de la liga. A mi me ha callado la boca, no esperaba ya nada de él, y después de la lesión de Muni ha sido la clave de la mini recuperación del equipo. 

E Iturraspe, se ganó las suplencias durante los últimos años, pero creo que es indispensable volver a hacerle un fijo y que recupere la confianza (que yo ya le veo desde hace unos cuantos partidos), cuando ha estado bien, yo no he visto un jugador mejor que él en su puesto en el Athletic.

Para que quede claro, para mi: Iturraspe >>>>>> San José. 

San José empezó como un parche en medio campo, y a pesar de que ha tenido grandes momentos en partidos de batalla, para mi nunca ha dejado de ser eso, un parche. Le falta muchísima calidad para jugar ahí.

terremoto73 escribió:  
si es que no viene,en verano Arbilla

Pasar de Laporte a Arbilla, así de entrada, provoca mareos. Jugador honrado a carta cabal, Arbilla, que está dando un buen rendimiento en Eibar, pero vamos...

Para mí Sanjosé, cuando ha estado en forma, ha sido un pedazo de mediocentro. Diferente a Iturraspe, claro. El problema es que comparten la misma debilidad mental. Calidad le sobra para jugar en medio campo y dónde le dé la gana. No es ese su problema.

DeGuindos al Pavo escribió:

terremoto73 escribió:  
si es que no viene,en verano Arbilla

Pasar de Laporte a Arbilla, así de entrada, provoca mareos. Jugador honrado a carta cabal Arbilla que está dando un buen rendimiento en Eibar, pero vamos...

Para mí Sanjosé, cuando ha estado en forma, ha sido un pedazo de mediocentro. Diferente a Iturraspe, claro. El problema es que comparten la misma debilidad mental. Calidad le sobra para jugar en medio campo y dónde le dé la gana. No es ese su problema.

Tiene un golpeo de balón cojonudo, sí. Pero para jugar en medio campo tienes que tener una rapidez de saber lo que vas a hacer antes de que te llegue el balón, de controlar y "ver" 360º que jamás se lo he visto a San José.

zerismo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

terremoto73 escribió:  
si es que no viene,en verano Arbilla

Pasar de Laporte a Arbilla, así de entrada, provoca mareos. Jugador honrado a carta cabal Arbilla que está dando un buen rendimiento en Eibar, pero vamos...

Para mí Sanjosé, cuando ha estado en forma, ha sido un pedazo de mediocentro. Diferente a Iturraspe, claro. El problema es que comparten la misma debilidad mental. Calidad le sobra para jugar en medio campo y dónde le dé la gana. No es ese su problema.

Tiene un golpeo de balón cojonudo, sí. Pero para jugar en medio campo tienes que tener una rapidez de saber lo que vas a hacer antes de que te llegue el balón, de controlar y "ver" 360º que jamás se lo he visto a San José.

Desde que cogió el puesto a mediados de la 14-15 hasta el partido final de la 15-16, sinceramente, para mí el tío impartía clases, su trato de balón es de nivel muy alto más allá de su golpeo y es más rápido de mente de lo que parece. Luego ya lo convocaron para la selección y se fastidió el invento, exactamente lo mismo que con Iturraspe y Etxeita.

señor rosa escribió:Lo ha resumido bien de guindos. Susa en mi equipo.
Y eso que es desesperante a veces por sus malas decisiones o su falta de definicion, pero es un tio entregado, buen asistente, y los laterales sufren como perras cuando falta.

es un buen jugador de equipo

y se ha sido demasiado duro con él

ha recibido pitos completamente injustos

Albaider escribió:

señor rosa escribió:

katz escribió:

Albaider escribió:La inquina de Segurola a Laporte es algo que se me escapa. En cada retransmisión era un machaque continuo.

A mí me pasa con iturraspe y en menor medida con susaeta... a veces se te cruza uno y no lo sueltas...

Sabes que en ocasiones al inicio de una conversacion futbolera sobre el athletic con alguien con quien no he hablado del tema, mis primeras dos andanadas para tantear el terreno, son: que opinas de iturraspe y susa y depende de la respuesta, finalizó ahí la conversacion?

Iturraspe es desesperante... Pero Susa creo que ha sido un jugador muy importante en la historia reciente del club, con altibajos sí, pero con una actitud que ya quisiera Itu.

Aprecio mucho a Susa pero he visto muchos partidos en los que metia ni un pase

A todo esto.
¿ El City ha pagado ya lo de Laporte?

Rikileaks escribió:A todo esto.
¿ El City ha pagado ya lo de Laporte?

Que va. Estos, al final, se echan atrás